京大法科刑法講座復興計画

---

中森、塩見両先生の質は、すばらしいのだが、いかんせん
頭数がたりない。それに、司法試験受験者の間でも、難解なイメージ
（Aの隣はGとかいわれる）や、結果反価値論の席巻によって
（京大は行為反価値ベース）ゼミに人が集まりにくい傾向にあります。
しかし、刑法には哲学があり（他分野とくらべて相対的に）、見方に
よっては、もっとも腰をすえてやる価値のある分野だと思われます。
そこでいかがでしょう。腕に覚えのある方、哲学したい方など、
刑法講座に集いませんか？そして、京大に高らかに喧嘩を売った
敵将山口厚（東大教授）の首を狙いませんか？（ちょっとオーバー）

---

やっぱこれからの時代行為無価値だな。

---

聞くところによれば、伊藤魔骨は大塚ベースらしいね。
大塚説については、あまりくわしくないんだけど、とりあえず
「違法性の意識」の議論のところの「厳格故意説」はおかしくない？

---

けんかを売った山口教授ってどういうこと。
詳しい内容をきぼーん。

---

＞てんこじさん
厳格故意説は採る人ほとんどいないみたい。
でもこれはおかしい、とは感じなかった。
俺まだ初学者なんで、各説の理解が浅いだけかもしれない。

大塚説は、共謀共同正犯を否定するとか、時代の流れに反してる
ようなところも多いけど、シンプルなとこがイイ！

---

一番弟子が来年来られるとかいう話を巷で聞きました

---

ほんまですよ。教授がそう仰ってました

---

京大が、山口の支配下に入る日も近いということですね。
京大刑法が、行為無価値を標榜しているのに、結果無価値の山口の弟子を採用するということは、学会では行為無価値、結果無価値の対立は刑法観を左右するほどの問題ではないということなのかな？

---

大学への帰属で学説への帰属を決めるのはあまりに間抜け。
同じ大学の中で教授同士が違う学説を立てて張り合ってる方がよっぽど生産的ですな。

---

中森教授と塩見教授の説は違いますし

---

山口氏曰く「関西の論文は読む価値がないから読まない。」のだとか。
これって、宣戦布告？って思うのは、俺だけかな？
少なくとも、塩見先生と山口氏の反目（単に塩見先生が意識してる
だけだったりして・・）は、冷静に観察していれば明々白々でして
・・。
個人的にも、山口氏の「全ての犯罪は結果犯である」というテーゼ
から全てを語ろうとする姿勢には、大いに疑問を感じております。
結果反価値論を貫くという前提のもとでは、「論理的には」一貫する
のかもしれない。しかし、たとえば、未遂犯は「実行の着手」のみ
で成立するのであって、「結果」は必ずしも要求されないのだから、
いささか強引と言わざるをえないでしょう。何より、塩見先生は
未遂論の第一人者であらせられるので、なおさら「アワナイ」んじゃ
あないかなあ。

---

だったら「塩見説対山口説」の対立と考えればいいので、「京大対東大」と考える必要はないっしょ。

「関西の論文は読む価値がないから読まない」ってのも、言わしときゃいいじゃないの。ほんとに「読む価値がない」かどうか、歴史が判断してくれるわ。

---

山口一番弟子って、高山加奈子嬢（現成城大学助教授）のことなのだろ
うか？一応、彼女の主要著書「故意と違法性の意識」の前書きに、
自ら一番弟子であるかのようなことを書き連ねられているので・・。
（ちなみにこの本、八千いくらもする！薄いのに・・。）
その前書きなんだが、なーんか冗長だという感を禁じ得ないシロモノ
で、たとえば「山口センセはワタチのパパよ！」（かなり要約）
などとわけわからんことが書き連ねられているし・・。
成城大のホムペに掲載されている写真を見れば、結構「今風」の
お嬢さんだし・・、ホントニ京大に来て大丈夫なの？？
今年度の横山さんといい、「女性」教官を無理してまで積極的に
雇おうという趣旨に出た政策なのなら、大いに疑問だな。

---

じゃないでしょ。横山さんの場合。高山さんはよく知らない（でも彼女でしょ、来るのは）。

---

「関西の論文は読む価値がないから読まない。」という発言ほんまかいな？
まあ、東京の人だから、ホンネとタテマエを使い分けることができないのかもしれないが、本当ならなんかがっかりな発言だな。

---

授業はともかく論文を読む限りでは優秀ですね
まぁそんな事言ったらうちの教授陣は大体優秀になってしまうのかも
しれませんが

---

を見たい人はGO!
http://www.seijo.ac.jp/hougaku/gakubu/gakubustaff/takayama_1.html

---

「関西の論文は読む価値がないから読まない。」とっても松宮は例外らしい。

---

松宮ナニガシより、塩見先生の方が絶対に優秀だと思う。
松宮氏は、今日広く認められている（はず）の「信頼の原則」のこと
を「ナチ刑法の産物」とか言ってこきおろしていたように記憶して
いる。
そういう論調がいかにも「立命館大教授」って感じがする。
松宮氏は、名目上は中森系だが、実際には中山（サヨ刑法の泰斗）
にかわいがられていたらしい。

---

松宮の刑事過失反の研究、博士論文だったけれども、中森がオリジナリティーがないということで落としたらしい。ヤコブスのところにまたいくらしい。

---

ヤコブスのとこからはもう帰ってきたみたい。
松宮が名目は中森系ってほんと？
松宮が学部生の時は中森の講義はまだ始まってないし、
大学院でも中森の授業はなかったのでは？
佐伯→漏れ（中山ずら）→松宮と考えれば、松宮は佐伯の
孫弟子＝京大本流といえなくもない。
漏れはズラだから何をいわれてもいいが、佐伯をサヨ刑法
というものはいないだろう。

---

佐伯（千）氏は、公職追放マンだしね。松宮＝中森系というのは、
２ちゃんねたなので、当てにならないかもしれない。

---

独学に適した刑訴の教科書（予備校系ではなく基本書）を、
誰か教えてください。お願いします。

---

鈴木茂嗣「刑事訴訟法」（青林書院）

司法試験対策用なら薦めないよ。
古すぎるからね。

---

の書いた刑法はもっと素人にはお薦めできない。
諸刃の剣。

---

ありがとうございます。本屋で色々見たのですが、刑訴は本の頭数
そのものが少ない感じがしますね。田宮とかいうのの評価はどうな
んですかね？

---

来年から来る助教授はこの人やね。

http://www.kt.rim.or.jp/~k-taka/

こらおもろいわ。

---

渥美東洋にしときなさい。
カリスマだから。

---

刑訴の助教授、留学に行ってから
もう２年以上になるんだから、
来年は帰ってきてもいいんじゃないだろうか、、。
刑訴の教授の定員って1人なんだっけ？

---

ただ３０前の人に教えられたくない。
自分との違いに惨めになるから。
あと２年くらいたってから、戻ってきてください。

---

確かに余りにも若いとアレだけど、
阪大とかじゃあ20代教授（待鳥氏等）
のゼミも結構熱くて楽しいらしい。
意外といい感じじゃないのかな？
バークレー仕込みのデュープロセスを
早く教わりたいものだ、、。

---

待鳥氏は「２０代」でも「教授」でもないのでは？
５つほど上のレスの高山氏は３３歳ぐらいかな？
楽しみ。

---

ちょっとした冗談で言っただけです（笑）
年近いと逆にいいかもね。

＞高山氏は３３歳ぐらいかな？楽しみ。
女性選ぶなら顔も考慮して欲しい。
今年の横山教授に関しても思ったけど。

---

↑
ここ結構教授も見てるんだから、、

---

上のもちょっとした冗談です。
え、事実だから冗談になってない？

---

横山教授いいじゃねーか！

---

http://www.kt.rim.or.jp/~k-taka/ahrplan.gif
↑
ただこっちはキッツイ。
２０代くらいのすっげえ綺麗な先生希望。
去年パンキョーで憲法教えてた騒人の助教授、結構かわいかったよ。

---

そんな悪くないじゃん。
かわいいよ。
少なくとも授業は面白そうな気配がする。

---

そんなことはどうでもいい気がする（笑）

---

高山・・・。俺がめでたく京大の刑法の研究者になった暁にも（予定）、こんなB型女と何十年も同僚としてつきあわなきゃならんのか・・。まあ、尊敬する師匠（予定）の塩見先生がいらっしゃるから
よいか・・・。

---

＞黒のカリスマ
はあ？
高山先生を冒涜すると許さんぞ。
俺はたった今、高山ゼミに入ることに決めた。
これからは御大（まだ来てもいないのに）と呼ばせていただこう。
横山美夏信者も斉藤真紀（←この人だあれ？女だよね？）信者もかかってこいよっ！

---

＞高山ゼミに入る

水をさすようで悪いけど、高山さんがゼミをもつまで少なくとも
あと５年くらいかかると思いますよ。今年の毛利さんみたいに、
助教授として入ってくるんだと思います。（＾〜＾）

B型女の典型＝野村サッチー？？いいの？
ホムペや著書の文章から推測するに、ウルサ型かつミーハー系と
推測される。いいの？

---

５年でも１０年でもい続けるよ。
法学部のヌシと呼ばれて、学生に慕われるようになるよ。
ついでにあんたの授業も受けてあげるから、早く出世しな。

---

高山たん…横山たん…ハァハァ
指導してください…ハァハァ

---

何でもかまいません。横山先生の近況をお寄せください。

---

横山信者ハケーン

そんな美人？

---

はじめて、おじゃまします
塩見先生ってどういう立場を採られているんですか？
できれば詳細に教えてください

---

塩見先生（京大のほとんどの先生に言えるが）は、
自説を採らなくてもしっかりした答案であれば
きちんと採点してくれるよ。

---

中森さん、どんな問題出すんだろう？

---

さあ、試験終わった終わった！

＞塩見先生ってどういう立場を採られているんですか？

印象的なのは、動機説、厳格責任説、具体的符号説。
得意分野は、とりあえず未遂。中山古稀記念論文集所収の「中止行為の構造」
は、一読の価値あり。犯罪論の裏返しとしての中止行為という考え方が魅力的。
まあ読めばわかる。判例百選では、実行の着手論を担当していらっしゃるが、
これがデビュー論文テーマ。法学論叢１２１巻所収。学部図書館にアリ。
これも、なかなかイイ！
最近は「不作為」の分野に関心をお持ちの模様。「刑法の争点」に、それ関連
のが所収されている。ただ、法学論叢鈴木茂嗣退官記念号の「不作為の不能未遂」
は、かなりマニアック！

---

足切り問題の他に「住居侵入罪の平穏説について論評せよ」と
「背任罪の要件としての図利加害目的について論ぜよ」でした。

---

学部卒助手採用って言っても学部時代の成績と出席で評価するしかないんじゃ
ないの？これって学者になるための基礎体力を観るって事だろうけど、学部卒助手
でも伸び悩みしてるの東大でも結構いるよ。まあ、残れたってことは、塩見先生は学者の部分もたいした先生なんだろうけど・・・。俺はあまり東大を意識するのは
どうかと思う。向こうは全く気にしてないのが実情だよ。山口然り、学生然り。
松宮さんは確かに頑張ってるとは思うよ。時代にのった論文書くし。それが良いのか悪いのかはなんとも言えないところし頑張らないと生きる道も、のし上がる道もないんだろうけど。
理論刑法学ってカテの中で、行為態様を加味する考え方をとるなら、ダントツは井田先生だろう。後は塩見先生の同世代、一橋大の橋本先生はかなりなものだと思うよ。

---

一橋とはえらくマいナ〜なとこ
出てきたやん

---

行為無価値で理論通そうと思うと
理論一辺倒で、現実から離れすぎない
のかな？井田先生なんかも目的的行為論
とか未だに言ってるし。

---

千仭を読破してみよう。佐伯先生以後、やはり
厳しい状態やないんかな。かの平野御大も一目置いて
いたらしいし。塩見先生＆ポスト塩見に期待！！！

---

なんかキモイね…

---

＞このスレ 2002/02/19(火) 16:05:03
＞なんかキモイね…

何とでもほざけ。バカヤロー！（藁）

ところで、最近、山口刑法総論を腰をすえて読み始めた。
なるほど。当初は「敵を知る」ためと意気込んでいたのだが、
若かった・・。理論的には、かなり美しい。（あくまで「理論的」には。
結論の妥当性は別問題。）

思えば、今の京都学派（この言い方は時代遅れか？！でもあえて言おう）
は、もともと結果反価値論（佐伯博士など）ベースだったのが団藤博士、
大塚博士（東京学派）の行為反価値論の影響を受けて今日に至っている。
その反面、行為反価値論ベースだった東京学派は、平野博士が佐伯博士の
影響を受けて、結果反価値論ベースに移行したと言われている。

非常に雑で乱暴な言い方ではあるが、要は、互いに影響を及ぼしあって、
理論的基盤の逆転現象すら起こりうるということだ。そこで思う。
（俺も含めて？？）ネクストジェネレーションの使命は、山口教授のような
考え方と従来の考え方を更に止揚していくことにあるのではないか・・と。

---

間主体論？
一言で言えば山口、林両氏の
議論が難しくなるのは
結果無価値に行為無価値を
取り込もうとしているからに
過ぎない。
よって理論の難解さに羨望するのでは
なく、見極めて欲しい。
但し、一般的な帰結では
あったが、黒のカリスマ氏
には、賛同する。
気概を持とうや。

---

それをやろうとしているのが鈴木教授の体系では？
鈴木教授は刑訴も融合させようとしているけど・・・。

---

京都学派とか東京学派とかセコイ話はせんことに
しょうや。中身の話だけしとったらええやん。

---

う〜ん、鈴木センセか〜。
もち、実体、手続きが一体化するのは
望ましいし先生方は目指したいのかも
しれないけど、それってかなり疑問なんだよね
どう思う？

---

どこが疑問なのかしら？
可罰的違法性と公訴権乱用論の関係を上手く説明できたり、総論と各論の関係を上手く説明できたり、メリットは多い様に思うけれども。ただ、鈴木教授がおっしゃっていたけれども、訴訟法を深く研究していない実体法学者にはきちんと理解されないらしい。ただ、修習生や実務家からの評価はなかなかとか・・・。

---

で、あなたはどうしたいと
考えているんですか？

---

松宮さんが京大にいかれるのはいつでしょう？

---

松宮さんが来ることは・・・、ない。ありえない。
呼び戻すとすれば塩見センセの後輩、金沢大の
センセ。はいっ、おっしまい。

---

なぜに？しおみさんではやく不足では？浅田先生は?

---

「金沢大のセンセ」って、今は金沢にいない人では？

---

定かでないです。
塩見センセって役不足？

---

市大の浅田先生は?

---

まず、塩見センセより年配の方は
来ないと思います。
塩見センセが京大刑法正統後継者
だからです。

---

その「正当後継者」ってな時代錯誤な表現は。

---

むしろそういった表現のほうが
ピッタリじゃないの。

---

＞「金沢大のセンセ」って、今は金沢にいない人

Y田さんのことだね？
「刑法の争点」の源氏の記事はなかなかのもんですな。

＞京大刑法正統後継者

中山一派が本学にくることはないであろう・・。
（松宮、浅田ナド）
正統は中森→塩見系にしぼられたといえよう。

それはそうと、鈴木刑法・・。一度読んでみなくては・・。
まだまだ浅学！精進精進！

---

私も興味があります。
もしよかったら鈴木先生の
お勧めの著作をお願いします。
刑事実体法のものを。

---

成文堂から出ているもの以外は全て論文になります。
百周年記念論文集の論文から芋づる式に探してみては？
論文を読まなければ、体系書の内容が深く理解できないことも事実。

---

そこから始めてみます

---

http://www.geocities.co.jp/Berkeley/6955/album/photo309.html

高校時代の塩見氏！！（藁）

---

プリンス塩見先生旭時代から変ってないね。

---

塩見先生っていわゆる「プリンス（＝２世）」なの？

---

正確に言うと法曹家系。
お父上は裁判官よん。

---

刑法スタッフにはやはりＹ田さんだろう。学会デビー
したばかりだけどやっぱり彼しかいないと思う。
塩見先生と二人で盛りたてていただきたい。
ただ、塩見先生と年齢が近いことがネックか？
鈴木先生の弟子Ｍ田さんはどうなんだろう。
今後の成果を早くみてみたい。

---

上智の酒巻教授、京大へ　上智理事会阻止へ

---

２ちゃんの法学部スレで見つけた上智の教授が（激藁）
ロ−への背信だって理事会を焚きつけてるとの噂　

---

そうか。潰れたか。仕方ない。去年の非常勤のおじさんにするか。

---

個人が特定されすぎ。

---

阻止もなにも、職業移転の自由だろうが。辞職すれば済むこと。
角は立つが。

---

呆社会学、剣法、警報、珪素か。続け、省呆、蝋同呆、贅呆、痴罪、か。

---

理事会は月収３０％増で残留打診中。

---

どうじゃろう。１対２＋金銭。

---

ここ面白いですね。みんな見てますよ。
「新教授招聘万歳」の発信者情報とれるか
弁護士と相談しているみたいです。ではまた。

---

２００６年赴任で大筋合意

---

彼はクリスチャン。裏切れるかな。

---

＞個人が特定されすぎ。

かなり濃厚な被疑者がいますよね。でも本人に聞いたら、全くちぐはぐな
回答でしたよ。なんでも、パソコンなんて、ほとんど無縁らしいですわ。
だいいち、その方は、しゃれならんほど成績優秀だから、こんなとこに
ちょくちょくでてくるほどヒマじゃないっしょ。

---

ちぐはぐな書き込みだな。成績優秀だからパソコン無用とか、
わけわからんこと言ってる。だいぶ狼狽してる。本人かな。Ｗ

---

ネットに流出するまでは事実だったんでしょ？
ぽしゃっちゃったの？
あ〜あ、試験委員が来てくれるんで喜んでたのに。
漏らした奴は切腹ものだね。

---

2ちゃんはＩＰ通知しないんですよね。でもプロバイダ法施行後なら
裁判所通じて開示請求できるみたいですね。

---

ID:ew6FYIQK って何か手がかりになるんでしょうか？

---

弁護士に相談して発信者情報を得るって？誰が何の目的で？
少なくても、噂になっている教授の在籍している大学は、ネットにこの情報が出たことで（事実か否かはともかく、以下同じ）移籍の件を知ることができたわけで、何の不利益があるのだろう？大学は法人だから、この情報が出まわることが信用毀損にあたるか、ということが問題になるけれども、難しいように思うけど・・・。
ご本人にとっては、移籍できなければ不利益だけれども、移籍を取りやめて残留して訴訟で争っても、そんなに移籍したかったのかと周囲から見られるわけで、事実上困難のように思われるし・・・。
京大にとっては、移籍が実現しなければ不利益なわけで、発信者情報を得る利益はあるけれども、もとを辿れば、誰か教官が学生に漏らしているわけで・・。発信者に損害賠償を求めるのも無理があるように考えられるし・・・。
で、法人である私立大学が発信者情報を求めている様に見受けられるのだけれども、誰が発信者情報を求めるなんて言い出したのだろうか？法学部の教授なら、その方のやっていることに？と思うのは私一人であろうか？そもそもロースクール構想は、ロースクールで、上に書いたような利益考量のようなこと（というか、法が社会でどのように機能しているのか深く考えること）ができる能力を身につけさせようということで提唱されていたと思うのだけれども・・・。
そもそも、話題になっている大学は東大を定年退官して移籍してきた教授陣を経営上の理由で、以前に解雇したと思うのだけれども。その中に刑事訴訟法の重鎮でいらっしゃるＭ教授も含まれていたわけで・・・。そんな経営上の理由で、呼び寄せたときの前言を翻して解雇していたら、その他の教授だって、経営が傾けばいつ解雇されるかわからないと考えてよその大学から良い話があれば移籍しようと考えるようになるのは、教授だって生きていかなければならない以上当然と言えば当然なのだけれども・・・。その大学には「法と経済」に強そうな教授がいらっしゃるのだから、こんなことぐらいわかっているはずだと思うのだけれども・・・。
とすると、刑事訴訟法の教授云々よりも、法と経済、特にゲーム論のわかる教授（例えばＴ大のＦ助教授）をお迎えしたり、一橋のＭＢＡコースへ通って法学部の教授陣と理事会の理事一堂がゲーム論を勉強した方が・・・と余計なことを考えるのは私一人か？

---

酒巻本人出現。

---

招聘万歳発言があったスレってどのスレですか？

---

教授会の秘密を漏らせば国家公務員法違反。事実関係調査は当然。

---

雇用者の承諾得る前に移籍が既成事実であるかの
ように公表したとすれば、そしてそれが引き抜く
側の構成員によってだとすれば、少なくとも民事法上問題あり。
書き込み特定はその前提。Ｆ連載は罪作り。実定法
わかってねぇ奴がロ−エコ振り回す。

---

M先生は定年（古稀）まで勤められましたよ。妄想でしょ。

---

上司に説明する前に勝手に移籍決めてきちゃったとすれば（すればだよ）
もちろん雇用契約上も問題。フ−。やっぱロ−スク−ル要るね。藁

---

そりゃ大変だ。漏洩教官懲戒、背任教員クピ、学長陳謝か。

---

利益考量、法の社会的機能からいうとすればみんなニコニコだって。ついて
いけない。

---

赤信号でも渡っちゃうんでしょ。

---

もうやめよう。憶測で語るのは。来年４月には真相がわかるよ。
別の話題ない？

---

この掲示板いちいちスクロルしなきゃいけなくてウザイ

---

ここか。噂の誤報デマスレは。Ｓ先生が移籍？　マジッスカ？
Ｗ先生なら聞いてますけど。ＨＰ閉鎖されたとか。理事会が
どうとか妄想キツすぎます。何か陽動作戦とか？
Ｓ先生告訴するって怒ってますよ。でも誰を？

---

デマスレはここじゃないだろ。
どこかは知らないけど。


ていうか本当にデマなの？

---

http://wwww.home.law.kobegakuin.ac.jp/~wtnbsemi/-2K-

---

おい喜べ２００２年に間に合うらしいぞ

---