来年はどの教授が何を？

---

佐久間教授　→　民法第2部
潮見教授　→　民法第5部

だそうです。

---

らしいです。

---

はどうなの？新顔Y氏だったら、やだなあ。
民法は京都学派のセンでいきたいのでね。
とはいえ消去法だと、Y氏か松岡氏か錦織氏か・・。
松岡氏きぼーん！！

---

誰やるの？

---

なんで松岡？
錦織先生じゃ駄目なわけ？

---

＞錦織先生じゃ駄目なわけ？
いいですよ。でも、松岡さんの方が、レジュメなどがしっかりして
そうだからね。Y氏でなければ、それでよい。

（余談）Y氏は、前任校で「ゼミで男を漁りまくる」などとほざいた
といわれている。。その発言は、そーとーヒンシュクものだった
らしい。さらに、本学でも「ひとりで勉強するのが不安な人が本
講義を聴きにくればよい。」などと、学生をナメているとしか
思えん発言があったという。教育熱心な先生が多いなか、これは
いただけない・・。もう、こんなナメた奴は、総シカトしてやれば
いいんだ！！（ゼミも授業もボイコットしちゃえ！ということ）

---

>Y氏は、前任校で「ゼミで男を漁りまくる」などとほざいた
>といわれている。。
そんな話聞いたことがありませんね。
むしろ、Ｙ先生が数年前ジュリストに書かれたセクハラの論文が
示すように、この種の発言や行為にはめちゃめちゃ厳しい方です。
普段から学問的に鬼気迫るものがあるだけでなく、歩いているだけで
怖かったので、男子学生はゼミなど参加するはずがありせん。
したがって、ゼミで男など漁りようもありません。
市大赴任直後のＹ先生に、こともあろうに社会法（労働法にあらず）
の先生が、飲み会で冗談で「ねえちゃん、しゃくして」といったところ、
その後Ｙ先生はその方と数年間一切口を聞かなかった、ゼミの先生が
いってました。
だから、↑のような発言を書くと、本当に殺されかねませんよ。
あ、バカな私ですがなんとか「可」はいただきました。
↑さんは当然「優」なのでしょうね。

---

＞「ひとりで勉強するのが不安な人が本講義を聴きにくればよい。」

これは自分の講義を謙遜して言っただけだろ。
もう少し温かい目で見なさい。

---

＞「ひとりで勉強するのが不安な人が
＞本講義を聴きにくればよい。」

上に同意。
はっきり言って、どうしてこの発言が
学生を馬鹿にしている、という意味に
なるのか全く理解できない。
独学でどんどん勉強できる人間は
別に講義を聞きに来なくてもいいですよ、
資格試験や就職活動に時間を注いで下さい、
只、独学で民法の勉強をするのはしんどいな、
という人はどうぞ聞きに来て下さい、という
趣旨だろ。少なくとも初回の授業ではそう
言っていた。つーかオマエ、授業一度でも
聞きに来たことあるのか？
ゼミに出てフランス債権法の原書を前に
彼女を論破できるのか？
ただ単に、女性で私大出身だからという
偏見しかどうせ無いのだろう。

俺も東京出身なのだが、来る前は京大人は
もうちょっと懐の広い人間が多いかと
思ってたが、予想以上に、文一よりはるかに
俗物っぽい優越意識持つ奴が多いのに
驚いた。本当に下らん。

---

久し振りにとても嫌なカキコミを見てしまった＞４つ上のヤツ

頼むから京大生じゃないって言ってくれ。
こんなカキコミするヤツが同じ大学にいると思うだけで
たまらなく鬱になる。

---

学生をナメているかどうかは、今の民4を聴いて判断すればいいこと。
# どっからそんな話が出てくるんだか

京都学派のセンでいきたいっていうのはわかる気もするが。

> ゼミに出てフランス債権法の原書を前に
> 彼女を論破できるのか？
これは言い過ぎじゃないかなぁ。
論破できなければ「Yの講義は嫌だ」と言えないのか？
そりゃないでしょ。

> ただ単に、女性で私大出身だからという
> 偏見しかどうせ無いのだろう。
京都学派でいきたいっていう最初の彼の書き込みからすれば、
私大出身かどうかは関係ないと思うけど。

怒るのはごもっともですが、やや方向が違うのではないかと。

---

ってどういう意味？
俺は自由と独創を重んじれば
それだけで京都の学風だと思ってるがね。
間違っても京大卒の学歴があるか無いか、
今いる教授の学説の流れを組むか否か、
なんてのは関係無いだろう。
本当の学問なら、弟子が師匠の学説に真っ向から
反対しても一向にオーケー、むしろその方が
京都らしい。学問は儒教道徳じゃない、科学なんだからさ。
何か、京大の中で法学部だけが唯一、弟子が師匠の
教えを守る、みたいな儒教的な所があって俺は嫌だ。
今西学派みたいに喧嘩し合ってこそ本当の学問だと思う。

---

＞何か、京大の中で法学部だけが唯一、弟子が師匠の
教えを守る
何を根拠に？

---

＞２つ上の方
学問は科学だというのは言い過ぎだろ。
非合理的なものを包含していたって一向にオーケー。
むしろその方が法学部らしい。法律は合理的なものだけ
では割り切れない、人の価値観に深く関わるものなんだからさ。

あと、京都学派だとか京大らしさということにつき、
師匠の学説に反してもよい、というのも確かにそうだと思うが、
例えばアンチ中央という立場を代々頑なに貫くというのも
（実際今そんなのがあるかは知らないけれど）
京大らしいといえば京大らしいし、十分存在意義がある。

---

以下の情報で、Y氏がいかなるヤツか、考えよ。

＞スキャンダル棋士林羽直子（漢字表記不詳）に似ています。

＞子どものころからのクリスチャンですが，ハードロックも好きなようです。
＞神様と話をしていて学校に行くのが遅れたこともあるようです。

＞熱心なクリスチャンですが「大阪市立大学」教授会での就任挨拶の際，
＞「男子学生を漁りまくる」などと冗談を言い，
＞招聘取消が取りざたされたようです。彼女一流の冗談だ，私は善解している
＞のですが・・・。

＞神様と交信する能力があったらしく，悪口を言うと，巫女・口寄せの
＞能力がある。

＞司法試験を馬鹿にしてる面があったらしく，私が，受験生用の論文問題の
＞相談などをすると，「司法試験ではそう考えるのだろうけど」
＞と私を馬鹿にした感じでした。

＞京大では初の女性教授とのことで，フェミニズムに関しても期待が持たれて
＞いるようですが，宗教上の理由から，どういう発言をするか，未知数です。

＞京大法学部は女性教官が居らず、文部省的にまずい、ということもあって、
＞フランス法講座の空きを埋めるときに彼女を採用したということのようです。
＞大阪市立大学時代は、成績は冷酷非情に厳しかったそうです。

なお、この人はこうも言っている。

＞教会で一緒だったのでした。

＞私が誰かをこのスレで詮索等しないでください。
＞本気で調べられるとどこの誰か分かってしまうので・・・。

---

＞教会
統一教会？？だとしたら、やば！

---

学者として、教師としての能力は別なんだろうけど、
神憑った人はちょっと苦手かも。

司法試験も、教授たちにとっては実際に単純で浅いものなんだろうから、
馬鹿にするのも、授業中不特定多数に向かってとかならいいけど、
個人的に質問に行ったときに馬鹿にされるのはやだなあ

私の知ってる先生方は授業中とかは言いたい放題だけど（笑
個人的に接するときは、稚拙な内容の質問でも、皆
親切に答えてくださるんだけど・・・

---

来年、憲法の助教授が来るってホント？？

---

こういうのも見つけたよ。２ちゃんねる。

１です。
　いわゆる助手論文は，「物権変動の成立と完成」だったと思います。フランス法に詳しいようです。
彼女と知り合いのころ，私は，司法試験浪人でした。合格後は，入所前で答練のネタ探しのため色々
教えてもらいました。
　今も美人でしょうが，当時も美人でしたよ。もてたかどうかは，ちょっと言えない。身持ちは堅い人の筈です。

---

助教授をとるっていう噂をきいたけど・・。

---

とりあえず法学部の教官は定員より人数がかなり少なく、その分
各教官に負担がかかっています。民法以外はどれも十分な人数とは
言えないでしょう。その為にこれから教官は少なからず増えていく
と思います。また、教授になる為には年齢制限(正確には卒業後の
年数)がありますので、それを待っている助教授の先生方もたくさん
いらっしゃいます。

---

民３結局だれなの？民法系のゼミに行ってる方は、先生にサグリ入れてみて
くんない？それにしても、なにゆえ、潮見さんは民３については誰が担当か
伏せているような言い方をするんだろう？

---

誰の後継者なのよ？
シヤケそれともマコト？

---

土井助教授は佐藤名誉教授の後継者かと

---

新助教授は大石教授のお弟子さんらしいですね。

---

上から六番目の発言を冷静に読めば、特に問題はないと思うがね。
それなのに、

＞ゼミに出てフランス債権法の原書を前に
＞彼女を論破できるのか？
＞ただ単に、女性で私大出身だからという
＞偏見しかどうせ無いのだろう。

＞俗物っぽい優越意識持つ奴が多い

＞久し振りにとても嫌なカキコミを見てしまった

この反響はいったい何だ？？君たちがやっていることは「言葉狩り」
ですよ。意図的な曲解をして、いかにも良識派ぶって反差別など
をふりかざす。おそらく自覚はないのだろうが、戦後サヨク共通の
病理だ。君たちには、次の言葉をそのままお返ししよう。

＞頼むから京大生じゃないって言ってくれ。
＞こんなカキコミするヤツが同じ大学にいると思うだけで
＞たまらなく鬱になる。

君たちみたいなサヨク的言論ファシストが、この国を堕落させるのだ。
よくこころえよ。

---

まじめにレスしても無駄かもしれませんが、

＞「ひとりで勉強するのが不安な人が本講義を聴きにくればよい。」
＞などと、学生をナメているとしか思えん発言があった
という発言も、

＞ただ単に、女性で私大出身だからという偏見しかどうせ無いのだろう
という発言も、

＞君たちみたいなサヨク的言論ファシスト
という発言も、
みんな偏見によっていると感じるのですが、
どうして法学部の掲示板には、そういう「偏見丸出し」と感じさせかねない
発言が多いんでしょうね。

話は変わりますが、個人的にはＹ先生の授業は良いと思います。
民�Xの成績を未だに出してくれないＮ先生の授業より、よっぽど良いと思います。
理由は、レジュメを用いたわかりやすい講義である事と、
授業の進行計画がきちんと立てられており、重複や不足がないからです。
ただ、Ｓ見先生やＹ本先生に比べると、若干単調な講義のようにも
個人的には感じられますが。

---

大石の弟子って誰のことよ？

---

　　,〜（（((((((〜〜、
　(　＿（（（((((((＿　)
　|/　~^^＼)／^^~ヽ|
　 |　　＿　《　＿　 |
　 (|-(_//_)-(_//_)-|）
　　|　　　厶、　　　 |　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　＼　||||||||||||　 ／　　＜がせネタじゃないの〜〜。
　　　 ＼_＿＿_／＼　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 | ＿＿／　）
　　 へ へ|＿＿＿／|　　　三二＝=
⊂《二 《⊃　　　　 　 |　　　三二＝=
　　　＼＼|／＼＿＿|　　　　三二＝=　スイ〜ッ
　　　　 ＼＼　／　　)　　　三二＝=
　　　　 　 ＼/　　　ノ　　　　　　三二＝=
　　　　　/　/　 　/　　　　　三二二＝＝
　　　　　＼＼＿ ＼　　　　　　三二＝=
　　　　　 ⊂⊂　／￣￣＼　　三二＝
　　　　　|　|￣　|　／＼ 　|　三二=
　　　　　|　￣￣|　＼／ 　|　　三二＝=
　　　　　＼＿＿＼＿＿／

---

バカじゃねーの？

---

錦織先生で確定らしいYO!
（潮見ゼミ説明会でついに明らかに！！）

---

＞民�Xの成績を未だに出してくれないＮ先生
律義な方だから、採点が丁寧なんでしょ？ありがたいと思いなさいよ。

---

納期に仕事をちゃんと終えなければ、
どんなに丁寧であっても、
社会人としては失格と思うが、、。
会社勤めだったらまずそんなん許されんだろ。

---

ここは京都大学。

---

来年の民法三部は錦織教授、ということは多分教科書は奥田教授の「債権総論」。
脚注まで一字一句見逃すことなく精読されるのでは。脚注に脚注をつけるような
授業で、ドイツ法が絡むと完全にドイツ法の世界に・・・。

---

来年の民�Vは錦織教授ですか…。まぁ、僕は今年単位が取れたので関係はないのですが。

学部の民法の講義は錦織教授と前田教授以外の教授でローテーションして欲しい、
と個人的には切望するのですが、皆さんはどう思われますか？

---

＞多分教科書は奥田教授の「債権総論」。

いつの本？本屋にないかも。絶版？？
マエタツ「口述債権総論」の方がいいような・・。

ところで、錦織さんって誰の弟子なの？奥田最高裁判事？

---

↑。錦織教授は、林良平教授のお弟子さんで、於保教授の影響も受けていたはず。奥田教授は於保教授の弟子。北川教授も於保教授の弟子。前田教授は林良平教授の弟子のはず。基本的に、於保教授の体系を完成させたのが奥田教授（錦織教授の談）。於保教授とは、というかそれまでの債権総論とは全く別の世界を作ったのが北川教授。その北川教授の門下で育ったのが、潮見、山本（敬）両教授（いわゆる民法２枚看板）。
ちなみに、奥田教授の体系を批判して（？）というか、奥田教授の債権総論の体系と対になるのが東大の平井教授の体系で、いわゆる債務不履行の三分体系を批判する。その影響を受けているのが、潮見、山本の両教授。奥田教授に「反逆」しているわけ。なお、松岡、佐久間両教授は前田門下。

---

あなた、何者？

---

ところで、今年定年退官になる教授って誰かいるの？？

---

憲法：初宿？ 国法学：大石？ （土井氏はいつデビュー？？）
行政法１：岡村周 行政法２：芝池
国際法１：浅田 国際法２：杉原
刑１：中森 刑２：塩見
民１：松岡 民２：佐久間 民３：錦織 民４：山敬 民５：潮見
商１：前田雅 商２：洲崎 商３：森本
民訴１：徳田 民訴２：笠井 民訴３：山克
刑訴：WHO??
法入：マエタツ＆田中（退官までやると思われ）

（敬称略）

---

谷口安平先生退官後、おそらく開講されたことがないこの講座。
来年、Ｙ氏がやる可能性はあるのだろうか？

---

国法学って来年度も開講されるんですか？
無くなるって噂があります……

---

あ〜、無くなるってのは、今年
初宿センセが授業で言ってたやつでしょ。
独立法人化が完成して、ロースクールが
完全スタートしたら無くなるかもしれない、
とは言ってたけどね。
余談だが、京大学派、京大学派とこだわる
人は一度あの授業出てみたら？
その手の京大の歴史の話もたまに出てくる。
後、初宿氏は雑談に出てきた人名から
足きり問題作るから、こまめにノート取って
無い奴は要チェック。

---

＞前田教授は林良平教授の弟子のはず。

マエタツさんは、磯村哲氏（故人）の門下だと聞いたことがあるような・・。

---

憲法はまた助教授採るらしいし、
国法学なくなったら、教官がだぶつくんじゃないの？
それとも、初宿、大石両氏は引退なのか？

---

↑定年退官まではまだ時間ありますよ(笑)。
前にも何処かで書いたと思いますが、本学の法学部は教官の数が定員より
少ないんです。特に刑事系が少ないです。その為、各教官の講義の負担が
相対的に大きくなって研究時間を圧迫しています。ですから、教官になり
得る優秀な方がいらっしゃればどんどん採用して行くはずです。ロース
クールの関係もありますしね。

---

堀江先生がされるらしいですぞ。

---

高山先生は授業をされないんでしょうか？

---

↑原則として助教授は大講義担当しません

---

新館の1階でＳ「講師」研究室って見つけたんだけど、
講師って何やってるの？
助教授や助手とどうちがうのよ。

---

助教授含み

---

何の助教授なのよ？

---

自作自演は、やめろ！！

---

え！？
ってことはそ＊＊氏が自作自演？

---

その部屋見たよ。＊が＊講師って書いてあったよ。
この人、法学部の講師なんだ。

---

そがべ？憲法の人だっけ？

---

　Y教授とお友達だった者です。
　Yさんが、鎌田門下のW大助手の頃からの知り合いです。Yさんは、学生時代から、
英語の同時通訳をしていました。牧師の晦渋長大な説教を、外国人信徒の為に
びしびし同時通訳していました。
　通訳当番に当たると雑談とか挨拶も出来ませんでした。同時通訳の心の準備の為、テンションを高くなるのだそうです。それに、「上手く通訳が出来ますように、アーメン」とお祈りもしないといけないでしょうね。

　Y教授はご両親のご職業の為か、海外生活が長かったと聞いています。
　「草原を散歩していたら、象の親子２０頭くらいとすれ違ったのよ。踏み殺されるかと思ったら、とっても可愛くっておとなしかったわ」と言っていました。

　同性結婚の可否についても議論したことがあります。
　「同性が正式に婚姻できないと相続権も無いし年金受給権も無い。交通事故でパートナーが死んでも損害賠償できない。これは、やっぱりおかしいのじゃないか。」と議論したところ、私の見解に明確に賛同してくれませんでしたが、「ああ、なるほど、同性の婚姻には、そう言うメリットがあるのね」との理解を示してくれました。
　Yさんは、現時点においても結構洗練された美人なのだと思いますが（１０年以上合っていない）、結構野生的な人でもあるようです。

---

出すらしいね。

---

ぐぐったら、民間の人が出てきたが。
うーん。

---

法曹制度検討会委員のようですね。結局国際取引法って企業人が担当する科目なんでしょうかね。これまでの集中講義の教授もそうでしたし。

---

新川（政治過程論）、中川（国際取引法）、服部（独逸法）、山田（民事訴訟法）
これだけかな。

---