冬来たりなば春遠からじ・・・　後期試験情報交換スレ

---

１００超えたので、いちいち開けるのがつらくなりました。
新スレです。
もう少しで春です、がんばりませう。

---

そんで、行政法第２部だけど、行政法とか関係の薄いのばかりだしやがって。
一番は行政法では細部にあたるし、
２番に至ってはどうやって行政法に絡ませるのかよくわからんかった。
取消訴訟の対象とか訴えの利益とか原告適格とかずっと勉強してたんだぞ。

---

1番は、原処分主義の話、
2番は事情判決と既判力の話だと思う。
二つとも国一志望者なら解けたと思うが、
司法志望者等はきつかったと思う。

2番の参照条文は何か、ダミーのような気がする。
『多いに驚いた』理由を、行政法の素人に
わかりやすく解説するのが問題の主眼だとすればね。

---

1番は、確かに原処分主義の話なのだろう。けど、書くことなかった。
裁決取消では原処分の違法は主張できません。終了。みたいになっちゃった。

２番は、事情判決と考えた人は多かったのだろうけど、それがダミーじゃないか？
事情判決は取消訴訟を提起したときに認められる。設問は国家賠償請求だ。
事情判決は「違法だけど公益が大きいから取消できません」て奴だろう。
しかし違法である以上は損害賠償請求はできる。
少数説で事情判決が下ったときは損失補償になるとの考えもある。
しかし、あの問題では最初に取消訴訟しなかったので、あれが事情判決に値するケースかどうか分からんし
賠償請求に何も関係のない事情判決を裁判所が持ち出すことはない。

取消訴訟を提起していない以上、既判力も無関係。
既判力は取消訴訟の判決が持つ効力だから。

ちなみに、事情判決が下された場合は、損害賠償になると法律にはあるはずだが。
一体あの問題で何を答えさせたかったのか、岡村に小一時間問い詰めたい。

---

たぶん、あの道路については、適法に供用開始行為がなされた以上、
道路法４条（参照条文）上の制限が自動的に発生し、
民法１７７条によって所有権に関しその後に登場した第三者に
対抗することができなくなっても、供用廃止の行為がなされない限り
制限は消滅せず、Ｘは制限つきの道路を取得したに過ぎない、と解すべきなのでは。
また、Ｘの私権行使を認めると公共の福祉に著しい障害が生じるから、
Ｘの権利行使は制限さるべきとも考えられないかな？

---

２番は各論の問題です。
参考条文から道路が人工公物であることを導き、
公用負担法の公用制限にあたる、と考えるはずです。
結論は↑と同じですけど。

ちなみに、あの事例は、講義で取り上げたものとほとんど同じでしたよ。

---

問二は公用負担法の問題ではなかったの？
所有者の意思に関係なく負担を負うっていうやつ。
で、事情判決っぽいけど実は違うよ、って書いたんだけど・・・

---

そんな所だと思うんだけど、だから行政法とどういう関係があるのか？と思った。
結局の所、Xは所有権はあっても、妨害排除請求及び損害賠償請求はできないってことだろ？

ちなみに公共の福祉は「あんたが正しいけど、こうなっちゃんったんだからお金上げるから我慢してよ」という制度だが
このケースではXは金で我慢するっていってるんだから、公共の福祉も関係無いと思う。
「金を払う必要もない」という判決ですから。

---

書くまでにレスが２つも重なった。前のはああああさんに対するレスです。

公用負担の問題？教科書に載ってなかった。授業に出てないと、無理だってのか。
公用制限なら損失補償だけど、それって元々持っていた土地に公用制限が掛けられた場合には
当てはまっても、問題みたいに前から公用制限のある土地を買っても補償は厳しいんじゃない？

でも、問題は救済方法について述べよではなく、賠償請求が認められなかった理由を問うているので
答えは「県がXの土地を道路として使っても違法じゃないから」としか書きようがないと思う。

---

何かみんなスゴイ
ハイレベルだのう。。
俺なんか唯一気づいた（と思いこんだ）
その事情判決にマンマと騙されたわ、、。
は〜、700人の登録者のうち何人通るのかね？
公用負担の問題、100人位しか出来てなかったら
俺にも単位の目はあるかなあ？。。

---

受講しなくてよかった

---

＞何かみんなスゴイ
＞ハイレベルだのう。。

実は、６つ上で各論さんが書いている通り、
あそこは講義で取り上げたのです。
しかも、講義の中で
「授業で取り上げた行政各論も試験範囲です。
　だから各論からも問題を出すかもしれません。」
と公言しほのめかしていたのです。
というわけで、講義内容をきっちり復習していた人にとっては、
必ずしも予想外の変な問題というわけではなかったのです。

---

というか、試験の時に先生自身が
「二番は各論の問題です」って言いましたよね？
私は一番教室で受けたんですけど
四番教室では言わなかったのかな？

---

国際法�Uってなんて範囲が広いんだー！
しくしく。
社会保障法の試験も恐いし、留年も恐いしで
眠れない今日この頃。
誰か社会保障法でヤマはってる人いない？
漏れは介護保険から一題出るかなーとにらんでるんだけど。

---

今日の国際法、一題目って何かきゃよかったんでしょう？
しくしく、ぜんぜんわかんなかったよ。

---

明日刑訴ですけど、六法持込可ってのはやっぱ司法試験用六法のみ？
デイリーとかじゃダメ？もしくはコピーの持込は？
司法試験用六法わざわざ買うのもうざいので、なんとか他の手段はないものかと。
民訴二部では、条文のコピーを配ってくれたらしいけど、
そういうのはないのかなー。誰か教えてください。

---

書き込みと判例がない六法なら良いとおっしゃってた気が。

---

なら自分で書き込んでなければ普通の六法も可、ってことでいいんですかね？

---

国法学は何を中心に勉強したらいいんでしょうか？

---

イェリネック

---

的場先生が、最後の授業の日の最後に、
テストの答案作成の為のコツみたいのを
おしゃったそうですが。
御存知の方、教えてくれませんか。

---

えー、
内容はともかく、長く書くというのも一つの才能なので、
そこは認めてあげたい。
思えば私も学生時代はそんな答案ばっかりであった。
例えば、
「題意のAについて述べたいのはやまやまだが、
同様に重要な論点であるBやCやDについて
詳述しているうちにもう７枚、残念紙面が尽きた」といった具合。
ただし、問題とまったく関係ないのは駄目であって、
どうこじつけて書くかが諸君の腕の見せどころである。

まあ大体こういった感じです。

---

政治原論はだらだらと長い答案がセンセーは好きなんだって。中身があまりなくてもとにかく長ければOKらしい。自分がそういうのが得意だったからだとか。あと先生をほめたり授業がおもしろかった、とか書くと落とすそうなのでくれぐれも書かぬよう。

誰か西洋法制史について教えてください・・・

---

あと国際法どんな問題でしたか？
これからなので教えて欲しいです

---

経済法って、どんな感じですかな。

---

ってどこから出るんでしょうかね
網羅的にやるのは不可能なんで
選択問題とかだったらいいんですが

---

社会保障法の試験が、もし制度の概要を説明するようなことでも求められようものならば、とてもとても現在のワタクシには太刀打ちできぬ。年金なんか複雑過ぎてさっぱり分かりませんもの。

---

民法四部は何が出ますかね？
事務管理まで授業でやりました？
不当利得、不法行為、賃貸借、売買、契約総論から二問と踏んでいいものですかね？

---

国法学の補講はどんな内容でしてか？

---

そんなことより、聞いてくれよ、>>１よ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、実は吉野家行ったんです。吉野家。
そしたらなんか人がいーっぱいで入れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下げてて、百五十円引き、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。バカかと。思いました。
百五十円引き如きで普段来てない吉野家に来てんじゃねーよ、ボケが。
百五十円だよ。百五十円。
しかも親子連れとかもいるし。一家四人で吉野家か。おめででーな。
「よーしパパ特盛り頼んじゃうぞー」とか言いながら、もう見てられない。
お前らな、百五十円やるからその席空けろと。
吉野家ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
Ｕ字テーブルの向かいに座った奴といつけんかがはじまってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供はすっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が「大盛りつゆだくで」とか言ってるです。
そこでまたブチ切れですよ。
あのな、つゆだくなんて今日び流行らねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、つゆだくで、だ。
お前は本当につゆだく食べたいのか、と問いたい。問いつめたい。
小一時間問いつめたい。
お前、つゆだくって言いたいだけちゃうんかと。
吉野家通の俺から言わせてもらえば、今、吉野家通のあいだでの最新の流行は
やっぱり、ねぎだく。コレだね。ねぎだく。
ようはねぎが多めに入ってる。その代わり肉が少なめ。これ。
で、それに大盛りギョク（玉子）。コレ最強。
しかし、これを頼むと次から店員にマークされる、危険をともなう、諸刃の剣。
素人にはおすすめできない。
まあお前は、牛鮭定食でも食ってなさいってこった。

---

ネタ古すぎ。

---

国法学ってどんな感じですか？
憲法思想史って感じですが、何が出るんだろう・・

---

＞国法学
補講では、議院内閣制と二院制をやりました。
第１１節の大統領制は飛ばしましたね。
私も国法学の試験が間近だというのに、まだやってません（汗；
やはり過年度に出た分野は出ないのでしょうか。
抵抗権あたりはどうなのでしょう・・。

社会保障法、かなりキツイです。
背水の陣で、年金制度と医療保険、介護保険を集中して
やろうと思っています。
他の皆さんはどうされますか？

---

初宿流国法学は、既存の憲法の書物には載ってない、
いわゆる裏話的なテーマがメインになってます。

はっきり言ってノートが無いと
全くもってどうしようも無いと思う。
授業で、ここが核心なんだろうなあ、という
所の関連書物がどれもこれも絶版だったり図書館で
貸し出し中だったりどうにもならん。

---

＞経済学部さん
国際法の問題です。間に合うとよいのですが・・・
１．常設国際裁判所/国際司法裁判所が、勧告的意見手続き及び訴訟参加手続き
との関係で、国際裁判における管轄権問題の回避を防止するために採用してきた
規則の 背景、内容、意義、問題点について述べなさい。

２．外交的保護権行使の要件について述べなさい。

---

>>モアさん
社会保障法どうする？？？

---

＞岡村さん
あの授業、本当大変でしたよね。私もノートがろくに
とれませんでした。
仕方ないので、有斐閣ブックスの「社会保障法」
及びアルマの「社会保障法」で勉強しています。
余りにも難解なところは、社会保険庁の
http://www.sia.go.jp/outline/index.htm　なども参考に
していますが・・・（笑）
私は主に制度の概要を中心に、判例はごく主要なものだけを
勉強しています。
労災保険や公的扶助、児童手当などはざっとしかやらないつもりです。
岡村さんはどうされますか？

---

洲崎さんの商法�Tってどうやって勉強すればいいんでしょうか？
過去問みても、なんかケーススタディ（？）多いし。
総則は森本先生のテキストで勉強してるので、理屈はわかるけど、
講義中に出したらしいプリントのケーススタディがまだ解けないんです…。

---

>>モアさん
「労災保険」を勉強範囲から除外すべきかそうでないかについては、いま迷っているところです。「社会補償判例百選」のうち、「労災保険」の章に所収されていた判例の数が抜きん出で多かったのも事実でして、そういう意味では捨てるのも危険だなという考えがある一方で、そのくせ、「労災保険」は、労働法（先日受けましたが）でも扱うテーマだから、社会保障法としての独自の地位を築いていそうなテーマでもなさそうだし・・ヤマをかけるか除外するか・・・・じつに難しいですね。
「社会保険サービス」「児童手当」「公的扶助」は・・・ううむ。モアさんに結論同旨ですかね。
一方で、やはり絶対やりたいのが、「健康保険」「年金保険」。
ただ、年金保険って、制度が複雑過ぎて、難解で、辛い。

モアさんが使っている「有斐閣ブックス」の本は、白色の表紙で、小西なんとかいう人が書いたものですかな。あれは、各章の末に「法的問題」がまとめられていて、それを使うても考えられるけれども・・。あまり参考にならなくて済いません。
なにぶん今年から始まった講義だけに情報が全然ないですからね。辛いね。お互いに。

---

お邪魔します。
憲法・民法二部・労働法・国際法二部・税法でのうち試験が終わったものの問題を教えていただきたいのですが、、、
レスは全て読んでいますが専門用語だらけで、正直どこを勉強したらいいのかわからないので。
よろしくお願いいたします。

---

経済学部の人がどの程度の採点基準となり、どの程度の力を要求されているのかがわかりませんが
法学部向けの問題と経済学部向けの問題は実施日が違えばまったく別になります

憲法は「人権」「機関」から一題ずつ
民二は「177条対抗問題」「担保」あたりがヤマになるでしょうか
時間があるならば伊藤真のアンチョコ本買ってきて
後ろについている論証パターンでAランクがついてるものだけ暗記しておきましょう
採点が甘ければなんとかなります
民二は甘くないので検討がつかないのであれば切った方が身のためです。
労働法はノートを覚えつつ、「労働者に不利なことは全部無効」くらいの気持ちを
答案ににじませるといいです
国際法はノート丸暗記
税法は練習問題を確実にこなせるように

乱暴な意見ですがどこを勉強したらいいかわからないというならば
参考になるかと思います

---

安易に「労働者がかわいそうだから無効」という風に
感情論に走るのはあまりよくない。
論理的な組み立てが大事。

---

何かヤマとかないですかね？

---

>>＠さん
>>↑労働法さん

レス有難うございました。参考にさせて頂きます。

ただ、教科書はあるんですけど、ノートはないんですよね。
採点基準については、別のスレで「厳しいよ」という評がありましたが、
私の先輩から聞いた話によると「結構甘いからとれた」ということでした。
先生にもよるんでしょうね。

とにかく有難うございました。

---

↑労働法さんのいうとおり、「労働者を解雇するな」「転籍・出向させるな」「残業させるな」というには、なんといっても、労基法、労組法、男女雇用機会均等法、労働関係調整法などの条文上の根拠と、理論上の根拠が絶対必要。

---

>>1よ。聞いてくれるか？
かなり昔のことだから覚えているやつぁ少ないだろうが
俺がラオウ様の軍の兵士としてある村を攻撃した時のことだ。
不思議なことにその村の連中は少しも俺達に抵抗しやがらなかったんだ。
そのかわりにひとりのごっつい野郎が出てきてよぅ、俺たちを睨みつけるんだよ。
残虐なことで世界中から恐れられていた俺達もさすがにびびっちまってよぅ。
自分の震えを抑える方法が分からず呆然としていたらラオウ様に叱られちまったぜ、へへ…。
何でもそこの男の言うことにはよぅ、俺がやる気になればラオウ様だって倒せるっていうんだよ。
なるほど、確かに俺達はそいつの度胸と気迫に押されちまった。いよいよラオウ様自ら戦うのかと思ったその時だった。
そのときそいつが言ったんだよ、「だが、俺が勝っても侵攻隊は暴徒と化す。そうしたら戦って傷ついた俺ではこの村を守れない」と。
自分ひとりで何があっても村を守ると決めてたんだろうよ。
男はそのかわりに自分で脚を切り落としたね。平和を買う代償として。
ラオウ様に匹敵するだけの力を持っていながら村のために自らの脚を差し出す。
こいつは決して戦いから逃げ出したヘタレなんかじゃねぇ。
自分の脚なんかどうでもいい、村のみなを守るためならってことだ。ちょっと泣けてきたもんだぜ。
ラオウ様もその男のほんとうの強さに惚れちまってよぅ。脚を大切そうに受け取って
「元斗皇拳のファルコ、その脚、一国に匹敵する」
なんて言うんだ。ラオウ様のあの感服しきった表情が今も忘れられないぜ。
>>1よ。あんた見てると俺はどうしてもあの男を思い出しちまう。
きれいごと言うのは勝手だが、そのきれいごとが通じないような圧倒的な現実に直面した時
あの男の100分の1でもいいから骨のあるところを見せてほしいモノだ。頼んだぜ、まったく。

---

上のあほはほっといて。
いずれにせよ経済学部向けの試験と法学部向けの試験では
内容こそ違え、やはり同様の準備が必要だと感じられるので万端怠りなく。

---

なんなんだ！この量の多さは！！
一回の授業でこれだけのことがよくしゃべれるもんだ。
国際法もひどいと思ったけど比じゃないな。
ああ、鬱だぁ。。。

---

>>警座位学部さん

レス有難うございます。
結局何について論じるにしても条文に基づいた論理展開が必要ってことですよね。
六法持ち込みなくても皆さん条文覚えてらっしゃるんですか？

---

条文ごと丸暗記はしません。時間ないし、第一できません。そこまで記憶力よくないから。そしてまた、全部の条文が必出でもありません。重要条文の意味と、条文の番号。要は、重要な条文をセレクトして、そして何条にどういう趣旨の規定があるのか、これで充分。だいたい、例えば労働法（経済学部でいつあるのかは分かりませんが）なんて、判例と行政通達がものを言う、分野ですから、まさか行政通達まで全部暗記して試験に望む人はまずいないでしょう。ワシもそこまではしていなかった。

---

こちらではあまり出ていないようですが、
みなさんどんな感じですか？
とりあえず経済法・民法第４部・社会保障法に足をとられて、
刑法が完全にストップしている４回生です。
刑法各論も覚えること多いし、
足切りあるので、ヤマもはれない。。

---

刑法２部に関心があるにもかかわらず、すまん質問なのですが、経済法って、今年どこまですすみましたか。民法４部は、どうする？　社会保障法はどうしていますか。

---

>>警座位学部さん

>重要な条文をセレクトして、そして何条にどういう趣旨の規定があるのか、これで充分。

重要条文をセレクトするには、全体の概要と法律体系が頭に入ってないとできないですよね。
段々挫けそうになってきました（笑）

---

経済法って誰も受けないのですか.

---

↑
経済法、受験届は出したけど受けないかも。
何がなんだかさっぱりわからん。

---

↑　
だよね。だけと指定テキストの　
ネギ私鉄・舟田正之「独占禁止法概説」
買っちゃったから、我慢して読んでいる
過去門を見てみると、問題になりそうなところとなりずらそうなところ大体選別できた．六法って参照可能だったかどうかが、まだ未定だよ．どうなっているのかね．

---

試験範囲をどなたか教えてくださいな。
たのんます。

---

もう時間がない。契約総論、契約各論、賃貸借、不法行為ここだけにヤマかけようぞ。

---

>>債権各論講義

ヤマというかほぼ全範囲という気もしますが(笑
一年目、参照無しということであまり奇をてらった出題はしないのではないかと思います。
契約総論、契約各論、賃貸借、不法行為という分野からの出題であっても
十分に学生の力ははかれますしね。
時間がないという人はこの四つの分野からはじめて
時間があまれば不当利得をざっとやるくらいでいいのではないでしょうか

---

いきなり足切り（予告なし）！！しかも横書き宣言！
過去問から出題！こりゃ、出てなかった人相当厳しかったと
思います。途中退席結構いました・・・
初宿先生、そりゃないよ。

---

ああ、あす経済法だ・・・ここ１０数日の寝不足も手伝って鬱だ。

>>国法学
国法学って既に単位取得済みな私だが、初宿先生ご専門の
「イエリネック＠ブドミー」の法学論争がまた出題されたの？

---

出てました、出てました！（苦笑）
私は選択しませんでしたが。
記述は三問中二問選択解答だったのがせめてもの救いです。

社会保障法、出ていたのですがついていけなくて，（私の努力不足
なのですが）どなたかノートをコピーさせていただけないでしょうか。（泣）
これが取れないと留年確定なので、困っています。
それなりのお礼はしますので、よろしくお願いします。

---

>>出てました、出てました！
やはり・・・。初宿教授は本当に、イエリネク＠ブドミーが好きだねぇ。
ところで、
>>社会保障法、出ていたのですがついていけなくて
わたしも、単位を落とすとマズイ立場なので、セーフテェーネットのつもりで社会保障法を受けますけど・・・ここに登場するモアさんもふくめて、みんなノートが全然とれなかったって嘆いております。

---

さくらたんのエロ画像キボンヌ

---

　　　　　　　　　　　 __,,..、、- - - .、、...,,___
　　　　　　 ,,、‐''"~￣　　　　　　　　　　 ￣``''‐、、
　　　　　／　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 /　　／ ~~` '' ‐- 、、 ,,__　　 __ ,,..、、 -‐ '' "~~＼　　ヽ
　　 |　 / 　 　__　 　 　 　 　 ￣　　　　　　　__　　　ヽ　 |
　　.|　 ｛　　´　　 ‐-　....__　　　　__...　-‐　　　`　　　｝　.|
　　.|　　〉,,・^'' - .,, 　 　 　~ 　i　~　　　　__,,.- ＾`・、.〈　　|
./￣|　 /,／~ヽ、　　`'' ‐--‐ ,.| 、‐-‐'' "~　　 _ノ~＼,ヽ　|￣ヽ
| （` |　/ ヽ,,_____`‐-、_、..,,___ノ八ヽ___,,.._-‐_'"´___,, ノ ヽ .|'´） |
|　｝.| ./'　　 ＼二二・二../ ヽ　 / ヽ、二・二二／　　'ヽ | ｛　|
.| //| .|　　　　　　　　　 ／　|　 |.　＼　　　　　　　　　|　|ヽヽ|
.| .|　| .|　　　　　　　 ／　 　 |　 |. 　　 ＼　　　　　　　|　|　| .|
｜ヽ.|　|　　　　　　/　　　　 .|　 |. 　　　　ヽ　　　　　 .|　.|./ .|
　| 　.|　|　　　　　/　　　　　 |　 |　 　 　 　 ヽ　　　　 |　 |　/ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ　.|　|　　　　/　　　　 　 .|　 |　　　　　　 ヽ　　　 |　 |　/　　|　　名スレの
　　.ヽ.|　| 　 　/　　　　　'二〈___〉二` 　 　 　 ヽ 　　|　 |./　　＜
　　　　|　|　　　　　　　　　　`-;-′　　　　　　　　　|　 |　　　　 |　　予感
　　 　　iヽ|.　　　　　　,,... -‐"`‐"`'‐- 、、　　　　　|／i　　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 |　 ヽ　　　　 /...---‐‐‐‐‐----.ヽ　　　　/　 .|
　　 　　|　　 ヽ.　　　　,, -‐ ''"~ ~"'' ‐- 、　　　　/　　 |
　　　　.|　　　 ヽ　　　　　　　　 !　　　 　 　 　 ./　　　.|
　　　 ,,|　　　　　ヽ.　　 　 　 　 |　　　　 　 　./　　　　 |、
　　　 |＼.　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　／　　 　 ／.|
　　　.|.　　＼. 　 　 　ヽ、＿___　　　＿__／　　　 ／　　 .|
　　　'　　　　 `　　 　 　 　 　 ￣￣　　　　　　 ´　　　　 '

---

あれほど言ったのに、まだ糞スレ立てますか！もう許さんです！あんたを許すわけにはいかんです！
こんなスレでレスたくさん付くとでも思ってるなんて頭おかしーよです！あんたみたいなバカ初めて見たです！
あんたみたいなバカ、ゴキブリ以下です！あんたみたいなバカ、ウジ虫以下です！
氏んでほしーです！つーか、氏ぬべきです！あんたは絶対に許されないです！
勘違いしたバカを許すわけにはいかんのです！面白半分にいい加減なカキコ するヤツなど許さんです！
キャラメルコーンのピーナッツをケツの穴に詰めて氏ねよです！！！
今まであんたがどんな生き方してきたか知らんけど、どーせひどい生き様だったと想像出来るです！
あんたのカキコから読みとれるです！バカ特有の匂いがするです！
あんたのことが全く理解出来んです！あんたは絶対許さんです！
氏んでも許さんです！地獄で苦しめよです！それでも足らんくらいです！豆腐の角に頭ぶつけて死ねよです！！！
あんたもっと現実を知れよです！いつまでも引きこもってネクラなことしてる場合じゃないよです！
でも、もー手遅れです！あんたは何をやってもダメです！この世に生まれてきたことを後悔してもダメです！
あんたは生まれ変わってもどうせダメ人間に決まってるです！
絞め頃したいけどあんたに触るのが嫌なのでやめるです！でも、あんたみたいなカスは氏ねよです！
風呂の排水溝に吸い込まれて氏ねよです！！！絶対許さんです！絶対許さんです！絶対許さんです！
あんたみたいなヤツは 絶対許さんです！早く消えろです！さっさとこの世からいなくなれよです！！！
いつまでも勘違いしたまま生きていけると思ったら大間違いだよです！
このまま生きててもお前にはいーことなんにもねーよです！何でもいいからさっさと氏ねよです！！！！！！！！！！！！！！

---

通りすがりさんいらっしゃい。

---

>>1よ、お前みたいなヤツを見るとあの日のことを思い出すよ。あれは忘れもしない１２月１０日。
不況と寒さで世の中から本格的に話題と笑いがなくなりかけた日だよ。
テレビも雑誌もおもしろくない。世間はつまらん話ばかり。そこにあの人が現れたんだ。
そう、あの日の田代さん。かっこよかったんだぜ。
笑いの神が宿るってのは、まさにあの日の田代さんを指す言葉だよ。
面白い話題がないって聞いたもんだからさ、
田代さんは自分の体を張って、再び性犯罪をやってくれたんだよ。
しかも、男の風呂をのぞくという、自分もダメージを負いかねない自爆行為をさ。
そしたら、日本が揺れる程の笑いが起きたんだよ。
爆笑どころじゃない、大爆笑。
老若男女、日本国人全員が涙流しながら笑い転げたんだ。
でも、田代さんは笑いが足りないと言わんばかりに
家にわざわざ覚せい剤まで隠していたんだよ。
また、日本中が笑いの渦。皇太子が腹抱えて笑ったってくらいだ。
しかも、それをK察に見つけさせるために覗き容疑認めたってんだから。
まさしくプロだね。つーか笑いの神。ここまでいくと。
それに比べて>>1よ、お前自分を恥ずかしいとは思わんのかい？
真の笑いってのは、ちょこちょこっと文章書いて「書き込む」ボタン押したくらいじゃ
得られんのよ。真の笑いってのは、まさしくあの日の田代さんだよ。
もはや死んでもかまわない。でも、オチだけはきっちり残す。
あの幾重にも仕掛けられた多重オチの数々。
絶対、またやってくれるよ。田代さんは、そういう男だよ。
>>1も、ちっとは田代さんを見習っていいスレ立てろや。約束だぞ

---

そんなことより、聞いてくれよ、>>１よ。
昨日、あゆのライブ行ったんです。ライブ。
そしたらなんかあゆヲタがめちゃくちゃいっぱいで座れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下げてて、あゆ最高、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。バカかと。思いました。
2流アーティスト如きで普段来てないライブに来てんじゃねーよボケが。
2流だよ、2流。
しかも親子連れとかもいるし。一家４人であゆのライブか。おめでてーな。
よーしパパあゆにハァハァしちゃうぞー、とか言いながら。もう見てらんない。
お前らな、チケット代やるからその席空けろと。
あゆのライブってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
ライブ会場の隣に座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供はすっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、あゆが出てきて、
「座っている人感じ悪いー」、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、長瀬と付き合ってるあゆなんか今日び流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、「感じ悪い」で、だ。
お前は本当にライブでエンジョイしたいのかと問いたい。問いつめたい。
小１時間問いつめたい。
お前、それは人権侵害ちゃうんかと。
音楽通の俺から言わせてもらえば今、音楽通の間での最新の流行は
やっぱり、国歌、これだね。コッカ。
斉唱のとき立ってる奴のほうが多めにいる。それから座ってる人が少なめ。これ。
で、それで卒業式などで人一倍熱唱する。これ最強。
しかしこれを歌わないと次から校長にマークされるという危険を伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。まあお前らド素人は、
アニソンでも聞いてなさいってこった。

---

明日、民法４部の試験ですね。
でも、なんで明日は民法４部だけなんだろ・・
なんか足切り用の穴埋め問題が出るとかいう情報を
小耳に挟んだんですが、ホントなんですかねぇ？
ちなみに横山先生って厳しいの？欝だ・・

---

足きりの穴埋めはホントです。
厳しいかどうかは不明。
しかしまぁ新任だしそんな変な問題は出んでしょう。

---

国法学、みんなできました？最初の足きり問題とか。
ビュルラマキ・半大統領制・1814憲法がわからなくて。。。
しかも「3つ以上間違えたら不可とすることがある」
ってまた中途半端な言い方するし。どっち！？

---

授業を聞いてた記憶の中では、
ビュラルマキ、はモンテスキューからは
アメリカの司法権の独立は出にくく、実は
この人から出たんじゃないのか、という流れで、
半大統領制は、議院内閣制で行政府の権限が強化され、
半ば大統領制みたいになったよ、ドゴール等あるね、
みたいな感じで話に出てた。
1814憲法は、ルイ18世の王制復古時の憲法じゃなかったっけ？
試験会場では、ものすごく詳細なノートのコピーを
持ってる人が沢山いたんで、俺のしょぼい自製授業ノートじゃ
太刀打ちできないかなあ、と思ってたんだけど、
結局みんなの出来はどうだったのかな？
選択の４つのテーゼは、授業で先生強調してたから
大体出来てたとは思うんだけど、、。

---

いきなりの足切り問題は予想外でしたよね。
私も、授業は割と出てたんだけど、足切りするとは思ってなかったので
細かい人名（ビュルラマキ）には泣かされました。
足切りにひっかかってなければ通ってると思います。
にしても人多かったなあ。授業では、あの三分の一もいませんでしたよ。
授業出て無くても過去問やってれば通る試験でしたね。（怒）

---

＞岡村さん
レス遅れてすみません。
今必死で社会保障法を勉強しているところなのですが、ノートを見返した
ところ、労災保険のウェートはかなり大きいです。
やっておいた方がいいですね・・・つ、辛い。
今医療保険と年金制度、労働保険が頭の中でミックスジュース状態です。
判例潰す余裕なし！！
ああ、どうしよう・・・。無茶な問題が出なければいいのですが・・・。

---

卒業者名発表は事務に聞いたところ3月中旬っていうことだったんですが、
去年は何日だったんですか？

---

経済は今日の４限に商１試験です。誰か至急山張ってください

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200202/02020004.html
にもあるとおり、法学部の商法一部の試験は、
支配人のところと利得償還請求権でした。
ここをはずすかはずさないかはあなたしだい！

---

・・・ありがとうございます。今ちょうど利得償還請求権にさしかかりました。初見ですわ。

---

経済学部の試験で利得償還請求権が出るとは思えないが…（出たらゴメン）。
でもまもなく始まるはずだから、これから試験受ける人でこれ読む人は
いないよね、たぶん。
ちなみに法学部での試験の第２問は、むしろ原因債権を行使できるかどうかに
重点を置いて論ずる必要があったと思われ。
いずれにしろ裏書人に対して利得償還請求権を行使できるのは、融通手形など
のケースに限られるはず（←講義のときに強調しておられました）

---

本日で終了。
皆様がんばってください。
来年がんばらなくちゃいけなくなったよ。

---

勉強すればギリギリ切られはしないと思うけど、答えにくい
問題が多かった〜。かつて委任が解除される時に必要だったもの
とか言われても咄嗟には書けんよ。消費者契約法の主体も知らん
しー！！

---

民４、大変だったみたいですね。私は棄権しました・・・
も、もう無理です。
社会保障法、いよいよ煮詰まってきました。
ノートを見返すうちに、労災保険から出るな、と思うようになって
きました。先生のもともとのご専門も労働法ですし・・・
多分、この分野大好きでしょう。
あとは、医療保険かな？
年金は、制度の概要と問題点をざっとやったという感があります。
最近ホットな話題なので、はずすわけにはいきませんが。
ただし、遺年金や傷害年金からはまず出ないと信じています。
社会手当てもまず出ないと思っています。
社会保障法出てたみんなでヤマはってみません？（笑）
もっとも、みんなここみてる場合じゃないと思いますが・・・
今私は現実逃避中なので許してください。
個人的には、生活保護も気になってはいます。
みなさんはどうしますか？

---

経済法は棄権の上、民法第４部に渾身の力を篭めて参りました。
しかし足切りがなあ。。

まあともかく社会保障法、
いま各分野の回数を数えてみたら、
医療保険と労災保険が各５回ずつと突出していると。
（年金やその他はせいぜい1.5〜3回弱と見た！）
よって、ヤマ張りたいと思います。

しかし、刑法第2部までも
六法持込不可＆足切り方式（元祖は山本敬三先生？のアレ）とは。。
受ける気萎えますが、大学生活最後（になるはず）のテストなので
こちらも渾身の力を篭めたい。

---

刑法やっぱり六法参照できないのかあ。

現在僕は背任や汚職など身分犯に関するものに的を絞ってます。
偽造もくさいな。

試験前になると猛烈な自己嫌悪に苛まれます。
もうちょっと普段から真面目にやってればねえ・・・

---

だめだー税法諦めました。さっぱりわかりません。
誰か、これだけっていう予想を下さい。0よりは1がいいです。お願いします。

刑法2部ですけど、偽造は一昨年くらいに出題された気がします。
やっぱり中森先生は、事例一問、一行問題一問かなあと思います。
足きりは普通に総論から出しそうでとっても恐いです。

---

刑法２部ですが、奇をてらうなら、
刑法の「第１８章の２　支払い用カード電磁的記録に関する罪」
条文番号で言うと第１６３条の２〜５（平成１３年７月２４日施行）
というのも出るかもしれません。
大問に出る確率は低いかもしれませんが、足切り対策なら必要かも。
３回生以上だと聞いたこともないという人も多いかも知れませんが、
一応、講義でもやったので。
参考文献：ジュリスト1209号(2001.10.1)pp10〜22など

---

どこでみれるの。
どんな条文なの。

---

補講はあったんでしょうか？　財政投融資はやったんでしょううか？

---

あの社会保障法は、みんな出来たんですか？
通勤災害についてで、何ページぐらい皆さん書けました？

---

＞↑X３
条文は、以下で見れます。http://www.shugiin.go.jp/itdb_main.nsf/html/gian/honbun/houan/g15105058.htm

---

>>モナさん
社会保障法どうだった? わたしは、２問両方合計しても答案用紙５枚しか書けませんでした。ううむ・・・・

---

この教科、昨年に続いて２度目の受験で、
昨年度のノートで勉強しようと思ってるんですが、
試験範囲は去年と同じなんですかね？
もし去年より多いなら教科書読んでカバーしようかと。

---

＞財政
たぶんほとんど一緒だと思う。
なんか今年も年金制度が出そうな気がする。

---

通勤災害は、認定基準+判例で字数を稼ぎましたが、
あんまり稼げませんでした。
第一問目に関しては、予想外だったので、社会保険の各制度の
概要について触れ、その目的と意義をかくことで字数を
稼ぎましたが、やっぱり稼げませんでした。（笑）
トータルで5枚ちょっとです。
温厚そうな方なので、通してもらえる事を期待していますが・・・

---

来週は政治系色々ありますが。。。

国際政治学、前半部分の第一次大戦のあたりも出るのだろうか。
過去問見た限りでは重要ぽくないんですが。。。
去年授業出てた人いますか？

---

唐渡先生の政治史はどうでしょう？

---

大石先生ってきついんでしょうか？3問中2問選択という話がありますが。

---

>>唐渡明弘
なんで後期試験に唐渡政治史が出ているのかね。それにあの先生の読み仮名は
「あきひろ」ともよめるが、そうじゃなくて、「てるひろ」でしょ。

>>憲法
大石教授は講義に出ていれば、大丈夫。ちゃんと通してくれるよ。

ああ、そんなことよりも、国際政治学をどうにかせねば。経済の話題のところが
ややこしい。あした図書館で調べなくてはならんな。

---

>>岡村周一＠石橋蓮司
関学で唐渡さんの講義やってるからじゃないの。

---

通勤災害は割りと予想できたんちゃう？
なんせ、あの人専門が労災とかだし。
一応四枚半通勤災害にさいたわ。

ただ、一番は反則だな。
だって、あれだけ各論やっといて総論出るとはね。

---

西村教授の専門が労災だとはつゆしらず。そうだったんか・・・
あの総論問題はたしかに反則やろ。憲法の試験問題に出されても大差あるまい、という雑談が、試験開始直後ひそひそ聞こえてた。

---

財政学Ｂは第一部、第二部、第五部、あと17章を授業でやったみたいです。

---

過去問、過去の講義のノートのアーカイブがあると非常に助かりますよね。
思うに、自治委員会が過去の講義のノート収集してくれるのが一番いいんだけど。。。

てことで来年度の試験に向けて今回の試験のノート集めときましょう！
僕は西洋法制史、政治原論、国際機構（95年のアレ）、国際政治学、提供します。（受かってたらだけど。。。）

---

憲法の練習問題やってるんだけど、
解説が何か、問いに対する答えの部分が
やたら薄く、補足知識ばかりだと思うのは
俺だけ？

---

経済史って授業中に小テストあったって本当でしょうか？
それ受けてなかったら試験受けても無駄なのかな？

---

経済学史はなかったけど経済史はひんぱんに小テストやったとかいうのを
聞いたことあるよ。

---

やばい、志にそー。多すぎ。

---

こちらも、レジュメが多すぎて氏にそー。

---

補講に出られなかったのですが、どこまで行きましたか？
補講で終わらなかったら、講義ノートのプリントをそのまま配るとか、冗談半分でおっしゃていたような気もするのですが。

---

↑の方へ。補講で戦後の政党システム変化――イデオロギー的説明の残りについて
講義されてました。が、「こんな短時間で流したところはだしません」とか何とかおっしゃってたような。

---

横領罪と背任罪と見た。

---

憲法の問題どうだった？

---

財政学、ほんとに年金制度が出てたな。

＞刑２
僕もその辺だと思います。身分犯関係は要チェック。
あとはあしきりだね。広く浅くやっときますか。
さて、休憩終わり・・・

---

>憲法の問題どうだった？
3問中2問選択、司試用六法貸与。
A　日本国憲法に直接明文はないが、解釈上広く承認されていると考えられる
権利・自由のうち、とくに精神的自由に属するものを1つ挙げ、それをめぐる
憲法上の論点について検討せよ。
B　日本国憲法の定める両院性の特徴を述べるとともに、これとの関係におい
て、両議院組織法(両議院議員選挙法)のあり方について、現行制度の当否を
含めて、検討せよ。
C　裁判所の権限を述べる裁判所法第3条の所規定に含まれている憲法上の論点
について、具体例を挙げつつ、検討せよ。

教育学部専門科目としての採点は法学部よりも甘くなることを期待して…

---

潮見先生の採点講評が掲示されていたね。
ところで潮見教授が「判例に同旨」と書くの嫌うのはなぜ？
「解する」と書いてはだめなのはなぜ？

---

どうなんでしょうか？

---

　　　川川川川川川(
　　　彡三三三三三三)
　　　 |ミ/　　ー●-●-）　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　＜　拙者も拙者も　
　　＿｜　∴　ノ　　３　ノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ＿＿＿＿_∩＿＿_
　/　（＿＿））　　　　　））＿|＿＿|＿E）￣´
[]＿　|　　|　ランエボ命ヽ
｜[]　|　　|＿＿＿＿＿＿）
　＼_（＿__）三三三[□]三）
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::/
　｜ カートップ｜::::::::/:::::::/
　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/
　　　　　（＿＿＿|）＿|）

---

経済学部の方、試験終わってたら問題アップしてくださいませ。

---

テスト明日の一発目です。経済学部。

---

１回生の方々の外国書講読（英）はともかくとして、もうすぐ試験も終了です。
お疲れ様です。

---

ようやく試験が終わってほっとしています。
少ししか単位残してなくても気を使いますね。

---

過去問、過去の講義のノートのアーカイブがあると非常に助かりますよね。

→さんせー。
　のーとのアーカイブをつくろー。

---

って言うかkyoto-u.com自体が過去問募集してるから
そっちに答えとか集まってるんじゃないの？

---

みんなどうでした？

国法学落としちゃったｗ

---