院試について

---

私は某私立大３回生です．院試ではその大学で使用されている参考書から出題されるのですか？だとすればシラバスでわかりますか？どなたかお答えいただけたら．

---

参考書にこだわることはないと思います。ただ、試験問題は、学部試験で過去に問われた範囲や形式等がそっくりでした。学部試験の問題を手に入れられると大いに役立つと思います。

---

手に入るはず。事務室で見せてくれるんだったっけ？

---

見せてもらえますよ。で、コピーするべし

---

知りませんでした。自分は過去問どうやったら手に入るのかなあ、と思いつつ京大は無いものと勝手に判断して受けたので、不適切な情報をお教えするところでした。補足してくださった方々、ありがとうございます。

---

専修コースも見せてもらえる？
研究者のほうはOKのはず。

---

窓口で貸してもらえるのは研究者コースのです。
英語なんか見るとえぐいけど、法律科目は割と
普通な問題でますよ。本当に普通な問題が。

専修コースを受験されるのであれば、英語の選択は進めません。
結構難しいですからね。他の科目と比べると良くわかると思いますが。

---

私は院の研究者養成コースで刑法もしくは刑事学を専攻したいと思っています。他大学のため情報がまったくありません。だれか京大のこの分野の詳しい情報おしえてください。それと、外国語は選択した方がいいのですか？

---

後、説などは京大の教授にしたがったほうがいいんのですか？

---

受験科目などの情報は法学研究科（法学部）のホームページに書いてあります。

「説などは京大の教授に従った方がいい」かどうかで迷うなら（「先生」を批判することをおそれるなら）、研究者コースには行かない方がいいのでは……。

---

刑事学も刑法も、京大はやめといた方がいいのでは？
刑法は、東大が圧倒的です。専修なら京大より易しいし。
刑事学は、先生自ら「異端」といっておられますし、
弟子をとらない主義の方のようです。

---

どのくらいの点数で合格なのでしょうか？
あと口述では何割くらいの人が受かるのでしょうか？
受験時に指導教官の指定の必要があるのでしょうか？
質問ばかりですみません…。

---

＞「説などは京大の教授に従った方がいい」かどうかで迷うなら（「先生」を批判することをおそれるなら）、研究者コースには行かない方がいいのでは……。
同意。大いに同意。

＞どのくらいの点数で合格なのでしょうか？
300点。
60点が定期試験の80点。
つまり、各科目を優並みの答案でそろえれば合格できる。

＞あと口述では何割くらいの人が受かるのでしょうか？
半分以下のときもある。

＞受験時に指導教官の指定の必要があるのでしょうか？
ない。

本気で進学を考えるなら、事務室に直接聞いたほうがいい。
ここでの情報を信じて損をするのはほかならぬあなただ。

---

＞刑事学は、先生自ら「異端」といっておられますし、
＞弟子をとらない主義の方のようです。
ふ〜ん、そうなんだ。
しらなんだ。

---

＞刑事学は、先生自ら「異端」といっておられますし、
＞弟子をとらない主義の方のようです。
刑事学という学問あるいは先生自身が「異端」だからというより、大学の教員として就職することを考えると、刑事学及び刑事政策＝「主な担当科目」になることはほとんどない。したがって、刑法や刑事訴訟法を専攻・担当する人が刑事学・刑事政策も担当するという形になるので、院生を刑法の先生や刑事訴訟法の先生に指導してもらうことにするんだ、と刑事学の先生は考えておられたようですが・・・

---

先日、鈴木先生が退官なされて、現在、刑事訴訟法について京大は空白の状態です。鈴木先生も院進学者に他の科目での受験を進めていたようです。

---

情報ありがとうございます。
＞半分以下のときもある。
結構口述が厳しいんですね。
＞本気で進学を考えるなら、事務室に直接聞いたほうがいい。
事務室って合格最低点とかも教えてくださるんですか？
なんか事務室って何も答えてくれないというイメージがあって…。

---

＞先日、鈴木先生が退官なされて、現在、刑事訴訟法について京大は空白の状態です。
堀江先生は？

---

>事務室って合格最低点とかも教えてくださるんですか？
>なんか事務室って何も答えてくれないというイメージがあって…。
答えてくれる内容と答えてもらえない内容があるでしょうが、まず聞いてみて損はないのでは？
遠方なら電話でもＯＫでしょう。

---

あんた、正体バレバレだよ。

---

ハンドル、もう少しひねって考えたら？（爆）

---

ぷっ

---

実際，京大が東大より強い分野ってあるの法律関係で？

---

国際法・民法。

憲法も？

---

公法は全部ちゃうの。刑法復権読んでもそうやろ。
基礎研究にせなあきまへん。
時流に流されたら京大やありまへん。

---

のお話は正解。語弊のないように言えば
入り易いってのは、懐が深いということ。
研究者養成でも同じ事。

---

東大行って変に評価されると、院生のうちから2chの住人に勝手な評論されて嫌な思いするんじゃない？（若いのに「伸び悩み」なんて書かれて可哀想）
上昇志向が強いんならそれでもいいけど、マッタリしたいんだったら、京大っていう選択肢もあると思うよ。専任を取るのに多少時間はかかるけれども、今なら食いっぱぐれはないよ（六法系専攻なら）。

---

マジそうなんだよ。２ｃｈの住人って
実際どんな人達なんですか？
その筋にかなり詳しいし
単なる司法浪人って事だけでも
なさそう・・・。

---

あのスレは「誰が東大の教授になるか（戻ってくるか）」レースの予想みたいなところがある。
ただ、外野の気楽な予想じゃなくって、何か怨念を感じるんだよね。
あんな文化は京大に持ち込んでもらいたくない。

---

民法、商法それぞれの良い基本書があれば教えていただきたいのですがよろしくお願いします。

---

基礎部分からわかりやすく説明されている基本書から本格的なものまでなんでもいいので

---

院試を受けるんやったら、基本書・体系書ぐらい自力で見つけられんと
あかんのとちゃうやろか。

---

１回生の初学者なもので参考までに。

---

あのスレは「誰が東大の教授になるか（戻ってくるか）」レースの予想みたいなところがある
ということですが、一体それはどこにあるのでしょうか。
板は。

---

個人的に吉岡先生大好きや。
なんか俺の中での京大の
イメージに近い。
ホームページの充実ぶりも
たいしたもんや。
アドレス公開してるから
直接聞いてええんちゃうの。

---

吉岡先生のページのブックマークを辿っていったら
なぜか山口もえサイトに到着・・・
あの人も法学部出身なんだね。知らなかった。

確かに吉岡先生はファンが多い。
基本的に放置主義だけど、院・学部生問わず快く相談に乗ってくれる。
でも、京大の先生ってほとんど誰でもそんな感じじゃない？

---

吉岡先生は、基本的に月〜金、９to５に真面目に出勤されているので、アポをとりやすいということがあります。私は刑事法以外の分野で大学院に進学しましたが、お師匠さんが何時出勤されるか全く読めなかったので、専ら吉岡先生に進学相談に乗ってもらっていました（ここまでいうと、おそらく吉岡先生に身元が察知されますが・・・）。１０数年前の話ですが、吉岡先生本当にお邪魔いたしました。

---

実際、研究者養成コースの合格者の内訳はどうなのでしょう？
やはり、合格者全員が内部の筆記試験免除の人なのでしょうか？
昨年度の合格者は11名だそうですが筆記試験で通った人は一人でもいるんでしょうか…？

---

昨年度の数字は知りませんが、筆記で通った人は珍しくありません。

京大出身者が多いのは、一つには東大のような助手制度がない
（したがって大学院に来る京大出身者が多い）、もう一つは京大は
受験科目が多い（東大より多い）ので他大学生から敬遠されがち
（京大生はこの科目数が普通だと思っているので気にせず受験す
る）、という理由ではないでしょうか。

……と思うんやけど、ちゃうかな。

---

行こうかなって言ったら、先輩から
「行く意味ないよ」って言われました。
別の先輩からは、来たら楽しいよって言われました。

どうなんでしょう？詳しい方教えてください。

---

僕も同じ。是非知りたい。
教えて下さい。

---

何の為に行くかによって違うのではないでしょうか。
それが、当たり前ですが、専修コースに対する捉え方の差異を生み出す
根本的な要素だと思います。

---

ロースクールができたら、専修は廃止されるのですか？

---

何がまってるのかな。
どんなことしてるのか、行った人の進路とか、どんな役に立つのか、
そもそも良く分らないんです。無知も良いとこ。
とりあえず、僕は、将来実務に役立つ知識を養う、
短期的には司法試験やロースクールに通るのに役立つ、
とかを期待してるんですが。

---

全くの誤解です。
司法試験に役立つようなことは全くといってよいほどしてないはず。
少なくとも六法系はそう。

本当に興味があるなら、こんなところでまゆつばものの情報を
収集してないでゼミの先生にでも相談にいきなさい。

---

専修から後期に
下克上出来ますか？
やった人いますか？

---

ん！？法学部って助手制度なかったっけ？

---

専修から博士後期への編入は可能ですが、確か２カ国語必修の語学
試験があったはず。他大学の修士課程から京大の博士後期に編入す
るのとよく似た扱いといえるかも。
下克上（でも合格しても研究者養成コースから来た人より待遇がよ
くなるわけではなく同じコースに乗るだけだから下克上という表現
は正確ではないですね）の挑戦者は毎年１名ぐらいはいると思います。
合格した人もいるはず。

とはいえ、研究者を目指すのなら、最初から研究者養成コースに
入っておいた方がいいのでは？。

---

有難うございました。専修から
後期に進学すること自体が下克上
と考えていました。
専修から後期への進学を希望する
方がほとんどいないわけですね。

---

　初めまして。京大のサイトにくるなんて、なんかおこがましいのですが、質問させてください。私は法学部の専修コースに進学したと思い勉強やっているのですが、このトピをみるとあまり良いようには言われて無い様子。私は本気で勉強しようと思っているのですが、そんなに肩身が狭いものなのでしょうか？

---

そんなことありませんって……。
こんなところじゃ本当のことはわかりません。
遠くの学校にいらっしゃるのかもしれませんが、
一度観光も兼ねて研究室の方に遊びに来てください。
実際に教官や院生から話を聞いてみたり、
雰囲気を肌で感じるということも大切だと思います。

---

私も同じく専修に進学出来るよう準備をしてるんですが、専修のカラーパンフに
終了後、いわゆる就職という道と後期進学という道があると載っていましたが、実際、就職は司法試験と公務員一種くらいで、後期にも行けないのとあったので戸惑っています。ロンダ組とも言われてしまうんでしょうか？就職活動はせずに、入試に備えるつもりなんですが・・・。なかなか京都までは遠いですし・・・。

---

単なる学部生ですので詳しいことはわからないのですが。
ともかく、ここではなく、当該研究室の教授もしくは助手に直接
話を聞いてみたほうがいいと思います。
京都から遠いのでしたら教務のほうでメアドを尋ね、メール
してみてはいかがでしょう。
将来がかかった大事な情報ですから、正確な方がいいですよね。
僕の知っている助手に他大学出身・京大院卒の方がいますが、
とても良い方ですよ。
大学院では出身大学など関係ない実力一本の世界でしょうし、
なにかくだらないことを言われるにしても所詮は陰口ですから
毅然と無視できなきゃ研究者なんてやってられないと思いますが。
偉そうなこと言ってごめんなさい。

---

確かに専修コースへ来ても・・・という感はあります。後期研究者養成コースへのみちは不可能と考えておいた方が良いです。研究者になりたいのであればはじめから研究者養成コースを受験すべきです（編入試験を受けるには、研究者コースレベルの修士論文と外国語２カ国語の試験を受ける必要があり、外国語の試験はとても難しい。ちなみに来年度の編入者は０です）。とすると、就職ということになりますが、司法試験受験生と国�T受験者が多いです（というか、それしかないというのも半分は事実）。で、実際に合格しているのかと問われると、・・・・休学を続けていたりするわけで・・・。最近は外資系の金融機関や部門別採用をしている会社の法務部に内定する人はいます。ただ、就職するとしても、文系の院修了者に対する労働市場での需要がない実情があるわけで、大学卒業時に就職する方が選択肢が多くて良いかと思います。今後、院修了者に対する需要が出てくるとしても、カルチャーセンターとは言わないまでも、今の専修コースのレベルでは・・・という感じです。そう考えると、２つ↑の意見に近くなります。（ロンダリングについては、まあ難しい問題ですが学外からの進学者のほとんどは大なり小なりそのような動機を内に秘めているのではないでしょうか。つまり程度の問題でしょう。まあ、そんな感じなのと学部生との交流がないので専修コースの中では表立って問題にはしてないようには感じます。）４つ↑の方は、ただ勉強したいだけなのでしょうか？勉強してどうするかを真剣に考えるべきでは・・（余計なお節介だけども）。本気で学問をしたいのであれば、研究者コースを目指すべきでしょう。なお、来年度から学部の休学が厳しくなるので、専修コース受験者が増加する可能性はあります。

---

内部の方お二人に詳しく回答していただいて申し訳ありません。
専修コースの現状として社会人枠はリフレッシュ、一般は国家試験受験組ということ、後期に進学を希望する専修生はいないということ、就職も厳しいということがよくわかりました。
私がイメージした専修コースは進学後に本人の希望により就職にしろ後期進学にしろ柔軟に進路が変更出来ると思っていました（もちろんすんなり出来るとは思っていません）。
専修コースの現状としては何を学ぶところなのか、いまいちわからなくなりましたが、もう一度進学目的をしっかり考え直してみたいと思います。
今回は本当に有難うございました。

---

研究者養成コースに進学していれば無試験で後期課程に進学出来るのでしょうか？
私は後期課程入学試験が課されると聞いていたんですが。
このレスには外部からの後期編入試験というものがあるとありますが、研究者養成コースのそれとは違うのですか？

---

>研究者養成コースに進学していれば無試験で後期課程に進学出来るのでしょうか？
修論を書ければ、進学可。
>このレスには外部からの後期編入試験というものがあるとありますが、研究者養成コースのそれとは違うのですか？
違います。

---

>>このレスには外部からの後期編入試験というものがあるとありますが、研究者養成コースのそれとは違うのですか？
>違います。

このレスはちょっとミスリーディング。
後期編入試験とは、他大学大学院で修士課程を終えた者が、京大の研究者養成コースの
後期博士課程に入ってくるというもの（博士編入とかＤ編などともいう）。
他大学大学院で書いた修士論文の出来がよく、２カ国語の外国語試験が出来れば、
編入できます。京大専修コースから博士後期への進学も、これと同様の基準で論文と
語学試験をクリアーできれば、可能。

なぜ語学試験が課されるかというと、研究者養成コースの修士課程では語学の訓練を
きっちりやっていて後期博士課程に進む者は語学ができることが前提となっているので、
その修士課程を経ていない他大学の院生や専修コースの院生については、その能力を
チェックするということ。

---

誤：後期博士課程
　　　↓
正：博士後期課程

---

「４つと２つ↑ 2002/03/31(日) 04:58:47」さんが
>今後、院修了者に対する需要が出てくるとしても、カルチャーセンターとは>言わないまでも、今の専修コースのレベルでは・・・という感じです。
　と仰っていますが、専修コースは学部講義の内容がやや高度になったよう
な感じ、という事でしょうか？

　自分は司法試験の勉強をしていますが、同時にもう少し法律の勉強もして
みたいと考えています。と言っても勉強を始めたのも遅く、また頭脳も明晰
な訳ではありません。そして何より１番の問題は研究者コースに行く程の向
学心が無いと言う事です。
　そこで専修コースに進学したい(この言い方は専修コースに在籍していらっ
しゃる方には大変失礼なものであると弁えております。お許し下さい)と考え
ていますが、そもそもこのような思いで院という学術機関への進学を考える
事は避けるべきなのでしょうか？

　自分の周りには院に進学した先輩がおらず、今のところ状況がまだよく掴
めておりません。情報等を教えて頂ければ嬉しく思います。

---

結論を先に述べると、よく考えたほうがよいのかも・・・（すなわち、やめたほうが・・・）。
内容（レベル）から説明すると、専修コースの科目は、社会人を受け入れることもあって学際的な（経済刑法とか消費者法とか）ものがほとんどです。（したがって司法試験のためには、単刀直入に言って時間の無駄ということになる）。しかし、入試科目が少なく（社会人は１科目）、加えて京大に在籍していると、きちんと学部科目を勉強していなかったり（民法で履修したのは５部だけとか、刑法はまったく履修していないとか）ということで、スクーリングでの報告の内容が当該テーマのうわべだけをなぞったものになりやすいです。一方で、そういう消費者法の問題などは債権総論の債務不履行に関する学説の相違による結論の違いが明らかに出てくるわけで・・・。そう考えると、高度といえるかどうか？
まあ、司法試験を目指すのであれば（間違いなく就職に関しては選択肢が狭くなるがすでに４回生か・・）、休学制度の運用も厳しくなってきたので、専修コースに逃避してくるのも一考ではあります。ただ、内容に関しては、学術的なものを求めるのであればあまり期待しないほうが・・。

---

とりあえず、演習に参加しているのなら、コンパの時にでも教官に話して仲良くなってから個別に相談に応じていただくのがよいのでは・・・。

---

ご教授頂きましてありがとうございます。
院はそういう内容なんですね……。
とりあえずゼミの先生に相談してみたいと思います。
ありがとうございました。

---