経営学は京大の弱点か

---

京大は全ての学部学科が有るようで唯一経営・商学の学部が無い。私学に多い経営学は京大の弱点ではないか。実務家が多い大学ほど内容が充実していると言う事はないか。

---

つまり経営学では他校に負けている？？という事です。
京大は研究者養成大学ですから実業界には弱い感じが有る。
人文・理工・医学は国内トップでしょうが。

---

あ、俺も気になる
実は俺経済学部・経営学科だし

---

っていうか、経営学が弱いって具体的にはどういうこっちゃ？
教授がへぼいってことか？

---

京大経済出で実業界で大成功したOBいますか。興味があります。池田総理は学部は何処ですか。

---

京大経営出でOBが質量的に活躍しているか。或は教授の研究・出版活動が盛んか。系列教員が多数居るか。でしょうか。
経営者は寧ろ大卒が少ない場合が多い。

---

法学部が司法試験合格者なら経営・商学は中小企業診断士合格が居るか否かです。或は販売士1、2級か。資格の出身大学ランキング出せば意外な結果がありそうです。国立は国家資格・公務員強いね。

---

http://google.yahoo.co.jp/bin/query?p=%bf%c7%c3%c7%bb%ce+%bd%d0%bf%c8+%a5%e9%a5%f3%a5%ad%a5%f3%a5%b0&hc=0&hs=0

---

実業界で活躍、資格試験で高い合格率は京大に必要なのか？
京大にしては珍しく他大学からも教授が招かれているし
神戸に流出していく先輩も多いが、新しい学問分野に
入るものだし・・・。

---

うざい

---

いいやん、べつに

---

樋口廣太郎って京大経済でなかったでしたっけ？

---

全ての分野で１番である必要はないのでは。
経営学は神戸だし、英語学だったら上智がいいみたいに。
それよりその人次第でしょう、月並みな意見ですが。

---

通信教材配本きました。頑張ります。短大より重厚な感じです。これなら 、、どうせなら有斐閣アルマとかでも、教材してもいいじゃん。ねえ。
京都大学の経営の教材は何ですか？

---

なんか。。。みんなオトナだね。
どっかの掲示板なら「逝ってよし！」必至かもよ。





「教材」って。。。？



そっかぁ、あくまで、有斐閣「アルマ」なのね。。。



頑張って下さい。

---

お前こそ、この板のこと知らなすぎるんじゃないの？
素朴にそう思った。

---

この板ってkyoto-u.comか？
ふぅ。。。が何かおかしなこと言っているようには思えないが。
おれは↑ 2002/02/26(火) 21:12:59が何を思っているのか分からない。
素朴にそう思った。

たしかに２ちゃんの各板でこんなデムパなこと(産能がどうのこうの)
って書き込んだら放置かさらし者だな。

---

産能さんって、他大学の方かな？
京大経済の経営系は、まぁ色々な意味で（！）「異色」のスタッフ揃いです。
各教官独特の「世界観」のようなものが
研究および講義内容に相当にじみでていて、
講義に出ずして教官の言わんとするところを理解するのは
かなり困難と思われますし、
講義に出ていてもチンプンカンプンな学生は
おそらくあまたいるものと思われます（苦笑）。
いずれにせよ、「経営」と聞いて一般の人が想起しがちな、
「実業」との連繋はかなり薄いと言えるでしょう。
ですから、オーソドックスな「経営学」にあまり触れることなく
卒業していく学生が多いと思います。
他大学の「経営系」出身者とは、勉強した中身にずいぶん差があることは
間違いないのではないでしょうか。

---

産能＝ｍ(デムパコテハン)
だから相手にしないように。

---

官僚制ぽい内容でわ？

---

確かに京都大学は私企業・株式会社より非営利・公共団体向けの講義しているイメイジ有りますね。全体の民間へ逝く割合が私学より少ない感じで、教員・公務員と言う方向へ逝く人が多いのでは無いですか。卒業生の方向性を考慮すれば内容も私学の経営学より異なるという事はありませんか。それが良いか悪いかは別として。司法試験受からない法学部も良いと思いますがね。

---

http://www.kyoto-keizai.co.jp/search/view.phtml?report_no=208
↑こんな話があるらしいぞ。本当にできるのか？

---

いえーい、
これが本当だったら
俺が卒業する頃にはできてるじゃん
はいろっかなー

---

http://www.kyoto-keizai.co.jp/search/view.phtml?report_no=208

---

↑IEやったら表示→エンコード→日本語（シフトJIS）にしてみ。
それでいけるかな？
でもよく見るとこの記事って公式にできるとは一言も書いてないんだよなｗ

---

でも、ＭＢＡとるんだったら
一橋か慶応って相場が決まってるらしいからな〜

---

吉田・赤岡・日置ってのが、こういうの好きそうな色モン先生って感じだよね。

---

神戸にもできるそうです（正確には、すでにあるのを拡大する
とか）。筑波のもＭＢＡなのだろうか？

京大は文科省に蹴られたと聞きました。

---

慶応・産脳＞一ツ橋、神戸、京都大学じゃないか
そういう結果が知りたい。

産脳は職場など社会人通信教育で同一テキスト使い、出版数でひょっとして日本一かもしれませんが、理論多いんで物理みたい。

---

学部設立数でいえば私学>国立公立ですが

---

知能指数低いだろ?
http://www.kyoto-u.com/lounge/talk/html/200203/02030003.html

---

いい教授ってーとどなたなんですか？

---

＞京都大学で国内最大規模の経営大学院（MBA）を設置する構想が浮上していることが分かった。
こうゆーのつくるのなら東京にしてほしい。社会科学系が東京にないのは致命的だよ。いっそのこと文系移転するのも手かも。
俺の案では、研究者養成・・・京都京大
　　　　　　実学　　　・・・東京京大　の二部構成がいい。そしたら関東からも
学生が集められるのに。そして自由に学生交換できたら魅力的だ。

---

何故経営選らんだの？

---

いきなりなんすか？
俺が経営を選ぶわけか・・・・

それはやっぱり役員報酬で毎日ソープ計画又は愛人計画の為ですよ

真面目な返答はまた今度と言うことで

---

っていうか
バイトきつすぎ

最近ぜーんぜんここを見てなかったし
あー、ＸＸちゃんに会いたいよー

---

どんなことをしているのかあまりイメージが湧かないな。
統計学なども含むんでしょうか？

---

そうっすね
俺も来年からゼミゼミ君なので
経営学の実体に迫りたいと思うっす。
っていうか、新しくゼミに入ってくる女の子（新２回生）
かわいい人おおすぎ。

---

授業へ入れるか？

---

誰のゼミだ？
うらやますぃ。。。

---

赤岡あたりか？

---

いや、なんか水差すけど、
結局経済学も経営学も「学問」だしね。
学者にでもならん限り実際に使うことはないでしょ。
教養ですよ教養。

---

所詮理論とはいえ、市場原理、だとかを知る点では意味があるぞ。
飽くまで「原理」だが。
実際の世の中がその理論で動いているとは僕自身も到底思っていないが。世の中の捉え方の一つの切り口として、いいと思う。
実際には、その切り口から応用していくもんだと思うんだけどな。

「ツール」としての経済学や経営学は学者のものかもしれないけれど。

---

うちの教官の話
「先生、経営学って本当に経営に役立つんですか？」
「うーん、覚えておいて損はない。っていうか、ベーっシックだ」
「ほほー。」

---

http://www.senshu-u.ac.jp/~thm0175/2001spring/koizumi/spring.html
ねえ某エロ達、これなんか綺麗に出来てるよ

---

↑
一応見たけど，こんなもんどうコメントせぇっつうねん。。。（脱力感）

---

同じく、はぁ。。。
すごいすごい、はいはい。

---

京大が経営学を強化する必要は疑問です。
やらなくてもいいのでは？
京大らしい学科にしてもいいし。

---

こんな雰囲気嫌だ、、、、


とか

---

あge

---

神大経営がいちばんで京大は３位らしいよ、河合しらべで

---

神大が一番という話を耳にすると、経営学はどうでも良い学問領域なのだと痛感してしまうな。

---

どうでもよかったらなんで経済学部に経営学科があんの？
実学では一番生活に密接しているが

---

経営学のどこが一番生活に密接してるといえるんだ?
大企業の幹部なんて経営学なんてほとんど相手にしてない
ように見えるんだけどな。

---

国家を担う位置にあった東大京大の人間が相応の学問とされていた法学や経済学などの政策学へと押し寄せていたから、同じ土俵で接することのできない役不足な者にとってはそもそも選択肢がそういうところにしかなかっただけなのだから、「経営学は！」だとか「神大が一番！」みたいな話をされても「だからどしたの？」ってだけなんだよね。

まぁ商学だとか経営学はウケが良いから日の目を見るということもあろうけど、
それらが本当に重要な位置づけにある学問であると認識されれば
相応の大学が本腰を入れるだろうよ。

---

大学の質は偏差値ではありません。それは入学前の話です。大学はより優れた論文をどれだけ発表しているかであって教授の質が論文の質だとみなされているのではないでしょうか？京大はなんかもう頂点を極めたといわんばかりで確かに素晴らしい大学ですがすこし京大ブランドにおぼれ過ぎて向学心や探求心が学生も教授もだいたいの人は失せているのではないでしょうか？

---

>大学の質は偏差値ではありません。それは入学前の話です。
>大学はより優れた論文をどれだけ発表しているかであって教
>授の質が論文の質だとみなされているのではないでしょうか？

誰もこんな話をしてないのに。。。￥さんはコンプレックスが強いのかな？
京大ブランド云々なんてことは京大生にとっては思いもよらないことだと思うよ。
そもそも「京大ブランド」という言葉が初耳の人が多いと思う（笑
一度京大に来てみなよ。
個々人それぞれのベクトルを持って頑張ってる人を目の当たりにできるから。

---

そんな奴いねえよ

---

￥のこれまでの書き込みを読んでいると
今年法学部に編入してきた人間で各所でひんしゅくと失笑（爆笑？）を誘っている人間と見事にマッチするのだがねえ。

まぁそれはともかく、Kyoto-u.com上だけじゃなく
その他の言動も気を付けたほうが良いぞ。
「テロを起こしてやる」などと公に書き込むような人間が
周囲の信頼を得るのは難しいぞ。

---

やたらに特定をちらつかせて煽るのも問題でしょう。

---

他の板に比べればこれくらいの書込みは全く問題ないと思うけど。
むしろよく相手してあげてるな、とさえ思う。
テロ発言にしてもそうだが、俺なら荒らしと判断して放置するな。

---

学問と言われている以上どうでもいいものはない。経営は国の経済活性の起爆剤となる、すなはちわれわれの国そのものを支えているものだ。経営学は総合すればいかに世の中の金回りをよくするかであろう。会社経営にしてもいかに会社を儲けさせるか、店でもMARKETING手法で商品の配置によりもっとも消費者に商品を購入してもらうか、そういう研究の賜物がいまの店の共通している決まりきった商品配列であろう。いかに経営が実生活に結びついているか、容易に見分けられないが本質的な部分で我々に結びついているかです。

---

↑
最近あちこちで，本人は満足げに書いてるつもりかもしれないが，
無理な背伸びをしすぎてメッキがはがれまくりの状況だね。
まぁ，産能くん以来のキ※ガ※登場ということで。。。

---

弱みを認めろ、提携大から見放された学校やのに、カワード

---

馬鹿が背伸びして書いた学問論・大学論ほど香ばしいものはないですね。
まして書き込みの動機が歪な感情に裏打ちされたものであればあるほど
その不毛さが際立って寝苦しい夜のお供にぴったりです。

---

粘着質が多いのですね。そんなに嫌いなら京大に来なければ良かったのに。

---

何を証拠に\が編入生だと？
意味不明なんだが…

---

￥は放置だよ。相手しなくても良い。現実世界で皆に馬鹿にされて相手にされないからせめてネット上では大きく振る舞っていたいだけだよ。
放置放置。

---

自分自身の事を何告白してんの？

---

本当の事を指摘されて怒りでプルプル状態のひと

---

\って京大生なの?

---

特定されて笑われているという罠ｗ

---

とか言っている人がビジネススクールで何を教えるのか、ヒジョーに楽しみです。

---

主に経営戦略が専門ですね。大学の教授は学生のころなぜポカリがうれたのかを
研究したみたいです。あれが最初に青の色を全面的に売りにして大ヒットした唯一の商品でしたから,20年前は。カルピスでも前はあの薄めなければならない煩わしさ
から売れ行きが低迷していましたがカルピスwaterの登場で一気に売上に貢献
しました。缶コーヒーのボスでも味はあまり変えていないのに矢沢栄吉をCMに
起用して前代未聞の売上を成し遂げました。この場合は広告宣伝媒体の戦略ですが。とりあえず経営には周りにある商品の分析もしますから、なぜこれが消費者
に人気がでたかを研究できるので私はこの面白さに取り付かれました。

---

自演ってすばらしい

---

完全な弱点だな、京大もやはり神戸，一橋にはこういう経済経営はまけるんだなあ。もしかしたらお前ら横浜国立にもまけてんのんとちゃうか？

---

イタすぎる（ｗ
自作自演もその辺にしとこうね。

---

バレバレだってこと気付いてないのかな？ｗ

---

￥のコンプレックスの強さは有名だからな。
京大に編入してもコンプレックスは解消されず、
それどころか自分が原因で失笑をかっているにもかかわらず
逆恨みでルサンチマンを増大させている体たらく。

もっと自分の振る舞いを客観的に捉えないと
社会に適応できないぞ。

---

\の文章は脳内概念に直結した代名詞の多用とか、
長嶋茂雄が背伸びして難しい文章書こうとして自滅って感じ。

---

あのオッサンと一緒にしてくれるな。私は名詞は多用したが代名詞は多用していません。脳内概念に直結しているのなら背伸びという論理は通用しないと思います。

---

本家￥の１です

私が最初にこの掲示板を立てた経緯は過去(10年以上前)に於いて「大学進学研究会ナントカ著」の学部選びの案内書に、
「経営・商学を選考するのであれば独立の学部(経済の学科じゃない)の大学がよい。」
「特に経済・経営・商学部の3学部がある大学は内容が充実してる」とあるを読んだからです。
ですから例えば同志社大学、立命大学の方が「経済と商学、或いは経営」学部が有るんで、
其方の方がひょっとして経営学的に充実してるきがしたんです。
もし貴校に「経営学部」或いは「経営情報学部」が有ればもう少し俗な学風に成ったかも。
例えば今の貴校はモラトリアムの長い感じですが、経営の先生が多ければ、
大学発のベンチャービジネスとかいう試みが多くなり、長く学んでいればいいという風潮を
打破できるかも、と思います。打破した方が学生も楽になりそうで。
何が何でも博士や先生に成らなくても、目の前にビジネスがあれば、金儲けできれば、
早く会社に入りビジネスマンしてれば、それで良いじゃん、と思えば楽じゃないかな。

もし仮に本学に「経営学部」が新設され、工学部を越える学生数千人の大所帯で、神戸・一ツ橋を足した以上の「日本の経営学の総本山」で、他校に経営学者を、実業界へ経営者を多く輩出し、政官界の東大法学部のような、他の学部を圧倒する巨大な存在であれば、、日本の企業をリードする「経営総本部」「経済産業省」みたいな存在であれば。

そしたら本学は、今のモラトリアムな本学と違うものになるだろうか。
別に今の本学を批判するものではないが。
一応、今の本学の序列で筆頭学部は、、、でしょ。
↓
　・ 全共・総人
　・ 理・農
　・ 工
　・ 文・教育
　・ 法・経
　・ 医・薬・医短
　・ 桂離宮

あ、xx学部無くして経営学部を増設しろ、と言えば、どうなるかな。

---

￥(本家・悪乗り)

おい、スレの流れと関係無いかもしれないが聞いて下さい。
ここの掲示板でルサンチマンと言う言葉を聞いて思い出した。
貴校はルサンチマンと言う言葉を好んで使用しませんか。
以前貴校の寮に泊まった日にそう言う人が居ました。

で面白いからヤフー検索したんですよ。そしたら怨念戦隊ルサンチマンだってｗ
で検索画面の下を見ると賀茂川どうこうかいてあるじゃんｗｗ
つまりは貴校の人が過去に自主制作映画か何かで戦隊をやったんじゃないかな。
もし宜しければ僕を主人公にそれを復活しＮＦで上映しませんか。
僕も色々内心ウジウジ憂鬱に思うところがありまして、それで明るく昇華出切れば良いなあとｗ
どうですか。お返事願います。

例えば「漏れは祖父の影響で貴校に憧れたが貴校に入れず、貴校の人に振られてそれで貴校の掲示板を荒らして変体キャラで昇華するしかルサンチマンできなかったんですう」とか。
「なんでお前は貴校貴校言うんですか?」「それはQWERTYキーボード配列上に於いて無駄な摩耗を防ぎ高速入力する為に必要な指の動かし方だったんです。。」とか。
「なんでお前は掲示板荒らすんですか」「それは漏れの脳内で遅効より拙速でレスしたいと言う欲望に負けてしまうからなんです。。」とか

・・怒られるかなあ＾＾；

あと紛らわしい後発￥君は￥’に変えてくれ。
間違えてる人がいると思われ。

---

コテハン登録すれば済む問題だろ。

---

経営学は数年前から重点化してきてます。
私のゼミなどでは日経ビジネスを輪読するだけでなく
せくーすも得意なゼミ生が集まりいい感じではあります。

---

京大のモラトリアム化は経営学科ではなく経営学部をちゃんと作らないと駄目でしょうね。また経済学科と経営学科とのあの人数の違いのも京大の駄目さが露呈しています。

---

京大の経営学がいけてないという話は、僕がこの大学に入る前に、当の本人、某教官直々に聞きました。当事者が言っているんだからどうしょうもないよな。けど、こんな議論を、いまさらして何になる？「京大の経営はいけてない」それはそれでいいじゃないですか。だって僕らがが在籍している間は、この趨勢は変わらないはずだから。

---

管理者の方へ上の、消しといてくださいな。

---

http://google.yahoo.co.jp/bin/query?p=%a5%da%a5%f3%a5%ae%a5%f3%a4%ce%b9%f1%a4%ce%a5%af%a5%b8%a5%e3%a5%af&hc=0&hs=0
本の紹介です

---

現在４大文学部に在籍中の学生です。
京大経済を編入でうけたいのですが、数学系がさっぱりです。
必読書を教えてください。

---

高校の教科書

---

これほど簡潔にして要を射ている解答は無い。
だけど編入してどうするの?
ま、勝手だけど。

---

既に隣接する学部で発生しているといわれる、公認会計士や税理士といった
国家資格試験に合格しそうな人を

---

ここは何で資格の掲示が無いんですか

---

高校の教科書？そうなの・・。

何故経営＞＞入試でてきとーに文学にえらんだけど、将来のことをかんがえていくうち経営を勉強したくなったから。

---

経済と経営はちがうよ。学問的な経済を勉強したいというなら京大にくるのもいいいと思うけど、将来、「社会で働くために役立てたい」というためならわざわざ京大なんかに編入するより、本屋で幅広いジャンルの本を読むほうがよっぽど役に立つと思う。金融系で働くとかでなければ、それほど数学はやらんでもいいような気がするのと、編入試験に費やす時間が無駄かなと・・・。

---

っていうか、経営系のゼミが少ないんだよね
だから経営系のゼミは全般的に学生が多い状態
例えば赤岡ゼミとか

---

.

---

まだやってんの？

---

経営学科があること自体知られてないのでは？

---

てか、赤岡ゼミ生なんだけどね。

---