2002年度　前期講義情報

---

ワールドカップイヤーである2002年度の時間割も発表されました。
そこで、楽勝科目・難しい科目・難しいがお勧めな科目などの
情報交換をしていきましょう。

---

民５と刑訴がかぶってるの痛すぎる・・。

---

民�T�U�V�W�Xとりますが何か

---

私も民�T�U�V�W�Xとります

---

もしかしてこの二人って今年度で定年退官？
そうなら授業取っとくべきかなあ。

---

個人的に是非、オススメする。

---

ノーコメント。
根性がある人はとるといいです。

---

民５と刑訴は珪素がいいのだろうか、、

---

民間企業入るときってやっぱりとってた科目によって有利不利とかあるんですか？
商法とってたら有利とか。

---

法務部に配属されるなら多少はあるでしょう。
ちなみに独禁法に詳しい人や帳簿が『読める』検事は東京地検
に配属され易いらしいです。

---

銀行とか行くのであれば、手形・小切手わかっていて損はしないと思いますが。
でも、結局は名無しさんが「（実際にさせてもらえるかは別にして＆会社名で考えるのではなく仕事内容で考えて）社会に出て何をしたいか」から、考えるほうがいいんじゃないでしょうか。

---

揚げ足とるようで悪いけど、手形・小切手法の勉強って現実とかなり乖離してるんだよね。「転々流通した手形」なんて危なくて誰も手にしないらしいし。
　銀行業務なら抵当権とか使うのかな。
　まぁ専門家にでもなるんでなければ、法学部の授業なんてほとんど関係ないと思うよ。よって好きなのを選びましょう。楽しいのが一番です。

---

　なかなか面白い。去年、錦織先生で取ったけど、
潮見先生のほうがずっとよさそう。

　＊使用上の注意＊　はウケた。見るべし。

---

前達さんは法入担当ですね・・・

---

　堀江先生ガンバレ！

---

今年は特別講義（現代環境法入門）も担当されているね。

---

めちゃめちゃ面白いっす。

---

確かに。それに、比較的単位もとりやすいしね。特に日本史とか好きな人にはおすすめだね。

---

国際法第一部と国際私法のどちらでいくか迷っています。
何かアドバイスがあれば下さいm(_ _)m

---

国際私法はよくわからんが、国際法第一部を担当される浅田先生はかなり早口でノートをとるのにわりと疲れるとのこと。
ただ、あくまで私見だけど、迷ったら国際法の方が無難なような気もしないでもないが・・・

---

国際私法の櫻田教授はなかなか講義が上手い。さらに、意外と国際私法を使わなければならない場合もある。ただ、答案を書くと・・・。端的に言えば、答案を書きづらい。概念が難しいし特殊だから。教授も独学が難しい科目とおっしゃっていたような・・・・。だからこそ、単位を考えずに出席してみては、と言いたいけどそんな余裕がなかったり・・・。まあ、国際法も特殊な科目だけれども・・・。

---

専門とパンキョーの重複登録は不可ということで
ファイナルアンサーですか？

---

まじっすか？

---

毎年そうやって言われるけど未だかつてその二重登録で
単位が取れなかった人はいないよ。だからと言って今年
も大丈夫、という結論になる訳ではないけれど、少なく
とも二重登録不可っていう噂が毎年発生する事だけは覚
えておいて損は無いでしょう。
って言うかうちの事務室が総人の講義登録データを処理
できる状況にあるとはとても思えん。この成績発表の遅
滞を見る限り(笑)

---

昨年度の前期は二重登録しても、専門・般教とも単位は取れました。

---

のテキスト（定価２５００円）を
定価２割引ぐらいで買いませんか？
新品同様です。

買った後、この授業に出席が困難になりまして・・・

---

法社会学、日本法制史、ローマ法のうち、どの二科目がかんたんですか？
二回生は基礎法科目二科目しかとれないので。
ちなみに私は高校で日本史は履修しませんでした。

---

政治過程論についても教えてくださいまし。

---

国際法についての貴重なアドバイスありがとうございました。
学校でしかパソコンを使わないもので返事がとんでしまいました。
勉強がんばります！
また自分も力になれそうなことがあれば書き込みます。

---

メールください

---

やっぱ一番手っ取り早いのは日本法制史と思われ。日本史履修してなくても何とかなるのでは。心配だったら、高校の教科書なり参考書なりを適宜参照すればいいことだし。
で、法社会学とローマ法はどっちもどっちかな（あくまで私見だけど）・・・　
林先生のローマ法は去年履修したけど、特に世界史とか民法に興味のある人はとってみてもいいかも。（去年から就任された先生だから過去問が役に立たなかったこともあって）試験前はシンドかった＆あまり試験の感触はよくなかったが、何とか単位は取れていた。
法社会学は結構キツイという噂を聞いたことがあるが、実際に履修したことがないのでこれ以上はなんとも・・・　　（他の人の情報を求む）
政治過程論だけど、試験はかなり厳しいみたい。

---

法社会学、一回目の授業で教科書買って、はりきって受けてみたけど、
先生の言ってることの中の何をノートにとればいいのか
全然わからんかった・・・

---

私見だが、日本法制史＞ローマ法＞法社会学。
少なくとも日本法制史は努力すればダイレクトに点数に影響する。

---

日本法制史と法社会学は両方とも楽でした。
私は実際に両方とも授業に出たましたが、
ともに興味深かったですよ。

---

法理学ってどうですか？
単位はとりやすいのですか？

---

まわりの話を聞くと、６０点台の点数もらったヤツがかなりいる。
２回生には、（モティベーション下げないために）あまりそういう点数は
付けない（そんな点数を付けるぐらいなら落とす）のが京大法学部の
不文律的なルールだと聞いていたんだけど。新しく京大に来られた先生は
そのあたりの事情をご存じないかもしれないので注意が必要かも。
ロースクールなんか行かない、とにかく単位揃えてさっさと卒業したいって
人には、６０点であれ単位をくれる科目の方がいいのかもしれないけどね。

---

>２回生には、（モティベーション下げないために）あまりそういう点数は
>付けない（そんな点数を付けるぐらいなら落とす）のが京大法学部の
>不文律的なルールだと聞いていたんだけど。

俺の後輩の新２回生からもその不文律聞いたけど、そんな不文律無いと
思うぞ(法学入門受講する時にそんな事言ってたな)。
ゼミの先生曰く、点数を付けるに際しては色々な規定があるらしいので
６０点台ばっかりって事は勿論無いと思うけど、モチベーションを下げ
ない為に、みたいな下らん理由は無いと思う。って言うか６０点何てい
う点数とりたくないなら勉強すればいい訳やし。

---

憲法・民法一部では、「６０点台の場合は落とすために５９点と採点する」と言ってたらしいよ。
つまり７０点以上じゃないと不可。
答案にその旨伝えれば、６０点でも通すそうだが。

---

それは不文律と言うものではなく、その教官御自身の考え方と言うのでは……？

---

ほとんどの教官がそう考えているなら、一種の不文律では？

>モチベーションを下げない為に、みたいな下らん理由は無いと思う。
>って言うか６０点何ていう点数とりたくないなら勉強すればいい訳やし。

なんで、下らん理由なの？
ある教官からは、２回生あたりで６０点台を付けないのはそういう趣旨だと
聞いたけど。
２回生だと、まだ、専門科目の勉強の仕方がよくわかってなかったり、
試験を受ける心構えができていない者もいるので、そういう者については
よい点をとるチャンスを再度与えるために、意図的に「落とす」のだそうだ。
これでも理由として下らないか？　

---

>ほとんどの教官がそう考えているなら、一種の不文律では？

ほとんどの教官がそう考えていらっしゃるなら不文律でしょうね。
まぁ上の方々の書き込みからだけでは「考えている・考えてない」の立証は
どちらも出来てませんが。

>２回生だと、まだ、専門科目の勉強の仕方がよくわかってなかったり、
>試験を受ける心構えができていない者もいるので、そういう者については
>よい点をとるチャンスを再度与えるために、意図的に「落とす」のだそうだ。
>これでも理由として下らないか？　

およそ２回生になって専門科目の勉強の仕方が分からない、って言うのは下ら
ないか否かはともかく、余り理由として説得的では無いと思います。

どうして「大学」がそんなに手取り足取り勉強方法を教えなくてはいけないの
か、というのが疑問です。小学校と違って、大学の学部というのは社会に出る
為の準備期間と考えれば、学部ですべき事とは自分で何をすべきかを考え、そ
して試して失敗or成功していく事だと考えます(←立花隆氏の受け売りです)。
もちろん社会人にならずに院に行かれる方も大勢いらっしゃると思いますが、
院に進学すればそこは研究の第一線である訳ですから、自ら率先して何を研究
すべきか考え、そして実行していかねばならないはずです。とすれば、教官の
方々は社会の厳しさ(と言うと語弊があるかもしれませんが)を垣間見せる為に
も採点規則(？)にのっとって採点されるべきだと考えます。

あと「試験を受ける心構えができてない」っていうのは論理的にどう、という
前に「甘ったれるな！」と考えてしまうのは私だけでしょうか？

---

みんながみんな、２回生の時点であなたのように将来の進路などもはっきり
見据えた上で勉強して試験を受けるなら、採点時の特別な考慮は必要ないの
かもしれませんがね。これは私の推測ですが、モチベーションを下げないという
ことの裏にある教官の真意は、２回生のように将来の進路がはっきりしていない
段階で６０点台の点数を付けて、その時点で既に大学院進学を困難にさせてしま
いたくない、ということではないかと思います。法学部の先生方はたぶん、われ
われが想像する以上に研究者養成を重視しているので、潜在能力がある人につい
て、たった一度いい加減な態度で試験を受けたからといって、それで研究者の途
を閉ざしてしまうようなことはしたくないということでしょう。
（↑これは、私の推測ではなく、ゼミコンパか何かで先生から聞いた話だった
かもしれません）

たとえば、２回生のときに自分が授業に出ていない科目のノートをたまたま友人
が貸してくれたので軽い気持ちで試験を受けてみたら、６０点がついてしまい、
それが主たる原因となってその人は大学院進学をおよそ考えなくなってしまうと
いう事態は、私もあまり望ましいことではないように思いますけどね。
親切な友人からのノートの提供という誘惑にたった一度乗っただけで、それを
もう大学生なんだから自己責任でしょ、っていうのはちょっと厳しすぎない？

---

中森の刑法取ってる方、指定参考書になっている刑法総論講義（前田）。どなたか買いませんか2500くらいで。二冊買ってしまったばか者です。

---

確かに芽を摘む可能性があるのは否めません。しかし完全に芽を摘
むかと言われれば違うでしょう。

また、１科目ぐらいでしたら６０点とっても他で頑張れば何とかな
ると思います。２回生の時に６０点をとったとしてもその後の試験
さえ努力すれば十分平均点をあげる事はできると思います。現に友
人はそうしています。

新二回生が何の為に平均点を上げたいかにもよりますが、単に現行
の大学院進学を目指すのであれば通常の試験を受けて進学する道も
ある訳ですし、そちらを目指せばいい訳です。ですからこの点に関
して言えば「温情」は不要だと思います。
ただ、ここは私見であり価値判断ですので議論の対立も否めないと
思うのですが、私は『もう大学生なんだから自己責任』と思ってし
まいます。
と言うかスレ違いの書き込みになってきましたね……。

---

講義情報ほしい。（悲）

---

確かにスレ違いなので、これで最後にします。

>また、１科目ぐらいでしたら６０点とっても他で頑張れば何とかなると思います。

２回生で、４科目で８０点とったのに、ある科目で６０点とってしまったとしま
しょう。これをばん回して全体の平均を８０点にもっていくには、残りの１０科
目で平均８２点以上とる必要があるのですよ（１つ８０点を取るたびに、８４点
をとらないとおっつかない！）。これがどれほど困難なことかは、３回生や４回
生の人ならすぐにおわかりでしょう。
これが全く不可能とはいいませんが、たぐい稀な努力をしないと大学院に行けな
いという気持ちを抱かせてしまうということを、先生方は懸念されているのでし
ょう。
だから、別に「温情」とかではなく、先生方は先生方の利益に適った行動をされ
ているだけだと思うのですが。

>議論やめれ。
ハイハイ、仰せの通り、もうやめます。

---

先生方の中には「可」をつけない判断をされる先生は実際いるし、まぁある程度妥当だと思います。4回生になって平均点の数点で・・・という場面が多々あるでしょう。

その点、政治過程論、ローマ法・・というのは微妙な科目。けど、「厳しさ」の質が違うよね、この2教科。ローマ法は、採点が正直すぎて60点台もとりやすいって感じらしいし。政治過程論は、落ちやすいのかな？　けど、規定で「優」の率って決まってるというから、どちらも理解して臨めば問題ないことではあるが。

---

で、結局法社会学とローマ法ではどちらがとりやすいのですか。

---

民２（潮見）60点だった・・・。
ロースクールには来るなということか（泣）。

---

某科目５５点。。。
つまり「ロースクールに来い」ということ？（笑）

---

まぶちっちの行政学でてるんだけど、
法学部の人には泣いてもらうだってさ！
まじかよ。講義はおもろいのになー。

---

そんなに大差ないんじゃない？ 結局は君の興味の対象や能力などによるのではなかろうか。本当に自分のやりたい科目を勉強するのが一番じゃないかな。
実際に自分で講義を聴いてノートをとってみるなり過去問をどっかから入手して検討するなりした上で決めた方が一番後悔せずに済むように思えなくもないが。

---

真渕先生も（採点は）わりとクセのある人みたいだね。
彼のフィーリングに合わないといい点数はもらえないようだ。答案を書く際にはある程度オリジナリティーは出した方がいいかもしれない。
知り合いでかつて彼の講義を履修してた人を知ってるけど、それなりにちゃんと書けたんだけど７０点弱しかもらえなかったって嘆いてた。

---

法理学だけど、授業に出てる人はどこらへんが重要か・試験に出るかわかるようになっているようだ。先生もちゃんと授業に出てる人がとおるようにする方針でいるとか。
＜注＞これはあくまでこの前聞いた噂だから鵜呑みにはしないでね

---

ローマ法って教科書売り切れてるじゃん。もう・・・つらい。
あの饒舌を記録して意味はあるでしょうか。書きとめるのに精一杯なのですが。

---

ノートはないよりはあった方が断然いいよ。特に第一章（歴史的背景だったっけ？）あたりはわりと重要だとか林先生も去年の講義の最後でおっしゃってたし。
事実、試験の出来（特に第一問の必須問題）が良くなかったにもかかわらず単位がとれてたのはそのへんの知識（含　高校時代の世界史の知識）があったからと言っても過言ではない。
ともかく、試験前に死ぬ思いをしたくないのなら早めに要点などをまとめるなりして頭に入れておいた方がいいかもね。

---

ありがとね。今やってるところが重要っぽいですね。

---

＞みゅさん
そ、そうなんやーー！
俺文章むっちゃヘタだから、またやばい点数がつきそうだ！
外交史に避難しよっかな・・・
レスさんきゅ！

---

６つ上でみゅさんへのレスを書いた者だけど、
あくまで参考程度ということにしておいてね。
自分なりに興味をもって勉強できることが重要だし、授業が面白いのならそれに越したことはないと思うので。それに、文章力がどうこうというよりは、先生のフィーリングに合うような答案を書ければいいわけで。自分なりの表現でちゃんと説明できていたり、核心をついたコンパクトにまとまっている答案とかだったら尚betterでは。
改めて知り合いの話を聞いてみた感じ、ステレオタイプに書きすぎてしまうとあまりいい点はもらえないみたいだね（単位はもらえたとしても）。参考までに。

---

錦織の民３・・。つまらん・・。
京大にきて、ここまで辛気臭い講義に遭遇したのは初めてだ・・。

---

マイナーですが、なんとなく履修したくなってきました。授業、テストその他なんでも情報があれば、教えてください。
ところで、これって法学部生は、履修届を出す必要あるのでしょうか？？

---

どなたかが仰っていたけど、ローの話が決まってから
採点基準が緩やかになったような気がしない？　特に
六法系。点数的にはかなーり簡単になってるような気がする

---

法学部生は試験登録だけでＯＫだと思うよ。

---

＞みゅさん
ありがとう！やっぱり俺はマブチ先生から離れられそうにないや・・・（笑）
二週目に突入したけど、全然人減らないし。
頑張ってみます。

---

＞別スレでも
そうなん？俺は憲法７０やった・・・
結構勉強してたんで、マジでショックだった。
それに懲りて、今年は六法系やめてたんだけど。
だったら受けてみる価値ありかな。
ところで、政治系も甘くなってたりするのかな？
成績表を見る限り実感はわかないけど・・・（笑）

---

んで、外交史ってどうなってるんだろ？
先生病気とかですか？

---

阪大生に聞けばわかるかな。

---

国際政治経済分析って、どんな感じですか？
名前からして、色々想像しちゃう・・・が、実はかなりアカデミックとか？
ゼミ生からの情報求む。

---

今なら教科書が安く買えるみたいやで。
通常時のシステムは合理的と言えるかどうかかなり微妙やけど。
上記のホームページのとこ、行って見

---

ローマ法の先生がいや。講義はおもしろくないとはいわんが。
政治史に鞍替えしたい。今からまにあうかいな。

---

小島教授は病気のため？５月１７日くらいまで休講だそうです。
まだ１回しか講義してないはずだけど、どうなるんやろ？
補講も厳しいはずだし、レポート代替だと嬉しい。

---

商法２部・民訴１部・刑訴に六法ひくのがウルサイ奴がいる(同一人物)。
凄い音起てて六法引くのよ。あれはワザとやってるのか？　この講義に
出る時には、そういう輩もいる、という心構えで出られるべし。

---

前期の科目登録って５月の最終週でよかったですかね？

---

確かにいますね。凄い音たてて六法ひく人が。
普通にぺらぺらとめくればよいものを・・・。
どうやったらあんな音が出るのか・・・？
何かをアピールしてるんですかねぇ・・・？
この前、その人の近くに座ってしまって（泣）

---

経営学原理ってもしかして出席とってるんですか？
成績に加味されるんでしょうか？

---

＞↑
今日とってた。
ついでに学者の肖像に対する印象
・ユニクロの減益の理由について書かされた。

---

今日じいちゃんの葬式で学校いけんかったのに。赤岡先生（？）ひどいや！

---

＞凄い音たてて六法ひく人

大石ゼミ生と特定！！

---

↑六法ひくのに凄い音っていっても、授業の妨害になるとか、そこまでのレベルまではいかないでしょ、まさか？
というか、六法ひくだけでそんなに気になるほどの大きな音を出すのは無理です。
気になるのは個人差だとしても、そのような音は一般的には許容範囲（授業中に文字を書くときの音とかと同じ、こんなのが気になるんだったら授業なんてやってられないはず）なので、たとえそのめくる人に配慮が足りないといえたとしても、それ以上に気にする人の集中力不足の点のほうが大きいです。
集中していれば授業中やむを得ず発生する音くらい気になりません。

もっとも「個人差」というのも大事なので、そんなに気になるならその人の近くに座らないことですね。
ましてや、どうやったらわかるのか知らないけど「大石ゼミ生」と「特定」してるのならね。
まさか、ストーカーでもしてんの？？

少なくとも、授業を妨害するとか、程度がよほどはなはだしくない限りはたとえ音が気になったとしてもその人のことをとやかく言うことはできませんよ。

---

Ｉさんもそこまでいうことないでしょ。
単に誰かがその子に言ってあげればいいだけやん。
せちがらい世の中やなぁ〜。

---

その授業受けている。
それが誰かもわかる。
でも別にそこまで気には・・・

---

Ｉさん、すごい興ざめ...。

---

つーかその辞書引きの本人だろ、アンタ？

---

残念でした。
私はそれらの授業はとっていません。
世の中にはこういう揚げ足取りな人がいるから、仮に私が本人だったらわざわざ言い訳がましいこと書きにこんなところへ来ませんよ。
余計に尾ひれつけていらん話題が展開されるだけですからね。
しかも、そのためにご本人の知らないところで不名誉なうわさにでもなったりしたら、身も蓋もないじゃないですか。

＞その他の皆さんへ
興ざめでしたら、すみません。
きっと、そのうるさいと話題に上がった人も自覚はないでしょう。
でも自分たちだって気付かないうちに人の嫌がることしてるかもしれないわけじゃないですか。
だから、よほどひどくない限りは、目をつぶってもらうかわりに目をつぶってあげようじゃないかと…。

---

マジレスするからますます
白けるんだよ、、。
もちっと空気読もうや、
イケてないわ。

---

＞↑
ハイハイ。
じゃああなたももう少し人の気持ち考えたら？

---

だから、ネットだと投稿者が誰だかわかんないから、現実の世界では公共では言えないこと、言っちゃいけないことまでかいちゃうんでしょ？それも一つのネット上の楽しみだし、だれでも経験あることで。
ただゼミまで特定して公開しちゃったら、ネット上でも一応まずいのではないかと思われるのも事実であって。
またそこまで真面目に反応することもないかなぁという気もするのも確か。
どっちもどっちでいいんじゃないの？
前期講義情報に話し戻しましょうさ。

---

マジでどっちもどっちって感じ。
このスレが汚れる。他のどっかでやっとくれ。

---

また〜り
書き込みしましょう。

---

んでもってさ、法社会学ってどうよ。
なんか講義は全然わからんわー

---

↑自分で汚しといてよく言うわホンマに。。。

ついでに続けます。
法社会学は、おっしゃる通り「ようわからん」との感想多数。
しかし一方で、「テストは簡単」とのうわさも。
授業出ずに勉強だけしてテスト受けたら通ったって話も多いので、後者のほうはそこそこ信憑性ありと思われます。

---

例の六法の人この前注意されてましたよ。
許容範囲をはなはだしく超えていたようです。
集中力の問題もあるかもしれませんが、偶然近くに座った人は
すごく気になると思いますよ。

法社会学、私はとってなかったんですけど、
とってた友達は試験を受けて落としたっていってました。
Iさんのおっしゃるとおり、授業は「ようわからん」っていう人が
多いですね。
結局のところどうなんでしょうね・・・。
確かに一部ではそれほどでもないという声も聞いたりはしますが・・・。

---

法社会学は、いかに自分の考えを書くかが問題みたいです。
まじめに授業に出ていた人はどうしても
講義の内容が頭に入っていて、
試験でもそれに沿った解答を書いてしまうのかもしれないですね。
理不尽な採点方法のような気もしますが・・・

---

自然休講というものを体験した。今日の国際私法。
どうやら教授が休講の告知手続きを忘れてたらしい。

---

標題の件ですが、国際取引法の履修登録はいつから開始されるか、
どなたかご存じですか？
4月上旬の掲示では「5月下旬より」と記されていたのですが、
正確な日付はわかりませんか？

---

いつ頃からなんだろうね？
あと、国際取引法って難しいんだろうか？
あと４単位なんだけど学校にほとんどこれてない
ので心配。
民法は総論かじっただけで、国際私法もとってなかった
んだけど単位なんとかなるかな？

---

＞4単位
要覧のミスプリで、実際は２だと思うんだが。

---

7月と9月にそれぞれ3日ずつやるから4単位。

---

なるほど。

---

前期の受験届っていつ出すんでしょう？
経済的な事情で京都を引き払ってしまって
なかなか掲示板を見に行けません。
前回チェックしたときは22日〜24日と書いてあった気がするのですが
メモをどこかにやってしまいました。
残り四単位なので、この際、前期で卒業してしまおうかと思ってます。
親切な方、どうぞ教えてください。

＞国際取引法
今年も柏木先生ですよね？ぶっ通しです。
どうせだから90点台を狙ってみたらどうでしょう。

---

５月２７日〜３１日だそうです

---

ありがとう！
確認の為だけに学校に行く手間が省けました！

---

＞登録は
ありがとうございます。

---

非常に分かり易いと思うのは俺だけなんだろーか？
伊○塾の某講師よりは断然分かり易いと思うのだが……。

---

Ｏ先生？分かりにくいよあの人！！人間は良さげやけど。

---

６０点でいいんで単位が欲しいです。
勉強ゼロで通るやつ教えて下さい。

---

＞５回生
さすがに勉強ゼロはないだろ。
まー国際政治学とかだったら現代史それなりに知識あればとおるかもしれんが。。。あーでも政治思想史は思想好きだったらとおるかもなぁ

---

通常の講義ではそんなものは存在しない。常識。

---

上記発言は「５回生」宛。

---

経済学部の場合４回生なら試験受けたら無条件で単位くる授業とか、
レポート出したら内容関係なく単位くれる授業とか、
毎年２，３個あるんだが、法学部には無いのですね？

---

レジュメの紙質、落ちたよね

---

昨年の山本教授の授業の内容の方が、かなりレベルが高かった気がする。
今年の授業内容で、司法試験は大丈夫なの？

---

大学の授業で司法の全てをカバーしてもらおう
などというアホはいない。

---

来週は試験登録ですね。
で疑問に思ったんですが、たとえば、前期の講義登録してそれ落とした場合、同じコマの通年のやつって後期に登録できるのかな？
例としては経済史いってるんだけど、日本法制史今回とりあえずうけてみようかな、とか思って。

後、事前に登録してる講義ってありましたっけ？
ご教示お願いします。

---

登録はできません。はじかれるはず。
例えば民法五部を受験したら、同コマの刑訴は受けられません。

---

西洋法制史の耳野教授の話し方って吉本の藤井隆に似てません？

---

書き込み終了でよろしくです。

---