京都大学ポータルサイトサイトマップ問い合わせ

談話室

ホーム > 談話室 > 法学部・経済学部 > 2001年度後期単位修得状況

2001年度後期単位修得状況


マルデダメオ 2002/04/19(金) 01:24:00
昨日は成績発表でしたが、皆さんの
首尾はいかがでしたか?
私は4回だというのに、残り50単位
残してしまいました。もう死にそうです。
就活がパーになるのだけは避けたい、、。

とりあえず 2002/04/19(金) 02:56:43
2げっとズザー

なんとか 2002/04/19(金) 08:34:23
なるだろ?
そのくらい。

三回生 2002/04/19(金) 09:41:09
受けた試験は全部通ってました。
今まで取った専門の単位は44です。
平均値くらいでしょうか?

散回生 2002/04/19(金) 12:32:17
今まで取った専門の単位は26です。
これが平均値くらいだといいなー。

二回生 2002/04/19(金) 12:39:05
法入、政入、外書すべて優という目標は達成できなかった。
でもまあ、一回生科目の10単位の平均点は80を超えたからよしとしよう。

三回生 2002/04/19(金) 16:55:39

なんかむかつくんですけど(笑)

義男 2002/04/19(金) 19:15:23
労働法落ちてたし
WHY?

1回生 2002/04/19(金) 22:37:43
そんなに試験ってむずかしいんですか?
何に注意すれば、高得点をとることができるのでしょうか?
あと、政治系と法律系とで試験に違いがありますか?
皆様方のご経験を拝借できればと思います。

2002/04/19(金) 22:50:21
大学入って1週間目そこらでそんな事気にすんなよ。
もっと全学のイタリア語とか若さに任せて楽しめよ。
まあ、一つだけアドバイスすれば、法学入門や政治学入門
は数少ない優狙える科目だから、ロー狙ってんなら
確実にとっとけ、ちゅーこと位か。

4回 2002/04/20(土) 00:29:16
急に基準が厳しくなったような・・・
去年なら取れてたぞ、てのが多い
ロースクールのせい?

同じく4回 2002/04/20(土) 00:34:09
俺も、何か55点がずらっと並んでるわ。。
ローなんざこれっぽっちも興味無いのに、
小さな親切大きなお世話だっちゅーの。
可でいいんだよ、可で。
メーカー行く人間にローの基準適用せんでくれ。。

やっぱ 2002/04/20(土) 01:02:19
ロースクールの影響なのかね。
1月の国法学の最終講義で初宿先生が言ってたけど、60点とかつけるのは気が引けるものがあるんだそうな。そういう点数つけてしまうのなら、いっそ落としてあげるのが“親心”ではないかと感覚があるらしい。今後はそういう一層そういう方針で固めていくのだろうか。

にしても、確かに厳しくなった感はあるな。
っていうか、俺の成績に関しては、かなり不可思議なことが起こってる。一生懸命勉強して、実際にそれなりに書けた科目で落とされてたり、ある程度テキトーにやってもう少し書いておきたかったな…という感触の科目で82点だったり。
わけわからん。試験ってこんなものなのかね・・・

みゅ 2002/04/20(土) 01:09:01
俺はばっちり書けたつもりだった国際法Uで落とされてたよ。
59点って・・・オイ
他はとれてたけど、一番良かったので79点。
文章力ないのかね。とほほ・・・

いっそのこと 2002/04/20(土) 01:11:42
答案提出箱を
ロー希望組と
就職組に分けて出すのはどうだ?

4回生 2002/04/20(土) 02:06:46
あと84もある・・・
憲法58に国際機構55あと50点台もろもろ・・・

4回生 2002/04/20(土) 07:37:48
自慢する訳ではないが、落ちたと思ってたら軒並み通ってた。しかも
そんなレベルの答案なのに可が無い。
明らかに採点基準に何らかの変化が発生してると思われ

なんなんだ!? 2002/04/20(土) 12:02:18
絶対落ちたつもりのが通っていて、とれたと思ったのを落としまくり

初心者 2002/04/20(土) 20:52:45
民T(佐久間)、民U(潮見)ともに鬼だ・・・・・・
どちらもよくかけたと思ってたのに・・・・・。

両方優の方とか、いるのでしょうか?

2002/04/20(土) 21:40:43
採点基準における主観と客観のずれはよくある事です。
特に六法系で注意すべき事は……
@自分の答案は問題文で尋ねられてる事に答えているか?
A単なる価値判断では無く法律的根拠(条文)に基づいた理論構成がされているか
B間違った事・余事記載をしていないか
……だと思います。
特にAに注意して下さいね。確かに妥当な価値判断に基づかない理論構成
は説得力に欠けますが、法律に基づかない価値判断だけの理論構成はそも
そも法学の答案とは言えません(汗)。

あと 2002/04/20(土) 23:22:05
あと、いかにも予備校答案チックな答案は印象がよくない&あまりいい点数がもらえない傾向があるみたいね。
そういや、いつか佐久間先生が「司法試験で書くような答案は書かないでくれ」みたいなことを言ってた記憶があるなぁ。ありきたりではなくそれなりに自分でちゃんと考えて論述してくれってことなのかね。

もしいたら・・・・ 2002/04/21(日) 01:29:42
両方優なんて、いるのか????

2002/04/21(日) 01:39:20
探せばいるかもしれないよ。世の中、いろんな人がいるからね。

酸化異性 2002/04/22(月) 13:30:11
なんか憲法大石さんの点甘くないか?
俺はかなり後悔の残るできで、80だった!
まわりでも、かなりヤヴァそうなのが76とか77で通ってる・・。

2002/04/23(火) 09:59:35
そうそう。大石憲法に落ちた人はまだ聞いたことがない。
俺も83点だったし。

しんじられん 2002/04/24(水) 00:27:23
的場先生の政治原論落とされてた。
ショック

みゅ 2002/04/24(水) 00:33:48
>しんじられん
もしかして、新三回か四回?
あの先生は自ら「若者には厳しい」って公言してるぞ。
逆に卒業予定の四回や留年生は通りやすい。
または量をたくさん書かなかったか。
どちらかだと思う。

追加発言
お名前
(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス
(省略可、半角で入力)
cookie←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言
ホーム > 談話室 > 法学部・経済学部 > 2001年度後期単位修得状況