行政法一部
匿名希望
2002/04/23(火) 09:14:27
講義の後レジュメが配られるけど混雑が嫌で先に教室移動して人がいなくなった頃とりにいってました。先週たまたま友達に会って話し込んでいるうちに先生が帰ってしまいそうになったのであわててとりにいったら「行政法ですよ、憲法違いますよ。」となんとなく怒っておられて。そのときは意味が分からなかったのだけど今思えばレジュメだけ取りに来た（しかも憲法の？）ずうずうしい学生と思われたのかな。昨年も同じ先生の２部をとってたのに思わぬ問題がでてしまい７４点しかもらえなかったので今度はがんばろうと思っていた。一番前で聞いているし、この科目に限らずわたしは要領が悪いので講義に出ないで単位をとろうなんて考えたことはないのに。きっと気にするのが馬鹿なのだろうけど即座に否定できてたらと思うと。。なんだか疲れて今日は休んでしまった。会計学原理に出てみようかな。資格試験の関係で本当はそっちのほうが必要なので。でもこんなことでやるきをなくすなんて私っておかしい。。通りすがり
2002/04/23(火) 09:27:06
あまり気になさらなくてもいいのではないでしょうか。じかに釈明しに行くのも変ですが、もしあんまり気になるようでしたら、
次回の講義は前列で受けて、終わったら何か質問してみてはどうでしょう。
先生の歓心を買うということではなく、講義に対して自分を前向きにさせる
という意味で、効果があるように思います。
その時に雑談なんかできて、ついでに前回の事情をうまく説明できたら
言うことないですね。
あと、何となく講義を欠席するのは、あとで後悔することが多いです、経験上。
なんかアドバイスしてしまいましたが、よかったら参考にしてください。
どんかん
2002/04/23(火) 09:57:30
強くなりましょ、強く！気にしない
2002/04/23(火) 12:03:23
授業料払ってんだから。はあ
2002/04/23(火) 18:57:31
７４点『しか』ですか、君は回りの友人にも『７４点しか』と言う人間なのかい？
↑
2002/04/23(火) 19:24:59
自分としては力を入れて受験したのに７４点を付けられたなら、やはり７４点『しか』だろう。全然違和感ないけどね。
それを非難する君の方がヘンだよ。
匿名希望さんへ
2002/04/23(火) 21:20:21
久々にお友達に会って話し込むのはわかりますが、その前にプリントをもらいに行った方がよかったかもしれませんね。匿名希望
2002/04/23(火) 21:45:20
言葉が足りなかったです。正直な話私は成績よくありません。とりたてて好きでない科目なら６０点で構わないと思ってますから。でもわずかながら好きな科目はあります。講義にさえ出てればそれ以上なにもしなくても点数にこだわらなければ単位はたいていとれますが好きな科目はさらに自発的にやってそれなりの点で通りたいと思うんですよ。そういう意味で７４点しかと言ったのでほかの科目なら多分そんな言い方はしません。行政法はやはり面白いと思うので金曜日からまたちゃんとでようっと。ありがとうございました。
あの試験は
2002/04/23(火) 22:39:48
結局全受験者の２割しか単位出なかったんだっけ？俺は例の各論の話の時、授業に出てたから良かったけど、
官庁説明会かなんかで２，３回ちょうど休んでしまった友人
なんかは、就職活動と平行して必死になって授業出てたのに
あんまりだ、と憤慨してた。
正直、１回偶然休んだらアウト、という試験はやっぱひどいと思う。
少なくとも複数回の授業に渡るテーマから出題するべきだろう、
と個人的には思う。只でさえ、この大学は学生の就職活動に
何もしてくれない大学なんだからさ。。。
４回
2002/04/23(火) 22:53:17
ああいう試験は最低だな。授業に出ている人間に有利なのは当たり前としても
授業に出ていないと解けない問題は断じて出すべきではない。
たまたま１回休んだ。
それだけで全てが無駄。
芝池や塩野の教科書を全部丸暗記しても解けない。
それは悪問以外の何物でもない。
授業出れなかった人はその倍努力して教科書の該当箇所を隅から隅まで勉強すれば取れるようにすべきだ。
はっきり言って俺は行政法に関しては誰にも負けない自信があったのに
あんな問題が出て、単位を落として不機嫌だ。
匿名希望
2002/04/23(火) 23:08:47
う、やっぱりあの各論の事案は講義でやったんですか？その場で考える力をためされたのではなくて？たぶん２，３回休んだときにやったんだろうな。もとになったっぽい判例をみつけたので今度ゼミの発表に使うんだー。まあ
2002/04/23(火) 23:16:20
あの試験については学部内に今でも怨念？が渦巻いているので、あんまり不穏当に成績の話はしないことやね（苦笑）。
ま
2002/04/23(火) 23:37:30
常に自信が実力に直結してるとは言えない訳で…相談
2002/04/24(水) 16:22:21
この講義では教科書が指定されていませんが、何か一冊良いものを見つけて買おうかと思っています。
昨年度受講生の方の皆さん、お薦めの一冊がありましたら教えてください。
七氏
2002/04/24(水) 19:49:44
>授業出れなかった人はその倍努力して教科書の該当箇所を隅から隅まで勉強すれ>ば取れるようにすべきだ。
はげしく同意
それでこそ京大アカデミヅム
４回
2002/04/24(水) 22:55:46
>>相談京大生なら義理でも芝池先生。
けどこの前のような試験なら当該の授業に出ない限り
どんな本を読んでも無駄。
教科書
2002/04/24(水) 23:33:39
国家一種を目指しているならやはり塩野かな。でも、わかりやすさから言えば藤田先生かも。
地方上級併願者は原田先生が宜しいようです。
相談
2002/04/25(木) 00:26:57
ありがとうございました。ところで、例の試験って教科書の知識で全くカバーできないような
内容だったんでしょうか…
出席せずに単位をとれた人の話を希望。
４回
2002/04/25(木) 01:06:07
できないこともないけど少なくとも救済法の内容じゃないだろ。
一番もそうだけど、些末な点を聞くな。
そりゃ、重要な論点はみんな勉強するから、みんなできるのだけど
だからといって、あまり重要でないのを聞くのは本末転倒。
救済法の内容の中で10番目にも入らないようなどうでもいい所から一問
救済法の内容にすらも入らないのから一問。
刑法のテストで「水道汚染罪」とか「礼拝所不敬罪」とか問うたら
そりゃ難しいだろうけど、それに何の意味があるのか？てこと。
教科書（補足）
2002/04/25(木) 01:15:05
国家一種の択一は自治省等の原課の現職さんが作っているそうだが、その種本が
やはり塩野だそうです。
同様に地方上級は、かつてずっと、研修用
テキストを原田先生が編纂していたので、
やはり種本が原田先生になるそうです。
でもやっぱり、藤田先生が一番好きなワシでした（笑）。
不眠症
2002/04/28(日) 01:17:09
超個人的意見だけどあの試験はそんなにひどい試験か？一問目はどの教科書にも載ってることだし二問目の話も公務員試験の問題集にすらちょろっと載ってる。もし二問目がボロボロでも一問目がそれなりに解ければ単位を落とすことはないだろう。教科書で詰め込んだ知識を吐き出すだけならつまらない。教科書に載ってなくて自分が知らなかったなら今からでも調べたらいい勉強になる。昨年の２部は面白かった。最後に拍手したかったぐらいだ。勇気がなくてできなかったけど。こう思ってる人間は少数派なんだろうか。
ついでに、講義に出てても落とした奴は結構いるみたいだ。
あー
2002/04/28(日) 17:24:03
一問目が出来ててもニ問目ダメならはっきりアウトだ、とご本人がおっしゃってた。
ごめんなさい、こんなスレットたてて
2002/04/28(日) 19:58:32
はなしが意図せぬ方向へ。。黙って勉強しましょう。先生なんてどうでもいいです。６０点も８０点もおなじ。誰も気づかないなら頑張っても同じ。参考までに、昭和４４年１２月４日第一小法廷判決民集２３巻１２号２４０７項。
文句を言うのも簡単。自己正当化も簡単。黙ってがんばることは本当にむつかしい。人間の声はもう聞きたくない。
終幕へ向かう陽射しの中眩しすぎて明日が見えない。。（finale by l'arc en ciel)すべてに意味なんてない。で、このスレはおわり。
↑
2002/04/29(月) 03:07:16
スレット。。。スレッドです。
2002/04/29(月) 18:49:34
欝だ敢えて？
2002/05/01(水) 05:27:43
そんな絶妙なレス付けて、このスレ終わらせようとしたんなら、スゲーな。思惑通り、このスレはドンドン下がっていく・・・かもね。
確かに、まぁ、この辺で留めといた方がいいでしょー。
追加発言