京大編入

---

京大法学部への編入考えています。
１次試験に書類審査、２次試験に学力検査があるんのですが、1次審査でどのくらい落ちるのか、2次審査でどんな問題がでるのか全く不明です。
出願資格としては、「48単位以上出願見込み」となってるだけです。
４８くらい1年あればすぐとれちゃうのに・・・
現在の単位数とかも関係あるのでしょうか？？

なんでも構わないので、何か知ってる方は教えて下さい。

---

編入学はやめなさい。
もしあなたが２回生なら、一般入試で再受験したほうが絶対にいいと思う。

---

簡単に編入できる一流大学で、お勧め！

---

編入学のレッテルは消えない。
就職活動とかでも、編入学であることはバレる。
学力的に自信がないなら、試験とかでかえって入学してから苦しむはず。
自分の知ってる範囲での編入学の人はそんな人が多い。

---

＞たいすけ
とりあえず、マルチポスティングはサイトの規約
にふれるので、以後気をつけてください。
マルチ〜というのは、複数の談話室に
同一の書き込みをすることです。

---

気にしないで、編入したらいいと思いますよ。

---

マルチポストかぁ?
編入希望のやつって常識がないよね?

---

編入された方がいるけど、倍率は10倍だったそうです。

---

編入に対する差別が激しいな

---

編入叩く奴には結局「京都大学入学」以外の価値を自分に見出せてない悲しい人たちが多い。

---

色々な意味で苦労するらしい。
教授でも公然と差別してる人いるしなー。
だったら募集するなって感じだけど。
ちなみに死ぬほど頑張らないと留年するらしいぞ。
いい教授がいるから編入するって人もいるみたいだけど、
名前が売れてる教授が教え方が素晴らしいとは限らない。
京大自体「単位はくれてやるから授業にはこなくていい。
そのかわり自分できっちり勉強しろ」ってところがあるから、
大学の授業で何かを得たいなんて受動的な人にはなおさら
お勧めできない。

---

じゃあ、どういう人には編入をお勧めできるの？
今では一般入学に人にも受動的な人が多いと思うが・・・

---

ごめん。
“一般入学の人にも”です。

---

大学の授業で何かを得たい、というのは
そんなに受動的かな？
尊敬する先生の授業を生で受けてみたい、
とかゼミで自分を鍛えたい、といったことも
じゅうぶん理由になると思うんだが。

---

同感。叩いたところで自分が学歴しか取り柄がないのを白状してるようなものなのに、それに気付いてないのかね。
ところでだいすけさんとやら、マルチポストなら早いとこ削除依頼出しといた方がいいんじゃないのか。このスレの伸び具合といい、レスの内容といい、類似スレのようになるのは火を見るより明らかだよ。そのうち不毛な論争が繰り返されるのが関の山だ。

---

俺は一般入学だけど、知り合いの編入生で「いい教授がいるから
編入した」って人が結構多かったから。でも、後悔してる人も
多いんだよね。「授業わからへん」って。
だから、俺自身は編入することに意味あるのかな、とも思ってる。
動機なんて人それぞれだから別にいいんだけどね。

---

＞↑×５
のいってる事は意味不明。
お前編入生だろ？

---

俺も授業わからへん…

---

工学部生＠ロンダ大嫌い？

---

編入となると伸びがすごいな・・・
みんななんだかんだいって興味津々？

---

普通に入った奴だって大部分はそんなに脳使って勉強してねえぞ。
授業についていけなくなる云々は無いと思うよ。

---

しかし、六法系は・・・・・・

---

パンダの一種ですか？

---

煽りは無視するとして。
怠けてて留年してしまう人も多い学部なんで、
周りに流されない自信があればいいんじゃないの。

---

編入の目的って勉強したいからでしょ？
その人たちは何で授業わかるよう努力しないのだろう。

---

京大法学部に入学する目的は千差万別だと思う。
法曹や公務員、研究者を目指して真摯に法学を勉強したいと考えてる人もいれば
お笑い芸人になってる人もいたり・・・。

---

ロンダ目当ての人もいるわけです。
大抵変な人が多いけど。

---

私の限られた周囲の中での話だといいのですが、編入生の方も一般入学の学生に対して意識なさっているような気がします。
他大学の法学部出身の方だったのですが、ゼミで打ち解けることがあまりなく、普通の授業でもいつも編入生だけでかたまっていました。あまり自分のことを話さないので、できるだけ声をかけていたのですが、結局あまり仲良くなれませんでした。その人の性格なのかなと思っていたのですが、サークルの友人からも同じような話を聞きました。
上の勉強の話を含め、編入であまりいい話を私は聞いたことがありません。

もちろん、編入生の方でも交友範囲の広い方もいらっしゃるだろうし、優秀な方もいらっしゃると思います。
ただ、今後志望なされる方は、そういった話もあるということを十分留意なさったほうがいいと思います。

---

何か編入同士で固まってる子達は不自然だった。
京大で女同士あそこまで群れてる人少ないから、編入生だって
わかっちゃうんだよね。
ゼミにもいたけど、かもしだす
オーラもなんか普通でないというのか、プライドむんむん
または変に劣等感もんもんって感じの子が多かったなあ。

---

俺の知ってる編入生は、俺なんかよりずっと一生懸命勉強していたし、
　議論もずっと先端のことを考えてた。ということもある。
　学歴コンプレックスをもってるのは一般試験生の方じゃないか、とも思う。
　鏡の理論。

---

評判落としてるんだと思います。
編入生の多いサークルに入ってるけど周りは変わった人が多いのは事実です。
受験時代のコンプレックスが払拭しきれてない人とか。
確かに勉強面で優秀な奴もいるけど、そいつもものすごく変わってる。
もちろんそれが悪いってわけじゃないけど、受験時代のコンプを引きずって
編入してきてる奴は気持ち悪い奴が多いのは事実です。

---

結局いつもここで誹謗中傷バッシングを受けるのは
今の5回の編入生ばかり。
4回や3回の編入生に関しては噂すら立たない。
編入生云々では無く、単に特定個人に怨恨があるだけやん。

---

編入生で留年のひとっておおいの？

---

編入学選抜のシステムそのものに問題があるから、
編入生には学歴コンプレックスを持った人が多くなっているのだと思います。
法学部のＨＰで見たのですが、編入学の試験は英語と論文のみとのこと。
他大学２回生からの途中入学も認めているみたいだし。
一般入学の学生にとっては圧倒的に少ない科目負担の入試で入学した編入生に
面白くないという感情を持つ人が出てくるのも理解はできます。
せめて大学卒業者に受験対象を狭めるとか、語学試験を二科目にするとか、
面接や口述試験を設けるとかしてある程度敷居を高めたら、
少なくとも安易な受験リベンジを意図した受験生は少なくなると思います。
（もっとも法学部の先生方は、編入学にそこまで労力を費やしたくないと
思うでしょうが）
元々の編入学選抜の趣旨は別の専門分野を修めた学生で、改めて京大法学部で
法学や政治学を学びたいという意欲を持つ人に門戸を広げようという意図
のはずだと思いますが、どうも現状では入試の負担が軽いためにまぐれ当たり
狙いを含めた学歴目的の受験生が少なくなくなっているのではないでしょうか？

---

みんなの話を読んだり、自分の周囲を考えたりすると、なんとなく編入生がかわいそうに思えてきた。
学歴目的で編入してきた人は、結局学歴コンプレックスがあるわけで、それを引きずりながら、一般生と親しくなることもなく、編入生だけでかたまって２年間を過ごすようであれば、本当にそんなのでいいのかと思える。俺ならそんなつらい２年間いやだね。さらに、方々のスレで叩かれるし。

---

友達の編入生は演劇のサークルに入ってるぞ。
法律への興味だけでなく、京大の雰囲気が
面白そうなので来たと言っていた。
授業とサークル両方頑張ってるみたい。
漏れもそいつと付き合ってて楽しいし、
つまらん結論だけど、人によるよ。

---

今年法学部にやってきた大仏君はかなり逝けてるよ。やばすぎ。

---

というより、編入の目的って結局簡単な学歴ゲットじゃないの？
一般化はできないけど、ほとんどの人はそうだと思う。
それで、自分の能力を評価し違えておかしな方向に逝っちゃってる
人もいるんじゃないの？
何でおもしろそうだからってだけで再受験して高い入学料
払ってまで京大にくるの？
一般入試と同じ学科試験が課されたらおそらくその人も
「おもしろそう」って理由だけでは京大にこないでしょう。

---

おもしろそうって理由だけ、とは書いてないよ。

一般入試と同じ学科試験を課す、というのも
考え方としてはありなんじゃないのかな。
それだけの問題意識があるのなら
是非提案してみてください。
正直、漏れは編入生から何の実害を受けてる
わけでもないのでどうでもいいです。

---

ヘニュエモンまんせー！

---

気づけば８割ぐらいの知り合いが編入なんだけど。
でも彼らとはなしてて楽しいし、すごいと思うこともある。
いい友達持ったなって思います。
編入ってだけで叩くのはひどい。
ついでに私自身は一般だけど入学してからわけ分からなくなってぶっとんじ
ゃった。自分は単なるがり勉やった。留年してからほんとに人間らしく生きてると思う。

---

あなた、きっとすごくいい人なんだろうな。
歪んでないんだよ。
相手は自分を映す鏡だからね。
残念ながら俺の知り合った編入生には尊敬できる人は
いなかった。
どっちが歪んでるのかは知らない。

---

立命館から神戸学院、桃学あたりの
人が多いみたいね。

---

マルチの方は消しとくようにお願いしておきました。
編入はですね、ギャングに入るためですよ。
一般入試で入ろうと何回もやったんですけどあかんかったので。
気付けば、今は大学２年。
編入もチャンスかなと。

---

＞たいすけ
それはいい！ギャングはいまなにげに苦しい状況にあります。
京大に編入してギャングを強くして下さい！
登録してから４年間ギャングでプレイできるので、
３回から編入しても６回生までプレイして、７回生で後輩の指導に当たれますし！

---

何気に苦しいと言うのはどういう事ですか？？

それに、ギャングでやるためには、何よりも編入であれ大学入試であれ試験を突破しなければならない。
そのためにも情報を集めています。

アツイ心の持ち主の方、待っています。

---

だからこそ編入入学者に聞きたいです。
試験範囲はどうなっていましたか？
僕は予備校に行かないつもりです。
すると、過去問の公表がない以上、予備校に行かない限り情報が入りません。
ECCの通信添削は安いのでやってみようかとも思っています。
そちらの情報でもかまいません。

---

たいすけくんがんばって！
応援してるよ！

---

医短を受験したら？
ギャングのＨＰを見たら医短の人もいるし、医短はセンター不要やと思うよ。
法学部の編入学だと書類審査で落ちる可能性もあるのでしょ？

---

文系なんだろ。

---

医短は法学部よりずっと忙しいしねえ。
心置きなくやるんならヒマな法学部がいいと思うよ。

---

法学部の編入学はギャングへのリクルーティングのための枠になるのかねぇ。
ギャングが強くなるのはいいけど・・・。

---

たいすけのことを一般化するなよ。

---

ここまで編入が叩かれるんやったら、スポーツ編入枠くらいに変えてしまった方がおもろいかも。

---

＞たいすけ
入試問題については、
漏れの友達の編入生に話聞いて
メール送るからそれまで待ってろ。
ちょっと時間かかると思うが。

まあ、やれるだけやってみたまい。

---

＞ギコさん
どうもありがとう。

医短の人はギャングに二人程いますね。

法学部を選ぶのには理由がありますよ。
ギャング志望だと笑われるのかもしれませんが、将来法律関係の仕事をしようと思っています。
ギャングがめっちゃ厳しいのも部員から聞いています。
が、スポーツだけで一生終わるわけではないですし、自分の将来展望の一環の中にギャングが位置してるだけです。

ちなみに、ギャングの編入生は０です。
今年編入で法学部に入り、ギャングに入るかどうか迷ってい人はいるようですが。

---

叩いているのは一部の学年のごく一部の人間だけです。

---

編入の一次選考はずばり抽選だよ。
かなり成績優秀じゃないと蹴られるらしいけど、
成績優秀でも蹴られてる人知ってるからなあ。
お金もったいないし、ギャングやりたいんだったら
編入よりももっかい一般試験頑張ってみたら？

---

何かソースあるの？おもしろそう。
情報きぼん。

---

あなたに聞きたい。
アメフト強いチームほかにもいっぱいあるのに
どうしてギャングでないと駄目なん？
ギャングに所属することが過程でしかないって言い切るのなら
どうしてギャングなのかの説明も欲しい。
あと、法律に関する仕事がしたいといっても、ギャングと学業の
両立は大変だと思うよ。ほぼ優でそろえないとローは難しいし、
現行だってアメフトと両立できるほど甘くはない。
だったら、経済学部編入をすすめるよ。経済は授業も法学部
ほどは大変じゃないし。
法学部の授業で経済で取れるのも多いし、法学部の六法系は
死ぬほどハードだよ。
以上現役生のマジレス。

---

経済編入の方が難しいんじゃない？
たいすけは雑音に耳を貸さずがんばればいいと思うよ。

---

＞たいすけ 2002/05/27(月) 00:46:16氏の発言はかなり的を射ていると思う。
ギャングでは優秀な選手程、拘束される時間が増加する。現実的に勉強する時間が確保できない。
２年間で９２単位(ゼミを履修するのを前提とする)を取らなければならない
編入生で、ギャング
も頑張ってローに行く、もしくは現行の司法試験に合格するというのは相当に困難。
これを成し遂げられる程の実力と精神力を備えているなら、そして時間的に余裕があるのなら、
絶対に一般入試で入ったほうが充実した生活を送れる。

---

>上３つの方の発言、どうもありがとう。

ギャングに魅了されているのはチーム哲学にひかれているから。
イヤーブックや水野監督の記事を読むうちに、この監督の下でやってみたいと思うようになったから。
その水野哲学を反映してるのがギャングだと思う。
実際のところ僕がどこまで優秀な選手なのか、どこまでやっていけるのかは未知。
だが、あとはその集団に入ってその哲学を実際に体験してみるしかないのかと。

一般受験では２浪したけどあかんかった。
自分の中では、「これ以上無理！！」ってぐらいやった。
それが甘いと言われえればそれも受け入れるよ。
ただ自分では、あとは何をしたらうかるのか全く分からない。

そして最近、編入の方が易しいと聞いたから新たなに道を模索している所。
チャンスがあるのなら、またやってみようかと思いました。

経済は出願の時点で６４単位以上なくてはいけないため無理。
法学部は出願の時点で４８単位取得”見込み”でオッケー。

また、経済は多分法学部よりもちゃんと編入試験を行っている。

経済のホームページに過去問も公表してるし、外国語も２つある。

お答えになったでしょうか。
どんな意見にしろ、アツイものを待っています。
どんどん来て下さい。

---

彼（彼女）の意見に同意。
たいすけ氏にギャングと法学部の勉強を両立できる実力があるなら、一般入試に合格できるはずだし合格してもらいたい。
仮に編入学で本当にギャングに入るなら、６回生まではギャングに集中すべきで、
７回生から本格的に勉強になると思うけど、学則の関係で除籍の可能性もあるのでは？
あと編入だと入学時に、本当は３回生でもギャングだと１回生扱いと
先輩、後輩を含めた人間関係が複雑になる気がする。

---

２浪で３年次編入で一回生扱いってことは
５浪したと思えばいいんだ。
気にするな。

---

たいすけは熱いなー。
確かに君の意見ありだと思う。
でも、これだけは覚えといてくれ。
君を編入だってだけで妙な目で見てくる奴もいるかもしれない。
でも、君はそこらの学歴コンプ野郎とは違うんだから気にするな。
今日ゼミの知り合い（編入生）に話を聞いてきた。
編入の英語は長文読解が２題、法学の基礎知識を問う問題
が２題出るそうだ。英語はかなり簡単（文法問題０の純粋な
長文読解）らしい。内容的には海外の簡単な法律の教科書
みたいなのをじっくり読ませるらしい。
他に知りたいことがあったら書き込んでくれ。

でも、上の人がいっているように、編入とギャングの両立は
本当にハードだし、ややこしい人間関係だって出てくるかもしれないぞ。
その場合も考えて、確実に入れるように経済学部の論文入試なんかも
狙ってみてはどうかな。

---

法学部の編入制度って救いようの無い学歴コンプの人に
現実の厳しさを突きつけて身をもって知らしめる制度じゃなかったの？

---

＞たいすけ 2002/05/27(月) 20:53:54　さん、ありがとう。
僕にも学歴コンプがないとは言い切れない。
これが、関学にあったらそもそもそこまで憧れていたのか自分でも分からない。
京大に行きたかったという思いとシンクロしてる部分が絶対ある。
僕もチビリだ。

ギャングと勉強も両立がほとんど無理な事も関係者から聞いている。
というか、やってるうちに勉強なんかどうでもよくなってくるのだろう。
現状では、将来スポーツだけで食っていけるわけではないし、自己開発という意味でも勉強しておくのはすごくいい事だと思っている。

ギャングにいる間は確かに勉強できないだろう。
矛盾するようだが、ギャングで学べることは今後の人生で役立つと思っている。
だから、それだけになってしまってもやむを得ないかもしれない。

１度イヤーブックの水野監督の言葉を読んで欲しい。
僕は彼の哲学を「弱者の哲学」だと思っている。
弱いと自分を認めた上で、途方もない強さにたどり着くためにはどうするのか。
これは今後どこでも役に立つと思う。
この掲示版を読むあなたが司法試験の勉強で辛いときや、恋人とうまくいかない時などなど・・・

人間関係については問題ないよ。
少なくともフィールドでは関係ないし。
ただ日常生活では、現役と浪人でなんとなくグループができるとこないだコーチから聞いたよ（ーくー）

試験についての疑問は、
�@１次審査での合格基準
�A２次試験の範囲　　　　　です。

１次審査はどのくらい優がないとあかんのやろ？？
２次試験ではどこまでなんだろ？
大学によって１,２年でとれる法律の範囲なんてまちまちやし。
民法、刑法、憲法くらいでいいのか？
総則だけでいいのか？債権とかも出るのか等等。
ただ、京大のカリキュラムが参考になるのは間違いないだろうね。
法学部の方々、情報宜しくお願いします。

経済論文も考えてはいるよ。
ぶっちゃけ、もう受験参考書は開きたくないからね。
それくらいは勉強したし。

ただ、経論は勉強の仕方がイマイチわかりにくいね。

どんな意見も歓迎。
待ってるでゴザル


　　

---

憲民刑を一生懸命勉強してもたぶん無意味。
「法学の基礎知識を問う問題」というのは正確ではないよ。
法学部以外の出身者も対象にしてるんだから。

まずは法学部事務室に問い合わせるべし。

ちなみに一次試験の合格基準はたぶん誰も答えられないよ。

---

法学部事務室は全くのノーコメント
「募集要項に書いてある通り」の一点張り。
募集要項には、「人文科学または社会科学の論文」とあるのみ。

---

どんな問題ですかって聞いても、当然答はノーコメントだよ。
事務官がそんなこと答えられるわけないもん。

以前は事務室で過去問を見せてくれるという話だったんだが。
今はやってないのかな。

---

編入生で問題起こしてる奴って結構いるの。
俺の知り合った奴（二名）もみょうーーな奴だったけど。
編入生って数が少ないから、一般生と触れ合う機会も
ないし変な編入と知り合ったら編入＝変って公式が
頭に染みついちまうんだよな。
変じゃない編入生と知り合えた人は編入＝まともって
思う人もいると思うし。そのへん難しいな。

---

今は過去問自体が非公開です。

---

どちらにしろ一般化する奴が・・・

---

俺も編入生の知り合いいるが、ごく普通でまともやで。
何か、苦労するみたいとか、差別されてるみたいとか
憶測で語って柔らかく拒否してるように思えて仕方ない。
元々いる奴よりも馴染んでるひともいるし。
一般生にしても編入にしても、人柄。それ以上の事は無い。
編入生はどうとか言う問題じゃないでしょ。

---

確かに妙なのもいるけど、まともな人もいる。
割合は半分半分くらい。
編入の俺でもヤバイと思う奴結構いるから
叩かれるのも仕方ないとあきらめてる。
試験も別の形式にかえてもらったら少しはキショイのが
減るかもしれない。
サークルで差別されたこともあるし、編入生側からしても
その方がありがたい。

---

↑の編入の方、よかったらメール下さい。
詳しくお話を聞きたいです。

また、何人の方から指摘のあった通り、経済論文の方向も検討します。
「一般受験はもう２度としない。」と思っていましたが、経済論文は求められるもの方向が違う気がするので、もう１度検討することにしました。

そこで、「京大、経済論文入試」というスレッドを作ります。
経験者の方などの意見、お待ち申し上げます。

---

俺なりの意見でいい？
ここで書かれてるように試験は簡単だった。
英語と論文。一次試験は、俺優8割くらいだったけど通った。
何で通ったのかは分からない。
ちなみに前の学部は経済だった。
英語はひたすら中くらいの長さの英文を読む。時間は結構余る。
文法的にもテクニカルなものはなくて、簡単だった。
論文は、今トピックになってることについて簡単に意見を述べる。
これも難しくない。法律に関してはせいぜい憲法の基礎に
ついて知ってるだけでオッケーだと思う。

---

合格しても落ちても、ここで情報をくれた人にちゃんとお礼をしないとあかんで！
情報だけ聞きっ放しはどうかと思うし・・・。

---

大丈夫です。
分かっています。
忠告までしてくれて、ありがとう。

---

編入の連中がごちゃごちゃぬかしてますね
学歴以外に自分に価値を見出せない？
その発想はどこからでてくるんだよ
そういう何の脈絡もない言い方できるって時点で
自分の考え方が間違ってるってことがわからないだろうから
そんなやつにはつっこむつもりはないが
基本的にスペックやら論理思考やらで
能力の低いやつが多過ぎる
編入という制度に文句をいってるんじゃないぞ
いいか、丁寧にいってやるからよく聞けよ
編入で京大に入る連中のうちでアホな連中に対していってるんだぞ
中には優秀なやつもいるってのはよく知ってるからな
大多数のアホは邪魔なんだよ
なんで京大はいってわざわざあんなアホな連中の相手せにゃならんのだ

---

アホ（というよりむしろキモくない？）はかなりいそう。
一方でめちゃめちゃすごい奴も「ごく」たまにおる。
制度自体はいいんやけどもっとハードル高くして（とりあえず科目増やせ。
数学入れるとか。英語、論文だけならまぐれが起こりやすそう）

---

お怒りのように見受けられるが、なにかあったのか？
まあ、たしかに、編入の中でちょっと話しただけで能力低いなぁと思うやつはいる（一般生にもいるが（汗））。なんでこんなやつ入学させたのって密かに思ってみたりもする。だけど、我々学生でも簡単にわかる程度なので、彼らは今後就職面接や公務員・資格試験などでも大変だろうし、その後社会人になってからの競争でもしんどいと思うよ。今のご時世、京大ブランドだけで生きていけないしね。でも、このことは自分にも当てはめて考えなきゃなと思う。他人のこととやかく言っている場合でもなく、自分もがんばんなきゃと最近心から思ってる。

---

あのさ、こんな不毛なくだらん議論をいつまで続ける気だ？
折角下がったのにやたらと人の揚げ足をとりたがる粘着君もいるようだな。さしずめ、編入生の誰かにいじめられたのか？
ただ単に気に食わないんなら無視すりゃいいじゃん。自分がアホだと思ってる連中に対してそんなに息巻いてエネルギーを使うなんて、それこそアホらしいと思わないかい？

---

ゼミで論破された腹いせだろう。

---

いた電やめれ。

---

ええやん、結論として変なのも多いってのみとめてるんやし。
俺も変なの知ってるけど、実害加えられないように適当に
さばいとけよ。さばかないから腹立つんだから。
学歴をゲットしても無能な奴は所詮無能。
学歴だけでは公務員も司法試験も受からない。
そこんとこ分かってない奴はどんどん脱落していくだろうから
そこまで目くじら立てる必要なし。
ネームバリュー利用して民間いっても、苦労するのは目に見えてるやん。
もうやめやめ、くだらん。

---

・・正直言って、２ちゃんで叩かれてるの読むと、精神的にきついです。僕は東京の大学から編入したんですが、やっぱり一般生から、邪険な言葉投げつけれたことあります。編入してたときに、別にきにならなかったんですが、最近編入したこと自体なんか悪いことしたような気分にまでなってしまって、しんどい。でも、ゼミの友人もいいひとばかりですし、編入生に否定的なこと言う人も、少数ですので、気にせずに、がんばろうと思ってはいますが・・・

---

編入してたときに→入学した4月は　　　のまちがい

---

＞ゼミの友人もいいひとばかりですし
陰で何言われてるかわからんで〜ｗ

---

・・言われても仕方ない。直接言われるよりいいや。

---

＞ゼミの友人もいいひとばかりですし
＞陰で何言われてるかわからんで〜ｗ
　　　
お前じゃね〜んだいわね〜よ。ってゆうか他大生だろ。

---

なんといわれようと
編入制度の廃止を強く希望する

---

人間性云々を持ち出すのは論点ずれてる
唯一にして最大の問題はロンダリングに利用されてるということ
ただ一点のみ

灯台のような制度なら可

---

たとえば１の大学が慶応の場合と
無名大学の場合では印象が１８０度かわるのではないだろうか？
でも私は１を悪く思ったりはしないぜ。
自分にとって有利な制度があればそれを利用するのは必然
別に編入に限ったことではない、税金年金、外交、人間関係、恋愛。
よって制度の撤廃をきぼんぬ

---

みんながニッポンがんばれだの、韓国がんばれだの言っていた時にこんな話がくりひろげられていたとは…　もう、やめようや。なんか暗い。

編入生さんも自信を持ってください。自分に自信持たないと、周りに流されるだけですよ。そして損するのは、あなただけですよ。編入生（できる人を除く）って言うと、色眼鏡で見ちゃう人がいるのは事実です。でも、それは過去からの積み重ねであるとも思えるわけです。だから、あなたから変えていってくれればうれしいです。周りを気にするなら、周りをいい意味で驚かせてくれることを希望します。たぶん、何もしなければ、何も変わらないでしょう。
ただ、周りを気にしすぎのような気もします。一般生はそんなに編入生のこと考えているわけでもなく、他に考えなきゃいかんことがたくさんあるのだ。

あと、生え抜きさん、言っていることはよくわかります。
編入生どうのこうのではなく、制度自体が問題だということ。
でも、ここで言っても始まらないですよね。だったら、やめましょうや。
僕は、現制度に関して、どーでもいいので、このままでもいいです。
んでもって、こんな考えの人が多いような気がするのですが。

---

>自分にとって有利な制度があればそれを利用するのは必然
>別に編入に限ったことではない、税金年金、外交、人間関係、恋愛。
こんなことを言っておきながら、廃止を希望するというのは矛盾してないか？

っていうか、ほっときゃいいんじゃない？？編入生が入ってこようがロンダリングがどうだろうが一般生に危害が加わるわけでもあるまいし、授業料が高くなるわけでもないんだしさ。そういうことになんでそこまで執着する奴がいるのかよくわからんね。所詮は他人事じゃん？？　学歴しか取り柄がない奴だとか編入生の誰かに恨みをもってるとか解釈されても仕方ないんじゃない？？　論点がずれてるとは俺は思えないけど。
いい加減煽るのはやめないか？　そんなに編入が嫌なら、誰かに直訴するなり自分がしかるべき立場に立って廃止するなり編入のない大学に再入学するとか考えてみても。自分の幸せに関しては自分で責任持たないとね。

---

。

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200206/02060008.html

---

みっともないぞ。

---