★☆東大・平野学派に対抗したい☆★

---

西田、山口、前田、町野、林(幹）、そしてかなたん・・・。
奴等に対抗するには、どうすればいいんでしょう？
とりあえず、俺は、大谷を藤木で補強します。
藤木先生が、もう少し長生きしていらしたらなあ・・・。

---

やっぱ団藤だろ。

---

受験政策的に、弾道はキツイ。
憲法芦部、民法我妻、商法鈴木、民訴兼子と並ぶ大学者である事は認める。

---

中森先生の論文集めてそれで闘うべし。

ところで『俺は、大谷を藤木で補強します』
2chにこんなスレ立てた奴がいたよな……。

---

正直、2chから流れて来てる人って
多いと思いますよ…。

---

「奴等」などという表現はやめておいたほうが。とりあえず、騙されたと思って山口教授の総論の教科書と、問題探求を読んでみると良いのでは。あそこまでススんだ刑法はないと思う。徹底的に論理を詰めるので、逆に結果無価値論の限界が見えてきているというか、感じてしまう。二元論に立っても結果無価値一元論に立っても、いずれにせよ論理を詰めていくと限界が出てくるのだろうけど・・。
ともかく、それで山口説の矛盾点が見えてくればなかなかだと思うし、そこまでいくと対抗しようなどとは努々思わなくなるように思うけど・・。

---

東大法学部首席（→学部助手）、公務員試験上級職首席、司法試験首席。
この記録は今も破られてはいない。

---

角谷元国税庁長官が、二冠王（東大首席・司法）か三冠王（東大首席・司法・上級職）だったような気がするけど。杉井元大蔵省審議官（某教授と仲良し）も、司法試験の首席とか・・。今の状況を見れば、その二人よりも経済学部出身の榊原前財務官の方が評価は高いわけで・・。退官されたある教授は、助手の頃に指導教官の指示で東大の藤木教授のところへ行っていたらしいけれども、藤木教授は確かに優秀だったらしい。
だからといって、今の時代に藤木教授の見解が通用するか否かを考えるとネガティブになってしまう。やはり、時代に応じて法律の解釈は変わっていくから・・。
藤木教授にこだわっている（むしろ結果無価値一元論に対抗しようとしている）方は、何かの試験（司法等）を受ける際にご自分で作り上げた見解で立ち向かおうと考えているのか、それとも大学院ないしは助手になって刑法をやりたいと考えているのか、どちらなのだろう。余計なお節介になるのだろうけれども、前者なら、単刀直入に言えば止めておいたほうが・・ということになるし、後者でも今の学説、つまり結果無価値一元論（代表的なものだとやはり山口説）と行為無価値を加味する二元論の立場（代表的なのは誰だろう？、井田教授が「現代刑事法」に犯罪論を連載されているけれども・・）の、論理の筋をきちんと理解するほうが先決だと思うけど・・・。自分で説を作ることは、そんな簡単なことではなく、一つ例を挙げると、高山佳奈子「故意と違法性の意識」、あるいは島田聡一郎「正犯・共犯論の基礎理論」（東大出版会）をよく読んでみると（後者は図書館に入った後）良いのではないかと思う。自分の主張を展開するのにどれだけの作業（ドイツの文献を整理したり日本の判例学説を整理したり）をしているのか、その作業がとても良く出来ていて、論理展開が適切であったが故に、相当に高い評価を受ける（京大に招かれる）ことになっているのであって、それを経ないで自分の見解を作り上げても、厳しい表現にはなるけれども評価の対象にはならない。刑法は、よくいろいろと説を組み合わせる（民法の潮見教授はパッチワークと言っていた。あるいはモザイク的概念遊戯とも表現できるだろう、潮見佳男「民事責任の帰責構造」（信山社）はしがき参照。）人が出てくるけれども、学部生の間は、既存の説の論理の構造というか筋をきちんと理解することに徹するべきだと思うけど・・・。

---

このスレをたてた人は、昔の俺に似ている？！
たしかに、平野一派の議論のスタイルは直線的、攻撃的な
ところがあって、初めて見たときは抵抗感をおぼえることも
少なくないでしょう。
たとえば、山口厚教授の著書で、
「〜は行為無価値の論者の採る典型的手法であり、到底賛成できないので
ある。」
というような乱暴（？）な言い回しに何度遭遇することか・・。
（ちなみに「無価値」より「反価値」の方が訳語として優れている
と思います。）
しかし、勉強がすすんでくると、その魅力のようなモノに気がつく日
が来るのではないでしょうか？（少なくとも最近の俺はそう。）
最近の俺は、ひたすら多角的な視点を構築する修行を行っている次第で
あります。とりわけ、鈴木茂嗣教授や林幹人教授といった革命児的な
新潮流にも触発され、未熟者ながら様々な思いをめぐらす今日この頃！
日々精進なり！！

---

対抗してどうするの？

---

こんなこと掲示板に書く暇あったらさっさと論文書いてください。

---

してる人はしてるんだねえ。
毎日寝てばかりいる自分とは違う。

---

削除依頼に基づき、一部発言を削除しました。

今後ともkyoto-u.comをよろしくお願い致します。

---

島田総一郎もこの一派？

---

上の拍子抜けした流れに吹いたｗｗ
もうこの人たちは卒業してるんだろうけど。
６年越しの笑いをありがとう。

---

東大への僻み満載だね、このサイト。

---

中山研一先生とかいるジャン？

---

車に例えると、研究者は設計者、実務家はドライバー。
研究者を目指していない学生が法律論議に深入りするのがどれだけ無駄かつ無意味であるか・・・
ドライバーはステアリング捌きやペダリングの向上に努めればよくまたそれに努めるべきであって、決してエンジンや空力の向上に深入りすべきではない。

---

聡ちゃんより、橋本正博の支配論のほうが、重厚で上回ってるよ。
井田の評価が低いようだが、少なくともマッちゃんより↑。アッ君と双璧だね。
実は佐伯の仁志さんは相当切れるが、アッ君に頭押さえつけられててカワイそう。
アッ君超えられる人なのにね。

---

聡ちゃんの共犯の本は助手論文だからね。
皆も頑張ってお勉強してね。

---