2002年度　前期講義情報　パート２

---

よろしう。

---

新スレに以降しちゃったみたいなので最後の質問？もこっちにも書かせてもらいます。どうでもいいことですが（笑）

西洋法制史の耳野教授の話し方って吉本の藤井隆に似てません？

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200204/02040003.html

---

パート２に持ち込むほど、大した話かよ。
と思ったりもする。

---

試験いつでしたっけ？

---

７月１６日

---

今週は試験登録です。皆さん、お忘れなく。

---

さてそろそろノート収集もはじめなきゃね。

日本法制史は配布されてるプリントだけでいけそうですか？

---

毎回講義に出て、プリントも揃えているんですが、どうも自分のような
凡人では十全に理解しているとは言えません。そこで何かしら教科書を
購入して自学しようと考えています。

以前、どこかのスレで芝池先生の『行政法総論講義』がいい、というの
を見ましたが、自分がルネで立ち読みした限り、若干読みにくいと思い
ました。友人は塩野宏先生の『行政法』が良いと言っています。

今のところこのどちらかにしようと考えています。
この両者について何か情報を御教授頂ければ幸いです。

---

何を目的にベンキョーするのでしょうか？
公務員（国�T）なら塩野でしょう。でも私は原田を使っていた（それでも合格した）。ともかく、わかればいいわけで。
そういう意味では、石川「プロゼミ行政法」（実教の新書のようなサイズのやつ）が入門用によいかもしれない。その後、塩野・原田・芝池・藤田へ進むと遠回りしているようで意外と近回りかも・・・。最近出たものでは、法学教室に「
・・対話」シリーズを連載中の大橋教授の概説書もよいのでは。
いくつかの本の中から選択する際には、ルネでの立ち読みもいいけど、せっかく図書館を使えるのだから、図書館から借りてきて腰を落ち着けて吟味するのもよいかと思う。せっかく授業料を払っているのだし、今年度から学部生でも書庫内検索できるようになったのだから（ただ、石川は本屋で立ち読みするしかないと思う）。

---

両方を読み比べればいいのではないでしょうか。
比較することで随分理解が進むと思います。
幸いいずれも分厚い本ではありませんし。

---

行政法は、古いみたいだけど杉村敏正編、行政法概説、というのがコンパクトで根性のない私にはちょうどいい。あと阿部泰隆って人の行政の法システムってのもおもしろい。どっちも古本屋で百円だった。学者ってかわいそう。でも結局あれこれやるより授業に真剣に取り組むのが一番かも。
ちなみにわたしは外交史、日本政治外交史、政治史がやばい。まったくでてない。ノートがはいればいけるかしら。。。

---

政治史は、あのしゃべくりまくりに
みんなついていけてるんか？
ノートが膨大な量になりそう、、。

---

世界史の知識があれば楽勝でしょう。
なければ出席してないとちと苦しいか。

---

テキスト何使っても一緒だよ。
あえて言うなら塩野が通説。
けど、ここは京大なんだから東の横綱に対抗して西の大関我らが芝池教授で行こうじゃないか。
と、思います。

とっつきにくい学問だから、公務員試験の入門書で一通り軽くさらってみて
基本書というのがいいと思う。

---

お答え頂いた皆さん、どうもありがとうございます。
勉強する目的は単に行政法一部を勉強する為……言い換えれば単位をとる
ためだけです。特に公務員試験等を目指している訳ではありません。

じっくり読み比べをしようかと思ったのですが、芝池先生の本は結構貸し
出し中でしたのでどうせなら買った方が早いかな、と思った訳です。
そもそも最新版は図書館にはありませんが。

あくまで講義の補完用に使う事が目的ですので、まずfinaleさんが仰って
いるようにまず薄い入門書に当たってから、塩野先生・芝池先生の教科書
をさっと読み比べてみようと思います。

どうもありがとうございましたm(__)m

---

試験で単位をとって、ということなら植村教授の「行政法教室」（有斐閣）もよいのではないかと思います。詰めが甘いところもありますが、きちんと内容を押さええておけば、７０点台後半もとれなくはないだろうし、入門書のような文体（読みやすさ）で、そこそこの内容です。なおかつ、救済法に全体の半分程度の分量を充てており、近時の救済法重視の傾向にあっています。法学教室の連載をまとめたものですが、伝統的な行政法にも言及してあり、伝統的な体系の下で分かりやすく記述されています。もし、論理として詰めが甘いと思われるところがあれば、師匠である塩野教授の体系所を参考にするとよいでしょう。
大橋教授の本は、内容はよいのですが、前衛的で旧来の説についての言及が少なく、なおかつ救済法が含まれていないので、初学者には厳しいです。中級者以上がこういう体系もある、ということで読んでみるとよいだろうと思います。
図書館（書庫）の本が貸し出し中なら、開架図書を当日持ち出し（？）で開架コーナーから持ち出して、附属図書館や学習コーナーで読んだりまとめたりするのも一つの方法です。（デフレで貧乏だし、本をそんなにたくさん買えないし・・、というのは私だけか。）

---

植村って人は確かホムペ作ってて、行政法教室の内容も載ってたような。買う前に検索してみても良いかも。確かつい最近行政裁量のとこを印刷した気がする。

---

ロシア政治文化論はどうですか？
どうも無駄話（おもしろいけど）が多くてあまり講義にはなってなかったような気がするんですが、進展してるのでしょうか？

---

一応、進展してます。確かにあの先生は雑談の方が面白いですね。
試験が一体どういうものになるか全く分からず(あの講義ですか
ら(笑))、微妙に不安です。

---

ロシア政治文化論80点だった。で、同じ日の行政法一部30点で落とされた。
行政法は講義は一切出ず前日に一夜漬け。芝池先生の「わたしは単位認定は甘い」と言う言葉を信じていたの。。。。（ひどいわ、しばぴー。見た目はらぶりーなのに。。）でロシアのほうはワープロ打ちのノートを手に入れておき当日30分読んだ。しかし問題には直接答えなかった。（答えられなかった）あることないことひたすら語った。落としたと思ったら８０てん。わけわからん。ってっわけでたぶん単位はゲキ甘でしょう。

---

>finaleさん
そのワープロ打ちのノート譲っていただけませんか？
もちろん謝礼はいたします！
留年＆単位がぎりぎりなんですよぅ。お助けを。。

---

う、しゅまん。捨てた。。
でも友達にも回したから（しかもそやつは物持ちがいい）その子は持ってるかも。聞いてみて手に入れたらメールするので待ってちょ。謝礼とかはいいよ。そいうの嫌いなんで。ただもしなかったらごめんよ。
わたしも留年、単位やばい。お互いがんばろ。

---

>finaleさん
THANKSです！

---

よーやく販売されますね。７月下旬だそうです。詳しくは東大出版会
のホームページで。

---

潮見教授の「講本」は出版されないの？
潮見教授のレジュメは個性が出ていて、それをよいと思うか悪いと思うかは人それぞれなのだろうけど。
でも、ケースを使っているのは同じ門下（北川教授）で年下の山本（敬）教授の影響か？でも、内容を見ていると潮見教授の個性がよくでているけれども。

---

本日の西洋法制史において今期初の出席をとりました。
どうやら評価の際のゲタになるらしいです。
出ててよかった〜

---

分かりません

---

誰か唐渡氏と伊藤孝夫氏の過去問アップしてくれ。
授業は面白いんだが、
大量に書いたノートを見返して、闇雲にやるのは異様に辛い気がしてきた。

---

国際私法がわからない、というのは特殊な概念が多いことに戸惑っているのか、体系というか構造がわからない、ということなのか？あるいは、民法の知識がなくてわからないのか？
対策というのは地道に勉強する以外、特にないですね。
これを機会に来年櫻田ゼミに入る、とか。

---

例えば山Ｋの講義は毎年最後の時に拍手が起きるらしいが(下記URL参照)
今年は誰の講義で起きるんだろう？
って言うか拍手ってようするに学生が教官の講義を高く評価した場合に
自然発生的にするものなんだよね？
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200201/02010007.html

---

国際私法は、確かに体系がつかみづらいとこがあるね。
でも、コツコツやってれば、その内わかってくるよ。どの科目もそーだけどね。
わかると、ケッコー、はまってきます。
おもしろいよん。

---

国際私法が問題にするテーマは、結構興味深いものが多かったりする。
しかし、なにやら試験問題なんかを集めてみて、実際に書こうとすると、・・・なんていう状況に陥ってしまう。
なかなか大変。

---

経済原論IAって結局どうなってるんですか？
かなり休講してたみたいですが、補講、それともレポートなんでしょうか？
出てる人教えてください！

---

あなたっていつも教えて君だよね…。

---

外交史に出てる方いますか？授業は教科書に沿っているんでしょうか？
去年のノートがあるので安心していたのですがなんか去年は内容的には
特殊だったらしくて全く役に立たないとか…。あきらめるしかないのかなあ

---

唐渡先生って見た目まんまウヨだけど、実際どうなの？
とか言ってみる。

---

始まるとき教室が静まるのをじぃーっとまってるかんじやったね。
先生来てもべらべらしゃべってる女ども、、やな感じ。
先生も一言なんかいうかと思ったけど。顔は怒ってたのになんも言わん
かった。。スレ違い？ゴメン

---

いやあれは単にプリントが渡りきったか待ってただけだよ。
プリント配るときはいつもあんな感じだ。
神経質な人なんでしょう、見るからにだけど。
ただ授業は非常に面白い。

---

あ、そうなん？
わたしってあほ？

---

外交史は配布されたプリント中心です。
僕もそれほど出席してるわけではありませんが教科書より扱ってる範囲が広いと思います。第一次大戦以前の外交から始まってますし。
今は第二次大戦前夜あたりです。
授業は補講もあるかも、と先生は言ってましたよ。

---

しゃべりはオカマ。

---

声でかくてききよい。話もおもろい。唐渡先生も結構いい感じ。
知らんかった。たまにはいい授業ある。

---

政治史は誰が講義したってそこそこ面白いよ。
唐渡の能力に負ってるわけじゃない。

---

メンシェヴィキが少数派である。
「知っての通り」とか前置きしておきながら間違えんなや！唐渡！

それとも俺が間違ってるのかな。
もう忘れた。

---

調べたら確かに…
俺世界史よく知らんからそのままノートしていたんだが。

---

T/O

---

自治会の過去問販売はいつですかね？
それと、質問なんですが、フランス法の講義って
何年ぶりに開かれたのですか？

---

すでに売り出されてますよ。
２番目の質問は知りません。

---

レポート出す必要があるのは院生だけだよね？

---

院生については知らないけど、
法学部生は試験のみです。
他学部生はレポートのみのようですよ。

---

てノート必須ですかね？
教科書＆参考書で勉強しようと思ってるんですが…

法理学のテスト情報。
２回生は７０点以下は将来を考えて落とすようです。
３，４回生はそうゆうのはなし。
で、もし「卒業がかかってるので〜」とかいう言い訳があるときは
答案の最後ではなく最初に書くようにだってさ。
先生によれば、言い訳書いてたら即落としてもよい、という通達が出てるらしい。

---

杉原先生なら前の日に教科書読めばまず落ちないんだけど。
ひどい答案でも７０点後半とかでとおる。
今年は浅田先生だからそうはいかなさそう。
厳しいってうわさあるけどどうかな。

---

こんにちはー・・・。
どなたか今日の行政学出られた方いらっしゃいませんか？
私、就職活動で最後の回だけ出られなかったのです・・・
友達いないかわいそうな奴なので、今日やった範囲を教えていただけたら
幸いです・・・。
ヒントは出ましたでしょうか？（苦笑）

国際法、浅田先生は容赦ないです。ただ�Tだから、教科書を読めば何とか
なるかも。ノートは絶対あったほうが良いですよ。
彼の講義は内容が濃いので、あれを直前期に詰め込むのはかなり
大変だと思います。（私はそれで落ちました）
できれば二週間くらいかけてじっくりやったほうが良いです。

---

ノートあったほうがいいですか〜。
前半は結構講義でてたんですが、あの早口でノートの量が膨大になりつつあって、で、こりゃ教科書と参考書ぐらいになるし、もう講義はいいかぁとか思ってしまってたんですが…(逃げなんですけどね）
法律系はあまり受けないんでどうなのかわかんないんですけど、その先生なりの解釈というのが重要で、それでノートが必要なのでしょうか？

外交史の情報。
例年どおり、論述とIDテスト（キーワードの解説、例えば、四カ国条約について。その際、内容とともに意義も述べること）
教科書よんでくれれば論述は書けるはず＆過去問がどうたら、と先生言ってましたよ。

---

先生がどの辺に力を入れていた
か分かるという点でノートがあった方が良いと思いました。
私の記憶が正しければ「・・・のようにおっしゃっている方もいますが・・・
私は・・・のように思います」
と何度か浅田的解釈を披露されてました。ただ、これは国際法�Uでの話なので、
�Tでは分かりません。
また、国際法1に関しては「図説国際法」を流しただけで通ってしまった知り合いもいるので、ノートはあった方が良いものの必須という訳ではないと思います・・・
参考にならなくてすみません。

---

今日行政学の補講出られた方います？
都合でどうしても出られませんでした。
ヒントとか言ってたら教えて下さい。（悲）

---

15日の授業では政令指定都市、中核市、都制など。
17日の補講では広域行政について、一部事務組合や広域連合、道州制論、市町村の合併をやりました。
試験については何もおっしゃってなかったとおもいます。

---

＞行政学さん
ありがとう！神様です。

---

国際法１は現代国際法講義をやればバッチリですよ。
余裕がある人は山本草二の国際法やればもう完璧です。
図説国際法じゃ絶対足りないと思う。。。。

---

> 余裕がある人は山本草二の国際法やればもう完璧

まっさかぁ〜。教官の好みも見てよー。

---

試験形式とかご存知の方いませんか？

---

やめといた方がいいよ。俺も去年労働法いかなくて
大失敗した。周りでも落とされた奴何人かいるし。
少なくとも仏心はない。

---

サークルで2年前の浅田先生の講義ノートを入手することに成功した。
しかし、今年の試験範囲がわからないのだな…
誰か知ってる人、教えてくださいませんでしょうか？

---

試験範囲を教えてください。
あと試験形式も

---

浅田（正） 2002/07/24(水) 23:09:30
試験対策スレ
テスト範囲を教えてください。

……か？

---

外交史と国際法の範囲を教えてください。
教科書だけ読んで通るやつってどれ？

---

はある程度授業出てないときついのでは？

---

これから毎日図書館に籠もって教科書・専門書・関連書を読み込めば大抵は通るでしょうｗ
・・・歴史系のIDテストって見たこと無い人名・用語が出たりするので（不勉強丸出し＾＾；）、崖っぷち状態でノート・レジュメ無しで挑むのは冒険心溢れる壮挙ですな。
どちらにせよ、過去問を研究して自分にあった方を選びましょう。

---

いやあ
受けてきましたよ
国際法第一部
試験監督は植田はんですわ
ゼミ生ぞろぞろで総勢５人ぐらいで試験監督なさってはりましたわ
こちとら全員で１０人しか受けてないからほとんど個別指導塾でしたわ

まぁスキスキビームでした。てへ

---

…国家承認と政府承認をごっちゃにしてしまった…
落ちるかな。

---

いろんなとこで投稿してしつこいのですがすみません。
国際法、ノートコピーさせていただけませんか？
させてくださる方、謝礼（5000円）差し上げます。

---

国際法もう終わったのに、なんでノートのコピーがいるんよ。

それとも法学部はまだなん？

---

法学部は9月YO

ところでどんな問題が出たの？（ネエネエ

---

そう、法学部は前期試験は9月なのです。
てことでよろしくです。

ちなみに外交史、ノートはありませんがレジュメは持ってます。
コピー希望の方はお貸しします。

---

サントリー学芸賞を受賞していた「日米同盟の絆」が手元にあれば心強いよ。
コピーしたノートがほとんどインデックス状態だったので愕然としたんだけど、
この本を買ったら詳細なノートは必要ないということに気付いた。

---

外交史ってさ、戦後の日米関係はあの教授の本で書いているけど
テスト範囲はそこだけ？
便覧には、戦前の日米関係も扱うようなことが書いてあったけど。

戦後だけでいいのなら、本読めば通りそう。

---

阪大と全く同じ問題を出したという前例があるらしいから
阪大の知り合いにチェックを入れるべし。

---

漏れの記憶では戦前も含む。

---

国際法は
１、国家承認の国際法上の効果をめぐる学説について論ぜよ
２、国連海洋法条約を中心に国際海峡の通行制度について論ぜよ

んで私は１を選んで国家承認と政府承認をごっちゃにして、
イギリスは国家承認を廃止したなんて書いちゃった…（笑）

---

ありがとう。
ちなみに授業ってどこまでいったんでしょう？

＞外交史
戦前もやってたよ。というか授業の半分ぐらいは戦前だった。

---

じぎょうの最期は海洋法

---

民法第五部の指定教科書って何だったっけ？

---

教科書はないです。授業に即してるのが、原則だそうです。

---

あと、基本か基本でないかは、教授が決められるそうです。
難しくても、潮見先生にかかると、基本に（泣）

---

サンキューです。

---