本山先生の話は面白い

---

ちょっと陰謀史観入ってるけどああいう見方は新鮮。

---

クルーグマンの教科書（訳本でも原書でもどちらでも構わん）を使った講義を聴きたいのは少数意見か？

---

なんで岡地先生の外書購読を受講しない。

---

どんなテーマなの？

---

系統的に本山さんはマル系の人だから、
マル系の国際経済論を体系だって講義してほしい。
近景の常識からすれば、かなり新鮮味があって期待できる。

---

テーマなんかないよ、クルーグマン先生の
「peddling prosperity」をひたすら読んで訳す授業。

まぁ本を買ういい機会ではあります。

---

訳本が日経から出ているのでは？
自宅に訳本があったりする。
で、みんな訳本を読んできて授業に参加かい？
訳本のある単行本を選ぶよりも、Ｆｏｒｅｉｇｎ　Ａｆｆｅａｒｓに出ていた論文を読むとか、工夫をした方が外書購読の授業としては正道だと思う。

---

いやね、岡地先生訳本があることを知らなかったんだって(笑)

それはそのほうがいいのだろうけど京大生のレベルにも合わせないといけないし…
Foreign Affairsは無理じゃないか？Ａｆｆｅａｒｓだと。

---

まぁ授業で英語をやるんじゃなくて、
論文を読みたい人は日本人以外の講師の時に外書購読をやるといいかも。
去年の外書（英）はそんな感じだったし。

岡地先生のは英語学習のほうがメインになってるっぽい。

英語の経済雑誌なら経済学部図書館にいけば
自習でならいくらでもできるかも。

---

英語のつもりが、数学雑誌だったりする。
例えば、エコノメトリカ。あるいは、ジャーナル・オブ・エコノミック・セオリー。

---

(笑)
クルーグマン先生も言ってたな。
「経済学者の文章は一般に読みにくいが、
濃密な数学のせいで『読む』ことが不可能なものもある」

---

同感、というか同笑。
それこそ、京大生のレベルにあわせないと・・。
でも、学部のゼミでそういう雑誌に出ている論文を読ませる（すでに過去形になったのか？）ところもある。でも、学生は分からず、要領良く、というか上手く乗り切ることに精を出す。
大学院にいって学者、という方は、こういう雑誌に出ている論文を書くべき立場に立つのだから、その気があるのなら進路選択の余地があるうちに考えておくといいかも、って、全ての３回生か？

---

ケインズの「一般理論」やＡ．スミスの「国富論」、マルクスの「資本論」には、
別に濃密な数学はないよ。

マクロレベルの基本的な数学的処理さえ頭にいれておけば、
論文を書くのに別に濃密な数学は必要ない。
というかクルーグマン先生もさほど難しい数学を駆使しているわけじゃないし。

数学をほとんど使いたくなければ、
経済史とか産業分析、経営なんかをやってもいい。

---

クルーグマンは数学を使えるけれども使わないタイプ。

私は院生（経済学部から法学研究科）だけれども、学部のときにゲーム論をかじったことがある。産業分析・経営で数学を使わなくても良いというのは、・・・。最近の制度分析（産業分析）はゲーム論を使う。くわえて経営でも、ファイナンスをやるのに数学をある程度分かっていた方が良いと思う。もちろんエコノメトリカに出てくる数学を分かっている、そこまでの必要はないけれども。

３回生さんは、経済学部生の割に良く勉強しているようだから、自分の可能性を広げるためにも、ある程度のことはやっておいた方が・・・。

ちなみに、私が最近注目しているのはオルメロッドの「バタフライ・エコノミクス」。

---

なんで法学に行ったんですか？(笑)

---

数学的な思考と高校生レベルの数学は基本的に抑えておくべきですし、
ゲーム理論とか乗数理論とかそういう高校生レベルの数学で理解できる理論は
全部知っておいた方がいいですね。

---

離れてますな

---

大学院逝くんなら、高校レベルくらいの数学では話になりませぬぞ。
少なくともチャンのやつくらいは押さえておかないと・・・
日本語版解答がないけど・・・（英語版は第3版やし・・・）

ところで、Foreign Affairsはそんなに難しくないよ。どちらかというと
政治学の雑誌だけどね。

---

Ｃｈａｎですか？古いような。そこまでいかなくても、今は経済研究所の岡田教授の教科書や東大出版会からでてる教科書をとりあえずやっておけば良いのでは？
大学院の専攻分野によっては、当然それ以上の数学が要求されるわけで、例えばマクロの非線型をやろうと思ったらフーリエ変換ぐらいわからないとついていけないので、理系のその手の教科書を見て補充ということでしょう。ゲーム論だと、ギボンズあたりを読んで補充、金融工学だと必要に応じて朝倉書店あたりから出ている金融工学用の数学書を読んで補充で良いのでは？

岡田教授が経営数学の担当から離れてしまったのは、ゲーム論希望者にとっては痛い。（何やらゼミの募集の掲示が出ていたが・・・）。

---

個人的な意見として、経済系の数学のいい本は、日本にあんましないと思う。
洋書でいいんなら、いくらかよさそうなものがあるけど・・・
なんでだろうね。
宇沢さんや稲田さんとか、少しくらい経済数学の入門書書いててもいいと思うんだけどね。
（稲田さんは確か日経文庫で出してたけど・・・）

---

関係ないけど、モトヤマたんの試験ゼロ勉で
通りますた。
アホな俺に単位恵んでくれてありがとう！
あんた絶対幸せになるＹＯ！！

---

岡田さんの経済数学の本は最適化の部分が神谷・浦井本よりもしっかりしていたような気がした。ってか、経済数学の本を読んで、定理の詳しい証明なんかは理系の本を参照して勉強するのというのが一番良いんでしょうね。
それと稲田さんはお亡くなりになられたようですね。

っていうか本山先生スレでしたか。あの人は所謂ネオリカーディアンというやつなんですか？授業出たことないからわからないや。たしか附属図書館に本山先生が書いた国際貿易論の本があったような。なんか不等価交換論とかそんな感じの内容で、わりと体系的に書かれてましたよ。タイトルも教科書然としていたし。
個人的にはあの手の国家レベルの話では戦略的貿易政策論なんかの近経の視点で書かれた経済厚生にかかわる内容のほうが面白いんだけど、今度授業出てみようかな。
ってシラバスめくってみたら今年は経済英語以外開講してないんですね、本山先生の授業。

---

んですが、今年は本を書くために授業をしないそうだ。

---

本山先生の授業
経済英語・シンクタンク論（ぜひ聴講せよ）

---

＞＞経済英語・シンクタンク論（ぜひ聴講せよ）

わぁ。そりゃないでしょ〜。経済学に興味があるなら
理論やらな嘘やで。彼、今でこそあんなんやけど、昔は
モデル扱う人よ。数学イヤになって、今あんな感じやけど。
ちなみに、あこの研究室のDの某氏。偉そうやけどアホやで。

---

まぁまぁ本山先生の講義の単位はタダなんで、
お話を聞きに行きましょう。

---

昔、本山教授の世界経済論が９０点で東大の院試を受けにいった先輩のお話。
院試の口述で相当にいじめられたらしく（先に提出した論文はよかったらしいが、それと不釣合いな程筆記が悪かったらしい）、（貝塚教授、古いなあ、にミクロ、マクロを勉強していない、というか成績表にそれがあらわれていないことを咎められて、）「本山（教授）の世界経済論がいくら９０点でも・・（評価されない）。。」とかなんとか酒を飲んで暴れたことがあった。

---

ミクロマクロ勉強してるの成績表でアピールしようがなかったりするよね。
小島教授の授業は経済原論だから紛らわしいしね。

---

ミクロとマクロを４単位で（教えることが）できるのだろうか？

---

ミクロにマクロなんて教科書読めば高校で十分理解できるレベルだと思うんですが。
その辺は自学すべきなのではないでしょうか。

まぁややこしい数式はおいておいて、グラフってのは視覚的に理解できるんで。

---

文脈的にスティグリッツとかマンキューあたりの
ミクロ・マクロの話じゃないと思うんだが・・・

---

ミクロなら西村・武隈あたりのことかな。

---

しかし、ゼマンキューのミクロとか、武隈のミクロをやってるゼミあるよな〜。
あれは授業・もしくは自習でやるものだ。ゼミでやるなんて、それほど痛い
ことはない。。と個人的には思うんだが。
そら、西村ミクロ（東洋経済）とか、岩波モダンエコノミックスをゼミで使うなら
わかるけど・・・・
最近そんなDQNなゼミが多くあるのを見て、なんか嘆息気味。

---

いやいや、そういうのやってる先生こそ結構いい先生だと思うけど。普通の大学だったらあるような、「入門→標準→上級」の経済学コースが全くない大学なんだからね。少しは役に立つことやったろうと思ってるんでしょ。たとえばヒッキー。たとえばネイさん。たとえば橘木さん。みんな優秀な先生方です。だいたいアイビーやＬＳＥの１回生用の入門講義はノーベル賞級の教授が担当するらしい。

---

日経ビジネスよりはいいだろー

---

＞ミクロにマクロなんて教科書読めば高校で十分理解

厳しそうやね。社会学やし、まともに理解するにはそれなり
の精神年齢が必要でしょう。モデルの理解は出来るだろうけど。。

＞グラフってのは視覚的に理解できるんで

それだけでは、恐ろしく意味ないで。そんな理解、どこで使える？

---

２年生向けのゼミとか、１年生向けの自主ゼミで、そういうことをやるのはそれはそれで構わないというか、むしろそうすべきでしょう。院生のTAに演習を担当させて。。。
ただ、３、４年生では、応用したことをやるべきでしょう。そこそこの論文を読むとか・・・。

---

＞じろうさん

なんで？独占や保護貿易によって生じる余剰のＤＷロス（死重損だったっけ？）
とかは十分グラフみるだけで理解できるし、
第一需給のグラフや独占・寡占・独占競争・自由競争の
コスト・収益なんかは視覚的に理解するのが早いと思うんだけど。

フィリップスカーブも言葉でいわれるより視覚的に見せた方が分かりやすいし。

というかグラフってもんは「わかりにくいものをわかりやすく理解させる」
ためのものなんだから、グラフみて視覚的に理解できなかったらそれはそれで問題。

んでこれらのことからたとえば独占は総余剰を減らすからダメだ、
とかいう理論的裏付けが得られるわけで、経済学を理解するためには
これで十分だと思うんですが。

---

＞某三回

でも、自分でモデルを変形できないでしょ。
例えば、Ｆ曲線もモデルの意味が分かっていれば
今でも通用する形に変形できるわけ。自分でできるとウレシイじゃん。

---

＞某三回

続き。
＞経済学を理解するためには
あなたのいっているレベルでは、経済学とは言わない。
世の中の天才のうち、なんにんがこの仕事に携わっている
と思う？？天才のおこぼれが欲しいならもっと精進なさい。

---

>>たろう　その他
授業やサブゼミでやるならいい、というか、それは必要。
でもそれを本ゼミでやるのは無茶苦茶。
俺は少なくとも、「あなたは大学のゼミでどんなことをやってました？」って聞かれて
「ミクロ・マクロの標準的なテキストを読んでました」とは答えたくない。
「オーストリア学派の経済学を皆で研究してました」とか
「先生に解説してもらいながら、AERとかを読んでました」ならいいが。。。

また、入門講義は最優秀の理論経済学者が講義すべき。外部講師を雇っても。
というか、入門であるからこそ、最高の学者しかうまく解説できないと、俺は思ってる。
DQNな奴が経済学１を担当すると、これはもう災厄だ。

ところで、根井ゼミって、入門的なことをゼミでやってたっけ？

---

９７年　小島
９８年　瀬地山
９９年　ミクロ：菊谷　　マクロ：古川
００年　ミクロ：岩本武　マクロ：？
０１年　ミクロ：菊谷　　マクロ：島本（ハゲ）
０２年　ミクロ：岩本武　マクロ：吉田

---

根井ゼミ教科書

伊藤元重　入門・経済学（日本評論社）
菱山　泉　ケネーからスラッファへ（名古屋大学出版会）

---

>>たろう
どうやらそんなことやってないみたいよ。

---

>闇の帝王
ネイゼミはまーた院生がだらだらやってんのかな？

---

どうやら根井さん元気に来てるみたいよ。
なんか後期には、宇沢の本をガイドとして、一般理論を読んでいくとか・・・

---

１〜２回生レベルの理解の話をしてたんですが。
専門的な理解を学部生全員に求めるわけには行かないでしょ。
だから基本的なことはグラフとかで理解して、
それの応用はもっと上級のクラスでやればいいじゃん。

---

だったらはじめっからそういう風にことわり書きしとけば良いのに・・・

＞ミクロにマクロなんて教科書読めば高校で十分理解できるレベルだと思うんですが。

なんてやたら一般化した書きかたしたらだれだって反論するさ。

---

ごめんなさい。

---

３回生が書き込んでいることなのだから、そんなに目くじら立てて反論しなくてもいいと思うけど。たぶん反論していたのは院生なんだろうから、そのくらい院生の方で割り引いて受け取らないと・・・。

---

ごめんなさい。。

---

話し戻せよ

---

本山先生はすばらしいよ

---