単位きつい講義！

---

地雷を踏まないようあげていきましょう！
俺の先輩、内定取り消しくらった！
明日はわが身。
とりあえず、四回も容赦なく落とすといえば
政治思想史かな？あと、浅田国際法もヤバイと聞く。

---

確かにきつそうだが・・・
しかしこれは試験登録前に談義すべき内容であったなぁ

---

国際取引呆

---

後期の外国書購読(1回生のじゃないやつ）履修希望なんですけど
私の知らない間に告示がありしかもすでに剥がされたらしいと聞きました。
今からでは間に合わないんでしょうか・・・。
あと一週間は学校に行く予定が無くて確かめるすべもなくすごい不安です。
何かご存知の方いらしたら詳細を教えて下さい。

---

すいません外国文献研究の間違いです
あああ・・・

---

後期の外国文献研究をうけたいと思ってるのですが、
もうむりなのでしょうか…。

---

事務に電話して、事情を話してみてはどうでしょう？
いつも思うんだけど、事務の掲示って不親切ですよね。
学生のことを考えてない。
ＨＰなどで公開してくれれば良いのですが。
俺も以前痛い思いしたことあります。

---

によると、事務は役所なんだとさ

---

教務にもう一人、中年の男ですごい無愛想な男がいますが、ご存知？

---

こわ〜いおばさんも居るよね。

---

うーん、俺も事務の奴らは愛想が悪いと思う。
でもさ、ちょっと個人的なややこしい事情があって事務に相談したら
思ってた以上に親切、丁寧に対応してくれた。
しかも、経過を自宅に電話連絡してくれたし。
（京都を離れているため、聞きに行くのが大変だと最初に言ったためだと思う）
相手も人間だからね。こっちが謙虚にしていたら
それなりの対応をしてくれると思う。

一度社会に出たことがあるから余計に感じるのかもしれないけど、
若い学生の中には（偏見かもしれないが）、
事務に対して、何様だと思うような口の聞き方してる子もいるからね。

---

それと比較すると、２年ほどまえに定年退職してしまった事務の女性の方が懐かしく感じられますよね。

---

＞メルロさん
とりあえず火曜日にでも言ってみます。
救済可能性があるならまたここに書き込みに来ます。

---

ぜひ救済成就を祈ってます。

---

>>２年ほどまえに定年退職してしまった事務の女性の方
名物おばちゃんだよねー。
あの人に月割り休学おしえてもらった。
そうゆう人かなりいたんじゃない？

---

事務室行ってきました。
事務室に受講届→事務室より人数を先生に連絡
という流れがあるようで、
「連絡がまだだったら大丈夫と思うけど」と言われました。
受講許可が下りてないので何とも言えないのですが、
行くなら早いにこしたことはないと思います。
「7月から掲示してたのに」と怒ってらしたので。
受講人数が笑うほど少なかったのが救いでしょうか。

---

他の科目に比べて平常点を加味してもらえそう、というほのかな期待から登
録しちゃったんですが、何人ぐらい居ましたか？　登録。

---

先生によって違うと思うんですけど
私が登録したのは私を含めても片手の指があまってました・・・

---

か、片手の指が！(汗)ちなみに私が登録したのは金曜日の方なんですが…。

---

ちょっと待て
国際法も政治思想史も登録しちゃったよ

他のにすればよかった
留年はしたくないよお

---

＞内定取れた４回生さん
政治思想史の登録って？

---

政治過程論の間違いです
思想史は後期か
取るのをやめようかな

---

か、過程論も・・・。
国際法は１だし、何とかなるかも。

---

ひょっとして政治過程論はやばい？

---

試験は厳しい先生です。でも、四回には鬼じゃ
ないんじゃないかな。二年前の出題でほとんどの
人を落としたのは伝説になってますね。

---

思想史なんですけど、ナッシング・オア・オールです、
採点・・・。かけの要素が強いと思います。
倫理や現代思想に興味があるなら、むしろ講義にでない
方が通る、そういう講義です。

---

で
民法第二部（佐久間）
税法（岡村）
はどうでしょう？採点きびしいのでしょうか？

---

他人には厳しい方と聞いた

---

どうなんでしょう？
できれば授業の評価も教えてもらえればありがたいです。

---

今年から違う先生になるんじゃなかったかな？＜東洋法史

---

俺の聞いた厳しい講義は・・・。
潮見先生の民法。村松先生。大嶽先生の政治過程論（4回以上除く）。
あと、相性合わない人の政治思想。浅田先生の国際法。
です。あとの先生はどうなんでしょう。

---

東洋法史か政治原論か、って考えてるんですが。
政治原論ってどうなんですかね？
授業はおもしろいとか書いてあったんですが。

---

政治原論は楽だと思います。
授業にそれなりに出てたらそこそこいい点で通りました。
評価基準は量です。

---

３回生のときは４０点で落ち、４回生のときは７８点だった。
４回生以上ならば、絶対とるべし

---

政治原論は授業で扱う量もそんなに多くないし、
（去年はさらに病欠で時間も少なかった）
試験だけでも大丈夫だとおもいますよ。

国法学（大石先生）はどうでしょう？

---

政治原論は去年とったけど面白かった.的場先生最高.

---

刑事学はどうでしょ？
政治原論と時間がかぶってるんでどっちにしようか迷い中。

---

刑事学と政治原論がかぶってるのが痛いな。
授業には絶対出ない予定なので
刑事学がいいのかな

---

私は政治原論をおすすめします。
一度も授業に出なかったけど、ノート手に入れてそれだけ読んだら
７５でとおりました。
７枚びっちり書けばおっけーみたいです。

---

政治原論おすすめですかー。
二回生なんで政治系二つしかとれないのが痛いです。
国際政治経済分析ってのをとってみたいんですよね。

ところで、今年の民二の佐久間先生はどうなんでしょう？
難しいんですかね？

---

何気に刑事学も楽勝だったりする・・・
講義出なくても、教科書読んで自習してくれれば問題なし、と教授自ら広言しているし(笑)

---

テキスト,結構難しいですよ・・・.

---

どっちが単位とりやすいか、教えてつかーさい。

---

優しいお人。昨年の民1は、2回生の60点台は全て70点で通したみたい。
普通に落としてる人にも、59点つけたみたい。

---

刑事学のテキストは確かに難しかったですねー。
途中で読む気をなくして、試験前日になってもやる気なし。
そんな状態で試験受けに行ったけど、通してくれました。
僕が知る限りみんな似たような状況だったのですが、落ちた人はいません。

---

社保は私今年取るつもりなんでわかんないですけど、国際機構は普通に楽ですよ！毎年出まわってるノートで勉強して覚えれば、たいていは単位もらえます！国連の基本原則とかPKOとかその他もろもろ。
社会保障法はどんな感じなんですかね？

---

社会保障法はとりあえず試験は楽という話を先輩から聞きましたけど……
一限なのが辛いけどね！

---

佐久間っちはやさしいのか？
今三回だけど、去年の民一回りの友達で取れたって奴一人しか知らない。
だからきついのかと思ってた。
普通に１０点の奴とかもいたし。
いやそいつは足切り問題を一問しか回答しなかったらしいが。

---

試験勉強していなかっただけでは？
およそ六法系でほとんど勉強せずに楽に単位がとれるものは無いでしょう。
ちなみに佐久間先生は、足切りで落とした学生の答案も全部チェックなされたみたいです。
で、結局のところ、足切られてた学生の答案は普通に採点しても不可だったので
躊躇い無く落とされたとか。

---

去年は、
授業では大量のレジュメを配布（100枚近くあったような）。
それ手に入れて、高坂御大の国際政治学の基礎理論（だったっけ？忘れた）を片手に勉強すれば大丈夫かと。
中西教官は情状酌量はしない、と試験時に言ってました。

---

授業は出たり出なかったりしていたんですが、直前に有斐閣アルマの
社会保障法という本を読んで、比較的良い点数で通りました。
周りでも落としている人は少なかったです。
何よりとてもためになりました。
参考書として指定されている大判の本は、資料程度にしか使えません。
また大量のプリントも役には立ちませんでした。
結構早口な先生なので、ノートをとるのは厳しいと思います。
ところで、国際法�Uと労働法、どちらが単位きやすいでしょう？
個人的に興味があるのは労働法なんですが、四回ながら結構単位を
残しているので慎重にいきたいと思っています。

---

↑の↑、そんなに勉強しなくても大丈夫かと。
俺は３回の去年、プリントを読んで、たいして
覚えることもなく受けたけど、ふつーに
通ったぞ。あの先生はやさしいかと思われる。

---

国際法の杉原先生は結構単位とりやすいらしいよ
労働法はわからん

---

労働法はノートとりづらいかな。眠いし。
でも社会保障法のノートを取れる技量があるなら大丈夫。

---

私は労働法ノートとりやすかったです。授業に７割ほど出席して試験前はノート見ておくだけでとおりました。

---

労働法私も取りやすかったです！講義で話されてたのは、全部教科書に載ってたし。教科書全部読むのは大変なのでノートがあるにこしたことはないですが、最初にもらったレジュメに項目が書いてあるのでそれを勉強すれば大丈夫だと思いますよー

---

みなさん、ありがとう。いただいた情報を参考に熟考してみたいと
思います。（といってもあんまり時間ないですけど、笑）
国際政治はかなり簡単だと思いますよ。講義一度も出てなかったんですが
直前にもらったレジュメを見ただけでとおりました。びっくりしました。
あと秋月先生のアメリカの地方自治もぶっ通しです。ほとんどかけなかった
友人も通してもらったらしいです。朝早いけどお勧めです。

---

月水３は労働法にするかな・・・。
国際政治経済分析はなんやら授業はおもしろそうだが、過去例がないので卒業めざす者としては不安だからなぁ。

「戦後50年の政治と行政」（村松教官）はどう？

---

比較的単位取得が容易そうな講義は
月金１・国際機構
月水３・国際法第二部
月水５・政治原論（刑事学）
火木２・国際政治学
―但し東洋法史は教授変更のため、不明―

こんなところでしょうか？
問題は月水２、火金３と火金５だな・・・
しかし、月曜日に重要な講義が集まるのは助かるな。
休日が多いことに期待(笑)

---

＞月水５・政治原論（刑事学）

月水４、だよ。

火金４はいずれもきつそう。
政治思想史、民４、税法。

---

村松さん含め６名の京大教授連と、四条の飲み屋で遭遇。
しかも隣の席・・・落ちこぼれ仲間で飲んでたので非常に息苦しくなり、盗み聞きもソコソコに逃げ出しちゃいました(笑)
・・・マジでどうでもいいことだな。

---

村松先生の他にどんな先生がおられましたか？

---

伊藤（之）教授と芝池教授だったと思ふ。
一人は顔は覚えてるけど、名前が出てこない、残り二人は初めて見る方々でした。
村松センセが一番偉そうでした(笑)

---

授業の内容としてノートがとりやすく、わかりやすいのは民４ですかね？
税法今日でたけど、なんかおっさん多いし・・・。

国法学も出ましたが、あれはレジュメありゃ大丈夫ぽいな。

---

も非常に分かり易く税法の講義をされるという事で有名です。
あなたが見られた「おっさん」達、は院に来られている国税庁の職員の方々です、多分。

---

>>税法
・・・どうですかね。
講義の終わり頃には受講生が少なすぎなような。

---

だからといって授業でないのにレジュメ前の日に全部持ってかないでください(w

---

大石先生国法学の試験で、初宿国法学流にイエリネクｖｓブドミーの論争答案
を書いてきて見てください。何点で落とされるかが知りたいのだ。

---

大石先生、困ってましたよね。レジュメ。

しかし講義中に配布すれば全て済む問題だと思うんだが・・・。

---

税法去年取りました。基本的に難しい講義との評判が高いです。
私は興味のある分野だったので講義には8割ほどでて、勉強はすべてノートとオンラインの資料で済ませました。
講義の内容をしっかり理解できれば問題ないとは思いますがそれが難しそうです＾＾；

---

げ

---

前期試験登録開始アゲ

---

前期試験登録開始アゲ

---