院試

---

院試、始まりますね。
来年受験する者として、雰囲気など知っておきたいので、
情報提供お願いします。
あと、どのような勉強をされたか教えていただけると幸いです。

---

キミがどんな勉強しているか教えれ。
院試に向けて何を勉強していいか全くわからないレベルであれば
大学院に来てもしんどいだけだからあきらめろ。
バイバイ

---

特別な勉強なんていらんかったが。。。
博士コースも社会人コースも落ちたやつ見たことない。

---

そうそう。あんなもん誰でも受かる。２個上は厨房。

---

科目によっちゃあ難しいと思う。
でも京大は研究計画書も面接もいらないから、
はっきり言って試験できるだけのドキュソの巣窟。

---

面接もいらない、研究計画書もいらない、試験だけの試験で落ちるというのは
よほど学力に難があるということですね。ハハハハハ

---

就職できないために大学院に進学せざるを得ない社会不適合者が集まるスレはここですか？

---

ここは、就職もできず院試にも落ちた落伍者が集まるインターネットですよ。

---

手厳しいですね。
ワタクシ外部受験なのでどのような感じなのか知りたかったのですが。。。

勉強は今はとりあえず新世社のミクロ、マクロ演習、
あと過去問にはマルクスがあったので、
「賃労働と資本」、「賃銀・価格および利潤」などやってます。
ちなみに科目は原論、経済政策、経済数学、英語の予定です。

---

意地悪してすまんかった。

私の知ってる先生いわく「専門はあまり差がつかんので、語学しっかりやっとけや！」とのことです。科目数から見て博士コースを受けるんでしょーが、去年は受験者が100人くらいいて受かったのはだいたい25人ほどでした。倍率はおよそ4倍だ。

上で落ちたやつを見たことない、と書いたが、頭をひねってよく思い出すと落ちたやつの顔が一人浮かんできた。そいつは冬にもう一回ある社会人コースオンリーの試験で進学したらしい。蛇足だが、書いておくと修士が終わったあとの博士コースへの編入試験は、修士の博士コース試験より、合格が大変らしいので、社会人コース→博士コース編入は素人にはおすすめ出来ない。

＞原論

マクロとミクロはそれでよいと思います。マル経に関しては古典をしらみつぶしにやっていくのが王道で正しいやり方なんでしょうが効率が非常に悪い。下手を打つと、マルクス以後の考え方ーたとえば、レーニンやヒルファディングやベルンシュタインやカレツキやその他大勢ーに触れるのに、恐ろしく時間がかかるでしょう。

何冊か教科書買ってきて、てっとりばやくすましたほうがいいんじゃないかしら。
とっかかりとしては

平井・北川・滝田(1987)『経済原論』有斐閣

くらいが薄くていーんじゃねーの？

---

> に触れるのに

に触れるまでに、のまちがいだ。

---

ありがとうございます。
参考になります。
ちなみにもう一つうかがいたいのですが、
国際経済をやりたいのですが、本山先生は近々退官ですか？
他にいい先生はいらっしゃるのでしょうか？

---

岩本先生？

---

京大には本山も含めて国際経済のいい教官なんていないよ。
普通国際経済やるのに京大なんて選択肢に入らないものだ。

---

本山を国際経済の研究者と見ている時点でかなり間違いかと思われ。

---

よくわからん基準でときどき単位をくれる仏のDQNと思われ。

---

本山には国際的な剰余価値の搾取・移転うんぬんかんぬんの話を、
理論的に、体系的にしてほしい。
○系なら、もっと自信を持って、しっかりと○系の授業をしたらいいかと。。

---

ちなみに、原論の院試対策としては、最近でた「図解社会経済学」大谷禎之助著が一つの選択肢になるかと。。。
これが○系の教科書としてはめずらしくバカ売れして（といってもしれてるが）、大谷さん大金持ち♪
で、、嫉妬した山羊さんが、同じような本を今度出すとか・・・
そしたら、その本が院試対策の定番になるかも。。。

---

将来どうするの？どうやってご飯食いますか？
留学生や社会人も含めて毎年七、八十人院に進学するんだよね？
そんなにたくさん社会科学の研究者要らないって。

---

ドクターに進む数がそのうち半分くらい。おそらくそこから8割が職もなく路頭に迷うのであろう。

---

てstモナー

---

＞↑
そのとおり。おそらく、不動産の収入だけで細々と暮らして
いくことになりそうでそれを思うと非常に欝な気分になってきます。

---

自分の能力に見切りつけて就職活動しはじめても手遅れ？

---

不動産収入があるのか。
だったら贅沢いえないな。

---

センセにも言われてるんすけどどうもおれはダメ学生みたいなんで、
ダメはダメらしくぼちぼちやっていきますわ

---

京大を含め他の大学の教員のくだらない研究業績を見てみれ。
彼らに負けるような研究しかできない程度なら
はじめから研究者なんて目指すなよ。
京大なら普通に就職した方が人生楽しいよ。

---

あげとく

---

ありがとうございます。
年度末に受けるみなさん、がんばってください！

---

質問なんですが、社会人コースの2次は
専門でどのくらい取れれば合格するのでしょうか？
ちなみに受験科目は経済数学と経営学です。

---

そんなに心配せんでも大丈夫やって。
社会人コースなんて落ちる方が珍しいんだし。

まぁ、もし君が社会人コースさえも
余裕で突破できない程度なら
進路変更をすすめるけどね。マジで。

---

社会人コースの面接の合否の通知ってもう来ました？

---

就活うまくいかなかったら、玉砕覚悟で経済の院（社会人コース）受けようかと思ってるんですが、学部の成績とかって、かなり重視されるんですか？

---

学部の成績は関係なし。
留学生も合格しているし、チョー簡単でしょう。

---

どこの学部のやつかしらんけど
就活がうまくいかなかったら
大学院に進学するよりも就職浪人した方がいいよ。
大学院卒よりも大学卒の方が就職率はいいよ。
本気で研究の道をめざすなら別だけど。

---

大学院など就職案内など全然来ないぞ！やめとけ。まともに人生送りたいなら絶対に行くな。どうしても行きたければ就職してから会社の費用あるいは自治体の費用でいけ！

---

博士課程まで行くのなら将来安泰だけどね。

---

安泰？

それににしても、研究の道を進みたいなら博士コースぐらい
受かってなきゃいけないような気がするがどうなのだろう。。

---

金融系や研究所やシンクタンクなら、院卒でも就職に関係ないでしょ？

---

そんなとこ新卒では殆ど取ってないよ。

---

大学院の金融工学に進んだ人で半分は挫折すると聞いたんですけど・・・本当なんですか？

---

研究所は、コネが多いですね。
博士課程の人とか、契約社員扱いで研究所に出向してます。

---

京大のやつは真面目に就活せんやつがおるからなー。
真面目にやらないと、いくら京大でも二流どころしか入れないやつ
が出てくる。
しかし、だ。だからといって大学院に行くメリットはほとんどないよ。
行って時間を無駄にするくらいなら留年したほうがいいと思う。
マスターコースだけで出るならば、どうせ入って１年後にはすぐ就職活動
なんだし。

---

1浪1留と、現役修士とどっちがいいのよ。

---

そうですねぇ。
金融関係に行くとしても、大学院なら
情報学研究科の数理工学とか、理学研究科を
出た人には到底勝てないですからね。
端から博士課程に行く意志のある人しか
メリットないでしょうな。

---

大学院で数理経済必死にやるくらいじゃないと就職は無理だろう。京大大学院でて変な所に就職すると惨めだぞ。なにしろ京大はそういうところでは無名だから大学院って何？って馬鹿にされる。

---

数理経済は、計量経済かなんかの間違いじゃないの？
別に数学を使ってるのが数理経済学って訳ではなく、一般均衡分析をはじめ、ある経済状態が本当に存在するのかといった存在証明を行うのが数理経済学。このため集合、位相論などの数学をよく使う。数理経済学は実務に役立つといったものではないのでは？

---

数理経済学専門、っていうと何だか高尚なものだと
思ってる輩が多いが、ミクロ経済学は数理経済学じゃ
ないんか？研究者就職が断トツに悪いのが数理経済学。

---

定評のあるのは、西村和雄や武隈愼一などの数理経済学者によって書かれているため、そのようなイメージがあるのではないでしょうか。
ミクロ経済学、経済学の基本であって数理経済に限らずあらゆる計座学を理解する基本だと思います。ミクロ経済学＝数理経済学ではないでしょう。
先に書いたとおり、数理経済学は証明の経済学だと私は認識しています。
確か、数理経済学に始祖ワルラスは次のようなことを言っていたような…。
「この世には2つの経済学があり、1つは証明する経済学であり、もう1つは証明しない経済学である」と。
ミクロの本に載っているようなもので数理経済的なのはワルラス法則やアローの不可能性定理、なんかじゃないかな。

---

ってマジですか？
相対的にであれ就職がいい分野というのは
どこら辺なんでしょうか。

---

↑マジです。こんなのポストが空かない。ツブシが
まったく効かない。文学部の哲学あたりをイメージして
もらうといいかも。比較的よいのは、やっぱり潰しが
効く分野。財政・金融・計量。公共は前はよかったが
今は駄目。地域もこれからはよくなってるかも。

---

やっぱり、仲間内では数理経済学が一番尊敬されそうな印象がある。
一方でどろくさーい実証なんてのはバカでもできそうなんて言われていぢめられがちな気もする罠。

---

辞書って持込可なんですか？「辞書は貸与する」って書いてあるんですよねぇ。これってどういう意味なんでしょう。
あと専門科目は語学二ヶ国語なら二つか一ヶ国語なら三つなんですか？3科目か4科目と聞いていたんですけど・・・HPの要項見るとそうなってるんです。

---

外国語の辞書は試験問題と一緒に配布されます。
終わったら回収してまた来年の試験にでも使うのでしょう。
個人の辞書は持ち込みできません。

試験科目は５年コースのばわい
　任意の語学２つ+任意の専門科目２つ
　任意の語学１つ+任意の専門科目３つ
のどっちか好きなタイプを選べばよいのだったようなきがします。

２年コースのほうはしらん。

---

情報提供ありがとうございます。ところで貸与される辞書って使いやすいですか？

---

　使いやすさという意味では所詮普通の辞書なのでたぶんかわんないんじゃないかちら。ただし、大きさとしてはやや小さめ。試験中にぼくのやっている分野でよく出てくる単語をためしにいくらか引いてみたら載ってなかったし、あとたとえばper capita(一人頭の〜）というどんなとこでもよくでるのも載ってなかったような気がする。つーわけであんまり期待しない方がよいように思われまつ。

---

経済系じゃなくて、経営系のM卒だったらどんなどころに就職するの？
未来あるの？

---

うちのゼミの教授によると
経営系のＭを求めている企業もあるそうです

---

経営系の教授というと数が必然的に限られてしまうのだが

---

F先生のお弟子さんですね

---

Mを求めている企業があるとし、それに入りたいのならば、
別段博士課程入試ではなくて、簡単な社会人入試を選んでもいいのですか？

---

院卒の就職が悪いというのは、学部時代に就職活動で内定を取れなかったために院へ行くような（多くは見た目からして気持ち悪いと噂の）就職負け組が多く、その人たちが再び就職活動に失敗するからなのですか？それとも、単純に院卒の募集枠が少なすぎるからか、どちらでしょうか？

---

ふーん

---

>>質問2
京大の修士号さえ取ればいいというのであれば
どんな入学の仕方をしようとも関係ないだろう。
けども、研究の質が問われるような場合は
迂回路ではなく正面から突破したほうが良いのでは。
院試のレベルはそれほど難しくないんだし
その時々の精一杯の努力をすることが重要でしょう。

>>質問3
「デモ・シカ進学」で大学院に来る人もたくさんいる。
一方で、大学院で研究することと、企業が求めていることが
ミスマッチしていることは事実でしょうな。
院卒の就職難の要因がどっちかは判断できないが
少なくもと言えることは、
就職したいのであれば大学院に来るよりも
素直に直接に就職を目指した方がいいでしょう。
将来的にどうなるかわからないが
現状では大学院は就職へのステップアップにならない
そう認識することが必要です。
それでも大学院に行きたいのであれば止めませんし
むしろガンバって研究活動に勤しんでください。

---

よう知らへんけど、シンクタンクや日銀は院卒の方が有利なんじゃ？

---

そんなこと無いでしょ。シンクタンクなら業界を渡り歩いてきた
経験豊富な人材の報が絶対有利だし、日銀も上の言うことを聞く
従順な人間ならいいので学部、院卒関係なし。中で鍛えられるでしょ。

---

じゃあ研究者ならないなら院行く意味ないじゃん(ｒｙ
もともとそういうところだっけ？

---

そういうところである以外に大学院の存在意義はあるのか？

---

博士コースから何割くらいが研究者になれる？６割くらい？

---

ぼくの見た感じでは、最初から博士コースに行こうが、
あとから編入しようが、しっかり論文を書いている人は
学者になっているし、そうじゃないやつはやっぱり就職
できてないにょ。だから、そういう意味では、書くやつは
100パーセント、書かない奴は0パーセント。

---

は範囲がやたら広い気がします。確率統計、微積分、線形代数、凸解析、ゲーム理論、数理経済学…当たり外れが高い科目ですね。

---

じゃああたりが大きいかもくはなに？

---

語学でしょうね。辞書も貸与されるし。

---

なるほど。語学二つとって、専門の数減らすのがいいと？

---

ええ語学は急に上がらない分ごまかしが効かないため、当たりはずれがないと思います。ただ第二外国語が得意でなければ・・・ですね。

---

第二得意じゃないから・・・・。
でも確かに専門より楽ですね。

---

今日の朝日の一面だったんだけど、大阪大学は来年から3年でW修士（経済と工学）をとれるコースをつくるらしい。
これっておいしいかな？

---

↑
分野によるんじゃないの？
金融工学とかやるん人なら、場合によってはいいかもしれない。

---

当方馬鹿チンなので金融工学ではなくメーカーに興味あります。
正直内定一個も取れなかったので、院で勉強して再挑戦したいのです。
工学修士もあった方が就職に有利だろうか、とギモンに思った次第であります。

また京大の博士コースはとても受かりそうにないので社会人（冬入試）を目指そうと思っていまする。冬は秋と何か差があるの？

---

記事見たけど、要はMOTの話でしょ。
金融工学とかではなく経営系が対象ですよ。
工学の人間に経営の知識を与えるというのはともかく、経営の
人間に少しばかり工学の知識を与えたところでMOTができるよう
になるなら、それもなんだか安っぽい話だなぁと思ふ。

---

MBAと何が違うの？どっちがいい？
日本でとれる？

---

阪大の金融工学の講座は、経営系に入ってます。

---

他大学から経営学専攻で京大の社会人コースに進学しようと考えているのですが、集められる情報が限られているため、勉強方法で分からないことがあります。

試験の選択は、経済原論・経営学・英語で受けようと思っていまして、経済原論は見通しがついたのですが、経営学・英語はどの教科書を使えば京大合格に最も近いのでしょうか？

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/5821/nyushi.htm
http://www.geocities.co.jp/Stylish-Modern/3277/innshi.html

上を見ると、経営学は

有斐閣アルマ　シリーズ
田尾「組織論」
?「経営管理」
?「経営戦略」
?「マーケティング論」
若林（？）「マス・マーケティングの歴史」
あとは，公務員試験用のテキストがよい問題演習になると思います．

になっているのですが、これは問題製作者が主にこの２先生なのか、それともこれらの教科書をすべて読んでおいたなら試験範囲は一通りおさられるのか、どちらでしょうか？

英語は

・『The Economistの記事で学ぶ「国際経済」と「英語」』　吉本佳生/渡辺智恵著、日本評論社

・社会科学系大学院入試問題集（英語編）


の２冊があげられていますが、これ以外に日本語訳のついた経済用語・経済文章をまとめたオススメの参考書はありませんか？



============＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そんなに心配せんでも大丈夫やって。
社会人コースなんて落ちる方が珍しいんだし。

まぁ、もし君が社会人コースさえも
余裕で突破できない程度なら
進路変更をすすめるけどね。マジで。
=====＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ということですが、勉強は全然していなかったので、９月の試験に間に合うように今から必死になって勉強しようと考えています。
どうしても９月に受かりたいと思っているので、効率的な教科書を教えていただけると非常に助かります。
（「それなら早く勉強しとけ!!」というツッコミは甘受します)

---

大学で経営学の勉強をしようとは・・・

---

　日本語訳がついてないものでいいなら、Journal of Economic PerspectivesやJournal of Economic Literatureなどの雑誌論文、日本語訳がついているものならおたくさんの専攻の古典で翻訳されているものを読めばいいと思われっ。経営学の教科書は知らん。問題作っているやつも知らん。

---

上の参考書はレベルが低すぎて話ならんぞ・・・・。

こんな本を紹介するな。ボケ。アホらし。

---

紹介されてる参考書は、レベルが低すぎますよ。

他の専門書にした方がいいと思います。

---

「てｓｔ」さん、「上の参考書は」さん、「外部の人間さんへ」さん、
返信ありがとうございました。

英語は、皆さんの意見を参考に色々考えましたが、

・『The Economistの記事で学ぶ「国際経済」と「英語」』　吉本佳生/渡辺智恵著、日本評論社

時間もないので、これ一冊で勝負しようと思います。


経営学の教科書の選び方が相変わらず分かりませんが、社会人コースでは、マーケティングは出るか分からないので捨てようと決めまして、経営管理論，経営戦略論，（経営）組織論の教科書を決めたいのですが、


田尾「組織論」
?「経営管理」
?「経営戦略」

田尾先生は官僚制が十八番のようですが、社会人コースの過去問には官僚制が一切出ていないので、田尾先生の教科書で勉強するのがちょっと不安になってきました。
「田尾先生よりこっちの教科書のほうがオススメ」というのがあれば教えてください。なければ、田尾先生の教科書でやってみることにします。
それにしても、経営学の試験で自分の勉強範囲外の問題がでたら「即死」というのは、想像すると怖いですね...



それともう１つ質問がありまして、社会人コースでは「論文」が必要とされますが、「論文」はどれほど重視されるのでしょうか？
それによっては勉強方法を変える必要があるので、答えていただけるとうれしいです。

---

社会人入試で論文は大事だよ。
と、教授が言っていたのみみにしますた。
まあ筆記落ちたら論文書いても意味ないんだけどさ。

社会人だと当日に問題を見て決められるから、経営をひたすらやるよりは、
経営と経済政策とかをある程度やったほうがいいんじゃ？

---

質問ばかりするな。ウザイから消えろ。
ウザイ死ね

お話は、終了！

---

この人は可愛そうな人です。友達がいなくて寂しいだけなのです。
根は良い人なので気を悪くしないで下さい。

たまには相手をして上げてください。

---

あなたは質問ばかりダメな奴ですね。

退場して下さい

---

お話は、終了！

---

お話は、終了！

---

94

---

この人はかなり可愛そうな人です。友達がいなくてとても寂しいのです。
根は良い人なので気を悪くしないで下さい。

たまには相手をして上げてくださいね。

---

かわいそうだな。数字しか打てないのか・・・

---

お話は、終了！

---

終了！

---

質問ばかりするな。ウザイから消えろ。
ウザイ死ね

お話は、終了！

---

質問ばかりするな。ウザイから消えろ。
ウザイ死ね


お話は、終了！

---