公認会計士目指してる人質問

---

公認会計士目指してる人ってどのくらい
いるのでしょうか？京大からは年間２５人前後の
合格者数ですよね？少数者の影に隠れて受験頑張っている
人、いれば何かメッセージお願いします。

---

ってか質問書いてないっすね。
ええと、とりあえず、勉強法なり、目指した動機や時期
など、教えてほしいです。

---

↑同じく、教えてほしいです。
あと、経済の授業で、会計士の試験に役立つ科目があれば、
そのへんのことも知りたいです。

＞Purpleさん
公認会計士試験用のテキストって、なかなか、書店に揃ってないですよね・・
過去問とかなら、多少はあるけど、
個人的にはテキストって言えるのが書店にはあまりないような気がします。
やっぱり、どこかの資格試験専門の学校に行くってのが、
主流の勉強法なのではないでしょうか。。。
(まぁ、経済的な負担は少し大きいですが。。苦笑)

---

＞Purpleさん
http://hpcgi2.nifty.com/hagihara/bbs/cpa/yybbs.cgi
に行ってみるといいかもしれません。
結構まじめにレスしてくれます。

---

どうも、レスありがとうございます。
ええと、一応先月から京都のTACに通い
始めたのですが、どうもイマイチどれくらいの
勉強をこれからしていかなければいけない
のか、勉強はじめるにあたって、注意して
おくことなど、知りたいです。
あとで後悔したくないんで。

掲示板情報ありがとうございました。＞福さん

---

http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/1568/pray.htm

---

そういや新聞に載ってたんですが、
会計士試験が変わるとかなんとか。
どう思うか意見キボンヌ

---

答えようがねえだろうが。

---

＞Purpleさん
最近載ってた会計士試験の記事っていったら、
１２月４日の日経に載ってたやつかな？？
読んでないからよく知りませんが。
確か、会計士試験が現在の３次制から、一回にする。
税理士や企業の経理担当者も受験しやすい仕組みに改め、会計士の数を現在の四倍程度に増やす。
とかいう記事についてやったような気が。。。

まぁ、個人的には、実務の中で優秀な人を育てていくのもいいのかなぁと思います。
でも、やっぱり、試験を一回にしてしまうのは少し無茶なのではないでしょうか・・・

---

そうそう。そういう記事です。あの記事がどれぐらい実現可能性が
あるのかが知りたかったんで。
あまり簡単な制度にしてほしくないんですがねぇ。。
誰でもなれるなら価値下がりますしね。。

---

会計士の数を４倍にするということは
合格者の数を４倍にするということではありません。
今年の合格者は１０００人ですが、これを１５００人にする事によって
２０年後には４倍になります。会計士受験者が毎年急増してることを
考えると、合格がたやすくなるということはほとんどないと思います。

---

＞１００さん

なるほど！分かりやすいご説明どうもありがとうございます。
これでこそやりがいがあるというものですよね。

経済学と民法ってどちらか選択ですよね？
どういう基準で選べばいいんでしょう？
どちらが楽とかはないんですか？

---

なんか、このスレ、カキコする人すんごく固定されてて寂しいですね。
やはり、京大には公認会計士を目指している人は少ないってことなんですかね・・

＞民法or経済学
なんとなく民法にしてみました。。

---

うざい。あげるな

---

いちいち煽らんでもいいんちゃうの

---

数学に関する素養がある＆短期合格希望ならば、間違い無く経済学にするべき。
会計士経済学は、極端な話数学が出来れば、後はコツさえつかめば簡単に得点源
に出来るよ
経済学が難しいと言われてるのは、数学の出来ない私大生が会計士受験生の多く
を占めているからであって、実際問題として高校レベルの数学を京大合格できる
程度にこなせていれば全く問題はない（微分、軌跡辺りの感覚が必要だが）

ただ、商法との兼ね合いや長期戦のつもりで望むなら民法でもいいかもね
一発合格者のほとんどは経済学選択

---

簿記の勉強法はどうすれば良いのか？

---

えっ！まじ？もう民法にしてもうたーーー。
いやね、経済は計算科目だから、ミスったら、
かなり低い点数になるが、民法なら部分点もあるので、
あまり点差がつかない、よって、１年目でも民法なら
ある程度は上級生にもくらいついていけるかなーなんて
思っていたんですが・・
はぁ。経済も民法も学習時間おなじくらいと聞いていたので、
勉強時間数の少ない１年目受験生にとっては民法の方が
出だしで点取りやすいと思ったんです。

もしかして出だしでつまづいちゃってる？ボク？
ありゃりゃ？泣
まあ民法は大学でちょっとはやってるから
それにすがって民法がむがりますです。

---

>>毛ガニ
どの程度学習が進んでるかにもよるが・・
簿記の学習方法は構造問題（特殊商品、連結、本支店等）
と個別論点に分けて考えた方がよい。

とりあえず重要なのは個別論点を落とさないこと。
社債や減価償却、配当や各種引当金の処理さえ完璧にこなせれば、
そう失敗することはない。これは頭の中で完璧にイメージできる
ようになれば完璧

その上で構造問題を完璧に解けるようになるためには、
練習も勿論大事だが、それと同じくらい下書きの方法が大事
これは各種専門学校によってやり方が変わってくるだろうが、
例えば特商だと下書きの方法次第で問題解答能力がガラっと
変わってくる。
特に下書きが有効なのは特商、本支店、本社工場、建設業辺りか
下書きさえマスターすれば、簿記はかなり楽になるよ

簿記は経済学と並んで、もっともテクニカルな科目。
どれだけスムーズに美しく解くかがポイントだな

---

>>purple
経済学と民法が勉強時間同じというのは、あくまで数学が出来ない人の話

確かに計算を間違えれば点数は無くなるが、逆に言えば計算間違いをしなければ
満点を狙える科目（去年の問題は嫌がらせだったが）

経済学は基本能力の差がモロに出る（＝数学力アリの京大生有利か？）
民法は学習量の差がかなり出る（＝上級生有利）

上級生にくらいつけるのは民法かもしれないけど、上級生をぶっちぎれ
るのは経済学だな。はっきり言って、経済学に関しては上級生だろうが
出来ない奴はトコトンできない。計算能力というのは1年や2年で飛躍的
に変わるものではないので。
まぁ、民法一発合格者もいないわけではないし、12月スタートなら
やってやれないことはないだろう。がんばって

---

＞ひきこもりさん

どうもありがとうございます。ひきこもりさんも会計士勉強中なのですか？
上級生がしてくれるアドバイスはとても貴重です。
民法にしたと言ったものの、まだ入門期なので、がんばれば経済変更も可能
ですが・・。欠席した授業はフォローしないといけませんが。

経済学ではグラフがよく出てきますよね？これはまだいいんですが、
なんかなじみのないアルファベットがたくさん出てきて、
ごちゃごちゃしてるなぁと思うのですが、ただの慣れでしょうか？

あと、計算のミスについてですが、そこそこちゃんとやっていれば
ミスはあまりしないのでしょうか？それともしっかりやってる人
でも結構どこかミスするものでしょうか？
もし前者であれば満点とれる人もそこそこ出てくることに
なりますが。

あと、経済学はテクニカルな科目なのですか？難易度的にはどれくらいでしょう？
テクニカルといえばセンター数学も多少はテクニカルかなーとも思ったり。
あんな簡単じゃないとは思いますが、京大二次数学よりは簡単って感じですか？
あれよりムズいととても満点狙えないんですが・・

センター数学はだいたい２０〜３０分で終わってて満点とれる確率７割程度
だったのですが、数学できるってこれくらいじゃだめですかね？

あと不安は経済学部じゃないので、経済学の周辺知識みたいなのがないんです
よね。法学部なんで、民法はまだ割と親しみあるかと。でも受験科目にする
ならどうせ一から全部やるし、親しみやすさなんて関係ないのかも・・
とも思いますが・・。

うぅ・・またレスお願いしますｍ（＿＿）ｍ

---

>>purple

経済学部じゃないからって、経済学で不利になることはない
（ちなみにこちらも経済学部ではないです）
もちろん、経済学部でマジメに経済学をやっていた人はかなり
有利だと思うが、学部レベルの経済学と会計士の経済学では後
者の方が真剣度が圧倒的に高いので、学部でちょこっと経済学
をかじったという程度の人には、会計士の講座で経済学の
勉強をすれば十二分に追いつけ＆追い越せます

数学力についてもそれほど高いものが要求されるわけではなく、セ
ンター試験程度のことを受験時にちゃんと理解していれば、全く心
配はないよ（重要なのは、軌跡の考え方、微分のやり方、程度）
間違っても京大二次試験ほどのレベルを要求されたりすることは
ない（断言はできないが）

確かに最初はかなりとっつきにくい科目であることは確かだが、一度
理解してしまえれば、後は結構簡単に得点できるようになる。
ちょっとしたコツみたいなのもありますが。
記号やグラフなんかも、慣れればすぐに理解できるようになるかと

計算ミスに関しては、経済学の理解云々というより、中高で培ってきた
数学力（まぁ連立方程式の精度とか）に依存するところが大だと思うの
で、その辺りはやはりマジメに受験数学をこなしてきた人が有利。

テクニックに関しては、別に知らないとどうしようもないというわけで
はないが、知っていれば相当有利。という程度。
知らないままでも合格点を取ることは十分可能。
ただ、そのテクニックを使えるようになるにはある程度の数学の素養
は必要になりますが（京大文系レベルで十分）

こっちは民法やったことないので、断言はできないのですが、
入門生で上級生を相手に民法で得点を稼いでいる人はかなり少ない（司法組などは例外ですが）
けど、上級生相手に経済学で得点を稼いでる入門生はそれなりにいる。
経済学で高得点を取っている人は、京大生＆理系出身者が多い。
という二点を考えると、
結論としては、京大の入試時点で数学が足を引っ張らない程度には出来た・・
という人は、経済学を選ぶのが良いとは思います。

もっとも、結構重要な選択ですし、すでに民法がスタートしているとのこと
なので、絶対に経済学にした方がいいとは言えないのですけど、そこまでは
こちらとしても責任は持てませんということでご了承を

---

よみにくい。

---

＞ひきこもりさん
レスありがとうございます。

う〜むむ。経済の方がいいような気もしてきた。
二月くらいに最終決定なので、またよく考えてみます。
一応経済と民法両方授業でるなりしようと思います。

数学は京大二次でも得点源でしたよ。実戦模試で偏差８０
いったこともあります。

民法は・・民法１部単位落としました（笑）
まあ、兄が司法やってたこともあり、参考書などは
家にかなり完備されてはいるので、勉強材料に困ることは
ないでしょうが。

実務では民法の方が役に立つと言われたりもしました。
まぁ将来の進路によってどちらが役に立つか変わるでしょうが。

興味少ないが、得意であろう経済か、
興味はあるが、あまり得意ではなさそうな民法か。

迷いところですね。短期で合格狙うなら経済ですかね。
計算ミスも僕は多分少ないほうでしょうし。

とりあえず両方みておきます。

---

あ〜、このスレが１年前にあればなぁ。。
絶対、経済学選んでただろうなぁ・・・

まぁ、民法を選んでしまったからには、民法をがんばるとするか。
ハァ・・・

---

＞福さん

福さんは勉強し始めて１年になるのですか？民法選択で。
実際の民法選択者として意見を聞かせてほしいのですが、
やはり、上の方で言われているとおり、民法は学習量で差がつき、
上級生にはかなわないのが一般的なのでしょうか？
周りの民法選択者の状況も合わせて教えてほしいです。

---

うざうざうざうざうざうざうざうざうざ

---

何か？

---

オマエモナー

---

絶対これ言うと思った。やーいばーか

---

京都大学OBで、民法選択者の掲示板です。
丁寧に質問に答えてもらえますよ。

---

http://513.teacup.com/bugao/bbs

---

どうもありがとうございます。
早速見にいかせてもらいます！

---

aguninn

---

＞Purpleさん
去年の初夏からマイペースに勉強してます。
一応、大原にお世話になってます・・・
まだ、簿記と原計しかやってないので、民法については
どれくらいの学習量になるのか把握してません。
2004年度に合格できれば・・・と思っているのですが、
もう少し真剣に勉強しないと無理っぽいです・・・

---

大原じゃあ初めから落ちてるようなもんよ（ｗ

---

>大原じゃあ初めから落ちてるようなもんよ（ｗ
煽りはやめましょう。

福さんも２００４年目標ですか！
僕と同じですね。お互い頑張りましょうね＾＾
初夏からということは２年コースですか？どれくらい進みました？

こちらは昨日原計が始まったところです。
民法３回、簿記１９回それぞれ授業ありました。
１，２月は大学で試験もあるということで、なかなか両立しんどい
です。一応予習は２月分まではやったのですが、
忘れそうで恐いです。
学部試験終わってようやくCPAの勉強できると
いったところでしょうか。一応２００３年も受けてみます。
願書手続とか確認するためにですが。

---

頑張ってるね。ぷっ

---

↑
がんばってるよ。
君も会計士かなにか目指してるの？

---

はいはい、イイコイイコ。その調子で頑張ってね。

---

＞purpleさん
2年コースです。
簿記は約50回、原計は約20回、授業を消化しました。
(日商簿記の知識が全くないということが前提のコースです。)
復習がほとんどできていないというのが現状ですが・・・
もうすぐ、商法と財表が始まるといったところです。

学部試験が終わったら、もう少し真面目に勉強する予定です・・

---

そう言ってしないのがオチだね。

---

この矢印くんは何なのだ？
ま、いいや。

＞福さん
いやーこちらもなかなかこの時期復習できないですね・・
予習をやって授業を復習にあてるようにしてるの
ですが、もう一回くらい復習必要になりつつあります。
学部試験終了から短答式までほぼ１００日ですが
２年コースならそれまでに基本的な内容は終わりますね。
僕は全然それまでに範囲終わりませんができるだけの
ことはしてみるつもりです。
お互い頑張りましょう。

---

全員違う人物と思われ＜矢印戦隊
嫌われてるんじゃない？（笑

---

>>福
来年一年残して簿記がほぼ終了とは羨ましい限り。
やはり会計士試験は一年でやるものではないね。
ちなみに大原2年コースなら、経済学民法選択は春では？
同じく大原だが、経済学は6月スタートだったな。

---

＞ひきこもりさん
大原には、通信でお世話になってるので、
申し込みのときに、経済学か民法かを選択せねばならなかったのです。
通信では経済学は今月末に発送開始だったと思います。
民法は来月から発送開始・・・
がんばります・・・

---

通信・・・暗ーぁ。

---

質問なんですが、昨年司法試験に合格したのですが、司法試験に
合格した場合、会計士試験での科目免除とかがあって得だと聞いた
のですが、どの程度免除されるのでしょうか？
択一も免除って本当ですか？

---

嘘よ

---

確か択一免除だったと思います。司法２次合格者は。
で、論文も民法と商法免除でしたっけ？
でも７科目の合計点で合否決めるのに、
免除って点数計算どうなるのかよく分かりません。。

---

purpleさん、さんきゅーです。

---

むかつくぞ。
嘘だって言ってるだろ

---

ひがむなよ（笑）

---

↑の方。僕も僻みましたが何か？

---

えっと、二次試験の願書出願ってどのような
手続なのですか？出願時期なども教えてほしいです。

---

purpleさん，

二次試験の出願時期はまだまだ先です。
受験する財務局ごとに手続は異なりますが，もし，近畿財務局で受験するのなら，
予備校で願書を取り寄せてもらうことになります。

もし，近畿以外で受験するのなら，自分で願書を入手することになります。

願書は，多くの受験生は持参するようですが，郵送で申し込むこともできます。
郵送で申し込んで2〜3日で，小さな受験票が届きます。

---

＞聖人峯さん

どうもありがとうございます。２００４年目標のコース
なのですが、今年一応受けてみます。雰囲気をつかむために。
何問くらい正解できるでしょうかね？２０問くらいあえば
上出来ですかねぇ。現在簿記個別論点基本的なところが終わりで
原計始まったばっかり、っていう進度なのですが。
他の科目はまだです。テスト終わればどうせ受けるのだから
軽く勉強してから択一受けようと思ってます。３ヶ月の
勉強でいくらとれるか楽しみです。分からないことばかりで
時間あまりまくりになるのかなぁ？

---

すごく初歩的な質問ですみません。
公認会計士なるにはやっぱ大原とか専門学校いかな無理ですよね
で、専門学校ってみなさん1回生からいきはるんですか？
うちの友達は今からいってますが。
漠然と税理士や公認会計士なろうかなと
考えてるだけなので、よくわからないんですが
2回の後半や3回から通ったら遅すぎますか？

---

＞一回生さん
いきはるっておかしくないですか？
３回から通ってる人もいますよ。
てゆか２７とかの人もいるし。
ちなみに公認会計士はＴＡＣ税理士は大原に行きましょう。

---

>>一回生
早ければ早い方がいいのは確かだ。
何よりも時間がモノを言う試験だから。

とりあえずお験しコースがあると思うので、そちらを受講してみることを
薦める。

あと、専門学校に行かずに合格するのは、不可能ではないだろうが著しく
非効率的かと。

塾のような雰囲気が好きならＴＡＣ
高校の延長のような雰囲気が好きなら大原
ＬＥＣは論外

---

どうして公認会計士を目指すのですか？
何年もの時間をかけてなる意味はあるのでしょうか？
仕事のやりがいのためですか？
収入が抜群にいいのですか？
老後のためですか？

---

ありがとうございます。
とりあえず、大原にパンフもらってきます

---

年収は大手都銀と同じくらいかやや落ちるくらいです。
ただ労働時間は少ないですから時給に換算すれば、圧倒的にいいはずです。
下手すれば二倍はあります。よって人間的な生活と高収入の両立ができます。

---

将来的にはどうだろうか。
まぁ、都銀の方が危ないとは思うけれど。

---

公認会計士をめざす理由
日本もアメリカ式会計になるから社会の役にたつかと（建前）
金ももうかるし、・・・（建前）
まぁ両方ほんとだけど後者がつよめ

---

金ももうかるし（本音）の間違えでした

---

これから受験しようって人は当然これをみているよな?
金融審議会の発表。公認会計士はこれから大きく変わるよ。
http://www.fsa.go.jp/news/newsj/14/sonota/f-20030203-2.html

---

試験制度は実質ほとんど変わらない。
租税法が追加されたのと、選択科目が増えただけ。
今までの商法が企業法、原価計算・簿記・財務諸表論が会計学と
名前が変わっただけ

---

現行試験は後３回ある。
京大生ならそれまでに受かれ。

---

↑見ましたよー。先週見ましたが、結構驚いてます。
前々から変わるとは言われてましたが。
一回生さんはいつから目指すかでかなり変わりそうですね。
３回生から目指せば新試験からになるから、選択科目が
１つでいいやろうしね。２回から目指せば、選択科目は２つ
勉強するけど２つ必要な受験は１回だけになるので、ロスも
あるかなと。
　まぁ知識はあれば何かと後々役立つでしょうが。

試験制度の代わりばなというのは会計士試験の民法の
ようにとても簡単になる可能性が高いです。
（民法１回目は大学の学部試験の方が全然難しいという
レベルだった）
だから、新しく目指す人は統計学とかはとても狙い目だと
思います。スカスカの問題になるでしょうね。

---

先輩ぶってウザーですぅ

---

>>塾のような雰囲気が好きならＴＡＣ
高校の延長のような雰囲気が好きなら大原
ＬＥＣは論外

TACと大原についてはその通りだが、LECについては、
一発合格すると返金されることを忘れないように。
もちろん、講義・テキストについては論外

---

>>一発合格すると返金
それは初耳。
税理士簿財持ち辺りには魅力的かもな。

ちなみにもう一つ付け加えておくと、

ネタを求めたければ、クレアール

---

会計士を目指す人間なら当然知ってることだが、念のために言っておきたい

会計研究会にあらずば、会計士・税理士にあらず！
会計研究会にあらずば、会計士・税理士にあらず！

平松ファミリーにあらずば、人にあらず！
平松ファミリーにあらずば、人にあらず！

エリート階級の３条件
�@会計研究会所属　�A中・高等部出身　�B平松ファミリー
この３条件を満たす者がエリート階級である！

そして、この３条件を満たさない非エリート階級どもは、
エリート階級に服従し、エリート階級に教えを請わなくてはならない。

ひとりでコツコツ勉強している者は『　ぬけがけ　』である！
それは我々、会計研究会をないがしろにする行いである！
ぬけがけは許されない！

分かったか！！！

---

返金制度の概要を引用しておきます。


2004年に2次試験に一発合格した場合は、受講料全額返金！また、在学中に2004年度に合格された場合はお祝い金10万円差し上げます。 詳しくは公認会計士事業本部までお問合せください。

http://www.lec-jp.com/learning/e/info_097.html

---

関学会計研究会平松ファミリー って
そんなに優秀なんですか？

聞いたことないんですけどー

---

公認会計士と税理士ではどちらが収入がいいのでしょうか？
税理士の平均年収が３０００万ぐらいというのを見たことが
あります。
また、京大で税理士を目指している人いますか？

---

≫公認会計士ＶＳ税理士 さん

比べ物にならないですよ。
てゆか税理士目指す人はどの大学にもいるでしょう。

---

>税理士の平均年収が３０００万ぐらい
税理士事務所全体の平均年収は約3,000万
http://lec-jp.com/zeirishi/guide/001.html
個人ではそんないかんだろう。

---

それなら苦労して資格を取るより、普通に大企業に
就職をしたほうが賢明ですね。

---

＞公認会計士ＶＳ税理士さん
まぁそうかもね。
大企業入ってうまいこといけば問題ないでしょうね。
でもこれからの不安定な世の中の情勢の中で
資格を持っているというのは１つの強みにはなるのでは
ないでしょうか。会計士はこれから必要とされる職の
１つですし。
　
とはいえ、資格をもっているだけで安心ということは
ないのは確かですが。会計士の人数が増えて、売り手市場が
買い手市場になり、資格のほかにも付加価値をつけていく
ことが要請されるでしょうし。

---

会計士は税務も出来る
税理士は監査は出来ない

これが全てだと思うんだが

---

税理士事務所はどんどん潰れる方向ですよ。
税金の仕組みや申告方法がかなり楽になってきているので、申告業務がいらなくなってきてるんです。
アメリカなんかには税理士がいないことを考えると、結構無駄な職業なのかもしれませんね。

---

税務のプロとしてのいわゆる企業内税理士の需要は
これからどんどん拡大していくよ。

---

確定申告のシーズンですね。
税理士は大忙しなんですかね。
税理士ＶＳ会計士
まぁ、本人の力量によるでしょうがうまくやれば
どちらも収入は９桁になることもある。(あくまで、うまくやれば、です。)
所得はといわれると当然のことながら８桁になるが。(しかも８桁目は２か３ぐらい？？)
しかし、会計士のほうが平均的には収入・所得は高いかと。

＞↑↑さん
たしかに、個人や小さな事業所の場合、税金の申告は自分でやってるみたいですね。
申告書ってそんなにややこしくないし、納税協会なんかに行くと数字をパァーっと入力すりゃ終わりですしね。

---

京大には公認会計士の勉強するサークルないのでしょうか？？

---

ウヨウヨいるの。

---

排除する仕組みが無いから
ここの版の住人が排除する気が無い人が多いから非関係者も居心地が良い

以上

---

ちょっと目にとまったんだが>>京大生諸君

井の中の蛙というべきか夜郎自大というべきか
全く自分を見失っているとしか言いようのない増長っぷりだね君は
会計学の伝統のカケラも無い京都大学が何時からそんなに偉くなったのか？
これをよく読み、君たちの会計学がいかに伝統の無い浅はかで矮小極まりないモノ
であるか恥じ入るがよい！
↓

> 　�@会計研究会所属、�A中・高等部出身、�B平松ファミリーの
> ３つの要件を兼ねそろえた者が関学社会における真のエリート
> である。教授陣を見よ。http://www-sba.kwansei.ac.jp/faculty/index.html
> 明らかであろう。
> 　そして、今世紀における「関学の切り札」ともいうべき偉大
> な平松一夫先生 http://www.kwansei.ac.jp/css/top/president.html
> のもとに集いしエリート集団会計研究会をないがしろにしては
> いけない。会計研究会にあっては教え合い助け合わなくてはな
> らないのである。非会計研究会にあっては会計研究会に教えを
> 乞わなくてはならないのである。

---

続きだ

> 　また、多くの先輩方によって築き上げられてきた会計研究会
> の栄光の歴史 http://www.o-hara.ac.jp/newsnews/result/result_01.html
> 、および、伝統を尊重しなくてはならないのは、商学部生に限
> らず全ての関学生に対する当然たる義務である。
> 　会計研究会は、専門学校においても他大学からも一目置かれ
> る存在。それは、他大学の受講生を圧倒する成績優秀者の集い
> であり、関学非会計研究会の羨望の眼差しを受ける存在であり
> 、将来の優秀な会計士の担い手である。
> 　会計研究会は関学における会計教育の伝統を継承する場。会
> 計教育の伝統、それは、まず会計学会においては、日本で始め
> て管理会計という言葉を使用した青木先生から世界の平松先生
> と続く偉大なる会計学者の系譜。また、会計業界においては、
> 会計士協会の会長・副会長を輩出し続ける名門中の名門。そし
> て、学生の活動としての会計研究会は、諸先輩が築き上げてこ
> られた輝かしい歴史。
> 　このような会計研究会による「関学らしい会計教育」そして
> 「真の会計教育」は、エリートの育成にして日本経済世界経済
> を担う人材を育成するものでもある。会計士業界における関学
> 会計研究会の出身者の信頼は絶大である http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1044114352/150
> 　かかるエリート集団会計研究会、そして。エリートの中のエ
> リート平松ファミリーに服従しないばかりか敬意さえ払わない
> 者がこの関学に存在する事などあってはならない事。
> 　平松ファミリーに入れてもらえた者は圧倒的に将来有望であ
> る。絶対的に将来有望である。

---

　　お　前　は　一　生　四　則　計　算　だ　け　や　っ　と　け　

---

関学の人っすか？
だとしたら遠征ご苦労さん。
必死ですね。
もう来ないでね。

---

も　う　だ　め　ぽ

---

2ｃｈでも有名な荒し集団だから放置が鉄則

---

授業受けてる人の感想が聞きたい・・・

---

あの授業はとりあえずめちゃくちゃ速い。自主勉強が必要で、授業を受けてるだけではくその役にも立たないでしょう。私は元々２〜３級の簿記の知識があったので（資格はない。）、復習のつもりと思ってやっています。いい機会やし、日商も取るつもりです。

---

＞↑さん
早速、回答いただきありがとうございます。
一回目の授業に出てはみたものの、あの速さ。
相当予習が必要だなぁと思いました。
便覧によれば『入門教育』らしいが、講師陣は本格的な指導を目指しているみたいで・・・
もう少し様子をみてみようかと思っているところです。

---

いやいや、ご丁寧ねいにどうも。
ただ、ひとつ言わせてもらえば、簿記は絶対とっておいたほうがいいよ。
将来何するにしても、損にはならないし、折角ただでやってくれてんねんから是非受けましょう。

---

俺は同時限のベンチャー企業論に出ますが何か？

---

連結開始仕訳を行わずに利益剰余金期首残高を算定するのが玄人

---