この冬を戦え！　後期試験情報スレッドPart�U

---

新スレ立てました。これからはこちらで情報交換しましょう。
スレ読みこむの時間掛かってうっとうしいことでもあるし。
前スレ
この冬を戦え！　後期試験情報スレッド
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200212/02120007.html

---

知的財産法出ておられた方いますか？試験範囲のこととか授業でおっしゃってませんでしたか？まったく情報なくて困ってます…

---

刑法弐部（各論）どの罪まででるのか、しってるかた教えてください。
お願いします。
頼みます。

---

国際機構の補講、出られなかったのですが、
そこで扱われた重要トピックっていったい何なのでしょうか？
気になる。

＞知財法
過去問
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Kaede/7476/hotokh.htm

---

出回ってる４分割のノートでもいけるでしょうか？　厳しいような気もするけど

---

知的財産法は、講義用に売ってたレジュメに沿ってた。
教科書でわからないところを調べつつやれば大丈夫そう
刑法二部は個人的法益のみ。全部。
行政法は、教科書でいえば不服申し立て以外全部。
行政訴訟から一問、国家補償から一問。
比較政治学は教科書全部。

---

去年の過去問を見ると、総論・各論から1問ずつでているけど、
今年もそういう形式かな。
総論って何やりゃあいいんだろうな。
総論の部分は授業受けてたのだが、何も残っていないｗｗ

---

補講で扱ったので重要と思われるのは、集団安全保障のことだと思われます。
平和維持活動と安保理の関係とか・・・

国際法２部ってどうなんでしょう？
比較的優しいと噂の先生だったと思いますが、教科書だけでもいけますかね？

---

大体は↑の方に書いてあるとおりですが、付け加えるなら
「必要な条文は問題に付記する」とのことです。
以上、どうでもいい補足でした。

---

知的財産法情報ありがとうございます！

---

どこまでいきました？
憲法の統治の方は誤植多すぎ。

---

わが国のすぐれた労働規律文化(渋沢栄一)など、のところを進んだんじゃなかったっけ？ノート整理が手間取るんでちょっと集計中です。
いずれにせよ比較政治学の勉強を勤勉的に懸命にやることは、今後の人生にとって、示唆的な意味合いを帯びてくるであろう。というのもじじつ木村氏じじん、「江戸時代の勤勉革命こそがわが国の文明開花を支えたのだ、それが渋沢栄一に代表されている実業化の英知である」と指摘するとき、勤勉さの貴重な意味合いに関して、非常な感銘を受ける、これである。それにたいして中国では、職場の労働規律は早晩、換骨奪胎されるべく運命付けられていた、これである。

---

最終回に微妙にぶっ飛んで最終章にもすこ〜し触れていたような。でも、授
業に関係なく12章までは範囲だと言っておられたのでは？

---

行政法、国家補償から一問ということは、損失補償、国家賠償法1条、2条のどこから出るかわからないってことですよねー。過去問見る限りでも結構ばらばらだし。取消訴訟から一問、損失補償と国賠法一条どちらからか一問に賭けてるんですが。危険ですかねやっぱ…。試験ツライっす。

---

国際法第二部は一応ノートをゲットしたほうがいいのではないかと思います。先生が熱をもって語ってられたところがわかると思います。ノート売りますって言ってる人もいるし、そういうとこから入手されたほうがいいのでは・・・と思いますが。

---

比較政治学の教科書ってなんでしたっけ？
シラバスなくしちゃったので誰か教えてください
というかあったほうがいいですか

---

問題形式ってどんなもんでしょう
マイナーなとこからでますか？
司法試験的な勉強で大丈夫？

---

このスレみんな質問ばかりだね。。

---

総論は法源とかじゃないの。年明けは何をやったか知ってる人います？

---

国際法は１月８日までのノートはあるんだけど
この授業は計画表の最後まで行ったのですか？
あと３回程度では終わらないような気がする。

今まで読んだ限り国際法はほとんど教科書通りのような気がする。
教科書で詳しく述べられていることが省かれていることはあっても
その逆はあんまりない。

---

１月は、労災補償の続き（過労死、損害賠償との調整etc.）と、
生活保護法をざっとだと思います。

社会福祉って、介護保険法しかやってないですよね？
あのへん、休んでいたもので・・・。

---

国際法は講義計画表の４章までで
５章は入らず

---

去年出てて、去年のノートあるんですけど、
去年と今年と大幅に違うことしたりはしてないですよね？
就活で補講も出られなかったし不安。

---

基本的なことを理解していれば解ける問題にします、と仰っていました。
まぁ「基本的なこと」に一体何が含まれるかが問題になる訳ですが……。

---

去年の問題はどんなのだったのでしょうか。

---

去年は、「犯罪の数」に関してと「被害者学」に関して。

ちなみに出回ってる予想集は論点はずしまくりで出来が悪いと、教授に酷評されてましたのでご注意を。

---

今年も去年みたいな、
・４問の中から２問選択
・そのうち３問が事例問題
なのかなあ？

---

社保は「社会保障給付と損害賠償の関係」
民四は「損害賠償に関する一般的論述問題」

これに賭けました。
一石二鳥で言うことなし。
ということでこの二日間は山敬レジュメの損害賠償のところだけ読みまくります。
みんなも頑張ってね。

---

２部も４部も、足きり問題ありでしょうか？

---

ありですね。
２部の足切りのほうがむずかしいです。

---

の効力の期間て何年ですか？
ノート見ても買いてないので。。。
できれば特許法何条に書いてあるか教えていただければ助かります。
あせってます

---

検索サイト活用しろって。。。

---

不公正な取引方法ってどこまで範囲なんでしょう？　事例は勘弁してくれ…とむかしの過去問を見て羨ましがってみたり。全く分かってない…。

---

６７条１項により２０年間。

---

ありがとうございます！

---

検索サイトを活用すれば返事待たなくても一発で見つかるよ。
わからないことがあったらまず「Google」か「２ちゃんねる」に行ってみよう。
もうネットなしは考えられない。

---

２チャンはどうかと思われ

---

うまく使えば非常に有用。

---

国法学ってなにを勉強すべき？教科書？ノート？教科書はどんな割合でどっち？おしえてくださーい

---

教科書２冊はほぼ終わらせ、教科書以外の内容も半分ほどあった気がします。

---

ノートあったほうがいいと思います。
教科書以外のとこも結構あった。
先生のくりひろげられる理論を書けば80点以上も
夢ではない。

---

去年とおととしのノートはあるんですがそれで勉強してもいけるでしょうか？
やってることっていっしょなんですか？

---

難しかった・・・。もっときちんと勉強しろってか・・・。
単位認定はどうなんだろ。甘いのかな・・・。卒業が・・・。

---

いやあ楽勝でしたね、社会保障法。
逆に民四、山外しまくりでした。
穴埋めも微妙。なんだよ、○○の公式って。
授業出てなくても、解ける問題にしろ。

---

私も！！
社会保障法、ほんとうに難しかった！！
ヤマが外れました。
昨日の公共経済学は楽勝だったのに・・・。

---

2番って何を要求されてたんでしょうか？　それほど書くことがなかったよう
な…去年の問題を見て楽勝気分で来たのは甘かったか…。

---

興味本位で申し訳ないけど、よかったら、どんな問題が出たのか
教えてくれない？

---

社会保障法の２番、「キーワード」って・・・（汗）。
授業は６割くらい出てたけど、どんな「キーワード」だっけ？？？と
戸惑ってしまった。欠席してたときにやったのかな？
とりあえず思いつくものを挙げてつらつら説明してみたが
どうなんだろう。

---

ムズい…
一問もロクに書けなかった…

因みにオイラの挙げたキーワード
「健康保険報酬支払基金」「レセプト」「都道府県知事への申請」「厚生労働大臣の指定」「勧告」
何書いたらいいのか分からんので、保険医療機関になる方法書いた…

---

なんかのテレビで氏原が民法受けるみたいなこと言ってたらしいんだけど見た人いる？

---

授業出て無くても内田とかに書いてある。
がんばれよ、低脳

---

刑事学って教科書のどこらへんをやったのか知ってる人いる？

---

＞内田とかに書いてある
そうだったのか。
レジュメによるとハンドの定式というらしいが、マジで聞いたことない。
内田は読んでないからなあ。
俺の勉強不足だったのね、ごめんよ。

＞刑事学
刑事学は教科書の全てをやり終えたらしい。
明日一日で読破してください。

---

刑事学、上にも書いてあったけど
過去問分析すりゃ４パターンぐらいしかないからそこおさえときゃ
大丈夫でしょう。
１日で充分だよ。

国法学、レジュメだけでも無理？単位があればそれでいいのだが。
大石先生、風貌からすると甘くなさそうなんだけど・・・。

---

レジュメだけだと厳しい気がする。
教科書は読んだほうがよい。
できればノートを手に入れた方がよい。

---

どこが出るかな？国際法。先生採点甘いって話だが
本当に大丈夫だろうか・・・卒業かかっているゆえ
気になる

---

卒業がかかって不安なのも理解できるが
範囲内ならどこも出る可能性があると思われる。
どこが出るかなんて前日に分かるわけがない。

---

杉原先生の試験について、友人が「１問はまともに書けたけど１問は全くわかんなかった。だけど良で通ったよ。」と言っていました。なので、１問がちゃんと書ければ見込みがあると思いますよ。頑張ってくださいね。

---

授業分かりやすいしテストもちゃんと授業受けてたらできる問題を出してくれるのでサイコ−

---

まさか人権とくるとは・・・。二問目はやま大当たり。
一問目ろくなことかけなかった。
やってしまった・・・

---

行政法って過去問そのままじゃん。

それにしても明日の刑事学が…やばい…
教科書片手に過去問解こうとしても無理です…

類型論の意義って何なのさ!?
分ける事にどんな意味があるって言うの？

---

憲法は結局範囲はどこですか？

---

国際法
まあ直球ですな。
一問目は基本の基本。
二問目はその事件自体知らなかったが
自己判断留保は説明できたのでよしとしよう。

行政法
一問目は変化球だったが書けた。問題なし。
二問目はその教授の二回前までの問題は出ないという読みが外れた。
全く勉強してなかったが、ある程度は書けたので大目に見てください。
�Aに関しては超変化球だし。


刑事学は教科書一日読めばいいと言うけど
私はこの本の日本語がよくわかりません。

---

行政法の１問目、変化球かな？
直球かと思ったけど…。

刑事学はまじわからん。
教科書読んでも過去問書けるようにならないし。

---

杉原先生と芝池先生は最高！！

---

刑事学、いまいち整理しづらいよね・・・。

---

取消訴訟の直球は
対象となる行政処分、原告適格、訴えの利益、事情判決、無効確認訴訟とか
ゼミでやったとこだと思ってる。
とはいえ、予想しうる範囲ではある。
二問目は完全に直球。

杉原先生や芝池先生は４回は甘い？
４回ということを考慮してくれれば落とさないレベルの答案は書けたのだけど
従来通りの基準だと不安が残る。
とはいえ、刑事学は仮に教科書持込可でも書けるとは思えない。

---

刑事学の吉岡テキスト本当に理解できないよね。そもそもあれ日本語なの？

---

大石先生は厳しいと思います。
私は憲法も国法学も初宿先生をねらいます。

---

大石先生は厳しいと思います。
私は憲法も国法学も初宿先生をねらいます。

---

二回投稿してしまった・・・。
ごめんなさい。

---

駄目みたいね。容赦ないらしい。

---

完璧な体系化がなされているから、注意して読むと意外と頭に入るよ。

---

学説の対立と科学者の名前が出ると訳わからないから結論だけ拾っていってます。
段落ごとに結論を軸に据えて、学者は無視して、具体例は結論の肉付け…
という風に完全に割り切ればそんなに辛くもない感じ。

でもこっちが間に合ったとしても経済法が間に合うかなあ…あれも過去問見ればある程度絞れるけど。

---

先生の展開される議論をきちんとおさえて、素直な答案を書けば通ります。
去年の憲法めちゃ甘かったですよ。

---

「〜ではないか」って書き方むかつくかも。
何か本見るのも嫌になってきたっ！おもろなさすぎ・・・

---

前述の〜、とか、〜は既に述べた、とか多すぎ！
犯罪対応と犯罪対策など言葉の定義も曖昧な気が。
とりあえず、予防・鎮圧・処理だ！

いや、こんな書き込みしてるばあいじゃないってのはわかってるんですが・・・。
ところで大分先なんですが、国際政治経済分析てヒントありませんでしょうか？

---

政治原論は法と経で試験日が違うんでしょうか。
経済は2月3日の一限に法経五であります。

---

＞政治原論
法学部は６日の１限ですよ。

---

そうですか・・・。
経済の方が早いんですね。
問題聞けるかと思ったけど、残念です。

---

経済五回、さん。
問題教えてください。

的場氏の性格から言って、
それを外すかあえて同じカテゴリでくるか迷いどころだが。

---

民法２部のノート・レジュメ
誰かコピーさせてもらえませんか？
謝礼は5000円で。

---

今年の憲法の授業はどこを扱ったのでしょうか。
量が多すぎて絞りたい・・・

---

一問目の基本の基本てどんな問題ですか？
できたらその他の問題も教えていただきたいのですが？

政治原論等は経済の問題が判明次第お伝えします。

---

経営学原理Bの情報はありませんか？
教科書読んだけど授業がどうだったのか分からないんです。

---

ノートでも売ってもらえよｗ

---

去年受けたものです。
的場先生は「多く書くように」と常々おっしゃいますが、
多くを書くために逆に論理の流れを潰してしまうのも考え物だと思います。
私は、５枚程度でしっかりとした成績が出ました。
みんな、頑張って！！

---

レジュメがないとつらいのでは？
前期も授業出ずに試験を受けたの？

---

前期は受けてないです。
後期のレジュメとか、ノートとかどんな感じなのでしょうか？

---

レジュメないとつらいよ・・・・
貸してもらうか、買うかしないと。
教科書だけ読んでも絶対無理だよ。

---

政治原論終わったら問題UPしますね。
ところで、ノートに何の説明なしに、
�T期、�U期、�V期、�W期、�X期と出てくるんですが、
これはどういう意味ですか?
それと、新型�T、新型�Uという政党が分かりません。
だれか教えて下さい。

---

国際法第二部
国際人権規約（A規約、B規約）の性質の違いとその実施措置について
って感じ。細部はよく覚えてない

---

↑民２レジュメだけならありますが・・

---

�T期：政党システム確立までの過渡期
�U期：システム枠組みの確立
�V期：システム基本枠組みの動揺
�W期：相対的安定
�X期：自民分裂、社会・共産衰退(ブルジョア再編成)
これのことでしょうか。

新型�T：NewPolitics(緑の政党)
新型�U：福祉国家に対する反発

---

↑ありがとうございます。
またなにか質問したときは教えて下さい。
ノートだけじゃ不安になってきた・・・。

---

むっちゃしょうもない質問で恐縮なんですけど、
有意政党と優位政党とどっちが正しいんですか?

---

有意政党では？　優位は、一党優位政党制とかそんなときに使われているような。

---

↑ありがとうございます。
文意によって両方使う可能性があるということですね。

---

次スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200301/03010019.html

---

ns

---