世界経済論

---

情報求む

---

あｇ

---

っていうか
経済学部試験情報にまとめてかけよ

---

おれも知りたい
それと上のくさいやつよ
くだらんこと書く暇あったら情報出せやヴォケ

---

個別なスレで対策立てていってもいい時期かも。
ということで世界について語りましょう！

---

最後の授業で問題発表されたんですか？

---

詳しくはパラ経に出てるよ。

---

テスト勉強した人概要教えて

---

教えたる。
まっとれ。

---

お願いします
できるだけはやく

---

ごめんね、もう少し待って。数式が難しくて。

---

数式が難しくて時間かかりそうなんで一つだけ。

IMF体制の成立から崩壊までが出るみたいなんで、ネットで検索したら腐るほど出てくるよ。

---

とりあえず、国際収支を

国際収支は経常収支と資本収支にわかれていて、そのうちわけは
経常収支、、、貿易、サービス、所得、経常移転
資本収支、、、投資収支

経常収支＋資本収支＋外貨準備増減＋誤差＝０という式を覚える。

国際収支の調整には三つある
１、弾力性アプローチ
２、アブソープションアプローチ
３、マネタリーアプローチ
これら３つを説明しよう。

と思ったがそんなもんネット調べりゃどこにでも載ってるから自分で調べやがれ。
ノートに載ってることが難しかったら自分でネットなり教科書なりで勉強しろ。

ノートくらいもってるよな？だったら概要はそのノートに載ってる通り。
数式とグラフです。一見とっつきにくいけど、なんとかなりそうです。（自分も全くマクロだのミクロだのはわからない人間ですが。）

---

１９４４年７月、連合国４４カ国が、米国のニューハンプシャー州ブレトンウッズに集まり、第二次世界大戦後の国際通貨体制に関する会議が開かれ、国際通貨基金（ＩＭＦ）協定などが結ばれた。その結果、国際通貨制度の再構築や、安定した為替レートに基づいた自由貿易に関する取り決めが行われた。この体制をブレトンウッズ体制または、ＩＭＦ体制という。


為替レートを安定させて、自由貿易を発展させるために、国際通貨体制を支える機関として国際通貨基金（ＩＭＦ）と国際復興開発銀行（ＩＢＲＤ）が創設された。国際通貨基金は短期的な資金を、国際復興開発銀行は長期的な資金を援助する機関。

---

国際通貨基金（ＩＭＦ）は、金だけを国際通貨とする金本位制ではなく、ドルを基軸通貨とする制度を作り、ドルを金とならぶ国際通貨とした。１９３０年から１９４０年代、世界のおおかたの金が米国に集中しており、米国は圧倒的な経済力を誇っていた。米国の豊富な金をもとに発行されたドルは、金と同様の価値があった。このように、ドルと各国の通貨価値を連動させたことから、ブレトンウッズ体制（ＩＭＦ体制）のことを、金・ドル本位制という。

この制度では、金とドルの交換率を、金１オンス＝３５ドルと決め、金との交換を保証した。為替レートが固定されていたことから、この制度を固定相場制ともいう。また、為替相場の変動を平価の上下１％以内に維持することが決められ、ほとんどの加盟国が、ドルに対して１％より狭い変動幅に定めた。日本でも、平価を１ドル＝３６０円に固定し、変動幅もＩＭＦに加盟した当初は上下０．５％、１９６３年以降は上下０．７５％とした。

---

しかし、米国は、１９６０年代にベトナム戦争での大量支出や、対外的な軍事力増強などを行った結果、大幅な財政赤字を抱えることとなり、国際収支が悪化して、大量のドルが海外に流出した。米国は、金の準備量をはるかに超えた、多額のドル紙幣の発行を余儀なくされ、金との交換を保証できなくなった。
１９７１年８月１５日、米大統領ニクソンは、ドルと金の交換停止を発表した。これをニクソン・ショックという。これにより、ブレトンウッズ体制は崩壊した。米ドルは信用を失って大量に売却され、市場で大暴落した。ブレトンウッズ体制の崩壊により、国際通貨制度は一時的に変動相場制へと移行した。

---

超サンクスです！
プリントアウトします！

---

後、IBRDとGATT関連も加えたほうがいいと思う。

IMFくらいしか問題とけねーよ、残りのはわけわからん。

---

金融大学のサイトだろ？

---

その通り、こんな風にネットにゴロゴロ転がってるのに、概要教えてだの、早くしろだの言う人間がいるなんて信じらんねえよなあ？

---

俺もそう思う
授業に出ないで単位が欲しいなら
それくらいやって当然だと思うのだが？

っていうか、それくらい頭に浮かばないで
院に行くｏｒ就職しようと考えてるのか？経済学部で

---

この科目、中谷マクロ程度理解してれば大丈夫そうな感じだけれど、どうなんだろうか。

---

がんばって！

---

フレミングもおしえて

---

国際収支は経常収支と資本収支にわかれていて、そのうちわけは
経常収支、、、貿易、サービス、所得、経常移転
資本収支、、、投資収支

経常収支＋資本収支＋外貨準備増減＋誤差＝０という式を覚える。

国際収支の調整には三つある

---

かなり昔のスレで申し訳ないんだが、
中国の経常黒字がすごい黒字ってことは資本収支が赤字ってこと？
新聞見てる限りではそんなイメージは全くないんだが。
当方、他学部のためわからぬ。教えてくだされ。
それとも外貨準備高激減？？

---

↑
ぉぃぉぃ、増減ダロ

---

お前が意味不明だ。

>中国の経常黒字がすごい黒字ってことは資本収支が赤字ってこと？
資本収支と貿易収支の意味の違いを考えましょう。

---

経常収支は「貿易収支」「サービス収支」「所得収支」「経常移転収支」から構成されるが、貿易収支だけではすごい黒字でも経常収支全体としては大したことないもしくは赤字って意味ですか？

---

指定教科書手に入れましたが、出題される範囲ってわかりますか？
リアルな記述がなかなかおもしろいですが、対応の仕方が難しそうです。

---

まじでおもしろいんだけど！文章力がやや・・・な感じだけどｗ
授業出なかったのが悔やまれる。
授業出た人どんな感じだったのか聞きたいかもね。

---

読んでるうちに、著者が某ギター侍に思えてきたｗ
とりあえず斬りまくってみた、みたいな感じ。

---

試験とは関係ないが、スマトラ沖地震の際の
アメリカ援助の中にPMCが含まれている可能性は
大いにあるってことだね。というか、PMCメインかな。

---

ＰＭＣって民間軍事企業だろ？？
震災復興とは関係ないいでないのか？？

---

報道では、アメリカから軍隊の派遣がなされているといっているから、当然その中にPMCが含まれているってことよ。災害地区って通常軍隊が治安維持するんじゃない？あとは、復旧にかかる整備とか。日本でも自衛隊が援助しにいくようにね。
子供の人身売買とか問題になってるみたいだしね。

本書のあとがきとかちょっと感動というかおもしろかったｗ
日本の改憲論に関して、自民党の中川と民主党のたる床議員を名指しして、アメリカの後ろ盾があることを挙げて、小泉に続く第２第３のポチひしめいてるとか言ってるしｗ

「現代はこれでもか、これでもかと力を誇示する人が多くなりすぎた。しかし、人の心を打つ高潔な魂はどこにあるのだろうか。」という文言には共感したね。

てゆうか、試験てこの教科書であってるんだよね？まさか授業ではESOPから出題されるなんてオチは勘弁してほしい・・・。あとがきにも「アカデミックな仕事をしなければならないのに、わたしはいまなにをしているのだろうと焦りに苦しめられながら、）とかぼやいてますよ？ｗ
学業とは別に書いたってことは？と心配しているのだが。

---

まとまりがなかったね。
ウォルマートの話とか軍産複合体の話のはずなのに
労働条件が悪いという話になってるし、Ｍ＆Ａと軍産
複合体との関係なんか全然かかれてない。
寄せ集め感が強い。ナカニシヤから出版されてるのは
このまとまりのなさのせいかも。

---

んー確かにまとまりなかったから試験対応策を考えるのが少し時間かかりそうなのだ。
まぁ言ってみたらポイント３つだよね。
１：PMC　　２：ウォルマート化　　３：M&A
個別的な出題になると予想してみる。

多少の内容の悪さは、授業にあわせるために急遽編纂されたとか？ｗそれとも京大生に対する一刻でも早い警鐘を鳴らすためにとか。でも、以前の出版本も流れがよくわからないとか批評されていたような気もする。結局草稿が元からダメだってことかｗ
でも、内容おもしろかったからいいんだけどさ。ちょっと話が飛び飛びになるのが読みづらかった。紛争の話も結構マニアっぽいのがどうもね。章分けがどう考えてもおかしいよねぇ。

---

テキスト読むのどのくらいかかった？
いろいろあって今から読むんだけど何章が重要？

---

全部だらだら読んだけど、計５時間くらいかな。
流し読みすれば案外すぐ読めるっぽい。
絞りに絞れば１、４、６章あたりかなあ。
７、８章のドルについても気になるけど。
シラバス見る限り、軍事と絡めた設問だとおもうけどね。

---

編集の大事さというものが良くわかる本ですな。

---

PMC

---

去年もあのネタ聞きました。
でも、笑えました。面白いっす。

本山さん好きやわぁ…。

---

超余裕だったね。

---

とりあえず２枚くらい書いたけど大丈夫かな？

---

書いた。

---

書いた。

---

問題文、教えてください

---

本山の本ってトンデモすぎる。

---

経済の方、問題教えてください！

---

世界経済論(B)　（経済学部）　試験問題
担当　本山美彦
持込一切なし

次の設問に答えよ。

いわゆるPMC（Privated Military Companies）の
(1)現代的意味と、
(2)その功罪について述べよ。

---

神様ありがとうございます！

---

確かにトンデモだけど、今回は結構面白かった気がする。
PMCなんて知らなかったし。
まー営利企業だから仕方ないとは思うけどね。

---

↑
歯止めをかけることは不可能でしょうか？
元々予算の経費節減として用いられ始めたPMCが現代では逆効果とな。世知辛い世の中だぜ。

---

各国政府とこれだけ結びついてる現状では無理でしょう。
政府が一定のモラルを持ちこの癒着を自浄できればいいですがそれを期待するのは非常に難しいと思います。
結局軍事部門というものをアウトソーシングしたわけですがそれが官民癒着という結果を招いたってことですよね？

---

経費削減というのはあくまでも名目で、
初めからペンタゴンから天下りした官僚やホワイトハウスのお偉いさんが儲かるように仕組んだって話じゃないのか？結果的にそうなったわけじゃなくその構造は始めから意図されていたんだよ。
君らは人が良いな。

---

となると？もはや改善の余地なし？
国連もアメリカの前じゃ無に等しい。
ってことは自動的に世界は破滅に向かっているってことか。
アメリカ財政困窮
↓
日本のドル買い支え増大
↓
ダブル恐慌
↓
世界恐慌？
なんか違う？今考えているのは、アメリカが次に戦争起こす国はどこかってことなんだけどな。

---

PMCは日本の道路公団みたいなものってことだね。

---

単に天下りが共通してるだけだろ

---

PMCと道路公団なら共通点のほうが少ないと思う。

---

アメリカが次に戦争する時には、またあいつかーってなノリになるんかな？ｗ大義名分なんてないのみんなわかってんのに、てかわかってないやつが多いから国内でも戦争承認されたのか？中国と軍拡競争始め出したらやばそうだ。

---

法学部の問題のほうが経済の問題よりも難しいの？？？おかしいなー。
ま、たくさん書いたから取れてるだろうが。

---

難しかったなorz
というかまぁあの程度なら許容範囲かも。かなり想定外なとこから出たから２回しか読んでなかったしやばかったわ。

---

法の問題、どんなんだったんですか？

---

米国の新軍産複合体について述べよ。その上で、
サダム・フセインの歴史的意味についても述べよ。

↑これだけ

---

みなさんにとっては簡単でしたか？結構PMC中心とか、ウォルマート化を重点的にやった人多いんじゃない？

---

Private Military Companyって響きはいい・・・。

---

ヤマ張ってた人にはきついね。

---

彼も悩んだと思うよ。最初に経済の問題作っちゃって、それから気付いて「あ、ヤベ！法学部の問題作らないと！！どしよ、これ以上簡単な問題できねーよ・・・。ま、いいか。５章も出しちゃえー。どうせ今年で退官だし」と自己完結したのだと思う。

---

本山先生って今年退官なの？最後にあの本出したのはそういうことか。

---

昨日、受験してきました。講義にも全部出てました。
「簡単だった」とは一概には言い切れないですがすごく難しかったというわけでもない気がします。
問題の前段は基礎、後段は応用って感じですよね（問題文の「その上で」という表現からして）。
経済学部と全く同じ問題は出ないだろうと思ってたので、経済学部用問題を答案構成した上で、念のため１，２章意外にもざっと目を通して気になったとこは線をひいときました。
結果的にそのリスクマネジメントは妥当でしたが。
前段を充実させた上で（事前に準備してましたし）、前段と後段を何とかリンクさせて合計６ページ書いたので単位は恐らく大丈夫だろうと思ってます。

---

意外→以外　の間違いでした。失礼。

話がそれますが、あの教科書はなかなか面白いとは思いますが、
他の方もおっしゃるように、全体的な構成（特に後半部分）がいまひとつかなと…（笑）

---

http://www3.ocn.ne.jp/~iewri/watching/back.html
ここ見てたならけっこう簡単なんだけどね。

---

PMCをイラクに適用させる論理が特に必要じゃなかったってことでいいのかな？試験ではクウェートとかイランの話をちょこっと持ち出して、石油利権で戦争おっぱじまったことをかいたんだけどな。前段は軍産複合体のことだけど、PMCを定義づけて簡単に説明したまでだが（２ページぐらい）。後段との関連付けが書いてて不安になってきたな。
まぁ終わったことどうこういっても始まらないわね。

---

経済学部の国際政治経済分析の問題ってどんなでしたか？どなたか教えてください。

---

政治経済。。過去問集になかったからヤバイ。お願いします。

---

だいたいその筋でいいのではないですか＜石油利権絡み＞。
あえて前段と後段を関連付けるとすれば、ＰＭＣにはエネルギー開発関係の企業（ハリヴァートンでしたっけ？）もあるから、その思惑も相俟ってますます戦争へと加速、みたいな流れが自然かと。
上手く関連付けられなくても、前段と後段をそれなりにきちんと説明できてれば大丈夫ではないでしょうか。

---

何が言いたいのかわからんよ。

試験前半は軍産共同体が何故できたか（アバーブザラインetc）とかを書けばよい。
後半はメジャーの敵としてのフセインをとりあえず褒めればよい。
で、フセインがやられた理由を書く。
その中でハリバートンやベクテルの利益を挙げる。
やっぱりPMCか…。PMCは消滅すべき。

みたいなことを書けばいいと思うよ。

---

いやぁ、メジャーとPMCもしくは軍産複合体ってこれまた違うっしょ？そんで、ベクテルもちょっとそのままPMCに適用するには違うかなと思って前段と後段の関連付けが甘甘になってしまった。
んーそれなりに書けたからいいけどね。アバーブザラインまでは触れてないなぁ・・・。そんな感じです。

---

＞やっぱりPMCか…。PMCは消滅すべき。
でなくて、やっぱり軍産複合体か…。の方がいいね。
ベクテルはペンタゴンと癒着してるよ。
つまり、ベクテルは軍産複合体。
メジャーとPMCは違うものだけど、石油会社の中にハリバートンもあって、その子会社にPMCがあるから、結びつきはある。
でもまぁそれなりに書けてたら通ってると思うよ。
ところで「PMCに適用する」ってどういう意味？
よくわからないんだけど。

---

PMC　軍人のパソナ　アウトソーシング
ベクテル　ゼネコン

別に戦争がおこって大もうけと言うのは今に始まったことじゃない

問題はレーガン政権から軍事産業出身の閣僚が増えたということ

---

確かに戦争で大もうけってのは昔からあるよね。
シビリアンコントロールの意味が変わったのがポイントだね。
あなたが書いてるように、軍事産業出身のエリート政治家が問題。
こいつらが戦争やりたがるのが悪い。
何故やりたがるかは、PMCの利益。
そのせいで不必要な戦争が起きているのが悲劇だよね。

---

本山さんの本はおまいらにもウケがいいんだね。

---

本山大明神の本は最高です。

---

本山先生は偉大なお方です。

---

あー理解できたと思う（既に遅いな・・・
PMCと軍産複合体の違いがはっきりわかってなかったんよね。ベクテルはPMCじゃないけど、軍産複合体ってことであってるよね？PMCって軍事請負してる民間企業のことだから、ベクテルはPMCとして適用できないって言いたかったわけさ。ちょっと単位やばいような気がしてきた・・・。
ベクテルは軍事との癒着をほとんど意識してなかったから書いてないわ（＾＾；上の人がいってるようにゼネコンとして考えてたから、政治権力との結びつきをもつ一企業としか捉えてなかったのが失敗だ。

---

いや、ある程度枚数書いてたら落ちないよ。
ベクテルはイラク復興事業の受注とかで軍事と癒着してるってどこかに書いてたよ。
多分みんな適当だろうし大丈夫だって。
だから気を取り直して他の試験がんがれ。

---

ここで議論してるのほとんど法学部だったりして。
総じて法学部生→厳密、経済学部生→おおざっぱ。だから・・・。

---

あ、別に経済学部生をけなしてるわけじゃないんで。
てか俺も経済なんで。

---