この冬を戦え！　後期試験情報スレッドPartIII

---

新スレッド立てました

---

前スレ
この冬を戦え！　後期試験情報スレッドPart�U(
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200301/03010011.html
前々スレ
この冬を戦え！　後期試験情報スレッド
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200212/02120007.html

---

１月は何をやったのか分かる人いますか？お願いします

---

参考書とレジュメで勉強してるんだが、
参考書『立憲民主制』と『日本憲法史』の間のレジュメの内容が全く理解できないｗ
間は思い切って捨てよっかな。
でもそうしたら、レジュメを手に入れた意味が全くなかったことになる。
口惜しい。

---

比較政治学って単位認定どうなんですか？去年とかに受けられた方情報ください！

---

比較政治学の試験勉強に当たっては、講義ノートをもう一度入念に読み返すと同時に木村雅昭先生じしんの著「国家と文明システム」をお読みください。このテキストは、木村教授の主張や持論と言った個性を把握する上で、示唆的な意味合いを帯びてくるであろう。というのも、じじつ木村先生じしん、このテキストも試験範囲にするんだとおっしゃっていること、これである。じっさいのところ先生の答案採点基準は、謎ですが、確実なのは、授業にでていれば必ず答案はかけると言うこと、これである。あとは、論理構成を明瞭にしておくことをやっておけば、大丈夫。逆に授業に出ていないで試験を受けた人たちの話だと、試験結果は早晩、換骨奪胎されるべく運命づけられるであろう。

---

と言う事は、授業ノートがあれば受かるという事ね。
良かった、ノートあるわ。

---

比較政治はもらったノートは
インドから始まっていて（第五章か？）
それまでどこやってたのかわかりません。

これって教科書通りの順番で最初から最後までやってたんですか？
六法ならともかく授業でほとんど触れていないような
最後の部分まで範囲になるから教科書で読めというのはつらいなあ。
しかも、これって教科書じゃなくて参考書指定だったような。

---

労働法も情報を・・・

---

労働法は授業がなかなかいいので、ノートを手に入れられれば
いけるのでなないでしょうか。教科書は確か二冊で７００ページも
あるのでしんどいかなと。
予想出題範囲は労働契約の終了（雇い止めや解雇権濫用法理）や
採用差別や就業規則、労働協約あたりですかね。
あまり細かい問題は出さないとのことなので、おおまかな
流れや趣旨をまず考え、労働者保護のためにはどのような
法的手段がとりえるかを論述させるような問題を
出すのではないでしょうか。

---

労働法ねー。
範囲が広すぎると思うのは私だけでしょうか(^^;)

とりあえず労基法は全範囲抑えておく必要がありますね。
問題は組合、協約、団交、争議のあたりをどうするべきか・・・
さすがに労働争議はでない、と思いたいのですが。
皆さんどう思います？

---

もちろん労働争議はでないでしょうね。
最後駆け足でちらっとやっただけですし。
でもそれまでの範囲は絞りにくいですし、
やはり授業で扱った範囲は一通り押さえておいた
方がいいのでしょうね・・はぁ

---

って、どんな問題がでるのかな？
過去問題集に載ってた98年の問題みたいな奇問かなあ？
ノート見とけばいけるのかなあ？

---

ってどんな問題出るのだろうか？
先生が退官なさるらしいので
受けたら合格
みたいなことになってくれないのかなあ・・？

---

>>purpleさん
うーん。大変だ（汗
先生の採点が甘いことを期待しましょう。

ところで国際機構を受ける方いらっしゃいますか？
「楽勝科目」と呼ぶ方が結構多い中、私は落としてしまいました・・・
ということで今年も受けるはめに。うう。

毎年出ている安全保障は、きっと今年も出題されるのでしょうね。
もう一題は何がでるのかな？
だれか予想してくれませんか(^^;)
補講でやった開発、人権は出ない、と思うのですが。

---

国際機構ってあの補講から問題出す教授じゃ
なかったでしたっけ？
私は受けないのでよくわかりませんが。

---

補講でやったとこだけから出したこともあった。
けど、毎年補講から出してるわけじゃない……と思う。

---

今年の比較政治学は教科書に『大転換の歴史社会学』（ミネルヴァ書房）を使ってました。教科書に基本的にはそってたけど、ところどころとばしたりしてました。

---

確かにあの補講は、本来なら中心テーマですよね。
でも、普段の講義は単なる構造説明だけだったような（全然おもろくなかった）
ひたすら暗記していくべきなのかしら（うつ）

---

行政法は補講から出ましたね。
まぁ選択問題だったので、最後まで授業に
出てくれた人への恩返しの意味合いが
あったのだと思います。

---

↑恩返しというより感謝ですね。

---

国際機構は、単純に95年製のワープロ打ちの
有名なノートを入手すればいいだけちゃうの？
開発だの人権だの軍縮だの、補講でやったと
言ってるけど、あれに結局全部載ってるやん。

---

について何か情報を・・・

---

↑六法系を受けるような人はこの掲示板見てないってかんじ。

---

思ったんですが・・・アメリカ地方自治、教科書指定されてるけど、授業とほとんど関係なくないですか？範囲に入るの？

---

あるよねあるよね。何の為に教科書指定したのか良く分からない講義って。

---

度々申し訳ないです。
政治原論、選挙制度のところの
増幅効果、縮小効果というのがよく分からないのですが・・・。
どなたか教えて下さい。

---

ってどこが出るんだろう？
前半の戦略論とかもそれほど重点的にやったって感じでもないし。
前期と比べると絞りにくいなあ

---

経営学原理Ｂね。
リーダー、経営戦略が核か？

>経済五回さん
増幅：「得票率＜議席獲得率」になる効果。有力政党に有利に働く。
縮小：「得票率＞議席獲得率」になる効果。弱小政党に不利に働く。
と、大体こんな感じです。

経済五回さん、経営学原理Ｂもしくは財政学Ｂの情報があれば
教えていただけますか？どんなことでもいいですから。

---

経営学原理は、↑の方がおっしゃるとおり、リーダーと経営戦略がヤマと思われる。赤岡はちゃんと勉強してないと、採点厳しかったりするらしいから要注意である。

---

↑↑ありがとうございます。
原理Bはもう取得済みなのと、財政学Bは教官が諸富という人に
変わってしまったので、分かりません。植田先生なら楽勝だったんですが・・・。すみません。
そんでもって、これがホントにホントに最後の質問です。
日本で自民党が�X期に勢力を伸ばしてるのに再編したのはなぜですか？
質問ばっかで申し訳ありません。
卒業かかってて必死なのと、テスト終わったら問題ここに書くということで
お許しください。

---

って「行政学」の勉強してれば大丈夫だよね？
どうせ政治の話はそんなにしてないみたいだし。

---

>経済五回さん
基本的には、小沢一郎の野望です。
保守二大政党を目指して、小選挙区制にして、社会党をつぶそうとしたわけです。
・・・であってるはず。間違ってたら誰か指摘してね。

じゃ、政治原論の問題お願いしますね。
あ、あと会計学原理Ｂ（藤井）の情報もしくは問題があれば教えてください。

---

ってよく分かりませんね。
そんなに大して地方自治について述べてない気が、、、
黒人の話ばっかりじゃないですか。
なにを重点的に見たらいいんでしょう？？？

---

確かに赤岡教授自身は採点は厳しいみたいなんだけど，院生が採点することもあるらしくって，その時にはとっても採点が甘いみたいです。
すごいね。
いちかばちか、経営学原理は受けてみよう！！
(ちゃんと勉強してね)

---

の１１/７のコアコンピタンスの回でレバレッジ戦略の説明がありますよね。
そこの　　２）経営資源の？？って書いてあるところの？？の部分が読みにくくて
なんて書いてあるのかわかりません。
１）は経営資源の集中、３）は経営資源の補完なんですが、、、
だれか教えて下さい！！
あとここでのレバレッジっていう意味はテコとか集中的なっていう意味でいいんでしょうか？

---

経営資源の蓄積、です。

---

ありがとうございます

---

政治原論終わりました。
問題書き込みます。

1.「1党優位」と呼ばれる政党システムの形状は、一般にどのような条件の時
現れるか。また日本における「1党優位」の特徴は何か。説明しなさい。

2.1960年代末以降の、先進民主主義諸国における政党システムの変化と動揺
を「新しい政治」の観点から説明しなさい。

以上。参照一切不可。

的外されたので、きつかったですが、外堀を埋めるといった感じで
量は書きました。通ってるといいなぁ。

---

政治原論は４回生以上なら単位がとり易いので有名だみたいなことなので登録した
んですが、何やらノートがあれば大丈夫とゆう情報ばかりで…１９９０年に出され
教科書が手元にあるんですがそれではキビシイのでしょうか？あとテスト範囲とか
もし知っておられる方がおられたら教えて欲しいんですが…ごくごく最近（９０年
代以降）なんてこの本には載ってないんで。色々と不安だ…

---

政治原論、経済の問題でこれだったら、法は先が思いやられる。。

サルトーリのどうのこうので１はいいとして、
２はどうすんべ？　「常態」への回帰と新型政党か？
むむむ。


ちなみに、保守回帰ってなんで起こったのん？

---

細かすぎて投げ出したい気分なんですが、
こんなところ出んのかね？

---

あれはなんだ！！
反則だろう・・・。

---

途中退出の人、やけに多かったですねぇ・・・

コンプライアンス・プログラムとかを書けばよかったの？
単位もらえそうにないです・・・

---

経営学原理どんな問題が出たんですか？

---

アメリカの地方自治、足きりありとは・・・。ちょと不安。

---

受けなくてよかった。

---

経営学は、コンプライアンスのとこの、林兼のとこの例とかをあげながら、どういう風に対応したらよいのか、授業中に話していたことをそのまま書けばよいのではないだろうか・・・赤岡の慈悲にすがる気持ちだ。

---

そんなに難しかったですか？
私はもっとややこしいところを出題されなくてほっとしました。
私も授業中に聞いたことをそのまま書きましたが、、、

---

授業で統治機構は何をやったんですか？最後くらいにレジュメが配られたらしいのですが・・・すいません、お願いします。

---

経営学やられたー。
あれは授業出てた人のための問題っぽいね。
一般常識だけで書きまくったけど、爆死の予感。
かろうじて２番のポーターだけはいけましたが。

アメ自治、なんのために教科書指定してるのかと思ったら…
語句説明かい！
たまたま去年の行政学で買ってたので助かりました。

---

だいじょぶかなぁ？

---

ああ、、、授業でた人用の問題か、、勉強すんのやめよ、、、

---

経営学原理１しかまともに答えられませんでした。
２は３問中２問答えよですが３問とも厳しい。
赤岡さん気でも違ったんでしょうかと言いたくなりました。

---

授業でどんなこと話してた？

---

過去問見て「解きやすい問題しか出てないな」と甘く見てたらヤラレタ

なんか今回こういうことが多いなあ。

---

統治は教科書一冊を前期の頭にやって、以降は基本権、1月になって、教科書でもれていた国会と内閣をそれぞれ一時間ずつやってたみたいよ。

---

売り切れてて買えなかった者ですが
どなたか比較政治学と政治原論、
去年の過去問教えていただけませんか？
めんどくさかったら
どの範囲からでたとかだけでも
教えていただけると非常にありがたいのですが。

ところで的場先生、最終講では試験に人が来なくなりそうなコメントばかり
してらっしゃいましたね。お体が悪いから採点が多いとつらいのでしょうかねえ。
という意味では答えられない人が多いような問題を出す可能性もあるのかなあ。

---

政治原論2001
１．日本の衆院選で用いられてきた中選挙区制は、日本の政党システムの変
化をいかに規定したか、簡単に説明しなさい。
２．日本における階級投票の成立と崩壊をできるだけ分かりやすく説明しな
さい。

比較政治学2001
１．近代化に果たした封建制の役割について論評せよ。
２．日本的システムの特質を比較史的観点を踏まえて論評せよ。

最終回、最後の何分かだけやむを得ず抜けることになってしまったのです
が、どんなコメントがあったのでしょうか？

---

比較政治、教科書で言うとどのあたりを重点的にやったか教えてもらえませんか？帝国（中国）とか植民地らへんかな？

---

遅れました。
今年の問題は，
１．企業不祥事がしばしば問題となっている。コンプライアンス経営について論じなさい。
２．次の3つのうち、2つ選んで，簡単に説明しなさい。
　a.M.Porterのいう、「5つの競争原理」
　b.経験曲線
　c.Das&Tenなどのいう「行動コントロール」
でした。
授業出てないと分からないのね・・・。はぁ。

---

本人代理人論と住専処理の関係が今一つわからないです。
政治家が本人、官僚が代理人というのはわかるんですが、
それから先がわからないのです。どなたか教えて下さい。

---

ｂｂｂさん、どうもありがとうございます。
最終講ですが、
「なるべく試験は受けないように」
「4回生といえども他の回生と同様に採点します。決して甘くはつけません。」
「余事記載などは見つけた時点で厳格に0点をつけます。」
といった類の発言を繰り返しておられました。
ネットなどで「4回は通してくれる」などと広まっているので
それに対抗しておっしゃってるのではないかと。
内容に関しては、
「ごらんのとおり最後の二回はかなり駆け足でやりましたので
さすがに試験には出せないだろうということで範囲外とします。
ここのところが一番いいたかったのですが…（苦笑い）」
とだけおっしゃってました。
つまり、内容に関するヒントほぼなしでした。

---

最後の二回って何ですか？

---

経済学部の問題知りたい人いる？

---

経済学部用の問題と被ったりするんだろうか・・・？

---

一時間ずつくらいということは国会、内閣は捨てても大丈夫？
教授はなんか言ってました？

---

ノートを見る限り
１０章の最初以外と１１章、１２章は出ないということかな？

教科書の記述量の割りに９章も飛ばし気味なんだよなあ。

---

そういや、あの法学会大会での講義も授業のうちに入るみたいだね。
どうしよ。聞いてないし。だれかかいつまんで内容を教えてもらえませんか。
お願いします。

---

ま・じ・で・？

---

林兼のところ授業でどんなこといってました？
概要を教えてください

---

マルチすんなよ

---

＞経営学原理
林兼は素晴らしい企業だから、お手本にすべき企業だ！
と言ってたよ。

---

日本出すのかよ。
俺のもらったノートには書いてないんだよなあ。
授業の最後の辺りで飛ばし気味にやった箇所はテストに出ないという俺の読みが外れたわけだが。

二番にしても、もう一度「近代国家建設における政治と社会」の章を読み直してみても
結局どういう役割を果たしたのか見えてこない。

両問とも的外れだがとりあえず勉強したということはアピールした。
４回だから採点を甘くしろとは言わない。
６０点下さい。

---

俺も比較政治学の試験には不満あり。
なにより、問題の出し方が不適切。
具体的に何を聞きたいのか、よく分からなかった。
一問目は「日本の近代化における、比較史的特徴」について
二問目は「英仏を比較して・・・」とするなどして、具体的に問うべきだ。

と、愚痴ってみるテスト。
木村先生は単位甘いんでしょうか？

---

試験というよりあの教科書が
色々と面白いこと書いている割に
いざまとめようとすると、結局何なんだ？というケースが多い。
こういうのがあったり、ああいうのがあったりと説明はいいんだけど
体系的な物が見えてこない。
一番は「変革」ってあったから
日本史における今までの変革に共通するものについて述べないといけないのかと不安になった。
結局は近代化の社会背景なんだろうね。

---

やまは信教に自由、司法権の限界の二つとみた

---

教科書変わったらしいね　授業内容も変わったのかな？

---

は林兼のところは配ったプリント見てそれについての対処の仕方等ノート見てれば大丈夫です。
政治原論範囲外の所ってどこからでしょうか？
最後の一回は出てたのでわかるのですが、、、

---

前半の現状記述って暗記するにはあんまりにもあんまりなような…「選挙制度
の動向」の辺からに絞るって無謀でしょうか。範囲外になるのはネオリベラリ
ズムがどうたら、というところからでは？

---

なんてやってましたっけ？

---

「戦後の合意」とネオリベラリズムが範囲外だと一部から聞きました．本当でしょうか？そんな大事な所を範囲外にしてもいいのでしょうか。

---

地震だ〜！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

---

教科書かなり大著だからね、読みきれなかった……

---

このマニアックな講義、試験問題の予測がつきません。
レジュメはグラフばっかで、答案用紙になんて書いたらいいんでしょ？

ゼミに行ってるってかた、毎回授業出たってかた、
ヤマ張ってください!!!

ホントに、おねがいしますっ！

---

って何書けばよかったの？

---

今、試験中です。もう、退出してしまいました。

---

やたら人が多かったな・・・。
初宿先生採点大変そう。足きりなしだし。

---

めっちゃ戦後の合意のとこでたような・・・

---

>>憲法
途中で退出したってそんなに難しかったんですか？
一体どんな問題だったんでしょうか？

---

ぎゃ、戦後合意に触れなきゃいけなかったの？　やば〜。

---

戦後の合意出すとはなあ、、、。
今回の試験はこんな感じなのばっかだ、、。
確信を持って範囲外だと思えない限り勉強すべきだった、、。

---

じゃあ、何書いたの？

---

最終講義ではっきりと戦後の合意からネオリベラリズムは
出さないって言ったのにね。

---

採点が面倒だからってわざわざ手の込んだことを。
でも、授業に出たほうが不利になるっていうのもな〜。

---

憲法終わって力尽きた。
憲法は、二重の基準論と国民投票制についてでました。
民法2部はどんな感じなんでしょう？あと3日でいけるかな？
人生で物権法やるのは、この3日をおいてないのだという気持ちでやるつもり。
卒論もないこの学部で唯一学徒らしい気分になる試験期間を有効利用しよう・・・

---

３日では無理ｗ

---

おれも民法２部三日でやる。ともに健闘キボンヌ。

---

２日で通る確率４割ほどじゃね？
佐久間はなんやかんやで足キリムズい気がするのだが。。

まぁ俺も土日でやるだけだが藁

---

またしても１００ですか？？

---