後期試験感想集

---

どんなテストで、どんなことがありましたか？

---

試験開始２０分くらいに、１人の学生が、前で的場さんに説教されてたが…
ルール違反とか言ってるのが聞こえた。不正行為か？

---

恥ずかしいな。

---

全体的に難しかったような気がする。
でもそのぶん、相対的に採点が甘いといいなぁ・・・

---

出題意図が手に取るようにわかった。
やっぱ、授業出ておくとテストは楽かも、と思った。

---

遅刻じゃなかったの？

---

意図は分かったけど、書くのしんどくなかったですか？

---

高校・予備校の同級生だよ。
席が前だったから聞いてたけど、カンニングだよあれは。
かなり真面目な奴だったから、すごく意外だったな。
試験終わってから話し掛けようとしたが、目をそらされて逃げられた。
まー、法学部生じゃないからあまり大事には至らないだろうけど。

---

出題意図がわかってたら、キーワードをちりばめてストーリを作り上げるのは、それほど困難ではないと思うけど…
出題意図わかってなかったんでは？レジメに書いてあることだけではだめだよ。

---

今期のテストは
私の法則
１　前２回までと同じ問題は出ない
２　最後の方に駆け足でやった部分は出ない

が見事に外れている感があります。

---

問題文長過ぎ。
３０分たってすぐ途中退出した人少なかった。
みんなできたってことか？

---

労働法は、頑張れば通してくれる先生だＹＯ

---

解雇のところが頻出なのかと思って、あわてて教科書読んだんだけど、
無駄な努力だった…。

---

用語説明はあしきりぢゃないみたいだし。
解雇のところというより、教科書そのものを読まなくてもノートだけでよかったみたい。

---

村中先生は冷徹なようで実は優しい方です

---

ほう。

---

難しくなかったですか？司法の勉強しててもしんどかった…。

---

民２の第２問は範囲が総則では？

---

↑↑そして３問目は債権者取消権の問題で
民�Vの範囲だと思われますｗ

---

今思えば、第二問目は177条と取消の関係が論点のような気が・・・（泣）
３問目は単なる譲渡担保の話じゃないの？
詐害行為取消権について論じるぐらいなら、物上代位や直接代金請求
できるかどうかについてかいたほうがいいでしょ。
間違っては無いと思うけどね。

---

いや・・・ただのネタなんで藁
３問目は譲渡担保の話でCが善意がどうかで場合分けっしょ。
善意なら賃金債権に物上代位で、
悪意なら譲渡担保権を追及できるよーて話でしょ。
物上代位なら対抗要件備えた順に優先権あるので、
AもBもCに５００万ずつ請求できるってことでしょ。

違うかもしれませんがねー。

---

問題見せてもらったけど
つくづく去年とおってて良かった…
あんなん解ける気がしないよ。

---

第２問は表見代理と取得時効につきると思われ

---

六法を披見しているアホがいた。
法経1番で。
どうなったのだろうか。

---

２問目、論点が錯綜しすぎてて論文構成がへたくそでかつ遅い私には時間がたりなすぎた。思いついたこと書いただけ

---

３番。担保的構成だとこうなる。所有権的構成だとこうなる。とかは書いたけど、金額のこととか一切書いてない。まずかろうか？

---

↑
一応問題文に金額が書いてあったので、書いたほうが
いいと思いますが・・
足キリきつかったし、論述の採点は甘いんじゃね？
担保的構成と所有権的構成を書いてるので合格点は
十分あると思います。

---

みなさんもりあがっていますが、問題文誰かのせてくれないものでしょうか。

---

↑ううむむ・・問題長いのよねー。
ま、足キリは長いし省略で。

第二問
　1993年2月1日に、Zは不動産業者Cの仲介により、X´から土地（以下、甲）を3000万円で購入し、所有権移転登記を受けた。当時X´については保佐開始の審判がなされており、Aがその保佐人となっていたため、ZはAと名乗る人物及びCの同席のもとにX´との間で契約を締結し、売買契約書にはAが同意をする旨の文言が記載され、Aの実印が押捺された。Zは、Aと称する人物から運転免許証の提示を受けて本人確認をし、また印鑑証明書の提出も受けていた。ところが、Aを名乗った人物はAの弟Bであった。
　1998年8月20日、金策に迫られていたZがCに甲を2000万円で購入して欲しいと申し出たところ、Cはこれに応じ、登記の移転もなされた。その後間もなく、Cは甲をYに賃貸した。
　AはBの巧みな隠蔽工作のために甲売却の事実を知らなかったが、2002年10月15日、死期を迎えたBの告白によりその事実を知った。Aは、X´がすでに死亡していたので、X´の単独相続人Xに事実を伝えた。XはCが甲を所有していることを知り、Cに甲の返還と登記の移転を求めた。ところが、Cはこれに応じず、かえってYに甲を1500万円で売却したい旨を申し入れた。YはXC間の紛争を知っていたが、甲を事業用自動車のための駐車場として使用しており、代替地が容易に見つかりそうになかったことと、甲の所有者をXに取り戻された場合には代金を全額返還するとCが約束したことから、甲を買い受けることにし、登記の移転も受けた。Xが甲の返還と登記の移転を求めてYを訴えた。次の場合について、この訴えの認否を論じなさい。
（１）Xが2003年1月10日に訴えを提起した場合。
（２）Xが2003年2月10日に訴えを提起した場合。


第３問　
　ZはAから500万円を借り入れ、その担保として自己所有の精密工作機械（以下、甲）をAに譲渡した。ついでZはBから1000万円借り入れ、その際にも担保として甲をBに譲渡した。Zは履行期が到来したにもかかわらず、AにもBにも債務を弁済していなかった。その後、Zは甲を市場価格にほぼ相当する1000万円でCに売却し、現実に引き渡した。現時点でCはZに対して代金を支払っていない。この場合において、ABC三者間の法律関係を論じなさい（なお、利息及び遅延損害金は一切考慮しなくてよい）。


以上ですだー。ふぅ。。疲れた。

---

↑訂正。
第二問の問題の１２行目の「甲の所有者を・・」→「甲の所有権を・・」
でした。

---

行政法、国際法・・・一問はだいたい書けたが、もう一問が不十分
刑事学、比較政治学・・・論点はずれているが、先生の教科書をよく読みこみましたよ、とアッピール。
政治思想史・・・とりあえず何でもいいから書いた。
国際政治・・・まず書けた。強いて言うと足切りが心配。

国際政治９０％、行政法８０％、国際法７０％、比較政治４０％、刑事学３０％、政治思想史２０％
あたりの確率で単位獲得とみた。
期待値は３，３か。６つのうちで２つ通れば卒業だからなあ。
優とか良とかいらないからとにかく６０点ください。
おねがいします。

---

今４回生なんですが、単位やばいです。
来年の身の振り方が大きく変わってくるので、できるだけ
はやく成績を知りたいんですが、先生のとこへ聞きに行けば
教えてくれるもんなんでしょうか？

---

確かに就職活動はそろそろ本格化するんだし
来月の真ん中まで待っていたら出遅れてしまう。

山Ｋみたいにもう採点終わってる教官もいるんだから
地道にちょっとづつでいいから教えて欲しい。

---

もんだい乗せてくれて有難う。答案構成とかはありませんものか

---

成績４回に教えてくれる先生っているの？　俺も知りたい

---

財政学難しかったですぅ〜

---

>purpleさん
同感。
経済学部の問題より難しいよね。
30分時の退出者多すぎｗ

いやー、しかし、まさかドイツ所得税史を出すとわな〜。。。
あの教授、意外にエグいことするのね。
正直、不安です

---

厳しかったね。
あの放棄者の多さにはほんとびびった。
作図とかキーワード指定とかのおかげで自由度低かったから、
ハッタリで膨らますこともできなかった…。

---

そうだねー卒業発表の頃にはもう締め切ってる企業あるもんネ・・・
けっこうゆゆしき問題ですよね。民間就職にもやさしい学部システムになって欲しい・・・

---

民２の第３問、譲渡担保権に基づく物上代位自体は認めるとして、
譲渡担保を所有権の移転ととらえた場合に、順位というものを考慮
できるんですかね？抵当権的にとらえるんなら、いいんだろうけど。
いや、講義に出てないので、講義で話があったとしたら失礼。

---

東洋法史問題自体は簡単だった。
ページ埋めるのが大変だったけど。

---

↑↑
所有権の移転と捉えたら順位ムリかと思います。
間違っているかもしれませんがね。
この場合は追奪担保責任追及かなと。
これまた違うかもしれませんが。
いやはや民法は自信ないので・・

---

誰も書かないから聞き間違いかも。
前田先生、開始前に、「解答は横書きで！」とおっしゃって、黒板に
「横書き」とかいてから「原則、縦書きで！」
にゃーん！横書きしました。みんなもそうしてたし。

---

所有権的構成だと、そもそも物上代位を否定するのが筋だと思いますが。
担保権じゃないんでしょ？
違うかな…

---

「原則、縦書きで！」
確かにおっしゃいました。
ちょっとわらってしまった。

---

え？横書きにしてしまったよ・・・・

---

判例が認めてるらしい、とか中途半端な知識に頼らず、筋を通した
ほうがいいのかなあ。

あと、第２問は、取得時効と登記という例のアレを聞いてるんじゃ
ないの？わざわざ（１）と（２）を分けてるところからして。
まあ、そうだとしても、うまく書けそうにないけど。

---

↑そら普通に考えたらそうですわな。
そんなんみんな分かってま。
てことは（２）は時効完成で争えず、（１）がどうなるかが問題
なんでしょう。でもあの教授やから（１）と（２）実は両方ムリ
とかありそう。去年の問題がそうであったらしいし。

---

naruhodo

---

失礼、問題文をよく読んでなかった。「取得時効と登記」なんて
書いたら、一発で不合格だったわ（笑
よかった、一昨年に取っておいて。

---

↑ん？
取得時効の問題なんて関係ないってことですか？

---

って3月の18日ですよねえ・・・。
もうちょっと早くわかる方法ないもんか・・・・。

---

同感

---

http://www.kaea.net/db/kaea.cgi?mode=list&list_group=11


こっちにも書いてください。

---

「取得時効と登記」というのは、
・Ｐが、Ｑの土地を善意無過失で10年占有していた
・９年目に、ＱはＲに土地を譲渡していた場合、Ｐは登記を備えずに所有権の
取得を主張できるか
・11年目に譲渡していた場合はどうか
という問題ですよね。本問とは明らかに違う。
それだけです、はい。

---

↑
では、本問では（１）も（２）も同じ結論ということですか？
占有期間については前主の占有を承継することができるんですよね？
たとえ後主悪意でも前主善意ならその善意まで承継できるというふうに。
それなら時効の問題もあると思うのですが・・
違ってたらすいません。

---

いや、もちろん、本問の（２）では時効は問題になると思いますよ。
言いたかったのは、本問の（１）ではそもそも時効期間の経過がないし、
いわゆる「取得時効と登記」という議論のあてはまる場面ではない、という
ことだけです。

---

↑
ああなるほど。分かりました。これで安心して
寝れそうですｗ

---

就職とかに伴って、いったん実家に帰るとして下宿を引き払いましたが、万が一卒業できなかった場合、地方から出てきている人は大変ですよね？
みんな3月いっぱいまで引っ越さないのかしら・・・？。

---

引越ししたよ　

---

後二単位で卒業かかってるけど大丈夫なのかな？
一応経済学史と東洋法史受けたんだけど。

---

後二単位で卒業かかってるけど大丈夫なのかな？
一応経済学史と東洋法史受けたんだけど。

---