司法試験合格者数でなんで早・慶に負けるの？

---

一位、東京大学(これはまあ当たり前として)
二位、慶応大学(なぜ？)
三位、早稲田大学(なぜ？)
四位、京都大学

なぜ京大が四位なの？答えてください。

---

単純に私大は母数が異常に多いからです。
合格率からいえば、東大・京大が私大を大きく引き離しています。
ちなみに、前回の順位は、
一位東大、二位早稲田、三位京大・慶応（同数）です。

---

各大学の法学部の人数は
東京大学　　　６００人　　京都大学　　　３５０人
早稲田大学　　１２００人　慶應義塾大学　１２００人
京大は圧倒的に少ないんです。
ただし、司法試験合格者全員が法学部出身ではないが

---

編入生を入れると、京大は４００人近くいたような気がするぞ。
私大とは比較にならんが、東大にはちょっと負けてるな。
あっちは国１目指す人も多いってのに。
こっちはもっぱら司法だかんね。

---

東大はすごい。

---

司法試験平成１４年度合格者数
東京大学　　２４６人　京都大学　　　１１０人
早稲田大学　１８５人　慶應義塾大学　１１０人
中央大学　　１０４人←ここまでがいい勝負

国家公務員一種試験平成１４年度合格者数
東京大学　　４３６人　京都大学　　　１７６人
早稲田大学　１０６人　慶應義塾大学　９２人
東北大学　　６７人　　東大卒以外はキャリアになる資格なしか？

---

公認会計士平成１４年度合格者数
東京大学　　７５人　　京都大学　　　３７人
早稲田大学　１４０人　慶応義塾大学　１８３人

各大学の経済＋商学部の人数は
東京大学　　３４０人　京都大学　　　２４０人
早稲田大学　２０００人慶應義塾大学　２２００人
京大の合格者数の上には中央、一橋、明治、神戸が存在します

---

関係ないでしょ。
自分が受かるかどうかが問題。
受験生ならともかく、大学入ってから何でそんなことにこだわるの？

---

京大生はさほど頭良くないと言う結論は不可ですか？

---

国家公務員一種試験平成１４年度合格者数
東京大学　　４３６人　京都大学　　　１７６人
早稲田大学　１０６人　慶應義塾大学　９２人
東北大学　　６７人　　東大卒以外はキャリアになる資格なしか？

と、仰るが

国家一種文系内定者
　１　東京大　１４５（１３３）
　２　慶応大　　２９　（３３）
　３　早稲田大　２７　（２３）
　３　京都大　　２７　（２６）
　５　一橋大　　１８　（１３）

この方が悲惨だろう。
京大司法試験生はよくやってると思うよ。
受験者数に占める合格者の割合も総計と差をつけて東大といい勝負だ。
まあ、国一に関してはキャリア志望の人の多くは東大を目指すのだろうから
仕方ないとは思うけど。

---

国家公務員一種試験に合格したけど、内定をもらえなかった人はどうなるの？

---

合格通知が紙切れになります。
それまでの死にそうな努力が全て水泡に帰します。
やってられません、、、。はー、、、。

---

↑↑
俺って国家一種試験に通ってるんだぜー
と自慢ができます。

---

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200212/15/20021216k0000m010086000c.html

内定率はそれほど悪くないですよ。
56人中27人ほど、採用されてるんだから。
目指す人が少ないね。

---

去年の説明会とかに出席してると
最初の頃は人が多かったのに
どんどん脱落していくのがわかった。
勉強のめんどくささと
試験が終わってから官庁訪問して内定もらって最終合格するまで長いのと
東京までいって活動しないといけないめんどくささがあるのだろう。
三月ぐらいにそこそこの企業から内定もらった人は辞める人も多かった。

---

京大落ちて早稲田行った友達が皮肉に早稲田のほうが(中略)と言ってたから。

やっぱ、京大のほうがいいでしょって返しときます。

---

中央省庁の事務次官の出身大学
財務省　東大法　　経産省　東大法　　外務省　京大法
総務省　京大法　　法務省　東大法　　厚労省　京大法
国交省　東大法　　文科省　京大法　　農水省　筑波大
環境省　東大法　　防衛庁　早大法　　内閣府　京大経済
東大５人、京大５人なので、京大は東大と同じように
キャリア官僚として出世ができます。
内定者が少ない分、京大の方が優秀か？
ほかにも、
宮内庁長官　東大法　金融庁長官　東大法　警察庁長官　京大法
最高検察庁検事総長　東大法　
最高裁判所長官　　　京大法
最高裁判所裁判官　　東大法６人　京大法５人
　　　　　　　　　　中大法　名大法　ICU教養各１人
会計検査院長　　慶大院　国家公安委員長　東大経済
公正取引委員長　京大法　人事院総裁　　　京大法
京大生は卒業後もちゃんと活躍しています。早慶は京大の足元にも及ばないので、合格者数に惑わされる心配はまったくないのです。　　

---

大学名　　　　出願者数　　短答式合格者（率）　　論文式合格者（率）
東京大学　　　３２１０人　　９０５人（２８％）　２５８人（２９％）
京都大学　　　１８３８人　　４９６人（２７％）　１２０人（２４％）
早稲田大学　　５５９８人　１０４３人（１９％）　１９５人（１９％）
慶應義塾大学　３０６７人　　５７１人（１９％）　１１３人（２０％）

---

みんな本当に京大が大好きなんだね
なんて、愛校心にあふれる人たちなんだ！！

---

東大京大が凄いのはわかったが、司法試験ってそれにしても難すぎないかい。
人生のバクチみたいな気がするような、、、、

---

司法試験ってそんなに難しくないよ。
まじめに勉強していれば普通に受かる。
でも、私の頃は、司法試験受験生でまじめに勉強している京大生って
すっごく少なかった。

---

受験勉強全般の何が難しいかって言うと
ストイックな勉強を長期間続けるモチベーションを作るのが一番難しい気がする

---

1 東京大学 5214名
2 中央大学 4852名
3 早稲田大学 3036名
4 京都大学 2240名
5 慶應義塾大学 1193名
6 明治大学 881名
7 一橋大学 666名
8 東北大学 524名

---

いや、司法試験はかなり激難だよ。だって、５万人受けて、４万８５００人落ちるんだよ、２００４年度だけどね。しかも、平均受験期間が、７年！！って、あんたそりゃあ７年も勉強して「何が残るのって言われますよ。しかも、その７年でも、実際は超頭のいい方しか受からんで、１０年勉強するのがあたりまえなこの試験はやはりおかしいよ。バクチもいいもんだ。なんでこの過酷な試験が簡単だっていえるのですか？努力しても合格しない可能性の方が高いんだから、、。

---

失礼な言い方だが中央や明治でもこれだけ受かってんだから、
やっぱり才能より努力が重要だろ。
はっきりいって東大京大と中央明治じゃ才能が違いすぎる。
それでもあれだけうかってんだから。

---

なんでみんな司法目指すの？
弁護士ってこれからどんどん増えるし、お金の面では数年勉強に費やして
それから社会に出る事考えたら就職したほうが得ですよね？
周りの司法組見ててもしっかりした理由で受けてる人が少ないっす・・
数年モラトリアムのつもりで、とか言ってる友達もいたし

---

比較的に好きに仕事できるからじゃないかなあ。
上司とかいないし、わずらわしい人間関係も少ない。
そのぶん、実力主義だが、まあ食べてはいけないことはないでしょう。

---

やりがいだの正義感だのあるんじゃない？
お金の面では４０過ぎてからの収入が違うらしい、資格があると。
弁護士増えるのは需要が増えてるのもあるし

＞tenn
中央大学（東京法律学校）は昔の貯金です
一昔前は中央は司法試験に関しては名門（早慶より上）
明治はよく知らんが

---

偽善。もっと低俗な動機だよ。

---

薄っぺらい所は多いだろうが
やりがいや正義感で選んでる部分もあるだろう。
特に職業は普通やりがいで選ぶもんじゃないだろうか。
正義感というと大袈裟だが、これも結局、社会に有益かどうかで選んでるとしたら
一般的な動機だろう。

他の職業と大きく異なるのは独立性だな。

---

正直需要は、アメリカ程には伸びていかない
と思う。『訴訟沙汰』と表現し法廷をマイナスで
捉える国民性が大きく変化しない限りは、、。
多分、勝ち組と負け組に大きく二分化されて
いくんじゃないかな？弁護士は。
勝敗の分かれ目は、六法は当然使いこなせた上で
それ以外の知識、例えば金融だの工学だの
なんじゃないだろうか、、、。

---

↑
アメリカ型にはならんでもいいと思う。
あらゆる紛争を法廷に持ち込むのを否定的に捉える国民性が間違ってるとも思えない。

---

いまは、
・なきねいり
・やくざにたのむ
・政治とのコネ
・談合する

これらを、法律の世界でクリーンにするのさ

---

受ける奴の本音は正義感にかこつけた金だろう。

---

確かに需要はそう増えないと思うなあ
コネや裏社会の調整機能って絶対なくならんだろ
裁判官や検察こそ人手不足だと聞くけど
お金の問題もあってそう増えないんだろうし
とすると数が増えた弁護士同士でパイの奪いあいか
正義感とか言ってる余裕なくなるんじゃないかね　食うのに一杯一杯で

---

正義感でも金でもないです。
見栄です。

---

2-3年まじめにしっかりと勉強したら、だいたいの京大生は
受かると思うよ。長期化している人たちは、なんだかんだ
言って遊んでるから。

なんで弁護士になったのかと聞かれると、今となってはわからん。
イソ弁やると上司との人間関係もウザイ。独立した後は責任の重圧も
つらい。全体として、仕事も減ってきてるしね。

---

弁護士って別にもうからんで。

---

普通にサラリーマンやるよりは収入はいいけど、
自分で商売起こして成功している人にはかなわない
といったところ。

---

これからはさらに厳しくなりそうですか？

---

法曹人口はいっきに増えていくんでしょ。
ひとむかしまえは1000人だったのが、3000人。
そうしたら、司法試験うかっても、就職できないという事態ぐらい、
当然みんな予想してる。

値崩れの時代。
本人しだいの時代。

---

>>法務省
すでに修習終了後も就職先が見つからない人が出てきているようです。
中にはとりあえず個人で開業している人も見受けられます。
もう就職は厳しくなってきているんでしょうね。

---

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11-14年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　合格者　出願者　 率　　　　　　　　合格者　出願者　　率
東大　８７９（１１１２０） 7.90%　　　　早大　６５１（１９６０６） 3.32%
京大　４２０（　６１０１） 6.88%　　　　慶應　４２１（１０１３５） 4.15%
一橋　１６８（　２８２９） 5.94%　　　　中央　３７４（１９５４３） 1.91%
阪大　１２０（　２４７８） 4.84%　　　　同志　　９９（　４５９６） 2.15%
神戸　　６２（　２２２１） 2.79%　　　　明治　　９１（　７７７０） 1.17%
東北　　５８（　２３２８） 2.49%　　　　上智　　９０（　２３０２） 3.91%
九大　　５３（　２０６９） 2.56%　　　　関大　　５４（　３５０９） 1.54%
名大　　５１（　１６１７） 3.15%　　　　立命　　５４（　３９７１） 1.36%
北大　　４５（　１７３９） 2.59%　　　　日大　　４４（　３７７３） 1.17%
都立　　２２（　１１２３） 1.96%　　　　法政　　３４（　３５４７） 0.96%
阪市　　１８（　１２９９） 1.39%　　　　関学　　３０（　１９５１） 1.54%
千葉　　１６（　　９４４） 1.69%　　　　立教　　２９（　１５９９） 1.81%
広島　　１４（　　８４８） 1.65%　　　　青学　　２３（　１７７０） 1.30%
岡山　　１３（　　７９２） 1.64%　　　　学習　　２０（　１２１７） 1.64%
金沢　　１０（　　６６２） 1.51%　　　　創価　　１３（　１３３３） 0.98%
筑波　　　９（　　４１８） 2.15%　　　　専修　　１３（　１６５３） 0.79%
熊本　　　９（　　４７１） 1.91%　　　　南山　　１１（　　４３７） 2.52%
横国　　　８（　　３７１） 2.16%　　　　成蹊　　　７（　　６５１） 1.08%
静岡　　　７（　　４９４） 1.42%　　　　近畿　　　７（　１０４８） 0.67%

ソース（法務省）
http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/001110/11012000-103.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/020605/14univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/021113/14-2univ.html

---

ロースクール導入後は、
個人能力主義・入社（入所）試験・学歴主義！が
加速。

---

ロースクール導入後に学歴主義が加速しそうな気はする。
入所試験って？今そんなの実施しているところないと思う
けど、そんなことするってアナウンスしてる事務所あるの？

---

早稲田で悪かったね。

---

個人的に早稲田は尊敬してます。自由な学風もなんとなく似てるしね。

---

なんか劣等感強い奴多くて。

---

弁護士が仕事にあぶれるといっても
サラリーマンの場合役員になれなかったら
かなり悲惨だぜ。

---

極論バカ発見

---

やれやれ、そういう返し方しかできんのかな？

---

死ぬほど勉強して司法受かったのに、
気がついたら弁護士なんて司法書士や会計士
と同等の仕事になってた、なんてのが
一番悲惨だと思うが、、。
500人合格時代から1000人時代に移って
まだ10年も経たないのに、もう過剰気味だからな、、。
3000人なんてなった日は、もはや人口爆発なみの
凄まじい阿鼻叫喚地獄だろ、、。

---

司法試験に合格したうえで社員やってる人がいたね。食いッパぐれはないと思うよ。

---

それはすごいな。

---

俺は京大が嫌い。そう、劣等感。

---

すべりどめに言われてもねー。

---

ていうか、2つ上の人が言ってるのは逆の意味でしょ。
あんたもくだらないことでむきになるね。
いつまでも入試のこと持ち出すなんてきもいよ。

それに司法に関心あるってことは法科大学院も考慮してるんでしょ？
だったら、あんたが馬鹿にしてるその滑り止めのロースクールに行かざるを得ない可能性のことも考えなきゃな。
あんたが京大ロースクールに確実に受かる自信があるんなら、話は別だが。

---

ぱぱやおにーちゃんが出たところだから。
僕も受かったけど下宿したかったから京大きちゃった。

---

法学部定員に対する合格者では
早慶は阪大未満。

---

俺の知り合いで、あ法学部6年で司法浪人しながら半同棲状態のヤツがおる。
かと思えば、司法合格を目指して禁欲、すなわち右手が唯一の恋人、というのも。
どっちがいいとは言わぬが、応援したくなるのはやっぱ後者のほうやんね。

---

一生懸命勉強しているなら半同棲の方が健康的に見えるが。
生まれてこの方右手だけが恋人だというのはキモイな。
（左手と浮気したこともあるっていうのは無しね）

---

↑
(^▽^;)

---

努力で受かるって？"努力"は"量り物"じゃないでしょ…
ハードル一個超えられても、必要なのは"努力"。
でもハードル一個越えられなくても、超えようとしたら"努力"でしょ？
"才能"は大きいと思う。でも、"才能"ほどむずかしい"量り物"はないから
みんなそれを"努力"っていうのかな？
結局最後に残るのは努力したかどうか…
でも、法律が大好きって思えたら、きっと違うんだろうな。
参考書なんかみれば、よくわかるよ。
「こいつ"才能"だけだ」。
「こいつ"努力"だけだ」。
「こいつ"法律大好き"だな」。
とか…
おれ、法律大好きだから、勉強なんて、苦にならない。
だから、"努力"も"才能"も関係ないし、ましては"大学名"は
まったく気にならないっす。
好きなことが勉強にかえられるんだったら、いやいややってる
司法試験の勉強なんて、後悔しかのこらないよ。

---

↑で、言いたいことは”大学名はまったく気にならないっす”ってこと？
長いね。もう少し簡略に説明できるようになれば合格も近づくことでしょ
う。

---

これから弁護士になりたい人は、司法試験受けにいったほうがいいの？
ロースクールを目指したほうがいいの？

---

テストです。
入る難しさは東京→京都→早稲田、一橋→慶應→旧帝です。

---

早稲田が高すぎだ。センター方式もあるし。
政経は上位理系なら楽勝だし。

---

何故理系で政経を受けようという決定に至るのか？
偏差値やペーパーテストで進路を決定する、
学歴主義の歪みの所産だな。
本当に強いやつは信念で動くやつだ。

---

大学なんてどうでもいいわけだが。

---

どんな信念もってたの？

---

他学部在籍で司法試験に通る方法とは？いったい毎年何人位いるのでしょう。

---

結構いるんじゃないかと思う。
それに特に理系出身者は重宝されるよ。
方法は？っていっても、結局予備校通うしかない。

---

医学部を出て精神科医師をしながら司法に合格して精神科医師・弁護士兼務というのは飯が食えますか。

---

うーん、過労やから、飯が喉通らんから、食えんよ、残念やのう。

---

京都大、早慶って争っても私立か国立ってだけでしょ。受かるかどうかは本人次第。大学の特色があるんじゃないですか？

---

授業に出ないで受験勉強に集中できる分、有利だよね。

---

学歴板みたいになってあれなんやけど、入る難しさは、
東大＞京大≧一橋＞慶應＞旧帝≧早稲田
という感じだと私は思う。
慶應の法と経済の難しさは東大の併願先になっているからこそ。
早稲田は、試験自体は簡単だと思う。学生の個性で勝負する学風。
私大専用の勉強と国立の勉強はやはり違う。早慶落ちても京大や一橋の
下位学部には合格しているきらいがある。
センター5教科7科目化に従って、京大下位学部と一橋大上位学部の難易は
もしかすると逆転するかもしれない。
あくまで先の話だが。

---

東大＞京大＞早慶同＞＞旧帝＞立命

---

Dナビにお帰り。

---

「京大下位学部」ってどこやねん。

---

京都大学の文系下位学部は、私は経済学部と考えている。
これは別に経済学部をおとしめるようなものではなく、入試における
京大文系学部間の難易という意味で、という風に私は考えている。
勿論、京大経済は学校歴エリートであることは言を待たないし、そもそも
京大入試自体が難関であることも同様である。
一橋大の上位学部は法・経済となっているが、一橋は学部間の入試難易の
差が京大の様に拡がってはいないし、カリキュラムが非常に柔軟なので、
単純には言えないところが多いが、あえて線引きをした。
商学部が看板学部ではあるが、今年度までABC三種の入試方式があったので、上位にはしなかった。2004年度からはそれなりに難易度は上がると思われる。
名実ともにバカ社（社会学部）が深化するかもしれない。

---

京大文系ほど難易度の学部間格差が少ないところはめずらしいと思われ。
すくなくともむってやつは京大生ではないな。
一橋生だろうけど。

---

＞む
一橋の受験形態熟知している時点で一橋だろ。
俺、京大のほかには東大と早計くらいしかしらないもん。
それか受験オタクかどちらかだな。

---

関東出身か？東大崩れ？一橋のこと知ってる関西人は少ない。
ヤパーリ一橋のデムパか？

---

ただの知ったかぶりだよ。
だいたい東大と京大と一橋と旧帝大を全部受けた訳じゃないのにこっちのほうが難しいとかいっている時点でおかしい。
大学に入ったらいかに偏差値やら難易度が無意味かわかるもんだ。
もしかしたら受験生かもしれんぞ。

---

結論、試験受ける奴はみんな頑張れ。以上。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

---

どこが上でどこが下でってあんなに知ってるのがキモイ。京大、一橋ってその２つが多いから塾講？？どっちにしろ私は将来玉の輿だから関係ないけどね・・・。ここに書いている人達は玉の輿って意味わかりますよね〜。

---

おこしですか。もしかして（ーー；）

---

自作自演ウザイ。

---

そもそも、京大生は一橋というものを良く知らない。
むしろ、八橋なら良く知っている。生の方がすき。

---

おう俺も生の方が好きだな
最近食ってねえなあ

---

「む」は関東人で、慶應か一橋の人間だろう。阪大を入れてないしね。
俺の印象では、東大＞京大＞一橋＞阪大＞早慶上位学部・東名九（ここの部分の順位は学力タイプによりけりだが、平均するとほぼ同レベル）＞北大　
はまず動かないと思う。あと、一橋は法・社学と商・経済の難易差が最近は割とあると思う（京大文系は学部間の難易差がさほどない）。だから、京大≧一橋法社学≧一橋商経済≧阪大はもしかすると言えるかもしれないな。

---

京大＞阪大＞早慶上位学部だが、文系で阪大が上はありえん。理系者の印象として京大文系＝一橋（東京では一橋＞京大文というものも当然おるやろ）＞慶應（政界や企業社長役員では東大クラスか）＞早大（数の力）＞東北（ここは時々傑物がいる）＞阪大（最近社長がときどきでてきたな）＝九州（スーパーパワーのバランスをとるための起用が多いのか）＞北大（ここはかなり地方大学レベル、横国のほうが上か？）では。

---

早慶は上位学部でも底辺レベルは相当低いよ。
東大ぎりぎり落ちの人間なんか１学部あたり数十人しかいない。
そもそも入試難易度と研究実績・社会的実績とを混同するなって。

---

各大学のレベルは、上の方にある司法試験合格率でもみればある程度推測がつくでしょ。

---

そうそう、結局東大が上ってこと。

---

東京に沢山あるというだけでしょう。早稲田とか商業高校なみの学力で入学してる者が多いのに、合格者がそんなに多いのはおかしい。試験問題の漏えいでもあるのかい。

---

激しく同意。だから、実際のレベルでは、
　東大＞京大＞同志社＝早稲田＝慶応＞阪大以下旧帝＞＞立命みたいな図式になるよね。

---

↑↑
ＬＥＣも伊藤塾も京都にありまする。

↑
阪大落ちて同志社に入学したものだと推測され。

---

試験がんばろう！！

---