この冬を戦え！ 後期試験情報スレッドPartⅣ
岡村周一＠石橋蓮司
2003/02/07(金) 11:23:18
新スレ立てました。これからはこちらで情報交換しましょう。スレ読みこむの時間掛かってうっとうしいことでもあるし。
前スレ
この冬を戦え！ 後期試験情報スレッド
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200212/02120007.html
この冬を戦え！ 後期試験情報スレッドPartⅡ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200301/03010011.html
この冬を戦え！ 後期試験情報スレッドPartⅢ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200301/03010019.html
ではどうぞ！
国際政治経済分析。
2003/02/07(金) 12:26:06
誰かヤマ張ってください。
教科書見てもグラフとかばっかだし。
どうせぇっちゅーんじゃ。
最後まで出てた人いる？
村松先生
2003/02/07(金) 16:18:50
御退官だからか、簡単な問題でしたな。よかったよかった。
政治思想史。
2003/02/07(金) 16:30:10
去年の過去問教えてください。↑
2003/02/07(金) 16:51:28
授業内容去年と全然違うから関係ないと思うよHiro
2003/02/07(金) 19:45:12
国際政治学、11月の初めまでは出てたんですが、後半は出れず…。冷戦あたり以降のレジュメがないのですが、どのへんまで進んだか教えていただけますか？国際政治学
2003/02/07(金) 19:54:01
大学受験で世界史やってりゃとれるＹＯ。爆撃機の名前なんてテストで書く必要ないし。
問題選べるし。
Hiro
2003/02/07(金) 21:19:33
そうですか！ありがとうございます。じゃあ世界史を一通り復習しておけば大丈夫ですね！安心しましたー。むむ
2003/02/07(金) 22:46:45
昨年、国際政治学そこそこ良い点で通りました。世界史の知識が十分にあれば大丈夫だと思いますが、
余力があれば高坂正堯「国際政治」を読んでおくと
いいと思います。新書なので分量はそんなにないです。
試験情報はこちらにも
2003/02/08(土) 00:01:29
http://www.kaea.net/db/kaea.cgi?mode=list&list_group=11試験情報は，こちらにも書き込んでください。
Hiro
2003/02/08(土) 02:12:45
またまたありがとうございます。参考書一冊は何か読む予定だったので。助かりました！政治思想史
2003/02/08(土) 10:15:52
今勉強してますが難しい！卒業できなさそう４回
2003/02/09(日) 00:16:57
政治思想史ってほとんど教科書関係無いよな。とはいえ、授業出ていない人間がノートだけ読んでも意味分からん。
これは厳しそうだ。
↑
2003/02/09(日) 03:00:06
はよねろヴォケ！！刑法２
2003/02/09(日) 17:00:32
今さらなんですが、何をべんきょうしたらよいのでしょうか？？昔『大学の勉強ってのは高校までと違って覚えるもんじゃない』ってきいたけど、やっぱ覚えないとできないですよね？？
だまされた気分。
↑
2003/02/09(日) 17:26:17
ばか↑↑
2003/02/09(日) 17:27:57
あんた、大学辞めたほうがいいよ。>>刑法２
2003/02/09(日) 17:48:08
何か、叩かれてるけど、言うとおりだよ。およそ何も覚えないではできないです。
ただ、覚えることは必要だけど丸暗記することは必要では無いです。
それは有害でこそあれ、利益にはなりません。
松岡先生のホームページなどをご覧あれ。我妻先生の民法案内１でも良い
けど。
↑
2003/02/09(日) 20:23:29
＞何か、叩かれてるけど、言うとおりだよ。そんな当然のことを刑法二部を受けるような年になって、
気付くようじゃ遅すぎる。
学問に暗記がつき物なのは当然だろう。
さてさて
2003/02/09(日) 20:32:50
俺は『刑法２』の奴でも『>>刑法２』の奴でも無いけど一言。
刑法二部を受ける様な年になって、と言うが、
刑法二部って確か２回生でも受けられるんだろ？
この掲示板には司法にどっぷり浸かってる奴や
学者マニアになってる奴が沢山いるみたいだが、
一方で入学してからニ回になるまで、サークル１本に
入れ込んで、この冬から法学部の講義初めて聞き始めた、
って奴もいる訳や。俺は別にそれが悪いとも思わんし、
そういう奴が刑法二部の試験受ける資格が無いとも思わん。
最近は何か、お勉強出来ない奴は法学部生ちゃうわ、
みたいな事平気で言う奴一杯いるようやが、
そういう奴は大島渚みたいなOBは出来そこないの
OBとか言うんやろうな。
↑
2003/02/09(日) 20:34:28
あなたのおっしゃることはわかるがはなしのながれからはずれてるとおもいます。
仏研
2003/02/09(日) 21:00:35
民法二部って何が出るの？おせーておせーて！＞刑法２
2003/02/09(日) 21:49:56
試験に通るだけなら丸暗記でもいけるがする。ただし量が多いので今からじゃ無理なので理解したほうが問題を解きやすいが。
大学の勉強（試験）は正確には勉強から学問のへの移行みたいなもんやし。
学問においてなら暗記云々を議論する意味はない（勝手に覚える）。
ううっ
2003/02/10(月) 11:46:26
今日の民法の足切りの最後の問題の答えをおせーて！！これにかかってます…
＞ううっ
2003/02/10(月) 12:02:15
600万円とちゃうん？往々にして
2003/02/10(月) 12:06:01
いい人面したり正義を標榜するやつに限って実際やってることは…な場合が多い。
サラ金のCM参照。
ま、まじで！！
2003/02/10(月) 12:08:41
600円だったら、足切りギリギリいけた！！ありがとうございます。600万円だきっとそうだ
民２足きり解答発表（＞＜）
2003/02/10(月) 14:05:27
１から順に意思 乙 回収 留置権 １ 設定登記
極度額 （４） ３ ６００
ですだ。さてまた来年・・・
民２あしきり
2003/02/10(月) 14:12:23
たぶん最初のは「意思表示」だとおもわれまする＾＾あしきりありえんよなぁ
2003/02/10(月) 14:37:48
設定登記は「設定」じゃあかんの？民2
2003/02/10(月) 15:40:51
「設定」の方が正解では？あと，9番は4つ全部正しいはず。
↑↑↑
2003/02/10(月) 16:15:58
意思表示ですね。。はい。さらにまた来年です。
政治思想史
2003/02/10(月) 18:10:36
どんな問題だった？卒業できなさそう４回
2003/02/10(月) 18:12:47
おなじみの問題。ここで解説しろと言うほうが無理。
できるやつはろくに勉強しなくてもできるが
できないやつはノートを持ち込んでも点数くれないだろう。
国際政治学
2003/02/10(月) 18:57:09
過去問集に載ってる以前の問題知ってる方教えて下さい。今年はどこかな？
採点はどうなんでしょうか？
↑
2003/02/10(月) 19:10:36
高坂先生の過去問を集めてどうしたいのかね？君は。国際政治
2003/02/11(火) 01:22:33
世界史を意外と忘却しまくっていてショック…。刑法第２部
2003/02/11(火) 04:24:26
正確な試験範囲をご存知の方教えてください。個人的法益全部と文書偽造、賄賂というのは知ってるんですが、他には？
よろしくお願いします。
↑
2003/02/11(火) 11:22:45
文書偽造と賄賂は授業でやってないのでは？？範囲って個人法益だけなのでは？？
刑法第２部
2003/02/11(火) 11:47:34
↑そうなんですか？噂で「文書偽造と賄賂も」ときいたんですが、ガセネタでしょうか？
個人的法益だけなら、それはそれでやる量減って助かるんですが・・・。
補講とかあったみたいですけど、授業出てた方いらっしゃいませんか？
前日になってお騒がせしてすいません。
＞↑
2003/02/11(火) 11:50:01
そうなんですか？噂で「文書偽造と賄賂も」ときいたんですが、ガセネタでしょうか？
個人的法益だけなら、それはそれでやる量減って助かるんですが・・・。
補講とかあったみたいですけど、授業出てた方いらっしゃいませんか？
前日になってお騒がせしてすいません。
↑
2003/02/11(火) 13:37:03
レジュメでは配られたけど、授業はやってない。なので、出ないはず。
責任は負いかねます。
国際政治学
2003/02/11(火) 21:38:30
二年前から出てる、語句説明問題は足切りなんでしょうか？そのことに関して何かご存知の方いらしたら教えてください。↑
2003/02/11(火) 22:01:21
私もそれ気になってました！どうなんですかね。今年も安全保障、核問題あたりは出そうですね～。最初のレジュメの講義予定は全部進んだんでしょうか？どなたか授業出てた方いますか？
おい
2003/02/11(火) 22:32:19
ってか何ででねーんだよ。。。。知らんぞコラァ
法学部の中庭
2003/02/12(水) 00:02:02
東洋法史の内容ってどんなんだったの？東洋法史
2003/02/12(水) 00:27:10
プリントないならあきらめたほうがよい国際政治学
2003/02/12(水) 06:40:34
足切じゃないと思うよ。試験の時、中西センセ、そうゆうことは言ってなかった気がする。
追加
2003/02/12(水) 06:42:05
レジュメのはじめのほうは出ないんじゃないかなぁ。２０世紀を重点的にやれば大丈夫でしょう。
問題も選択だろうし。
刑法二部＠二回生
2003/02/12(水) 10:49:37
一問目は設問後段の甲の行為につき強要罪、二問目は甲の行為につき横領罪、乙の行為につき詐欺罪を構成する、という結論に。二問目の乙の行為は不法原因給付に対する横領罪は認められないから、不可罰にするのもとおもって詐欺罪なのですが、自信なし。刑法
2003/02/12(水) 11:00:49
二問目の甲は背任じゃない？あと、乙は詐欺と横領を場合分けした。
あと、詐欺も横領も認めた。
自信なし
刑法
2003/02/12(水) 12:10:16
二問目しかわからんかった。もう単位は絶望的？？あほ
2003/02/12(水) 12:34:02
１問目監禁と強盗利得にしてもうた・・・２問目は甲業務上横領、乙は詐欺。乙の共犯も書いたけど・・・
刑法各論
2003/02/12(水) 12:57:02
一問目は設問後段の甲の行為につき強要罪二問目は甲の行為につき業務上横領否定（不法りょうとくの意思なし）、背任否定（加害目的なし）、不可罰。
乙の行為につき、盗品等に関する罪否定（論理必然）、横領罪否定（不法原因給付）、不可罰。
どうでしょうか。
乙の詐欺ってどう構成すんの？不作為による詐欺？
あ・・・
2003/02/12(水) 13:48:30
背任罪を背信罪て書いた・・・誰か
2003/02/12(水) 13:50:10
解答速報つくってくんないのかなぁ二問目
2003/02/12(水) 13:52:37
乙には、占有りだつぶつ横領、詐欺思いつかんかった（ばか？）一問目、強要罪否定、２項強盗
どなたか
2003/02/12(水) 14:15:30
経済学部の財政学Bの試験わかる方がいらっしゃったらのせてもらえませんか？
先生変わったし、けっこう内容がむつかしい…
刑２
2003/02/12(水) 15:41:55
１問目 強要罪の構成要件に該当(ただし正当行為による違法性阻却の可能性を検討)私は手段の相当性を欠くとして、強要罪成立にしました。強盗利得は無理があると思われます。無償の労働は財産上の利益ではないと思いますが。
２問目 甲：業務上横領罪(権限逸脱)←否定も可能だと思います。私は5000万円はやりすぎだろ、と思い意地でも肯定しましたが…。
重要なのは何罪を成立(不成立)とするかよりも横領罪と背任罪の区別基準を明確に書けるかだと思いました。説のとり方によって罪名とその成否に違いが出ると思います。ちなみに背任罪は加害目的なしで不成立。
乙：委託物横領罪
買収工作に使うために甲から渡されたされた金は、正確には不法原因寄託物では？(甲に所有権残存)よって、乙は「自己の占有する他人の物」を不法領得の意思に基づき処分。不法原因給付物でも横領罪の成立を認める説は結構有力なはず。ただ詐欺罪は厳しいと思います。ギモウ行為→錯誤による処分の流れが問題文から明確には読みとれません。
刑法は
2003/02/12(水) 17:05:12
自分のとった説をどれだけ説得的に理由づけられるかですね。私は、一問目は強要罪と脅迫罪を検討して、社会的相当性の
範囲内ということで違法性なし、
二問目は甲は職務権限の範囲内、本人の計算なので背任、
加害目的なしで否定、
乙は刑法と民法の目的の違いを述べて、不法原因給付物で
あっても横領成立を認めました。
民２と違って・・・
2003/02/12(水) 17:33:22
一体何が正解なのやら・・・でもといてて面白い問題でしたね。
ななしさん
2003/02/12(水) 18:28:26
乙がはじめから領得する意思があったかで詐欺と横領で場合あけしますた・・・。必要なかった？
ななしさん
2003/02/12(水) 18:45:38
あと、金銭の所有権の特殊性は目どうだったので論じなかったけど論じたほうがよかったかな
↑
2003/02/12(水) 18:58:10
乙が甲に買収工作してやるから5000万円よこせと言ったならまだしも、この問題では甲が自分から頼んで乙に5000万円渡してるんだから、乙にはじめから領得の意思があろうがなかろうが甲の処分は錯誤によるものではなく、自分の意思によるものなので、詐欺罪を検討する必要はないと思ったのですが。どうなんでしょう？ななしさん
2003/02/12(水) 19:06:43
でも乙が承諾したからしたから甲が交付してるのでその承諾がなければ交付しなかたっただろうから承諾によって錯誤に陥ってるんでないかなと思ったんで。アホなんで自信ナッシングですが。
国際政治学
2003/02/12(水) 20:54:48
去年の過去問題、特に語句説明の選択問題、何が出たか教えてください！刑法、裏金
2003/02/13(木) 19:21:21
裏金ってとこはどう判断しましたか？裏金だからこそ背信性高いって解することもできるし、裏金の違法性は
また別で、他の業務に支障が出ないから背任罪を否定する
方向に解することもできるのかなと思ったんですが。
ちなみに、自分は後者です。
民法第2部の足きり
2003/02/14(金) 14:46:04
＞9番は4つ全部正しいはず。自分も、どれが間違っているのか判断できなかった。
上のほうのレスでは「正解は３」となってるが、その理由は？
purple
2003/02/14(金) 16:55:48
↑３あたりが妥当かなって感じなんちゃう？でもレジュメ見る限り４つが正解のような気もする。
東洋法史
2003/02/14(金) 17:59:50
先生変わったんだよねぇ・・・。どんな問題出るんだろ・・・。
↑
2003/02/15(土) 23:20:36
配られたプリントをまんべんなく復習すべし。来年度の民法講義担当者
2003/02/17(月) 10:00:35
民法第３部と第5部。それぞれ誰が担当するか知ってる人いる？
クレヨンしんちゃん
2003/02/17(月) 12:32:39
３部が松岡先生、５部が横山先生だそうです。ちなみに、２部・４部はそのまま、１部は潮見先生ですって。
え
2003/02/18(火) 00:32:23
新二回生かわいそうえっ？
2003/02/18(火) 12:34:13
何がかわいそうなの？ああ、佐久間先生の試験か（笑）
むしろ
2003/02/18(火) 18:17:51
今年松岡師の民法第一部を落とした現2回生のほうが悲惨。まあ、錦織師が外れたから前期採点は早く出ると思われるが。
↑
2003/02/18(火) 22:50:21
なぜだろうなぁ・・・・purple
2003/02/18(火) 22:51:13
潮見はいいと思うよ。今年の民５でも採点自体は甘いし。
採点は甘く、講義はレベル高くってのが一番じゃない？
今年の松岡の採点には愛情が感じられないと
嘆いてた人もいましたし。
民訴の担当者
2003/02/19(水) 00:56:40
来年度の民訴１～３の担当者が誰か知ってる人いる？追加発言