法学部ってこんなんばっかなの?
就職版
2003/02/08(土) 15:17:42
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1042690100/参照
相手にするなよ
2003/02/08(土) 15:47:48
法学部の人はプライド高いらしいけど、まあプライドくらい適当に保たせてあげようよ。
多分
2003/02/08(土) 15:49:03
特定の法学部生が自作自演してるんじゃない?そうでも思わないとな・・・。司法試験のストレスを発散しているのでしょう。そろそろ放置の方向で。
2ちゃん
2003/02/08(土) 19:01:29
を真に受けるなよ!京大生なんでしょ?それくらいの判断力くらい持てよ。情けない。。。
法学部生として一言
2003/02/08(土) 19:21:27
リンク先は見ていないが、理学部以外の理系の学問は
法学・経済学等に比べて知的水準が非常に低いと思っている。
特に医学。
実利的な意味は高いけどね。
単なるイメージだけど。
法学部生って
2003/02/08(土) 19:34:47
バカなんだなー・・・。↑↑
2003/02/08(土) 19:46:27
理系からは、法学がレベル低い学問だなんていう発言はまず出ないのに文系からは出るんだな
俺たち工学部がいなけりゃ、お前らの文明なんて脳内だけでしか発展しないぞ?
ていうか、ある程度の物質文明が満たされなければおたくらが得意なこと考える余裕すらないんじゃないの?
それに何?
知的水準て?w
どうせあんたらからしたら、俺たちのやってることなんて数式の暗記だけに見えるんだろうよ
そ う と し か 見 え な い 君 の 知 的 水 準 が 低 い の で は な い の で す か
↑
2003/02/08(土) 19:48:37
マジメになるなよ・・・。どう考えたって勉強しかしてない社会不適合者予備軍だろ。
京大にはそんなんがたくさんいる。
医学は
2003/02/08(土) 20:12:45
知的水準が最低レベルに低いですか、、。医学のような生命の根源を探る学問は、知的水準が低い、と。
医学とは人間とは何か、を探る学問です。
それはすなわち、自分自身を探求する学問です。
一度、ワトソン&クリックのDNA二重らせんの
論文を御覧なさい。わずか1ページですがれっきとした
ノーベル賞受賞論文です。あの文意を知った上で
それでもなお『知的水準が低い』と思うのなら
多分貴方とは一生話がかみ合わないでしょうから、
これ以上は何も言いません。
→
2003/02/08(土) 20:22:40
学長出せないんだから医・工・農>>法その他
ね
2003/02/08(土) 21:00:07
六法全書一冊よりもe^iπ=-1というひとつの式のほうがどれだけ価値があるかホラ…
2003/02/08(土) 21:03:13
今あなたの読んでるその教科書も分子でできていて原子でできていて電子があってそれはミューオンとニュートリノからできていてそれらはさらにレプトンからできていて、原子核もあって、それは核子と中間子からできていてそれはさらにクオークからできていて…想像できねんだろなアホには
あんまり
2003/02/08(土) 21:29:06
皆でいじめるなよ。青二才が口滑らしただけなんだし、、。
教訓、知りもしないくせに余所の学問にケチ
つけるな、ってとこかな。
医学、工学が無きゃ文明が成り立たない事は
誰にだってわかる事やん。
経済
2003/02/08(土) 21:29:51
実証や応用を軽んじて基礎理論にだけ知性を認める態度って馬鹿らしいね。知的水準云々てのは生産性のない教条的知性主義者の逃げ口上に過ぎんな。
分業は生産性を高めるから理論専門、実証専門、応用専門の全てに
価値を認めるよ普通は。
思弁偏重で理論ばかりが流行ってる状況は寒いし。
こんな状況なら日本の大学はいっぺんアメリカのプラグマティズムの
洗礼を受けたほうがいいと思うわ。
とりあえあず紀要にしか論文載せてない奴はクビ。
ところで
2003/02/08(土) 21:35:11
>法学部生として一言 2003/02/08(土) 19:21:27>リンク先は見ていないが、
>理学部以外の理系の学問は
>法学・経済学等に比べて知的水準が非常に低いと思っている。
リンク先を見ていないのに、このようなご意見を記述なさった
法学部生の真意を知りたいな。先四つのレスには法学部生が
理学部を煽ってるなんてどこにも記されてないわけだが。
法学部生として一言
2003/02/08(土) 22:17:15
↑一部だけ見て、見るのやめたのでね。
ほぼ正確に「読んでない」と表現しただけ。
イメージを語っただけで、このレスの多さ。
ちょっと驚いたな。
↑
2003/02/08(土) 22:21:41
そのイメージは間違ってると言う事!Visitor
2003/02/12(水) 13:21:20
くだらないことで言い争うなよ。おれは法学部だけど、もとは理系にいたから理系の学問の奥深さ、おもしろさを知っているから決してばかにはしないし、むしろ尊敬している。
何かがわかったときの喜び・世の中が少し見えたような感動は理系のほうがある気がする。
と同時に法律も勉強したから、法律の難しさ・複雑さもわかる。
理系にいた頃は全然知らなかったけど、条文の1つ1つがあんなに入念に議論されて作られていたとは驚いた。
どっちもすばらしい学問だと思うよ。勉強してて楽しかったし。
まあでも、どっちがより知的水準が高く感じられたかと言われると理系の学問の気がする。
いずれにせよそんな低いレベルで言い争うのはやめなよ。
↑
2003/02/12(水) 13:51:05
あ、高三で文転したクチ?俺もそうやった。
でも、物理とかの完璧な体系に比べれば
やっぱり法律は人間の産物なんやな、って思う。
突然、価値判断が、、とか出てくるし。
物理なんて、たった3つの法則だけで
見事にこの世の全ての運動を説明しきるやん。
あれと比べると、、、。
そうですね
2003/02/12(水) 17:46:50
法学の言いまわしで僕が好きなのは「(論理を貫いた考え方を書いた後に)これでは〜にとって余りに酷である」ていうの。
そこまでは論理的なくせして、そこで情に訴えるのかよ、て感じがして面白い。
所詮は人間の作った体系ですからね。
学問として
2003/02/12(水) 18:26:53
の水準を比べるのは、あまり意味ないと思う。たった3つの法則だけで、この世の法律問題をすべて解決されても困るし。でも、「法学部の人間」のイメージについても言われているようなので、ひとこと。「法学部」の人間の中で、深遠なる知的世界の探求を存分に楽しんでいる人間は極少数で、大半は「就職に有利だから」とか「社会的地位の高い職業(法曹界)に就きたいから」とか「偏差値高いから」「法学部にいるんだ」という感じ。俗物すぎてやんなっちゃうくらい。平均すると、理系より「現実派」な気がする。ついでに
2003/02/12(水) 22:33:47
司法試験狙いは、プライドの塊。司法でも色々いるけどね。司法って言っているだけで、実際の努力は殆どしていない奴なんてのが、一番最悪な気がする。
もうひとつ
2003/02/13(木) 01:25:26
モーパッサン「脂肪の固まり」ヲ読め!法学部生だけが
2003/02/13(木) 01:50:23
自分たちをエリート視してるんじゃないか?他の学部は他学部やエリートに興味ないし、法学部が偉いとも思ってないと思う。
単位が辛いのは気の毒だが。
実は
2003/02/13(木) 02:24:30
法学部の奴はどうこう、とか安易に決めつけたりする奴も、知らず知らずのうちに他学部を卑下したり自分はエリート
だとか思っているという罠に落ちてるんだよなぁ。
わけのわからん奴はほっとけばいいじゃん。そんな奴はどう
せ後で苦労すると思うよ。いいかげん、くだらない言い争い
をするのはやめたまへ。
↑↑
2003/02/13(木) 07:23:36
自分ではなんとも思いませんが、親戚一同がエリート扱いしてきます。彼らの中では僕がすでに弁護士か官僚になると決まっているようです。
わけわかりません。
しかし
2003/02/13(木) 09:08:46
今でも官僚ってエリートなのね。まあ
2003/02/14(金) 01:25:07
研究者が研究の自由保障されて国から補助金貰えていきなり投獄されたり理不尽な目に合わないようにしてもらってるのは、文系的な社会システムのお陰だと思いますが。もちろん、どっちが偉いというわけではなく、相互補完的なのだろうけど。
理系>文系だけでなくて、文系>理系も一応強調してみました。
なんとなく思ったり。
2003/02/14(金) 18:07:29
何となく、思ったり。なぜそんなに文系理系ってうるさく言うんだろう?
あんまり、意識しなくても良いのでは?
数学とか科学とか物理とかできるって、結局分野の違いだし、
理系内部でも、それぞれで専門が違うから、知ってることもあれば、知らないことがあって。
同じことは、文系でも同じことが言えて。
理系、文系って、境界をつくるなら、その内部でも境界を作ることが必要になって。うーん、って感じ。何か、不合理。
結局、みんな頑張って勉強しようねって思うんだけど、駄目かな?(笑)
(注意:もちろん、したい人がね<笑)
☆
2003/02/15(土) 00:47:14
研究者が学問の自由を享受し、国から補助金を貰えたりするのも、文系的思考の御かげだと言う↑↑の指摘は、本学法学部の意義を検討する際に、示唆的な意味合いを帯びてくるであろう。じじつ戦後のわが国憲法は、学問の自由を大胆に肯定すること、これである。いずれにせよ、いかに学問のレベルが高くとも、制度として学問の自由、大学の自治が制度化されなくては、学術活動は、換骨奪胎されるべく運命付けられるということ、これである。
しかし
2003/02/15(土) 01:35:26
法学部のこういうネタって定期的に出るよね何がしかの真実を反映してるんでしょう
法学部ですが
2003/04/30(水) 02:45:45
別に特にプライドが高いやつとかが多いとは思わない。妙なプライドもってるやつも京大という点についてであって、法学部という点についてどうこういってるやつはあまりいないと思うけど。
ついでに言わせてもらえば、六法より数式のほうが云々言ってるやつは、私と仕事どっちが大事なのって言ってるばか女よりアホだな。
結局は、
2003/04/30(水) 17:08:56
文系は理系の学問を、そして理系は文系的な学問を学べってことだろ。昔の哲学者は両方できたわけなんだからー、そういった人を見習えばいいんじゃないのかねーーーーー
(;´Д`)
2003/04/30(水) 20:14:01
理系と文系を一緒にやるってのは、灘高→京大法現役のわたしでもなかなか難しいがね。↑
2003/04/30(水) 20:32:18
なんで灘校入ったのですか?親の言うがままにされたのですか?なんで京大入ったのですか?別に他でもよかったでしように。学歴差別のためですか?そんなら小さい。人と差別化するためですか?そもそもなんで大学入ったのですか?世間に流されたのですか?恥ずかしじゅないのですか?今大学やめる勇気はあなたにはありますか?全てを捨て去る勇気も必要だね。以上、質問に答えていただけたら幸いです。それでは、お願いします。
理系>文系
2003/04/30(水) 20:35:13
ネタスレ化してきたので便乗。W受験の時に京医と文T同時合格者が3名いたとのことですが・・。
どういう頭してるんですか?
↑
2003/04/30(水) 20:36:09
どことどこの大学よ追加発言



