【ロースクール】法科大学院受験生の情報交換３

---

前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200212/02120013.html

---

できれば、説明会の内容をもういちど、整理して、
とくに重要な点だけ教えてください。

---

もしロースクールの授業料が、
わずかでも学部よりも高いのなら、
３年制に行くよりも、
留年もしくは卒業して、２年生に言ったほうが
かなりお得だよね。

---

それは絶対ないよ。２年のほうが入るの激難やからな。
どうせロー出ても、新司法試験でかなり合格者を絞るみたいやから、３年でじっくり勉強するよ。でも、新司法試験合格率２０パー以下との予備校言ってるとこもあるから、ロー入ってからがやばいよ。入れるか入れんかなんてどうでもいい議論。入ってから地獄をみるだけ。

---

「全体の合格率は２０％切るでしょうが、うちは１００％ということになっております」

---

まあ、全体では２０切るのは当然だが、１００はないやろ。
そんなんやったら灯台がゼロ近くなるやん。
でも、１０パー切りそうな勢いだから、ふざけるなだろうね
まあ、俺には関係ないけど、なんか目指している方、かわいそうですね。

---

何を言ってるのか意味がわかりません。
もうちょっと日本語勉強しましょう。
とにかくうちは１００％ということになっとるんですよ。

---

やっぱ僕も一年、留年して、
２年制受けよっと。

---

こんな荒らしにレスかけるまでもないな。いいか、おまえそんな根拠もないこと書くな。↑勝手にしろ、どうでもいいことだ
ここは情報交換の板だから、どうでもいいことばかり書くなよ

---

４回生なんですが、
落ちても留年して２年制を受けようと思ってる人は多いですよ。
こういう話も情報交換の一つでは。

---

＞まあ、全体では２０切るのは当然だが、１００はないやろ。
＞そんなんやったら灯台がゼロ近くなるやん。
＞でも、１０パー切りそうな勢いだから、ふざけるなだろうね
＞まあ、俺には関係ないけど、なんか目指している方、かわいそうですね。
なんで京大が１００％だと東大が０％なの？
どういう計算？

---

中森先生の説明会での発言を取り上げただけなんだけどねｗ
「うちは１００％と言う事になっております」

もうちょっと落ち着こう。
上の方も言ってるようですけど、君の日本語が理解できない。

---

昨日の説明会で合格率100%といっていたらしい。
ようするに、新司法試験に受からないような学生は
そもそもローを卒業できない、ということだそうだ。

---

どうでもいいけど、おまえも荒らすな、放っておけよ。
お前も両者、理解できんよ。
ロー卒業させへんみたいなこと書いてるけど、俺の聞いた説明会では、
ロー入っても、合格保証は全くないから、別の資格＜例えば行政書士、公務員＞などの、別資格講座でフォローすると言ってましたよ。
おそらく、２００７年ローからの合格者数は、現行が残るため、どう考えても７００人はいかんらしいから、倍率は、かなり厳しいみたいですね。
おれは、もしロー受けるとすれば、現行天才が受けまくる２年コースよりも、運が左右されない３年でだろうな。

---

＞↑
＞ロー卒業させへんみたいなこと書いてるけど
こんなこと誰も言ってませんよ。
他大学と混同しないように。

＞↑↑
中森先生はそういう意味で言ったんじゃないと思うよ。

---

推論するに、ロー合格率は、２０パーが全国でも相場だ、でも１００パー目指して＜絶対無理だが＞がんばろうではないか、諸君、という意味と思われ

---

中森先生の数ある迷言の一つとして笑ってもらおうと挙げただけなんだが
１、２名の慌て者のせいも相俟って、ちょっと混乱させてしまったね。
ちなみにもう発言しないからレス不要。

---

いえいえ、俺も慎むことにするよ。
確かにお笑い話だけど、↑↑↑↑もネタみたいに書くから、何が事実かわからん方もいるだろうから、書き込みました。
今後とも、有益な情報あったら、お互い書き込みましようね。
ではでは、今後とも、宜しくお願い致します。

---

学生集めにどこでも１００％ってホラ吹くってことだろ
誰が合格率２０％の試験のためにクソ高い学費まで払うかよ
ローの理念達成するには１０００や３０００人の合格者数じゃ不可能やのに
なんでこんな無駄な改革するんやろ

---

３年制は他学部が有利なんですよね。
成績表が実定法の単位ばかりだと、３年生はかなり不利だとか。

---

いや、そんなことは絶対ない。３年の方が、まだマシ。現行司法試験受験生で、２年はおよそ埋まるし、法律試験という不確定要素があるから、３年で決めたほうが得だと思う。それに３年も勉強時間に費やせるからな。現在では、規制緩和みたいで、どの大学も、さらにロー入学者数を増やしているから、もし全部認可されたら、１２０パー、新司法試験合格率は、１０パーを切るらしいです。
ですから、予備校が言うには、ロー入っても、保障はできないけど、他の資格にも法律科目は通じるだの、ほんまバカみたいやね。高い金払っても、まだ、あと数年受からん可能性があるから、今になって、この制度の恐ろしさを知ったよ。
どの大学でも、そのことに関してはノーコメントだから、ほんまむかつく。
でも、確実に現時点でわかっていることは、新司法試験は格段に難なこと、でも、現行の５万人受験の２パー合格率よりは、金払う分だけ、まだマシということだろね。

---

＞３年制
法学部生(法律科目で単位そろえた人)に不利ってのは確かなのでは？
先日の説明会の話はデマなんでしょうか。

ところで、どうしてロー乱立なんてことになったんでしょう？
前スレかなんかで公○党がＳ価大に作れとゴネたとあるが。
話を逸らすようで申し訳ない。

---

ゴチャゴチャ言ってないで
法曹になりたいなら
さっさと勉強しろ。

---

ローの学費はいくらなんすか？一番安いところで、
んで、それはいつ決まるんすか？

---

そんなことはないんちゃう。３年のほうが、多大学では枠が多いからね。
ロー乱立は、法学部がある大学の生き残りのため、数を増やしまくるしかないということ。私立の教授も宣伝のためにすると、いやいや作るみたいですね。
結局、俺らは関係なく、大学の内部での金銭問題がからんできたから、汚い話です。さらに、予備校も参入してきて、まさに金金、そんだけの制度ですな。

---

法学部にてとくに
六法を中心に勉強してきたやつは、
自己推薦状に何を書くわけ。

あそこって、ダブルディグリー的な、他分野のことを書くのでしょ。
そこに民法を中心に勉強し、とか書いても、
むなしいよ。

じゃあ、２年生受けろよって、普通の採点者なら思う。

---

２年はどこも激難になるらしいですね。まだ３年のほうが、倍率はマシでしよ。
まあ、俺の周りでの法学部のロー狙いは、賢い方は２年狙っているけど、どうでもいい、という方は、３年狙っているから、結構３年がお得かもしれませんね。まあ、私には関係ないことですね、ロー出ても受かりそうもうにありませんので笑

---

他大の話でしょ？
京大のローは3年制に応募が殺到しそうだが。

---

そうですね。他大は３年が得だよね。京大は、どうでしよ。
２年は、現行受かってもいいような方が逆に殺到しそうですね。

---

「京大の法科大学院の３年制は法学部出身者なんてまず取りませんよ。」

---

んなこたあ、１２０パーないよ、絶対にな。戦略的にあえて３年狙うのも手だしな。なんでかって？京大は２年と３年分離っして試験やから、適正試験よくても、法律試験でこけたらあっさり不合格だからな。３年だから他学部なんてこたあないよよ。さらにもう一つ、教授人はわざわざ他学部取りたくないのよ、それは、他学部で法律知識を一から教えて３年で合格は、ほぼ無理なのは明らかだし、大学の合格率をそいつらで下げられたくないから、必然的に法学部で成績良い方を３年でも取りたくなるわけよ、教授に聞いてみなはれ。２年でも他学部で法律できる方をゲットしておいて、３年では、法学部で埋めて、合格率を上げたがるのは至極当然。下位ローでも、合格率が一番の問題だから、他学部より、法律できる奴や、成績よい方が欲しいのバレバレだしな。

---

「多様な学生を受け入れる」という建前に反しているが
問題はないのか。

---

はい、問題は全くありません。２年で法律知識のある他学部生を取ればいいのですから、３年はもちろん法律生をゲット。それでもって、大学の新司法試験合格率を上げて宣伝する。おそらく私立はこの手だろうね。俺が教授だったら、そうするしな。国立も、やはりプライドがあるから、この手法でくるだろうね。当然といえば当然のお話ですな。

---

他学部生で法律知識を持ってることを証明する方法は？
入試の法律の問題でいい点数取ればいいの？
でも司法試験予備校的な答案は評価されないんでしょ？
他学部在学中に法学部の授業を取っとけってこと？
でもそんな人は他学部生とは呼べないんじゃない…？
今から準備すれば間に合うだろうか…。

---

合格者が１０００→３０００になるだけだろ。
どこのロー行こうが何年の行こうが最終的には卒業後の
新司法試験で全員同じ条件で判定される。だから最終的に法曹になる
難易度は今の司法試験が合格者３０００人になったと仮定したのと同じだろ。今の試験で最低３０００番以内に入るだけの才能と努力が必要ということだ。
志望者も増えるので実際にはもっと難しいかもしれないが。

---

京大は他学部は、３年を受けるべきですよ。他学部は他学部らしくしていなければいけないと思いますよ。他学部で法律科目を履修すれば本末転倒ですからね。くれぐれも、京大では他学部は３年コースが原則です。間違えないでくださいね。
やっぱり他学部生は３年のほうが有利なのは絶対です。ですが、法学部生でも３年を受けてもかまわないということです。お間違えないように。

---

受けてもかまわないけど、
法学部生とくに実定法の単位が多い人や、
ゼミがそういう科目の人は、
明確に３年生は不利。

---

それは、他学部で法律知識を一から教えて３年で合格は、ほぼ無理なのは明らかだし、大学の合格率をそいつらで下げられたくない

って発言。
おっそろしく馬鹿な発言だねえ。
１．そもそもの制度趣旨をわかっていない。
２．多分野出身者の血を法曹に入れることのメリットもわかってない。
３．要するに自分の地位を確保したい。

---

多分野出身の血を法曹に入れるってゆーけどさ
それやったら法学部の存在価値って何なん？ってふと思った

---

一言断っておきますが、他学部出身者は二年コースは受けられません。
この原則を知らない方がいるようですね。

たとえ現行司法試験に受かるほどの能力があっても無理です。
例外は司法書士をやっていたとか、企業の法務部に長年いたとか
そんな場合だけですよ。

---

法学部は法学研究者を育てるためにあるのです。
何も法曹になるための通過点ではありません。

---

誰か知らんが、こいつのほうがおそろしくアホで馬鹿やな。
もっとマシなことを書けよ、ボケ。まあ両方とも馬鹿だが、こいつの方がもっとわかっていないな。
今教授間で議論されていることは、３年では絶対ほぼ合格無理なこと。だから、卒業させないようにすべきかどうか悩んでいるとこやねん。それは、他学部が邪魔やかららしいねん。なんでかっていうと、なんで」わざわざ１から他学部の連中に実務家までもが教えなあかんの？理念だけの専攻だし、、等という声もちらほら。
そんな中でまだ他学部のメリットなんて語るな、もうそんな議論はどっかえいってしまったよ。

---

それが法学部の欺瞞っていうやつ。
真剣にやれば３年で受かれる。

それを学部の４年と、ローの２年の、計６年を費やさないと
だめだと思っている法学部生の方が、
クズ。

---

３年で受かる必要は無い。
なぜなら、ローを卒業してスグの年に受験しなければいけないわけではない。そして三振アウト制度があるが、つまり３回受けられる。

そうして考えると、まっさらな頭でロー入学してから
（新）司法試験受験までは、
４年乃至５年ぐらいあるとも考えれられる。

それぐらいあれば、十分じゃないか。

ほんとに、法学部生って、自分は学部のときに勉強して無いくせに、
すぐに「他学部は３年で無理」とかいいたがるな。

---

そういうことだね。まあ、確かにロー経由すると考えている方は、
金払って資格を買う、考え方がせこい、ローで甘える考えで汚い性格、
現行でがんばっている方もいるのに、それを飛ばしてロー行かなあかんと考える卑怯さ、コネで成績考慮されるから学部の成績あげているバカらしさ、ロー行くために予備校通う卑劣さ、結局全て金でねじ伏せようとする傲慢さ、ロー入れば合格と勘違いして予備校に騙された醜さ、大学の生き残りのためにローを作る各大学の残虐さ、そんなことを思ってあなたは書いたのだと思います。
ローの理念は結局金と金でねじ伏せる生徒がいく場所というのは揺ぎ無い事実であることは認める。この制度によって、法曹の道が閉ざされる方もいるのだからな。予備試験経由だってまだ謎だらけだしな。
でもも現行もどうでしよう。５万人受けて２パーしか受からん。
どっちもなんか怖いです

---

のレスは↑↑のです。ミスりました。。。

---

たしかにそういう面はあるけどさ、
なんとか奨学金とか独学とか工面しながら、頑張ってるんでしょ、みんな。
てめーみたいなのは、法曹になっても
世の中すべて金のイロメガネで、
とんでもねーことになりそうだ。

---

そうかな？俺はローの制度があっさり法案になったことがもっと怖いよ。
奨学金なんて所詮、借金だし、独学だって、結局はローに入る前に金で決まるしな。
なんでそもそもこういう制度が出来たのは、やっぱり↑↑↑の奴が書いていることである意味正しいよな。
それに従うしかない俺らもなんか嫌な気分です。やっぱ金か。。。

---

医者になるより金がかかるのはなんとかならんかな。

---

実際どのくらいの成績がボーダーなんだろうな。
平均８０点必要とかだったら、まず無理なんだが。
金はいくらかかってもいいから、ボーダー下がって欲しい。
そのためには学費は高いほどよい。
裕福な家に生まれてよかったと思いたい。

---

結局はこれですね。自己満足で終わりそうですね、ローの制度は。
私立は、およそ１年で２００万を３年間、しかもかなり忙しくテストばかりで進級もかなり厳しくするみたいだからバイトも制限される、、しかも俺地方だから、さらに下宿代まで、、、、　はぁ、なんでこんなことになったんだろう。まるで、金持ち優遇の制度だし、どうせコネもあるんだろうね。
さらに、予備校も煽るし、、、、教授もローローうるさいし、、、、
はぁ、ほんま、もうどうでもいいよ

---

出願者の状況に左右されるが、多様性を確保するために、公平性や開放性をも考慮しながら、大学で法律学以外の学問分野を専攻した者および社会人等を３割以上合格させる方針である。

ってあるけど。
全ての定員２００＊０．３ってことかな
じゃあ６０人。
つまり３年制は、ほぼ全員、他からってことだよね。

---

そんなこたあ絶対ない。法務部、司法書士だって他学部の方なんてかなりいるよ。
その方も学部は他学部だから、そういうのを２年コースでゲットしておいくと思われ。なんで無知な他学部を受け入れなあかんの。ローから新司法試験合格者を各大学事に算定して、低い率のところはローが廃止されることももう決まっているんだよ。だからどこの大学も必死なわけよ。理念では１２０パー合格させんよ。まあ、システム上、当然といえば当然だよな。

---

こんな糞制度とっとと廃止しろ

---

無知な他学部ってすごいいいかたやね。
他の学問をやったってことは、
それだけ理解力があるんやで。

他の分野で学士を取るっちゅうのは、
知識は無くても、考えるトレーニングは十分つんでる。
たとえば、案外刑法総論みたいなをサッと理解できる能力とかね。

なんか、大学関係者の方が制度趣旨をまっとうに行おうとしているのに、
受験生が、裏の見方をした、汚いことばっかりいってる。
ここ読んでると悲しくなるよ。

実際に、ある大学のローの先生が、
「理系でも、文系の心理学でも、何でもいいから来て欲しいです。
そして１年法律勉強した後は、しっかりと法学部から来た人と議論できるようになりますし、それで活性化しますよ」
っていってた。

---

おいおい、ちょっと待てよ。マジでそんな表面ズラの理解で本当にいいのか？
　
ゼミなどで教授等にこっそり聞いてみなよ。そりゃあ、違う意見もあるかもしれないけど、そもそも一番残念なのは教授だろうね。だって学問を教えるために大学で教師しているのに、なんでわざわざ実務に特化して、試験対策のために教鞭とらなあかんのというのが、マジな本音だろうね。
　
法学部４年間、法律学んだ方に、たった１年で追いつくのは例外除き絶対無理、というのが大方の意見ですよ。そもそも学部４年間ですることを、１年に短縮は不可能とかなんとか。
それなのに、誰でもいいから来いみたいな言い方って、そりゃあひどいよな。

---

> 法学部４年間、法律学んだ方に、たった１年で追いつくのは
> 例外除き絶対無理

それが「大方の意見」というのは初めて聞いたけど、それは、
「法学部４年間、真剣に法律学んだ素質ある学生に」ってこと
でしょう？

理系にだって、哲学をやってた学生にだって、法律の素質ある
学生はいるよ。まあ、そうかっかするなって。

---

そうですね。
大方の意見というのはホンマ正しいですよ。
真面目にやっていえう方が普通受けて合格するやろ、２年コースはな。
３年で入った方はかわいそう、というのが今の予備校のスタンスです。
これは、営利とかではなく、俺もそう思います。
他学部生の法律無知が入ることによって、法曹の質が落ちると懸念されているのも、暗では事実。司法研修所に入ればわかることだが、現行合格者でさえ、知識が甘いと言われているので、研修所等では、知識重視の傾向が今でもかなり強い。
それが、ゼロから３年で覚えきるのみならず、制度趣旨も覚えきるのは無理なのは至極当然。しかも、新司法試験は、論文８科目！で、もちろん差別化を図るため、知識にウエイトを置くのは当然。ほんと、俺はこの制度は、良いか悪いかは人それぞれとは思うが、３年コースで他学部生を誘うのは、理念よりも、むしろ営利的以上の策略があるのは、当然だろうね、あえてそれは書かないが。実際、研修所に入れば、現在の現行司法試験合格者の学部歴を算定してみても、結構他学部も合格している事実もある。それなのに、ローで３年コースで他学部を募集するのも、ほんま意味不明。しかも、その理念は、現行司法試験制度で実は達成されている。
それなのに、なんでローが、、、、

---

独立法人化を前にした大学の金もうけのためかと

---

☆（もう１回いうけど）
３年で法律知識をマスターするわけではない。
知識が足りなければ、自分で卒業後受け控えして新司法試験に備えればよいんでしょ。
☆そして２年制でも３年制でも、新司法試験という立派な、チェック制度が残るんでしょ
☆諸外国で、学部には法学部がなくて、しっかりとした別の学問を学習した後に、法曹養成は大学院で行うという制度の、
制度目的と理念をもう１回考えようよ。
☆きっとこういう発言してる香具師って、学部在籍中に
法学以外の学問にまったく触れなかったんだろうな。
悲しいな。
パンキョーも楽勝だけとってたんだろな。

いかに他学部でやってる学問が、法律の学問よりも
ある種豊かなものであるかということについては、まったく思考が及んでないな。
まあいいや。

---

一言断っておきますが、他学部出身者は二年コースは受けられません。

ところで、これって誤情報でしょ。
京大でも法学検定２級あれば受けられそうだし、
阪大とかは何にもなしで受けられるし。

---

>>京大でも法学検定２級あれば受けられそうだし、

ソースがあると嬉しい。

---

お前さあ、どうでもいいこと書くなよ。
そんなに法学部のことバカにすんのもいい加減にしろ。
おまえの書いた文章はあくまで理想。現実は違う。
それに、何でロー入ってまで受け控えなあかんねん。俺らそんな暇ちゃうねん
お前は金の権化の塊にしかみえんよ、マジで。
お金がない方と平等ラインで試験する、これを外して理想語るな。

---

他学部からロースクールに入った人が、法学部からロースクールに
入った人に「追いつく」必要ってあんの？法律一本の弁護士だけじゃなくて
経済と法律、工業知識と法律合わせ技一本みたいな弁護士もいるんじゃ
ないの？そういうニーズに合わせることが、ロースクールの設立趣旨じゃ
ないの？

---

新司法試験は、８科目の論文試験で法律科目試験です。
追いつくよりも追い越さないと合格できません。３年コースでも次の年の２年コースの方と同時の試験なので、かなりの他学部生は不利やろうね。
新司法試験がかなり難で人数絞るらしいから、決死の覚悟が必要だね。
ちなみに他学部生が良い法律家になるとは絶対限らない。むしろ、知識分散方の恐れもあり、９０パー以上、実務に付いても、その他学部知識は役に立たないね。
今までなら司法試験受かってから、他学部の院や専門所に入り、その分野のみの特科で専念しているのに、付き焼き刃での他学部なんて、本音ではいらんのがローの理念だろうね。実際ローの理念で必要とされているとすれば、公認会計士、税理士、臨床心理士、医者、等のホンマ一握りの方のみ、逆にいえば、その方達で合格人数がほぼ埋まるのは確実ですね。

---

やはり法学部生って『役に立つか否か』という考え方をしますよね。
『必要にされている』とか。

＞公認会計士、税理士、臨床心理士、医者、等のホンマ一握りの方
のような列挙を見ればすぐわかる。
役に立つものという、視野の狭さ。

しかし現実は、文化人類学でも、社会学でも、教育学でも、
植物についてでも、なんでもいいんだわ。
二つ学問をやると、＜異なったものの考え方が出来る。＞

これが、ダブルディグリーといものの、根底。

それをねえ。
卑近な風にとらえたもんだねえ。
ほんとに、実学思考は困ったもんだ。

---

文化人類学をやっていると、ほんのすこしでも親子関係について違った考え方が出来るかもしれない。出来ないかもしれない。
教育学をやっていると、ほんのすこしでも少年事件について違った考え方が出来るかもしれない。出来ないかもしれない。

でも、いまのままの閉塞状況を打破するには、まあ
新しいルートをつくってみましょかいなと。

---

ん？
おいおい、公認会計士とか税理士、臨床心理士、医者、、、等で限りなく深い
意味だと思いますよ。
ダブルなんとかというものは、そんなんどうだっていい。そんなことは理想。
ロー入れば、ローのことしか考えられへんやん。ほいで実務家なったら、結局
それに専念してしまい、過去は医者、、、、みたいに、うんとすんとも言わん状態になるんとちゃう。
いいか、実学思考を否定するやつは絶対将来痛い目みるぞ、マジで。
法律だって、６科目以上、幅広い分野にまで精通しているんだからな。

---

悲しいことに世間は完全に実学志向になってますわな。
ただ、分野横断的な知識の持ち主は必要とされているようだけどね。
国際金融を捌く弁護士なんかすごく必要なのに、東京に数えるほどしか
いないと聞きました。

---

なんか実務思考を強調するのはいいけど、
他人が豊かな思考をすることまで、
否定したり遮ったりするのは、なんでぞや。

---

悲しいかな、今までの実務家も方を否定するかのような発言ばかり。。。
今までも十二分に法曹の方ががんばって、専門分野も改築してきたのに、
他学部なんかを例に挙げて、、、、みんななんもわかってないね。

---

その「がんばり」が足りないから、ローをつくることにしたの。
他の学問やってれば、法学がいかに硬直的で「浮いてる」か
わかるってもんだぜ。

---

他の学問やってりゃ変わってくるって考えこそ机上の空論だと思うけどなあ
専門分野に通用する人材が欲しいならローなんかじゃなくて
企業に教育を任せれば一番てっとりばやく育成できると思うんだけど。
実務に通用する力つけるのに大学の教授よりは適任でしょう。

---

いや、俺から見れば他の学問こす浮いてるよ。
法学は全てに通じるから、そもそもローを作ったのは別の理由みたいですよ。
他学部が欲しいなんて本末転倒だよ。

---

↑↑営利が絡めばそれでもいいだろうけどね。それ以外は？
↑法律は全てに通じるかもしれんが、「法学即解釈学」とかいってる
限り、与えられたものを解釈するのが精一杯なのでは？
有事は常に法律のない分野に起こるんで、法学は新しい局面に対応できない。

---

「他学部出身者を広く受け入れる」
これは「ロースクールの実際の閉鎖性を隠すための建前上のもの」っていうのが真実でしょうね。
実際、教授たちは他学部の学部成績に関して
どう評価したらいいものか皆目見当がつかないと思いますよ。
ある教授は「一点単位で厳密に評価する法学部の成績ほど信用できないし、評価自体面倒でやりたくない」
とおっしゃってました。
大方の意見もこれと同じでしょう。
「幅広い教養を持つ法曹の輩出」って理想は、外部の人間が勝手に言い出したものであって、法科大学院設置側は国民の要請に合わせて仕方なく導入せざるを得なくなった制度だと思います。
悲しいかな、現実はこうなんですね。

---

激しく同意です。
まあ常識的に考えれば、そうだろうね。ほんま、俺も他学部がどうたらって、
全然関係ないやんとずっと思ってたよ。実務に就けばわかるが、弁護士だって、他学部生の出身の方も大勢いますし、この制度がなくても目的は達成されていますからね。
実際、俺の知っている実務の方も、結局は、金、つまり営利に帰結すると言っておられましたからね。実務でさえ最近そのような議論が活発であるのに、金払って、予備校チックみたいなことまでして、さらに試験に受からん方も大勢いることになって、もうどうしようもないですんね。
でも、この掲示板では↑の方みたい、本当のローの意味がわかっている方が居てくれただけでも、幸いですね。
この制度のせいで、差別化が生まれ、他学部マジックでで覆い隠すことだけは、本当にやめてほしいものです。全学部、全受験者が公平な試験であってもらいたいものです。

---

わけのわからん大学にロースクール作らす必要ね〜べ？
京大と阪大、あるいは神大で十分だと思わないか？
お隣の同志社さんがロースクールで盛り上がってるみたいやけど、
これこそ無駄だろう？

---

理念と現実が乖離しまくってるロースクール構想そのものが無駄

---

予備校つぶしの理念と、逆に予備校がローに食い込んできてる現実の乖離？
理念というよりは某サトコウの執念、怨念か。

---

２，３日前の新聞みてワロタ。
見出しがローが新司法試験合格率あげるために、予備校に講義委託やろ。教材や自習室までも使用させるみたいやね。予備校潰しが、委託してどうすんねん。
まあ、新司法試験が激難とわかった以上、当然といえば当然。これで教授の方も安心だよね。

---

合格者数そう増えないのに今の弊害がなくなるわけないさ
社会人が仕事しながら受けれるだけ現行の方がよほどいいシステムだ

---

にわかには信じられないな。
説明会では他学部出身の短答式合格者が質問してたけど
教授陣に一笑に付されてたよ。
見ててかわいそうだった。
法学部教授の他学部差別を垣間見た感じ。

---

＞法学部教授の他学部差別を垣間見た感じ。
「他学部差別」→「他学部差別意識」
に訂正します。

---

↑↑そうそう、他学部の方もなんか勘違いしているのではないかと思います。
私他学部で択一合格しているから、ロー受かりますよねって、そんな質問するなよなあ。結局、成績や、推薦状、学歴等の差別選抜されるとでも思っているのだろうか？もっとも法学部の方も例外ではないけどな。でも、会社でがんばっている方もたくさんいるのに、夜間は開講しませんとか、奨学金もまだ未定だとか、ホンマかわいそうです。力はあっても、それらで撥ね退けられてしますからなあ。
　
教授はあくまで大学で自分の専攻をきちんと幅広く教えたいみたいだね。
それを実務に特化して、新司法試験合格のためだけに教えるのはかわいそうですね。受からなければ全てが始まらないし、実務のことは修習になってからがメインみたいですね。修習が残る以上、ローで実務のことを教えても試験に合格しないならそれは全く意味ないらしいですね。まずは試験優先みたいです。ゼミなども答案読みまわしみたいで、試験合格のみ主を置くみたいですね。ただ、私立はかなり予備校と委託して提携を図っているから、論点チックな講義だけはやめてほしいものです。まあ、仕方ないけどな。
それに教授人の他学部差別意識は当然といえば当然だな。やっぱり法学部でがんばってきている方で法曹希望の方に法曹になってもらいたいし、他学部で法律無知な方をどう３年で合格に持っていくかなど、悩みの種だし、いきなり他学部ですと強調されても、うんともすんとも言えんからなあ。
でも教授方もローは理念のみで骨抜きな制度であることはお知りになっていたことだけは確かですよね。

---

制度批判しているかぎり、どの試験にも受からない。
制度批判している暇に、一問でも多くとくのが受験のプロだ。

---

現行の合格者ですが、何か？

---

現行２％ vs. ロー20％でローに行くべきだってことになるでしょ。
お金持ってればの話だけど。特に他学部出身なら。

---

おいおい、まだ２０パーではなく、それ以下かもしれんぞ、マジで。
最近やたらどのローも人数増やしているやん。ただ、予算と現行試験が残るから、新司法試験合格者がそれほど増やせないのは確実らしいね。
龍谷大学もいきなり新聞で、予備校に講義委託はマジで驚いたよなあ。それほどまでしなければローからの新司法試験は難かしいらしいな。
ただ、現行は、いよいよ６万人到来時代で、丙案がなくなった以上、平均合格者年齢も３０近くにいくかもね。ただ、激難は今と同じ。
ローは、他学部の方で法律無知な方はおそらく受けないのでは？と今のローの現状を見てそう確信したよ。８科目の全範囲の論文試験、、、これはかなり厳しく、そして、辛い３年だろうな。でも、現行は２パー、がんばってもあっさり落とされる地獄。

---

司法試験よりはマシなんでしょ。しかし↑のあなたは
司法試験の厳しさについてＢＢＳに書き慣れてるようですね（笑）。

---

はい、がんばって書きました。

---

一番嫌がってんのは東大だろこの制度は

---

じゃあなんで、東京大学は、
３００人という
最高規模ローを作ったわけ？
案外乗り気と俺は見るけど。

---

ん？多分、国がからんだと思われ、法人化等いろいろあるからなあ

---

学部定員数との比率でいくと国立では京大が最大。

---

外部からの圧力　
　
　　　　　　　　　以上

---

教授どもはこぞって反対してるぜ
なぜだかわかるでしょこんなこた

---

なぜですか？教えてください。

---

次のスレッドよろしく

---

さて、遂に１００達成だな。このスレは実は半分以上が俺の書き込みやから、
まあ、ローの真実が少し明らかにしてやったなあ。次のスレでは俺は少し自制しようと思う。けだし、ローは俺には関係ないからだ。
教授だって実際は嫌なんです、造るのが。なんで教授に試験対策ばかり頼まなあかんのって、それはもう大学の予備校化だしな。ほんま、予備校に講義委託大学も出てくるし、これからのローはもうどうしようもないね。ただ俺はロー行くような奴とは関わりたくない。全てかねとコネで迎え撃つ人間の本質が見えてくるよな。
この制度に従うのも、どうでもいい。ですが、現行でがんばっている方をあっさり排斥するのもアホな制度だ。この前の説明会でも、質問のとき、私は医者ですが、有利になりますか、だとか、公認会計士ですが、どうでしようとか、横の席のしやべっている奴の会話は、お金が高いとこを受けたいな、貧乏は受験できひんしな、とかわけわからんこと言うてるし、大学側は奨学金みたいね所詮借金で吊るし、推薦状だとた、社会人なんて過去の成績まで炙り出させる卑劣さ、
もうどうでもいいです。

---