【国家一種】受験生情報交換の場Part2【法律・経済・行政】

---

とりあえずたてときました・・・。

前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200302/03020005.html

---

前スレ
>>去年の俺は点数、順位ともに四捨五入して
>>７０点で３０番でしたよ。

と書いたところで、なんとなくわかりにくいので
もう少し具体的に「７０点台前半で２０番台」
と書いたら四捨五入の箇所を消すの忘れていたよ。

これで内定なしだから点数とか順位とかは関係無いと思う。
ただ、去年は最終順位が出るのが官庁訪問後だったのに対し
今年は官庁訪問前に最終順位が出るから
考慮される可能性がないとは言えない。

---

順位って人事院掲示かなんかで公に発表されるの？
それとも大学入試順位みたいにこっそり問い合わせれば教えてくれるものなの？

---

因みにどこの省庁まわったの？
あと、進路はどうなったの？

---

↑↑
最終合格通知に「席次は何番で合格しました」と書いてあるよ。

↑
その件に関してはコメントを差し控えたい。
今は今で楽しく仕事してます。
ぶっちゃけ官僚になるより人生楽しく過ごせそうだ。

---

↑
やめろよ、そういう負け惜しみ的発言は。
自分が惨めになるだけだぞ。
それに今の時期、在学生はそれなりに希望持って
頑張ってるんだし、水差すなよ。

---

自分の幸せよりも国民の幸せを考えています。

---

経済職で70点
個人的にはトップで合格かと思っていたら、
>>もう少し具体的に「７０点台前半で２０番台」
だそうですね。

あきらめて地上に逝くことにします。
俺には国1の成績以外に何のとりえもないので仕方がない。(涙

---

ちょうど地方上級のスレが立ってるよ。良かったね。

---

>>そういう負け惜しみ的発言
人生「楽しく」って限定だからね。
でっかい仕事したいのなら国一や大企業に行くのがいいと思う。
負け惜しみとかいう問題でなく人生の価値はそれぞれですから
趣味や家族のために費やすのもよし、
仕事に費やして大きなプロジェクトを成し遂げるのもよし
どっちが上等だなんて言えないんじゃないかな？

水を差すわけではないが、去年とか試験に落ちたり官庁訪問で落とされたりしたら
人生絶望みたいな顔で歩いているのも多かったから
こういう視点は失って欲しくは無いの。
霞ヶ関の自殺率が高いのも人生の価値を仕事人としての自分に全てあると信じている人が多いからじゃないかな。
希望が希望通りに叶わなかったら絶望するんじゃなくて別の希望を見つけることも大切ですよ。

>>上位合格を目指したもの
私、法律でしたから経済よりは点が高いですよ。
けどTOPの人は信じられないほどとってると思うので、ヒトケタは厳しいでしょう。
どういう結果で終わるのであれ、官庁訪問はやってみて損はないですよ（金銭的には大損だが）
あんな所、回れる機会なんて一生のうちで滅多に無い。
せっかく点数が良くて機会があるんだからやってみるのがいいでしょう。
そんだけ取れるのなら地上の勉強に必死にならなくてもいいし。

---

トップ合格は無理だけど二桁合格前半代は
いけるだろ。
学歴大好きＢ庁みたいなところがあるんだから、
そういうところまわってみたら？
貴方が受けなけりゃ、貴方より低い点数の折れとしてもうれしいけどさ。

---

「上位合格を目指したもの」さんは
こういう優しい言葉を掛けて欲しいだけなんでしょ？
甘いよね・・・・

---

二次試験分けわからん。
京大教官が理論を担当してマルクスを出さないものか・・・。

---

オリセン微妙にいっぱいだった…。
他に安いとこ知ってる？

---

安いビジホは東京探せばいくらかあるだろうが
そこそこの環境を望むなら
生協のに頼むのがいいと思う。

---

安いビジホ教えて下さい！
お願いします。

---

官僚目指したほうが楽だったのかな。

まあ択一受かったし、脇目を振らずにがんばるか。

---

すまんが自力で探してくれ。
泊まった事は無い。

体力勝負なんだからあんま環境の悪い所を本拠地にしないほうがいいと思うが。
2,3日ならともかく二週間続くんだぜ。

---

京大生だと、受験者を１００とすると、
一次合格が５０〜６０、最終合格が４０〜５０、
内定まで辿り着くのが２０〜３０くらい？

---

司法も終わり、今度は会計士試験の番ですね。

---

出ましたね。官庁訪問した皆様お疲れ様でした。
霞ヶ関を目指す後輩に何かアドバイスがあればよろしくお願いします。

---

国家公務員�T種試験を目指す方へ

掲示されているポスターなどで見ている人も思いますが、
かすみ会総会２００４の開催の連絡をさせていただきま
す。

１０月９日(木)　PM３：００開会 -ＰＭ６：００まで
場所　京都大学 法経本館１Ｆ 4番教室

予約などは特に必要はありませんが、 開場はP.M.２:30
予定ですので、P.M3:00までにはお入りください。

●プログラムとしては
・かすみ会の趣旨説明
・内定者官庁訪問体験談
・今年度内定者とのブース別省庁懇談会
などを予定しています。

＜ブース別懇談会参加予定内定者＞
外務省、金融庁、経済産業省、警察庁、厚生労働省、
国税庁、国土交通省、財務省、総務省、内閣府、
日本銀行、防衛庁、文部科学省
の方々となっておりましてかなり豪華です。
（なお総会後、内定者を含めた懇親会も予定しています
のでお時間ある方は是非ご参加ください。）

興味ある方はぜひぜひお越しくださいませ。

---

試験・・・

---

為せば為る！

---

合格ラインはどれくらいですか？
ついでに採用ラインは？

皆さん、他にどの試験と併願しているのかな？

---

教養２９
専門２７

どんなもんだ？

---

専門３０　教養６１
出来たほーか？

---

45点満点の教養でどうやって61点取るのかと小一時間…

---

教養込６１

教養は３１

---

専門３０　教養３１　合計６１ということかな。
行法経のどれでも１次は通過してるよ。おめでとう。

---

かぶった・・・

---

◆ 国家公務員採用1種試験（1次）推定合格ライン

（平成15年度）
区分　教養　専門　 合計　申込者 1次合格　 倍率
行政　29.18　29.59　58.77　8,325　　 120　　　69.4倍
法律　25.93　29.96　55.89　7,692　　 867　　　 8.9倍
経済　25.65　24.71　50.36　2,376　　 397　　　 6.0倍
人�T　24.08　31.17　55.25　　550　　　.51　　　10.8倍
人�U　23.56　23.58　47.14　　651　　　.45　　　14.5倍

（平成14年度）
区分　教養　専門　 合計　申込者 1次合格　 倍率
行政　29.34　28.96　58.30　10,101　　121　　 83.5倍
法律　25.86　26.96　52.82　..8,670　　763　　 11.4倍
経済　24.05　20.25　44.30　..2,663　　404　　　.6.6倍
人�T　22.72　32.32　55.04　　 678　　 .57　　 11.9倍
人�U　23.15　24.95　48.10　　 806　　 .39　　 20.7倍

ソース（公務員試験情報研究会、人事院）
http://koumuin.ne.jp/kenkyukai/topics2004.html#%8D%87%8Ai%93_
http://koumuin.ne.jp/kenkyukai/Q%26A%20PART2.html#anchor82431
http://www.jinji.go.jp/saiyo/shiken013.htm

---

大変だ！大変だ！
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20040428AT3L2806K28042004.html
政府、国家公務員１種の女性比率30％程度に
　福田康夫官房長官は28日午後の記者会見で、女性の国家公務員採用を増やすために、“キャリア官僚”と呼ばれる１種職員の女性比率を2010年度までに30％程度をメドに引き上げる方針を発表した。同日の各省庁間の人事担当課長会議で申し合わせた。１種以外の職種でも、できるだけ割合を高めることを目標とする。

---

教養は38専門は34
かなりいいぞ。一次通過！

ははははは。皆さんどーでしたか？
当方法律職ですが、簡単だったのかな？

憲法が思いのほかむずかったので、落ちたと実感していたのですが。

---

上位合格おめでとう。

---

教養がいいのは、どーかな。
配点は専門が高いから。

私も教養がいい。計６０点超えました。
上位合格というには、６７超えないと難しいですよね？。

模試では、法律職で計５４がボーダー、６０で名前が載りますが、実際はもっと皆得点いいはず。
最後の数週間で時事を中心にコン詰めますし。

ともかく、記述が心配です。

---

上位合格不可。
専門記述にかけるしかない

---

教養：35/45
専門：40/50（ただし、憲法が1/5…憲法難化は同意）

皆さんの言うとおり、教養試験（特に文章解釈）は
易しい問題が多く、平均点が上がったようですね。
私も模試は受けましたし、過去問もこなしましたが、
今回のような点を叩き出したのは初めてです。

あと、３月のｗセミナーの模試が結構的中してた気がするのは
私だけでしょうか。
（産業連関表、成長会計、同時構造式など）

来年以降の後進のために
参考スレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1083420567/l50

---

法律は、、自分で予想してたとこ、次々的中。
自分で天才かと思った。

憲法難か。
教養は、数的が容易に思った。他の人もそうなのか？

法律職は基点があがるｗ

憲法は４問落とすという大失態。まじやばかった。
６８いきたかった

---

３４＋３８

＝７２

上位ＧＥＴ！　　　まい進

---

国�T目指そうと思ってます。法律・経済・行政のどれで受けるかによって将来の仕事はどのように違ってくるのですか？
国�T対策予備校について、ＬＥＣやＷセミナーに関する情報ください。授業がいいとか悪いとか。国�T予備校といえばこの２校が定番なのですか？

---

まずは質問の仕方（やや漠然としてる）、口のきき方（何様？）を勉強されたし。

そうじゃないと、結局面接で落とされるよ、いや、真剣に……。

---

友人で教３７専４１
が出た。

驚愕。多分最高なんじゃ・・・。

---

模試感覚で受けた。
教養３２or３３（どれをマークしたか忘れたのが１問）
経済２４〜２７（どれをマークしたか忘れたのが３問）

マークしたのがどれだか分からないなんて・・・ΟΓΖ
専門のほうが低いなんて・・・OTZ
憲法全問不正解なんて・・・orz

来年がんばります。

---

死んだ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
みなさん、立派な官僚になってください。汚職がバレて、oh,shock!!ってなことにならないようにね。たはは・・・・・・・・・・

---

４つ上の"↑"書いた人。確かにこの子の聞き方は漠然としてるけど、もっとちゃんとした態度で答えられんのか？真剣な気持ちで聞いてきてるわけじゃん。面接で落とされるのはあんたの方じゃない？

---

１つ上の"↑"書いた人。確かにこの子の答え方は漠然としてるけど、もっとちゃんとした態度で答えられんのか？真剣な気持ちで答えてるわけじゃん。面接で落とされるのはあんたの方じゃない？

---

結構、老婆心で真面目な態度で返答・忠告したつもりでしたが
お気に触れられたのでしたら申し訳ないです。
面接で落とされないように口のきき方に注意致します。

---

憲法以外、わりとできた

専門３７　　教養２８〜２９

だが、模試よりできたの運もあろう

---

総合試験の対策を・・・議論しませんか??

---

法学部１回♀さんへ。
＞法律・経済・行政のどれで受けるかによって将来の仕事はどのように違ってくるのですか？
秋に京大会館で各省庁の説明会があると思うので、そこで質問してみるのが一番だと思います。
内閣府みたいに区分があるところ（経済職は経済モデルを作ったり、統計計量を行う）、建前で「法律で入っても経済で入っても変わらない」といいつつ、法案作り・改正には法律職が中心になるところもあります。また同じ事務官として企画・調整にかかわる以上、「誰が法律職で入って誰が経済職で入ったかわからない」という省庁もあります。
国�Tはジェネラリストとしての素質が要求されているようなので、法律、経済両方に通じるに越したことはないですが、法学部１回♀さんの場合、せっかく法学部に入ったのだから普通に法律職を目指せばいいと思います。

予備校について。
私は独学かつ経済職なのでうまくアドバイスできませんが・・・
ただ、独学にしろ予備校に通うにしろ、結局はどこまで本気になれるか、言い換えればインプット・アウトプットのプロセスを自分で構築できるかでしょう。
試験対策の勉強期間は、本気でやれば１年もあれば十分なので、１〜２回の間は単位はきちんととりつつ、遊び、バイトも含めていわゆる「自分磨き」をしておくといいと思いますよ。

---

経済職さん、ありがとうございます。入学当初から、普通に過ごしていれば国�T試験に通らないのではないかという妙な不安に駆られていました。とりあえず１回生のうちは自然体に構えつつ、各種の説明会などに参加してみようと思います。

---

みんな京大生すげ〜よ
俺も京大生なんやけどな〜

---

教養　３８
専門　４３
計　　８１
　二次に向けて頑張ります。

---

教養37

専門39

専門がいいと有利なのは確かだった・・。

憲法ミスった

自分は外務志望です；；；

---

↑ 2004/05/06(木) 07:53:07
まずは質問の仕方（やや漠然としてる）、口のきき方（何様？）を勉強されたし。
そうじゃないと、結局面接で落とされるよ、いや、真剣に……。


アホだこいつ・・・

---

まったくです。2004/05/06(木) 07:53:07こそ失礼な人だと思います。万一、国�T採用されたとしても、先が思いやられそうです。局長・審議官はムリ。課長補佐程度。

---

＞万一、国�T採用されたとしても、先が思いやられそうです。局長・審議官はムリ。課長補佐程度。
「先が思いやられる」の内容を、地位でしか評価できないのかね。
事務次官が何をやらかしているか知らないのかね。
これだからガリ勉は。。。。

---

別に学卒助手さんは真面目に地位のことを言ってるわけじゃなくて、その真意は2004/05/06(木)07:53:07がいかに愚かかということを強調したかったんでしょ。俺も実際、2004/05/06(木)07:53:07みたいなのが官僚とかになって欲しくはないけどね。

---

そ店がよい

教養28
専門40
経済食　　某法学の楽聖　


いずれにしても59以下は終わり；　　　以上　

---

58でも通るでしょうが、

最終合格、＋内定が困難と思われ

---

64点で二次試験頑張って法律職上位100位以内目指すのは無理でしょうか？
一応、論文試験模試では名前のったりしたことがあるのですが（特定されそうだな…）
後、いわゆる一流官庁から内定もらうには200位以内に入っていないとまずいでしょうか？
「教えて君」で申し訳ないです

---

論文試験模試では名前のったりしたことがあるのですが
だったら６０後半とらないと！

上位狙いは７０超える！でも２次で去年は７０点台でも落ちてる。

模試は上位層あまり受けてない。受験人数見てみな！

今年は６４だと真ん中もいかないよ。マジで

---

うーんこれじゃあ内定難しいのかなあ？
最近はあまり厳格に席次関係ないとは聞くけど…

---

受験雑誌には法律職で一次は６５点で芳しくなかったが二次で取り返して前から１２番で最終合格した人が載ってたな。
まあこれは特殊な事例だから参考にしかならないが二次のがんばり次第では二桁後半で合格することもできるんじゃない？
６４点付近の人間も結構いるしね。
二次がんばれ

---

法律職じゃなくて、経済で６４なら話は別なんだが・・。
実務教の内定率特集みると、上位と中位、下位合格で
内定率が全く違う。
びりでも内定するかもしらんが、確率的にみると
めちゃくちゃ厳しいのが現実。

教養33　　専門39

---

京大生が本気で
頑張ったら、70超えると思う。
65辺りはまだ甘い。

---

なかなか本気になれないのが京大生

---

８１．．．．すごすぎ．．．

---

５５はやらなくてもとれる。
６０は少し専門をおさえるとOK
７０超えは、かなりの勉強と中高の蓄積が必須

８０こえは一桁狙えるやろ

---

法律職の話?

---

たぶん；

---

２次の案内来たけど、朝ハエ━━━━(゜Ａ゜)━━━━ッ!!

---

５時起きだよね…

---

京都受験者の場合・・場所はどこ？？

---

関西大学。阪急で約１時間。
５時ジャスト起きってことはないけど、
６時起きはきついと思う。

---

つーか京都会場作ってくれればいいのに・・・

---

合格者の数を鑑み・・・・

---

京都の交通機関が不便なのが一番の原因。

---

合格者はほとんどが京大だ。

でも神戸から来るのは困難。

点在するのも難あり、

ならば、、、

---

二次試験二日前。
書き込みが少ないということは、みんな必死で勉強
しているんだろうな。
一次試験の前夜はよく眠れなかった。
今回も不安で寝付けなさそう・・・
寝坊したらorz

ところで、面接の案内はきた？
私は27日の朝（特定されるのかな）。

---

みなさんがんばってください！
そして来年のために情報をいっぱいください！

---

2次試験・・・

---

今日の収穫は、来年へ向けての取っ掛かりが出来たことと、
関大前のブックオフで良質で安価な教科書が3冊買えたこと。

マクロむずかったOTZ

---

武隈は氏ね。

---

武隈氏の問題はオーソドックスだと感じたが・・・
（というか一次試験のレベル）
2002年度の財政学Bで同じようなことやったし・・・
要は外部不経済の内部化を図ればいいはず。

マクロは試験委員（阪大の小野善康）の『金融』読んでないと解けない。
かく言う私は、どうせ難しい問題は出ないだろうと
流し読み程度の勉強しかしていなかったので(4)で撃沈。

教養試験委員の藤垣といい、自分の専門分野から出す
試験委員は少なからず存在するので、来年の受験者は
過去問と試験委員の著書を手に入れて対策に励んでください。

---

小野「金融」は５章くらいまでちらっと目を通しただけなんで、(3)で撃沈。
でも論理だてて考えれば特別な知識なしでもそこまではいけるから
ある意味良心的かも。

---

ミクロ　　武隈先生　→　神取先生・梶井先生（2人ともやる気なしだろう）

マクロ　　小野先生　→　斉藤誠先生・柴田先生あるいは二神先生、大穴として林先生（4人ともありえない）

財政はこのまま

経済政策　　吉田先生　→　岩本康志先生

試験科目が悪いよ。
やたらマクロ系な科目が多いし。

---

それは希望ってこと？

---

かすみ会主催　国家�T種一次合格者交流会
ってのを開催しようかと思っております。

日時：６月６日(日)　１５時開始（１４時半開場）
場所：京都大学法経本館１F　法経第４教室
対象：今年度官庁訪問をする予定の方々
　（事務系、技術系を問わずで。申込などは不要です。）
　
※かすみ会主催ですが、会員かどうかは全く問いません。千客万来！
※予備校職員等の来場はお断りさせて頂きます。
※２次試験の出来不出来もおかまいなく(;¬_¬)。

内容：とりあえず、集まって何をするかよりも、官庁訪問前に関西で集まること自体に意味があると思ってます。官庁訪問時にずっとすれ違うばかりというのも勿体ない話ですし。

連絡先　kasumi_kai@hotmail.com
かすみ会HP　http://k-kasumi.hp.infoseek.co.jp/

---

１．司法も国家上級も即席要点集なので満点さ。
２．物足りない人はどうすりゃいいの？イェール・スタンフォード・ハーバードのローですか？

---

最悪。２次でこけました。
なめちゃいけない。

１次で６５がぱぁーになりました。
しょぼん↓

---

あきらめちゃーいかん！

---

行くのやめようかと思う。


ローに決意固めるか。

まぁもともと偶偶１次通過した者だしね。

---

そして試験に通っても、今度は採用されるかどうか分からない
官庁訪問を２週間も続けなければならない…
記念受験組にとってはあまりにリスキーだね。

---

面接はそつなく終わりました。

これは差がつきませんね。

準備し過ぎてた、
淡々とした内容で、物足りないものとなりました。

---

失敗したやつはいないみたいだね。
まあ二次の勝負は論文専門試験のできだろう。
それでも法律職は簡単過ぎたからあまり差がでないかもね

---

いい面接官に当たらないと
高得点がつかない。

つまり運。２次は論文「専門で差がつく

---

普通の話。
志望動機。
学生生活、１次の出来はどうだった？

くらい、終始ニコニコと進行。

　つまり差はつかないな

---

↑
その件に関してはコメントを差し控えたい。

---