法学部教授は大丈夫か！？
ネック。
2003/05/23(金) 00:58:05
最近ご高名な先生方がどんどん退官されておりますが、京大の先生方はその後を受け継げるのでしょうか？？ちょっと心配しております。刑法も中森さんがそろそろ、民法はみんな若い、刑訴は教授がいない、憲法は佐藤さんが前にいなくなり、、、、政治系はご立派だと思いますが。。基本的に教授がいなくなった後はどうなるんでしょう？↑
2003/05/23(金) 08:00:42
文理的には意味が分からんスレだぞｗ。言いたいことは分かるけど……多分。>>「法学部教授は大丈夫か！？」
>>「京大の先生方はその後を受け継げるのでしょうか？？」
>>「基本的に教授がいなくなった後はどうなるんでしょう？」
要するに、今の高名な先生方が退官された後、その学問的水準・業績を
残った先生方で維持できるかってことやろ？
維持できる。以上。
憲法は土井先生がいらっしゃるし、民法は粒揃い。
刑法は……まぁ高山先生引っ張ってきたし。
刑訴は堀江先生が孤軍奮闘してらっしゃるし。Ｓの人を引っ張ってくるって話もあるし（但し真偽不明）。
以上で終了
2003/05/23(金) 08:02:37
下らんスレなのでsage進行で。あのね
2003/05/23(金) 09:39:14
退官するときはみんな高名になってるの。そうじゃなきゃやばいの。
有名な芸術家が死ぬたんびに「最後の巨匠」が
消えた、といってるマスコミみたい。
闇の帝王
2003/05/24(土) 01:07:09
＞政治系はご立派だと思いますがそうなの？
政治学系から、「居心地が悪い」という声も聞いたことあるのですが・・・・
ある他学部教授曰く、「本当は中西（寛）さんくらいがもっと頑張らなきゃいけないんですけどねぇ〜」
↑
2003/05/24(土) 11:24:22
国際政治学のような傍流中の傍流のような学問を専攻してる人に、そんなこと言っても無理だにょ。それに東の国際政治には顔よし・切れよしのＦ先生がいるのに、あんまり期待しちゃ悪い。
「居心地が悪い」の意味がわからないけど
（他学部の人がそんなことを言う状況がわからない）
教授陣は法律系も政治系も超一流どころがそろってるんでは？
（刑事系についてはどうでもよい。
中森・塩見・高山は大したことないっぽいし、堀江若すぎ。
吉岡先生は超一流らしいが、それ以前に考え方が大嫌い）
闇の帝王
2003/05/24(土) 11:33:28
＞「居心地が悪い」の意味がわからないけど＞（他学部の人がそんなことを言う状況がわからない）
その他学部の教授に、法学部の政治系の教官がふとそう漏らしたんだって。。
↑
2003/05/24(土) 11:48:56
興味深い話だｗ政治系は以下の十二人だがその中の誰が「居心地が悪い」と言ったのだろう。
http://www.kyodai.jp/staff/profile4.htm
闇の帝王
2003/05/24(土) 12:20:44
↑大体想像はできるけど、でも他学部の俺から見ても、確かに政治学科は居心地悪そうに見える・・・
もうちょっと政治学系の授業なり教官なりを増やしてもいいと思う。
↑
2003/05/24(土) 12:35:50
居心地が悪いってのは、単に法学との関係で肩身が狭いってこと？俺はまた大嶽先生と木村先生の派閥争いとか（いや例えばの話）
唐渡先生が１６年も助教授のままだとか
そういう政治系内部での居心地の悪さかと思った。
政治系が肩身狭いのは当然のことでは？
学問として法学ほど成熟してないんだしさ。
マイナーな学問をやる人間はそのくらいわかって専攻するんでしょ？
政治系の授業や教官が少ないとは特に思わない。
・・・
2003/05/24(土) 23:10:55
別に政治学じたいがマイナーなわけでは・・・闇の帝王
2003/05/24(土) 23:46:45
＞学問として法学ほど成熟してないんだしさ。＞マイナーな学問をやる人間はそのくらいわかって専攻するんでしょ？
・・・・・・・・・
マ、マイナーなんですか・・・・・
すげー
2003/05/25(日) 01:45:16
>学問として法学ほど成熟してないんだしさ何様っつー感じだな。
ううむ
2003/05/25(日) 05:22:18
つまり、四つ上の認識はマズ―五つ上の者
2003/05/25(日) 05:51:15
ちょっと言い過ぎたかも。けどこう言ってたのは、何を隠そう大嶽先生自身なんだよね。
経済学ほど学問の体系性ができてないから、未だ法学部から分離して
独立の学部を持てないとか何とか。
ただ先生が言うには、政治系でも行政大学院（グランゼコールを目指すらしい）を作る予定で動いてるそうなので、
法科大学院でますます肩身が狭くなることはない……と思うよ。
↑
2003/05/25(日) 10:17:23
>けどこう言ってたのは、何を隠そう大嶽先生自身なんだよね大嶽先生がそう言ったとして引用するのと、あんたが自分の考えみたいに書くのとでは天と地ほど違う。ちょっと言いすぎどころじゃない。
まん
2003/05/25(日) 13:46:37
成熟した学問だったらだれでも勉強できるし、それ以上やっても人類の役にたたんだろ。（これはいいすぎか。）
成熟してない学問こそ優秀な人じゃないと勉強できないし、
世の中の役に立つ。
ただ成熟してないという理由で批判してる奴はバカの極みだ。
闇の帝王
2003/05/25(日) 15:04:49
＞経済学ほど学問の体系性ができてない経済学もそんなに成熟した学問じゃないよ。
中央銀行が貨幣量をコントロールできるかさえわからない・・・・
＞政治系でも行政大学院（グランゼコールを目指すらしい）を作る予定で動いてる
政治学系を応援してる俺としては、頑張って欲しいな〜〜〜
検定
2003/06/24(火) 01:22:01
法学部教授は大丈夫か！？上
2003/07/09(水) 04:58:00
正直、教官のレベルは早稲田以下だよね。未熟者
2003/07/09(水) 20:52:41
「学問の成熟未熟」はその学問の研究者にとって
基本的方法論と前提知識が共有されている
かどうかをさしているのは？
それがないと個々人の研究水準や独創性が
高くても体系的な教育ができないし
専門者集団を形成するのは難しい。
肩身が狭いとはそういうことでは？
↑↑
2003/07/11(金) 05:10:59
だから私大洗顔馬鹿は死ねと。とある経済学部製
2003/07/14(月) 23:22:31
そもそも法学の教授って何を以て優秀と定義するの？あげ
2007/07/18(水) 21:59:44
あげあげアホな経済学部生
2007/07/18(水) 23:30:29
公共政策大学院の某教授によると、政治学は法学よりも経済学と関係が深いそうだ。だから法学部に政治学を含めるより、早稲田や明治のように政治経済学部とするのが正しいのかな。天才な経済学部生
2007/07/19(木) 00:56:17
それよりも近代経済学部とマルクス経済学部にして欲しい。もっとも現在であれば新古典派経済学部と社会経済学部（あるいは非新古典派経済学部）。
い
2007/07/19(木) 02:00:54
>そもそも法学の教授って何を以て優秀と定義するの？やっぱ実務への影響力じゃね？
法制審議会に関わったりとか、学説を判例に取り入れられるとか。
↑
2007/07/19(木) 10:56:33
それ四年前の投稿↑↑
2007/08/06(月) 00:01:38
あ〜、だから教授は「〜法制審議会が忙しくて」とか授業で良く言うことで、自分の優秀さをアピールしてるわけね。最近思うんだけど、法学や経営学に純粋培養の研究者って必要なんだろうか？実務を経験してない大学教官の意見なんて、実務と理論との乖離が激し過ぎて、現場の人間からしたら失笑ものなのでは。実務をある程度経験した人間を引っ張ってくるやり方じゃダメなのかな？
塋澎ﾘ
2007/09/08(土) 00:49:59
京大ブランドを利用して政治力ゲットするのが優秀な法学部教授なんじゃネーノ？と邪推してみる。追加発言