たまには法律論議でも 2

---

民事裁判の記録読みに挑戦しませんか

http://home.att.ne.jp/aqua/masa/

---

嫌です。
よって

――――――――強制終了――――――――――――

---

Otomoさんのとこにもいらしてましたね。

---

(^O^;

---

裁判所：＞棄却→棄却→却下→却下
学界：：＞強制終了

修習生：＞削除
◆　やるかさん　◆
内容について興味がないわけではありませんが、
突然現れておいて、マルチポストはやめてください。
説得力に影響を与えると思いますよ。（削除しました）
http://6303.teacup.com/napoleon/bbs

---

民事裁判の記録読みに挑戦しませんか

---

過則勿憚改

http://www.taoka-s.com/koramu/bunnsyo/jinnseikunn1.html

---

Nara mihi factum, narro tibi ius

我は事実を語れり，貴殿は法を語られよ

http://home.att.ne.jp/aqua/masa/

---

各国によってなぜ法律は違うのですか？
なぜ法律に従わなければいけないのですか？

---

法律の守られない(あるいはない)国だったら
俺はたぶんもうこの世にいない、と思う。
そんなに生残能力高くないし。

---

なぜ法律に従わなければいけないか。
これは結構奥が深い問題だと思うけど

---

何故人を殺めてはいけないのか？等の質問が帰着することの多い
命題ですよね。
「何故、人はある命題に従わねばならないのか？」は古くから
問題になってきました。

---

「なぜ糞スレをたててはいけないのか？」

---

労力が少ないと思うけどなー単純に。自分の体も財産
も全部自力で守れと言われても無理だ…。

---

それはそうかもしれない。
でも、全部自分でやる！という人間もいるかもしれない。
殺すも殺されるも自分次第という。
そういう人間に法の遵守を求める根拠はどこにあるんだろ？

なんか珍しく真面目ｗ

---

多数決原理

---

うんち

---

「民事裁判」で検索

http://www.bekkoame.jp/search/index.html
Google 2位
Yahoo 3位
Goo 1位
Infoseek 4位
Excite 1位

司法関係者必見のＨＰ
http://home.att.ne.jp/aqua/masa/

---

[1109] 隠蔽に始まり隠蔽におわる裁判

東京高裁が上告受理の申立を民訴法３１８条１項の事件に当たらないとして却下しました。
そこで，抗告許可の申立をしたあところ，高裁はこれも却下しました。
さらに，特別抗告しましたが，最高裁は３行決定で棄却しました。

http://home.att.ne.jp/aqua/masa/y27.html

法治国家の国民として，放置できないと考え，広く国民に報知しています。

ご一読くださいませ。

---

管理人 2003/10/16 (木) 21:12
http://homepage1.nifty.com/no-name/index.htm

1998. Re: 上告受理申立て却下
上告受理の申立書をみますと，判例違反，法令違反の主張をしておられますが，その全体は事実誤認の主張であると受け止められたのではないでしょうか。
ご指摘の判例によると，高等裁判所は，判例違反，重要な法律の解釈を含む場合に，その内容にまで立ち入って上告受理の申し立てを却下することはできませんが，申立が一目して事実誤認の主張であって適法な上告受理の理由を含まないと考えられるときは，３１８条５項の準用する３１６条１項２号による却下が認められると裁判所が判断したものと考えられます。この却下に対しては，即時抗告が認められますから，不服がある場合は，即時抗告をして争うべきであった，ということになります。

2004.通りすがり 2003/10/18 (土) 21:30
<< 出羽さんは，即時，抗告許可の申立をし，さらに特別上告して争っています。

---

＞各国によってなぜ法律は違うのですか？
各国によって文化が違うから、価値観も変わってきて、守るべき法益も違ってくるから。

＞なぜ法律に従わなければいけないのですか？
国家というものが存在しているから。
国家がなければ法律に従わなくても国家による刑罰はなくなる。
国家による刑罰がなくなれば法律に従わない人間も増える。
もちろん国家がなくても、殺人等の犯罪をすれば、
誰かから仇討ち等や村八分などの制裁が加えられる可能性は高いため、法律があるのなら守る利益も存在する。

---

民事訴訟法 足立ゼミ
http://www.adachizemi.ne.nu/

Re:民事裁判　吉田　【2003/10/02 20:21:46】[削除]　usen-221x115x89x13.ap-US01.usen.ad.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)

この裁判は、要するに自賠法３条の関係で、被告が無過失を証明しない限り過失が推定されるわけだが、被告が無過失を証明し、結果請求が棄却されたと。で、その無過失を証明する書類が、国家による捏造だと。

要するに、事実認定が問題なわけで、それを最高裁に持ち込もうとしたことについて、上告が棄却されているのは当然だし、最高裁などの決定が間違っているとは当然いえない。しかも、憲法は三審制を保証しているわけではないしね。事実関係が問題ならば、もっと過失を裏付けるような証拠を集めとくべきだったかもね。つーか、本人訴訟で国に勝とうってのが無茶。
（早稲田四年生）

---

暇でたまりません。弾圧してください

---

部外車両との事故処理

http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1040511046/l50

---

「警察の不正は検察が糺（ただ）すことができる。しかし、検察の犯罪を糺す機関は存在しない。マスコミを介した国民世論だけがそれを可能にするのです……」
http://kodansha.cplaza.ne.jp/broadcast/special/2003_07_02/content.html

---

公正な裁判

再審事由は絶対的上告理由に当たると解される！
http://d.hatena.ne.jp/yaruka/20040115

---

ある日森にYとZがいた。XはYが自分を狙って発砲しようとしているのを見て、あわててYにむけて発砲。しかしそれはYの隣にいたZにあたってZが死亡。後からわかったのだが、Yは鳥を狙っていた。このときXの刑法的評価はどのようのものか？
　という問題が法学基礎論ででたのですが、どういうことを答えなければならなかったのでしょう？私は誤想防衛とかを答えたんですけど…。先生に答案見せたら苦笑いで。条件説の観点から〜、みたいなことを答えるんですか？どなたか教えてください。お願いします。

---

↑文学少女さんは文学部へ
事実：
森にＸ、Ｙ、Ｚの三人がいた。Ｚは鉄砲の弾に当たり死亡した。

確認事項：
三人は何の目的で森にいたのか。狩猟のため？。
三人の関係は？ＺがＸ・Ｙ殺害される理由の有無。

Ｘの行動：
ＸはなぜＹが自分を狙って発砲しようとしていると考えたか。
通常人は鉄砲で狙われたら手を上げるか、その場に伏せる。
ＸはなぜＹにむけて発砲したか。
Ｚを狙ったとは考えられないか。

Ｙの行動：
Ｙは鳥を狙っていたと供述しているとする。
鳥より大きいＸは見えなかったのか。

---

なるほどな

---

法学部の一回生です。暇なんで前田雅英の刑法総論読んでるんですけど、京大の刑法の教授は行為無価値派って聞いたんです。本当にそうなんですか？もしそうだとしても、講義もそっちの立場に立ってするんじゃなく、中立的にしてくれるんなら混乱しないと思うんですが、どうなんでしょうか。

---

中森先生とそのお弟子さんである塩見先生は行為反価値です。
東大の山口先生のお弟子さんである高山先生は結果反価値です。

講義は、基本的に他説を紹介した後に自説を説明されるという形式です。
（但し、高山先生はまだ助教授の為、学部講義で刑法を担当されておらず、
どのような形式かは不明です）

と言うか、中立的な講義でも、刑法は混乱する方が多いかと思いますｗ
あと、大学の講義は自分で学ぶべきところですから、手取り足取りな講義を
期待するのは避けた方が賢明かと思います。特に刑法はｗ

そして、前田雅英先生の体系は、上記の三先生方のいずれからも批判されますｗ
勿論、前田説で答案を書いたからと言って、試験に落ちるわけではありませんが。

---

そうなんですか。ありがとうございます！でも何でそう意見の割れた状態が続くんでしょうか。先生方が直接議論しても埒があかないんでしょうか。

---

およそ法律学の議論は、究極的には価値観の対立に帰着します。
そして、個々人の社会的背景は十人十色です。対立しない方が
珍しいのではないか、と思ったりします。

---

レックから出てる刑法の本（Ｃブックでしたか）を見たら色んな人の説が載ってるんですが、司法試験に受かるには全部覚えなきゃいけないんですか？

---

>>あと、大学の講義は自分で学ぶべきところですから、手取り足取りな講義を期待するのは避けた方が賢明かと思います。特に刑法はｗ

そのとおりですね。刑法一部が始まった時点で、すべてなんでもわかっていることが前提となって、前田説等通説をわかっている人を相手に独自の説をしゃべるという感じです。

---

全部覚える必要は無いです。
自分の拠って立つ学説を筋を通して説明できれば充分です。

---

道路交通法（安全運転の義務）についての法律論議です。

第七十条 　車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。（罰則　第百十九条第一項第九号、同条第二項）

http://d.hatena.ne.jp/yaruka/20040502

---

自分が裁判官だったらどう判断するか
http://home.att.ne.jp/aqua/masa/z1.html

---

裁判官だったらどう判断するか

---

そうだ 2004/06/18(金) 16:40:49 そりゃ答えられんぞ
ＴoＴ 2004/06/18(金) 16:41:12 気取らず、普通に書き込もう
点在 2004/06/18(金) 16:41:35 してる
↑ 2004/06/18(金) 16:41:53 同意
↑ 2004/06/18(金) 16:42:15 就活では人脈が相当ものを言うっていう事。
国家による捏造 2004/06/18(金) 16:42:36 裁判官だったらどう判断するか
↑ｘ３ 2004/06/18(金) 16:43:03 法経館が改装されて、イスがメチャメチャ座りにくい
t小テストはどのくらい 2004/06/18(金) 16:43:37 民三は何頁まで進みました
↑ｘ５ 2004/06/18(金) 16:44:14 実はそうではないいぇ
受験票が届きますように 2004/06/18(金) 16:46:19 現行試験の択一合格発表
国家 2004/06/18(金) 16:47:16 日本経済の罠

---

全部覚えなきゃいけないんですか

---

およそ法律学の議論は、究極的には価値観の対立に帰着します

---

通り全体を勉強したら大学の授業

---

法律相談＠2ch掲示板 最高裁の三行判決を避けるには
120 ： ：04/06/20 12:19
「権力者」と「落武者状態寸前の人」が紛争をしている場合、
普通にエリートな人（裁判官）が、予断なしで紛争を裁こうとすれば、
心理学的に考えて、権力者側の立場から物事を見てしまうのはむしろ当然といえるのでは？

---

◆　やるかさん　◆
内容について興味がないわけではありませんが、
突然現れておいて、マルチポストはやめてください。

---

法律学は，学問か？

2ch 最高裁の三行判決を避けるには
169 ：求御講評 ：04/07/05 10:24 ID:4b7LrSDf

特別抗告理由書 (^_^) ←　☆☆☆☆☆
原決定には，最高裁判所の重要な判例を看過し，民事訴訟法３３７条２項の解釈適用を誤り，不法に抗告許可の申立を却下し，憲法３２条で保障された抗告人の裁判を受ける権利を不法に侵害した違憲がある。
http://home.att.ne.jp/aqa/masa/y25.html

---

何でナシオン主権と制限選挙が結びつくのでしょうか。どなたか教えてください。

---

そんなこと言ってたっけ？
人民主権を採ると普通選挙しか選択肢がなくなるからじゃない？

---

意味不明。「人民主権⇒普通選挙」からどうして「国民主権⇒制限選挙」になんねん。

---

消防？
「人民主権⇒普通選挙」から「国民主権⇒制限選挙」になるなんて言ってないだろ。
君主主権を否定した場合、人民主権と国民主権しか選択肢がない（主権概念を放棄するという方法は除く）。「人民主権⇒普通選挙」になるんなら、制限選挙制を支持するのなら必然的に国民主権説を採用せざるを得ないだろ。誰も「国民主権⇒制限選挙」なんて言ってない。

---

バカ丸出し。お前が言ってんのは国民主権と制限選挙が結びつくと仮定して、国民主権と制限選挙が結びつくのを示してる無意味な話。ここでは因果関係の話をしてんの。「制限選挙を支持する」なんてどっから持ち出してくるんだか（もともとそういう狙いがあって主張された理論ではあるみたいやけど）。国民主権の立場で普通選挙は導かれ得ないかっちゅう話。

---

「国民主権と制限選挙が結びつくと仮定」なんてしてないだろ。数学概念も理解できないのか。「人民主権と普通選挙が結びつくと仮定」してるだけです。
「何でナシオン主権と制限選挙が結びつくのでしょうか」から「国民主権の立場で普通選挙は導かれ得ないかっちゅう話」になるんだ？基地外か。
俺は制限選挙を採るとナシオン主権を取らざるを得ないから、両者の支持者の間に強い相関性はあると言っただけの話だ（なぜなら人民主権と制限選挙を同時に採ることはできないと仮定しているから）
予備校生は書き込みなんてしてないで受験勉強しろ

---

「ナシオン主権＝国民主権」ってことわかってる？「なんで結びつくのでしょうか？」＝「結びつかないことはあるのでしょうか？」だろ。中学生は早く学校に行きなさい。

---

だいたい人民主権地と普通選挙が結びつくのを仮定したら国民主権と普通選挙は結びつき得んのか、あほ。

---

＞「ナシオン主権＝国民主権」ってことわかってる？「なんで結びつくのでしょうか？」＝「結びつかないことはあるのでしょうか？」だろ。
は？
シンショーは氏ね。

＞だいたい人民主権と普通選挙が結びつくのを仮定したら国民主権と普通選挙は結びつき得んのか
もうわかったわかった、君みたいな馬鹿にもわかるように説明してやるよ。もう書き込まないでちゃんと勉強するんやよ。
題意は「国民主権と制限選挙が結びつくか」ですね？いくらマヌケな君でもこれに異論はないよね？
っていうことは、「国民主権⇒制限選挙」と「制限選挙⇒国民主権」の少なくとも一方が成り立てば良い。
しかし、これを直接に証明することは困難である。
よって、対偶をとると「制限選挙でない⇒国民主権でない」と「国民主権でない⇒制限選挙でない」の少なくとも一方を証明すれば良いわけです。
今、選挙制度は制限選挙か普通選挙に、主権概念は国民主権か人民主権に、互いに背反して存在しているわけですから、
これは「普通選挙⇒人民主権」と「人民主権⇒普通選挙」の少なくとも一方を証明すれば良い。
ここで、「人民主権⇒普通選挙」と仮定されているわけであるから、題意は満たされた。
よって、証明終わり。
お前、今までこんなぐらいの思考もできなくてよく今まで生きてこれたな。だから何浪もするんだよ。

---

あの、僕が聞きたかったのは、国民主権だと普通選挙にはなりえないかっていうことなんですけど…。二つ上の人の言ってる趣旨です。お騒がせしてすいません。

---

もう自作自演は終わりましたか？
ご苦労様でした。　
釣られてみました。

---

お騒がせしてスマソ、ちょっと論理的思考ができぬ浪人生をからかってただけです。

＞…
なり得る。
ただ、制限選挙もしくは独裁でも論理的に可能ってだけの話。
「人民主権・国民主権」はかなり人によって捉え方が違う分野。
実際のところ、定義次第では（大石教官の定義では無理）、人民主権論でも独裁は可能です（制限選挙はかなり無理あるだろうけど）。北朝鮮の正式国名は朝鮮民主主義人民共和国ですし。「人民主権は歴史性を無視するから独裁になりやすいが、国民主権は悠久の歴史性を考慮するから独裁になりにくい」なんて論者もいる。
一般的には、国民主権の方が抽象的で、人民主権の方が具体的、ぐらいのイメージで良かれと思ふ（あくまでイメージに留めておくべきであるが）。
大石教授は普通選挙どうこうよりもきっとイニシアティブとかレファレンダムを正当化するために人民主権説を採られただけと思われ（なぜなら、国民という抽象概念に個別具体的な権能はないから）

---

訴訟４　係属中

原告・被告両方の準備書面を起案してみませんか

http://home.att.ne.jp/aqua/masa/

---

こんにちは、相談お願いします。内容は元カノとのいざこざです。

ある日、俺は元カノに「きちんと話し合いがしたい」と言われ、マクドに呼び出されました。
話し合いの途中で「携帯から私のアドを消したい」と言われ、携帯を貸しました。
すると、いきなり携帯を割られました（１）。怒って俺は元カノの頬にビンタしました（２）。
しかし、なんとその場には元カノの知り合いのヤンキー数人がいて、
「タイマンしようぜ」「携帯弁償しろとか言ったら殺すぞ」等かなり威嚇されました（３）。
結局警察が来て何事もなく終わりましたが、最後に元カノにビンタされました（４）。

で、相談なんですが、（１）〜（４）の罪なんですが、それぞれどうくらいの罪になるのか詳しく教えてもらえますか？
特に、（２）については訴えられた場合、最高どのくらい重い罪になるか、または軽い場合はどうか等を教えてほしいです。。
お願いします m(__)m

---

（１）器物損壊罪。３年以下の懲役又は３０万円以下の罰金若しくは科料。

（２）ビンタの程度にもよるが、ひどくないなら暴行罪。
２年以下の懲役若しくは３０万円以下の罰金又は拘留若しくは科料。
ひどいなら傷害罪。１０年以下の懲役又は３０万円以下の罰金若しくは科料。

（３）脅迫罪。２年以下の懲役又は３０万円以下の罰金

（４）（２）と同じ。

つーか、こんなん告訴されても、まず起訴されん。

---

でんでん
むしむし

---

なるほど〜。。
↑×２ さん、いろいろありがとうございましたm(__)m

---

アクセス数　３３，０００　--- 司法関係者必見のＨＰ

http://home.att.ne.jp/aqua/masa/

---

「本人訴訟」友の会 様　応援ありがとうございます。
>もっともっと応援者の意見なり感想なりが欲しい気がします。

判決正本と原本について

http://d.hatena.ne.jp/yaruka/20041104

---

「債務不存在」って法律用語ってありましたっけ？
そんな言葉使わないor使う…多分ないと思うんですけど。不勉強ですいません。


参考
http://www.kyoto-u.com/lounge/pc/html/200409/04090003.html
http://anti.bne.jp/news/voice/yamasita/yamasita_fujitu01.mp3

---

＞「債務不存在」って法律用語ってありましたっけ？


ネタだとは思うがマジレスすると、
「債務不存在確認の訴え」
ってのが日常茶飯事。

---

↑↑で質問した者です。
ネタじゃなくて素で知らなかったんで。

ども、ありがとう。

---

九州大学法学部・法学府・法学研究院　電子掲示板
“Web Commons”
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/

---

財産犯の保護法益について所持説をとる場合、不可罰的事後行為はどう説明すればいいんでしょうか？

---

君は何法を勉強しとるのだね？
そういう君は、大谷さんを一生懸命読み込めば道が開けてくるよ。

---

大谷の本に書いてある批判だから大大谷の本に載ってるわけない。二回生じゃなくて三回生以上の方、おねがいします。

---

大大谷？
どうでもよい質問だから。

---

所持説といえども、所持の保護が究極において所有権を保護することに
なることまで否定するわけではない、という反論が一応可能です。
川端先生とかね。

つーか、自分で調べなよｗ

---

http://birahari.fc2web.com/main.html

どう思います？法律に疎いので、この人の主張が
まともなのか分からないんですが。

---

「構成要件該当→実質的違法性阻却」で無罪、は近年ではかなり狭き門だった
が、ついこないだ立川の事件で無罪判決が出たから結構いけるんじゃないか？
ただし「表現の自由」云々は最高裁が認めてないので難しいと思う（伊藤正巳
判事のパブリック・フォーラム論はしょせん少数意見だし）。
「違法性の意識」云々はよう分からん。どうなんやろ？

---

吉田寮在住で「斗う」って、いかにもそっち系の人ですか。

---

ビラ入れ逮捕者続出だけど、政治ビラ以外でタイーホってよくあるんかな。結構めずらしいんでは？それとも寮だから公安が絡んでるのか？

---

「事故防げた」再捜査で青信号側を起訴…信号無視死亡
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050107-00000108-yom-soci

もう車乗れねーよ。

---

はじめまして！
梨といいます。
質問があります！！
今、プープル主権とナシオン主権について調べているんですが、どなたか教えてくれませんか？？？

---

図書館で調べたし。樋口先生のとか。

---

樋口先生の本ということですよね？！
調べてみます！！ありがとうございました！！

---

zonamosi の攻撃方法
http://d.hatena.ne.jp/yaruka/20050214

---

フジテレビが少年の実名放映　大阪・教職員殺傷事件

http://www.asahi.com/national/update/0215/014.html

これ、慰謝料取れる？

---

胸触ったのは「宗教行為」＝男性神主に無罪判決−鹿児島地裁

---

判決期日のドタキャン
憲法　第七十六条３
すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、
この憲法及び法律にのみ拘束される。

指図・干渉するのは何者か？

http://d.hatena.ne.jp/yaruka/20050328

---

事情判決（じじょうはんけつ）
行政処分や裁決が違法だった時、裁判所はこれを取り消すのが原則だが、
「取り消すと著しく公務員益を害する（公務員のの福祉に適合しない）事情が
ある場合」には請求を棄却できるという行政訴訟法上の制度のことである。（＾_＾）
http://home.att.ne.jp/aqua/masa/z15.html

---

>河内音頭ビラ貼り裁判 2004/12/27(月) 15:16:14
>http://birahari.fc2web.com/main.html
>どう思います？法律に疎いので、この人の主張が
>まともなのか分からないんですが。
>>「構成要件該当→実質的違法性阻却」で無罪、は近年>>ではかなり狭き門だったが、ついこないだ立川の事件>>で無罪判決が出たから結構いけるんじゃないか？

無理だろ。

立川のはこの手の裁判でよくある、地裁フロック判決と思われ。他者の権利との衝突事例において、一方の権利を超法規的違法性阻却事由と認定して、一方に軍配を上げるというのは非常に筋が悪く、理論的にも無茶もいいところ。

まあ、地裁は憲法に疎いからしょうがないけどね。

高裁・最高裁みたいな憲法判断のプロがどう判断するか気になるけど、結論はともかく、高裁が地裁の独自理論を支持するとは思えない。

---

法学部のみなさんに質問。
JR事故の賠償って、どんな感じになるんですか？

---

おそらく被害者の会が結成される。
訴訟になれば賠償額は総額20〜50億円くらいだと思う。

---

たった５０億で済むのか？１００人死んでるのに？
死んだ人だけじゃなくて
これからPTSDの診断とか受ける人も出てくると思うから
逸失利益も慰謝料ももっと上がると思うんだけど。

---

↑×２では、これから死者数等が増えることを考慮してなかったから、もう少し上がる可能性もあるかもね。
損害賠償額に興味があれば本屋で「交通事故損害額算定基準」（青本）とか「損害賠償額算定基準」（赤い本）とかを探せば、年齢・学歴・傷害の軽重等別の損害賠償額のだいたいの目安がわかるよ。

---

ピョンヤンのスタジアムで、朝鮮のレフリーで試合をしている状態です。
サポーターになって、応援してください。
http://home.att.ne.jp/aqua/masa/

---

疑惑の実況見分調書http://8613.teacup.com/yaruka/bbs
現在，三つの事件が霞ヶ関で係属しています。
�@熊本県警山都警察署（旧矢部警察署）：東京地裁民事６部
�A大分県警佐伯警察署：東京地裁民事49部合C係
�B大分県警玖珠警察署：東京高裁民事９部

---

赤い本！
すごいタイトルだね。

---

age

http://takako-hour.hp.infoseek.co.jp/

---

大学湯ってどの辺りにあったかご存知の方いないですか？

---

《　すくなすぎた砂糖　》　　　作者　橋本進

昔々、ある王国の片隅に、小さなパン工場がありました。そこには、パン作りに情熱を向けるお爺さんと、孫の二人、ポルとリーマが住んでいて、毎日王国の人々のために一生懸命パンを焼いていました。ポルは元気な男の子で、リーマは大人しい女の子でした。ある日、お爺さんは王様に、こんなことを言われました。
「この世界で一番美味しいパンをつくりなさい。」
お爺さんは、一国の主からこのような名誉ある命を受けたことに、たいそう喜びました。同じように、ポルとリーマも大喜びして、腕をまくるのでした。
けれど、お爺さんは、砂糖がもう少なくなっていることに気付きました。
「ああ、大変じゃ。これほど砂糖が少ないと、ワシは作れないぞ。王様に、とってもとっても美味しいパンを作ってやることができないぞ。」
ポルとリーマも残念がりましたが、材料を店に調達しにいけばと考えました。
お爺さんはポルとリーマに、砂糖を買ってくるようにいいつけました。
「ワシは先に小麦粉を練っているから、お前たちはすぐに、峠を越えた砂糖屋さんまで飛んで行っておくれ。」
ポルとリーマはうなずきました。けれど、ポルとリーマは、離れ小屋に戻ってから、二人でささやき合いました。とっても小さな声で…。
「王様はひどく欲張りだなぁ。」
「そうねぇ、世界で一番美味しいだなんて、作れるわけないわ。」
「死ねばいいんだよ、欲張りな王様なんて。」
「そうねぇ、死ねばいいんだわ。」
「砂糖をうんと少なくしてやろうか。」
「そうねぇ、それがいいわ。」
翌日、二人は峠を越えて砂糖屋さんを目指しました。その間、お爺さんは孫達がたくさんの砂糖を持ち帰ることを夢見て、一生懸命小麦粉を練るのでした。
約束の日が来ました。王様がパン屋に赴くと、中には誰もいませんでした。
「一体どうなっている、世界一美味しいパンはどうした？」
王様が怒鳴ってそういいました。兵士達が大慌てで辺りを探りました。すると、茂みの奥でお爺さんが木に縄を巻いて首を吊っていました。お爺さんの瞳は真っ黒でした。
「おのれ、約束を果たさず死を選ぶとは。」
王様はお爺さんの首を剣で斬りつけました。ごっろりんとお爺さんの首は落っこちました。王様はさらに何度も何度も何度も何度も何度も何度もお爺さんの肉を斬りました。その間、ポルとリーマは一体何をしていたのでしょうか？
「許さん、私は世界一のパンを口にしたいのだ。」
王様が激昂する傍ら、ポルとリーマは二人で地下の隠しトンネルにいたのでした。
「あはは、怒っているね、あの王様。」
「そうねぇ、怒ってるわね。」
けれど、その時トンネルの中にネズミが出て、リーマは思わず叫んでしまったのでした。二人は兵士に見つかり、とうとう王様の前に連れて行かれました。
「言え、どうして逃げたのだ？」
王様の顔は血に餓えた獣のようでした。
「許してください、自信がなかったのです。」
ポルとリーマは、泣きじゃくりながらそう訴えました。王様は二人にこう命じました。
「あのお爺さんから、君達は教えを受けたはずだね、パンの作り方を。今それを披露したまえ。」
二人は少ない砂糖でわけもわからないパンを一生懸命に作りました。それは最早パンではなく、汗と涙でどろどろになっていました。
「できました。」
王様は満面の笑みを浮かべて二人の作ったパンを手に取りました。
「新しいパンは、ひどく不気味な形をしているな。」
ポルとリーマは今にも逃げたい気持ちでいっぱいでした。けれど、兵士の数は先程よりも増していました。
「美味しいな。」
国王は二人の頭を撫でながら優しい笑みをこぼしました。
その日の夕方、パン工場には赤色の煙が昇りました。

---

それは最早パンではなく、汗と涙でどろどろになっていました。

---

http://kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200508/05080011.html

---