N村氏について
経済学部卒（論文）
2003/07/04(金) 21:09:25
ここ数年，彼は目の敵のように経済学部論文合格者を貶めるかのような発言をしている。非常に残念なことである。それほど学力の低い者が論文合格者の中にいたのだろうか？彼があちこちでだした数学の問題など普通満点しか取りようが無いほど簡単でちょろいものだ。出題者の解答が間違っていたこともあって俺は笑ったけどな。つまり自分自身も満点を取れなかったってことでしょ。N村先生よ！しっかりしなよ（爆）。京大生も彼に馬鹿にされないように。
_
2003/07/04(金) 21:13:59
通報しますた。闇の帝王
2003/07/04(金) 23:14:48
俺はあの人に言ってやりたい。そんなにグダグダ言うのなら、自分が学部で数学教えなさい、と。
授業もゼミも持たずに、つまり学部の学生に触れることも教えることもせず、そんな人間が何を言ってもコオモリの遠吠えにしか聞こえん。
経済（一般）
2003/07/05(土) 00:39:34
論文合格者の中に一部学力が低い人間がいるのは事実だと思うけど。彼は
2003/07/05(土) 00:46:19
いつごろ京大から去ってくれるんですかね？経済（いっぱん）
2003/07/05(土) 00:59:00
論文合格者に志も経済学の知識も、読解力すらも無い奴がいるのは事実。こいつら本当に論文を書いたのかと…一方、一般合格者の中にも同様のバカが多い。
さらに、論文合格者の方が母数が少ないはずなのに、
私の知ってる優秀な院生（近経）には論文出身の人の方が多い。
よって、一般・論文とも定員を半分〜３分の１にするなり、京大の肩書きが欲しいだけの奴にはさっさと卒業を保障するなりして、代わりに図書館の出入り停止・教室への入室停止なりすれば、西村も満足するのでは。
↑
2003/07/05(土) 01:01:23
京経生に聞かしてやりたい。ヨドフスキン
2003/07/05(土) 01:03:46
まぁ、売名とはいえあんなクソ本だす神経もってるわけだから、次は諸君あたりで国を憂いてみせるんじゃねーの。クソ本
2003/07/05(土) 21:53:14
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4756712096/qid=1057409527/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/250-0104190-1771449ああ和雄ね
2003/07/07(月) 16:25:28
周三かと思った。周三も
2003/07/07(月) 16:27:09
同等闇の帝王
2003/07/07(月) 19:12:51
＞クソ本この本、経済研究所の西村の本？
農学部の同性同名
2003/07/07(月) 20:49:55
違うだろ。http://www.kais.kyoto-u.ac.jp/kais_jap/faculty_staff/j_acd_staff_fbs.htm
ゆ
2003/07/07(月) 20:58:27
日本史の教科書を書いたドイツ文学者のように蛮勇を振るったのかと思いきややはりそうではないのねｗ
1さんへ
2003/07/07(月) 21:23:42
>>目の敵のように経済学部論文合格者を貶めるかのような発言なにか文書の形で読めるものありますか？
ダークエンジェル
2003/07/18(金) 19:42:52
俺は好きだけど。本も面白いし。参考資料
2003/07/18(金) 21:38:23
・西村実は、ここに京大論文入試の実態を知る上で大変興味深い、ある京大経済学部後期入学者の合格体験談があります。
はっきり言って京都大学経済学部論文入試はアホでも合格する試験である。私など本番では時間不足で字数を満たせず、内容も非常にいい加減な答案を書いた。ちなみにセンター試験も６７０点（中には５００点台の者もいる！もちろん８００点満点で）しか取れなかった。これでも合格し、天下の「京大生」になれてしまうのである。
一般入試合格者は論文で合格することを「邪道」と呼ぶ。確かに一般入試合格者と論文入試合格者の学力格差は非常に大きい。それは入学後の語学の授業などでも明らかである。論文、という特殊な体系の試験に合格したからといって、能力的に特別な人間が入ってきているかといえばそうではない。だが、とにかく性格が個性的で、やたらプライドだけは高い人間が多いことは確かである。結論を言えば、京都大学経済学部論文入試は、学力試験の成績は芳しくない、しかしなんとしてでも京都大学に入りたいという人間の情熱を大学がお情けで買ってくれているだけなのだ。（京都大学を知る本、京大新聞社より）
後期の合格者のみんなが駄目というわけではないですが、論文入試の現状を聞く限りでは、かなり不適格な学生も入学させていると考えざるを得ません。
・岡部
前期ならば、京大だったら８００点満点の９割は超えないといけないですよね。５００点台となると、国立の中堅よりもっと下のレベルですよ。
（中略）
・岡部
では、実態を踏まえて、大学側に論文入試を見直そうという真摯な態度が生まれているかというと、その反対です。京都大学は論文入試によって素晴らしい学生が集まったという報告書を出しています。そこに掲載されているアンケートによれば、論文入試の学生は「やる気があります」「よくディスカッションします」「卒論も書きます」「授業はみな良くわかります」と答えている。毎日新聞のあるコラムは、これを鵜呑みにして「こんなにいい論文入試なのに何故一般的にならないんだ」と書いたほどです。
ところが、報告書に掲載されているデータをよく読むと・・・「よくわかっている」と論文入試の学生は答えているけれども実際の単位習得数や優の数は一般入試に比べて少ない。卒論は選択制なんですが卒論を書くと答えていた学生は六割以上だが、実際に書いたのは一割に過ぎない。口がうまければ入れるという論文入試そのものの性格が出たんでしょうか（笑）。ですから、報告書には、全体のトーンと正反対の「論文入試は拡大しない」という結論を目立たないように入れてあるんです。
・西村
文部省に提出しなくてはいけないから、掲載データと矛盾する結論にせざるを得ないんでしょうね。
というか
2003/07/18(金) 22:57:22
論文入試は前期なわけだが。議論好き
2003/07/19(土) 23:44:27
Ｎ村氏って結構いいかげん。確かに論文入試は前期なんだよね。彼本当に入試の実態知ってるのかな？センターテストの点数の悪いのは理学部でもいます。
論文入学者
2003/07/20(日) 17:46:58
自分を鑑みるに確かに馬鹿だ。西村さん、生まれてきてごめんなさい。
議論好き
2003/07/20(日) 22:30:25
＞論文入学者そう思うんなら勉強したら？
勉強嫌なら退学したら？
N村氏に謝ってどうする！
まあ
2003/07/21(月) 00:16:52
学力云々と論文試験のことはどうでもいいけど、この男は商売人っぷりには感心するなあ。
教科書だけで相当儲かってんちゃうか。
入門マクロの中谷はベンツ乗ってるらしいけど。
闇の帝王
2003/07/21(月) 00:25:05
悲しいことだが、かしこい人間が大学へ入学してから勉強するとは限らない。むしろ、かしこい人のほうが、大学へ入ってから努力しないでも勝手に単位を
とれるので、勉強をしてない気がする。
俺みたいな頭の悪い人間は、そういうかしこい人の何倍も勉強して、
それでも単位が取れないこともある。ま、、下手の横好きと言えばそれまでだが、
卒業するころには、うさぎと亀じゃないが、確実に逆転している、、
ということが往々とあるわな。
ま、そこらへんの事情とかは、学部学生の指導もやってないような人間に
わかるわけがないだろうが。。。
そうかなー
2003/07/21(月) 01:19:40
やっぱりかしこい人間はよく勉強してると思うよ。経済でちゃらちゃらしてる男とか女は論文入学者が多かったりすんだよね。闇帝はそうじゃないんだろうけど。
論文入学者2
2003/07/21(月) 01:31:50
やたらプライドだけは高い人間ですが何か？一般
2003/07/21(月) 02:11:18
論文入学者って上と下の格差激しい。某エロ
2003/07/21(月) 02:18:03
京都大学経済学部のあるべき学生京都大学の教授達の求める学生
社会の求める経済学部の学生とは、なんぞや
そして、それを図る物差しはなんぞや
授業の成績か、大学院の進学率か、一流企業への就職率か
それとも他にあるのか
他にあるとしたら、それを論じる意味はあるのか
てか
2003/07/21(月) 10:44:42
>議論好き君は釣られているんじゃよ。
ナニマジになってるの？プッ
Ｎ村氏
2003/07/22(火) 15:24:45
＝京経生？世も末だ・・Ｎ村氏
2003/07/28(月) 23:34:23
＝灯台能楽部卒です。彼の著書の学歴欄は頭凶怠學卒とだけ書いてあります。
何故でしょう？
あんたいいかげんにしろよな。
2003/11/21(金) 23:30:33
.別にどこ出身でもいいけど
2003/11/21(金) 23:48:57
本気で議論の相手をする気になれない。経研のシンポで話し聞いたことあるけど、
（佐和と同様）そこら辺の雑誌とレベルが変わらない議論しかできてなかった。
あ、
2003/11/22(土) 01:38:34
キレてる人ってこの人？＞あ、
2003/11/22(土) 02:05:08
ちゃうやろ。この人らは学部とはあんまし関係ないし。
まぁでも…
2003/11/25(火) 00:57:16
何がいいかということは別にして、やっぱり論文＜一般という概念はあるなぁ〜。
あくまでも傾向だから個人的なことではないけど。
帰国子女はもっとやばい奴がいたりするからな。
ブランドを考えたら、ある程度Ｎ氏のいうことは理解できる。。
最近知ったわけだが・・帰国子女入試ってっさ・・
2003/11/30(日) 23:38:53
実際、会って話したことあるが、めちゃくちゃ楽らしい。経済論文の比じゃない！（マジで、・・・・・経論組もキレル位）
京大にAO入試があったとは・・・。
この試験はやり方しってるかどうかの問題。
まさにAOなわけだよ。入り口は色々あるのはいいが、
もう少し検討の余地、あると思うが、、
帰国子女1
2003/12/01(月) 00:57:18
一夜づけで合格しますたが何か？↑↑
2003/12/01(月) 01:55:37
いいよな〜帰国子女って社会でたら一般入試も論文入試も、帰国子女入試も
関係なく「京大卒」って肩書きでしかも
帰国子女は英語がしゃべれるから他の
京大生よりも有利だななんて・・・
そんだけ外国がいいのかおい！
帰国子女２
2003/12/01(月) 05:25:26
未だに時差ぼけがなおりまへん。＞めちゃくちゃ楽らしい。経済論文の比じゃない！（マジで、・・・・・経論組もキレル位）
そのとーり。
経論の人間が帰国の問題読んだら切れるやろうね。
＞帰国子女は英語がしゃべれるから他の
＞京大生よりも有利だななんて・・・
ほんまでっか？
アホが
2003/12/01(月) 19:53:05
帰国子女、留学生、論文、後期は各定員1人にしろ↑↑
2003/12/01(月) 22:15:16
そりゃ〜就職のときトーイックよければいいだろうとおもうが・・・
おいおい、今更気づいたのか！？
2003/12/02(火) 04:08:23
俺の知り合いの帰国（卒業済）は英語全然話せんぞ。京大の英文和訳→難しいとか、
お、、何なんだよ！これはどういうことだ。
優遇して合格させた意味なんて全くないぞ。
実は経済論文（センター受験）と編入（競争率高）に隠れて、もっとも一夜づけ合格は、実はこれなんじゃないか！？
ＢＹ やっぱり学歴主義な？回生
ところで、
2003/12/02(火) 23:33:49
N氏の学問的業績って何があるの？テキスト
2003/12/17(水) 22:38:40
経済数学のテキストかいてます。経済成長論の
2003/12/18(木) 14:23:12
解の不決定性とかの業績は多いのでは？その業績が重要か？
数理経済学的にはYes
現実の経済に関しては微妙
ここ
2004/01/09(金) 08:03:04
http://search.msn.co.jp/preview.aspx?&q=N%e6%9d%91経論
2004/01/13(火) 22:42:56
どこが楽なのだろう。問題も見ずに価値判断する浅ましさ入り浸り
[E-Mail]
2004/01/14(水) 13:44:26
また経済論文スレか。論文＜＜＜＜一般なのか？
じゃあ経済論文落ちて一浪して一般で受かった俺は
どうなるんだ？論文組の連中の方が頭の切れは
いいと思うぞ。
↑
2004/01/14(水) 14:46:31
こいつって何でメアド載せてるの？そこまでして友つくりたいんか？？
だからこそ
2004/01/14(水) 16:45:14
＞そこまでして友つくりたいんか？？入り浸ってんだろ。
講義
2004/07/03(土) 11:24:41
MIT目を覆う大学院生らの学力低下
2004/07/23(金) 02:57:10
http://www.howluck.jp/cgi-bin/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=33;id=『二〇〇二年に旧帝大系の国立大の経済系大学院生の基礎学力を調査してみた。ｓｉｎｇの過去形、絶□絶命の□の中、二次方程式の解の公式、日本国憲法の戦争放棄をうたっているのが第□条かを問うそれぞれの問題の正答率が、六四％、七六％、六〇％、八八％であった。これは、同時に調査した短大での結果とほぼ同じである。日本を代表する大学ですら、大学院生はこの程度なのである。』
やはりあのときのテストが…
↑
2004/07/23(金) 13:20:41
どのときのテスト？俺が想像するに、みんな真面目に答えてなかったんじゃないのと思うんだけど。
↑↑
2004/07/24(土) 01:49:32
京大生（院生）なら当然全部できるだろう。からかってやるつもりでわざと正解をはずしたのかもしれない。
ぼんち
2004/08/04(水) 11:10:53
この議論どうでもよくないか？何かあんたら不利益被ったのならわかるが。
てか、このスレたてた奴ってめちゃコンプレックスもってるんだな。
恥の上塗りだぞ。
寄生虫・西村の生態
2004/08/11(水) 01:24:16
http://homepage2.nifty.com/inachan/nisimura.htmしかし
2004/08/13(金) 03:53:17
問い合わせを無視された逆恨みだけでこんな文章をHPにのっけてしまうとは
すさまじいですな。
！！
2004/09/03(金) 13:46:41
氏を発見しました。熱心に教育問題に取り組まれていることがここからも伺えます。http://www.posiposi.com/manabi/gogaku/speedreading/
↑
2004/09/05(日) 14:20:24
48000円かあ。1人4800円で10人希望者つのって効果を試してみたいところだが。
源太郎
2004/09/08(水) 13:49:25
「大学入試で数学を受験した者は、数学を受験しなかった者より就職後の給料が高い…」新聞に掲載されていたこの記事を読んだ時、そのあまりにも低レベルな論調に「これが京大教授の書いたことなのか…？」と疑問に思った。いや、そもそも内容は論調などと呼べるようなものではない。率直に言って平均的な小学生よりもレベルの低い稚拙な文章である。私の知り合いの中にもこの記事や西村の著書を何冊か読んだ者が何人かいるが、皆、「本当にこの人って京大の先生…？」と語る。西村が論文入試を嫌っていることについて話が及ぶと、「自分自身がまともな文章書けないからじゃないの」と苦笑まじりの答えが返ってくる。
残念なことだが、西村の言うことには知性や教養とういものが全く感じられない。理性も感じられない。高飛車な彼の性格とＤＯＮぶりが滲み出ているだけのように思える。そんなことも気にせず、強烈な商魂で売名行為にかまける彼を見ていると、堕落していく人間の哀れさを感じずにはいられない。
↑
2004/09/08(水) 14:23:49
その記事を読んでみないことにはなんとも言えませんな。「大学入試で数学を受験した者は、数学を受験しなかった者より就職後の給料が高い…」
からと言って（相関関係）、
数学を受験すると給料が高くなる(因果関係)とは
限らないのですが、そこらへんはどう分析しているんでしょうね。
あ
2004/09/08(水) 17:29:42
彼でも学部の○経教授たちよりはまともな業績残してるんでしょ？学者が金儲けと売名に走ると本当にタチが悪いってか。
伊藤輝男
2004/09/08(水) 21:33:05
西村の話を生で聞いたことがありますが、源太郎さんの御指摘通り、自分の学歴を鼻にかけ、相手を見下すような態度・口調をとる人間であると感じましたが、知性や教養が溢れている人物とは思えませんでした。話の途中で段々興奮してくるし、見ていて理性的なタイプでないとも感じました。要するに本当にできる人とは感じませんでした。おそらく京大でも鼻つまみ者なんじゃないですかね。一般合格者
2006/07/30(日) 16:24:48
ケイロン必死すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ追加発言