Lawschoolスレ No.5　入試日程決定記念！

---

制度の弊害ばっかりマニアになっても仕方ありません。
どんな制度にも弊害はありますし、
平成一桁時代は、いまより余程現行試験も難しかったのです。

前向きにいきましょう！。

---

さてと、ぼちぼち本気で考えるべきときがきたな。
でも、俺のゼミの教授が言うてたこもがやはり正しかったと今になって痛感したよなあ。ゼミの教授が言うてたのは、ローはまだ設置認可されるかも、さらには新司法試験合格率もおそらくかなり低く、さらに、まだ何も決まっていない試験なのに、予備校に投資して、適正試験の勉強をしているのはバカだ、どうしてそこまでして藁にすがりたいのか、しかもロー説明会でも医者ですが、優遇されますか、とか、大学成績良いし、英語もかなりできるので、ローに行きたいだとか、ぜんぶ初めはほとんどがコネ目当てで、さらには、ゼミ推薦とかやってくれませんかねえ、とまで聞きに来る学生が後を絶たないようだし、そんな世間知らずばかり入学してもいそうな気が最近してきましたね。現行で無理やからローへ逃げたい、さらには、社会人だから、さらなるスキルアップとして、ローへ入学という方も多数いる。今年の出願発表があったが、なんと社会人それも３０以上が大半みたいのが、何と５０００人、そして、無職もおよそ５０００人も出願している。
さらに、俺の友人の他大学の説明会では、あまりに壇上で教授が理想や理念ばかり語っていて、英語の原典の講義をしたり、さらには留学うんぬん語っていたので、質問のときに、ある方が、すみません、そんな理想チックなことばかり言っていますけど、この大学のローからどのくらいの率で新司法試験を合格できると考えているのでしようか？この大学の語学等のカリキュラムでは、８科目の択一論文は、その試験範囲すら最後まで終了しないような・・との質問に対し、その教授は、いえいえ、その点はまだ未確定で、何をどういう順序でやるかも何も決まっていないし、およそのカリキュラムであり、それ以上のものでもない、ただ、進級をかなり厳しくするなりして、適正ない方には止めてもらうのを告げるのも我々の責務である。とのことだって。まあ、なんとでもなるかな。
　
さて、そろそろ前向きにスレを進めていきましょうか。
適正試験で、およそセンター管轄で試験作る方は予備校嫌いであり、プレテストとは異次元の問題をだすことは至極当然なので、おそらく予備校の答練とは正反対の問題、つまり、反射方イコール勉強してもほとんど点数伸びないアメリカ型が今回持ち込まれるのは確かだな。俺の友人でも予備校を利用」しているのは皆無、一度講義を聞かせてもらったけど、これはいわば、プレテストを参考にした日本版エルサット、イコール、ドモルガンの公式などを暗記して当てはめたら帰結がおよそでる、論理学マジックみたいなもので、この形式が本試験で出れば若干の予備校マニアが有利だが、それでは、日本で適正試験やる意味ないので、おそらく反射方のどうしようもないのが出るな。逆にいえば、予備校通ってこれらの公式を頭に叩き込んだほうが、逆に点数が落ちるという試験でありそうなのも事実。現行は予備校が必要なのに対して、適正は不要、無料模試ももちろん受ける必要性すらないな。
この予想、ずばり的中すると思うよ。

---

＞２さんへ
あなたは常連さんなんだから、
そろそろ固定ハンで書いてください。

２さんの特徴。
・しなくてよい他人の心配をする
・悲観主義
・他人にまでマイナス思考を煽る。

こういう人がベテランになります。

---

文章下手だね。

---

そう。
論文系の試験へたそう。

---

せっかく筋の通ったこと書いてくれているのに・・・

そんなにプラス思考したいなら、見なきゃあいいだけでは？せっかくみんなで議論し合い、やっと適正試験のこと
で進行するのかなあと思いましたが、いきなり荒れる・
今日の新聞でもローの問題勃発とか日経でさえ書いているのに、心配な方もいらっしゃるかと・
　
いくらなんでも論文試験へたそうとか、ベテランになるとか、文章下手とか、そんなんどうでもいいのでは？個人叩きしたいのであれば仕方ないけど・・ヘタはヘタでもどうせネット上なんだから、なんでそんなこともわからんのか・・・なんか悲しいです
　
　

　

---

そんなに心配しなくても……。

受かるのは２千か３千。受験生が多数になっても、
こういうのは下に数が増えるんだから、見かけの
競争率が上がっても、実際に競争すべき相手は
ほとんど増えていないはず。

たとえば、京大の学部の倍率はいつも２倍程度だけど、
倍率１０倍を超える私立大学よりは難しいでしょ？

まあ、勉強した奴が合格するってことで。

---

あなたの言う通りだと思います。

---

まあロー入れて、さらにその２０パー以下程度の合格率やから、そりゃあ寒気がするよな。勉強すればいいっていうけど、ロー入ったらみんなするよなあ｛笑｝
学部の倍率とは別問題だと私は思いますよ。現行は新規参入はこれからも続くけど、０６年から減るみたいやしなあ

---

自分も勉強しているが、見かけの競争率から抜け出せない場合はどうすればよいのかなあ。
俺も必死でやっているのに、周りからお前見たいな見かけだけだから、実際に競争するのには入れないといわれたこともあったが、そいつもまだ合格してないなW

---

現行試験は誰でも受験できて合格者は1200人。
新司法試験はロー卒業者だけが受験できて合格者1200人。
と仮定すれば
難易度　現行≧新　は明白だが。そうだろ？

実際のとこ京大ローに受かるやつで卒業しても新司法試験に合格できないやつなんてほとんど出てこないだろ。いくら合格率20パーセントでも。だから京大ローに行く実力あるやつは安心して行け！俺も行く。

---

大学入試センターの行う適性試験の志願者数は、31311人です。

---

あのう、新司法試験合格者は、初年度は５００人あるかないかだそうですよ。これは予備校も教授もおそらくそうなるでしようとの、予想立てていますし、いきなり１０００人では、との議論に対し、それの半分でぎりぎりの予算ということ。２０１０年まではほとんど増やせないんだって。昨日中央の説明会あったらしいけど、中央では、目標が３０パー合格させることだって。でも次年度からは、さらに難になるから、教授も地獄との言葉で表現されていましたらしいです。まあ、センター日弁施行テストは、なんとか２回とも上位２パーに入れたから、ローには落ちんけど、それからしんどいな。早く適正終わってほしいよ。

---

それだと、京大は倍率は１０倍強だね。思ったよりは低倍率になりそうだね。１０倍強程度ならなんとかエルサット、トイック９００、法検、英検等の資格か、現行択一合格等で、かわせそうだね。少し安心しました。それにしても３万かあ。日弁受けてるヤシはどこの説明会でも営利がなんたらで必要ないと言うてたから受けてるヤシもそれの対策してるヤシも、かわいそうだがな。まあ、３万でも、エルサットはみんな満点近く取ってくるのでは？問題は見たことないけど、誰もかんたんみたいやしね。俺も満点目指したいな。

---

たしかに模試は勝手な世界を作り上げてるな。
ほんとにあんなふうな出題傾向なんだろうか。

---

京大ないし京大LS生限定の奨学金・ローンで決まっているものありますか？

---

おいおい、スレ設置人よ。
いきなりなんで俺が、べテランになりますとか言われなあかんの？論文へたそうとか、いくらなんでも俺も受験生なんだぞ。そんなこと書くなよ。いくらなんでもひどすぎるよ、マジで。
もう何か書き込む気もない。もう２度と来ません。あんたの性格最低だね。俺は自分で思ったことや、前スレで質問されたことに単に嘘偽りなく丁寧に答えただけなのに・・・・それなのに、いきなりベテランになります、論文へたそうとか、そんなんどうだっていいでしよ？せっかく有益な議論で以前は進行してきたのに・・・
そんな俺の書き込みで気分が害されるんだったら、もう２度とここに来ません。俺だってべテランになりますとか言われたら、さすがに傷つくよ、悲しいです。

---

ちなみに、最後の書き込み。↑↑の質問さん、奨学金はこれから検討とのこと。
京大だって、もちろんあると思いますよ。
事務に問い合わせてみてはどうでしようか？
おそらくまだどの程度かは不確定だと思いますが、ローン等は前向きに検討しているみたいですよ。ちなみに、俺も奨学金を希望するつもりです。お互いがんばりましよう！ではでは。

---

＞２さんへ
言葉が過ぎましたかもしれません。
その点、謝罪します。

しかしあなたのような思考法をしていると
どのような受験をなさっても、
制度の弊害ばっかりに通じて、勉強がおろそかになるタイプに思えます。

もうちょっとスマートな受験生になられてはいかがでしょうか。

---

LS頑張りましょう。
弁護士になって、７００万元取りましょう。。

ともかく認めるしかない。今となっては。
京大生は旧帝早計以上のLS目指しましょう。
３ッ流私大で７００万は、払えん。
それに行きたくないし、浪人して京大LS目指した方が無難。

---

東大では、この４つの研究者を目指す者はロースクールに進まずに、総合法政専攻（京大にいうところの法政理論専攻）に進むようだが、京大も同じなのかね？

---

の研究志望者は原則、ロー経由と聞きました。
１６日に説明会がありますね。
その辺の話も出るのでは？

---

>いきなりなんで俺が、べテランになりますとか言われなあかんの？論文へたそうとか、いくらなんでも俺も受験生なんだぞ。そんなこと書くなよ。いくらなんでもひどすぎるよ、マジで。

同じ言葉をあなたに返したいと思いますが。

---

すみません、追加です。
最後に、思いますが、何か？とつけたかったのです。
単に、何々ですが、何か？っていう言葉を書いてみたかっただけです。ごめんちゃい

---

＞↑
？

---

研究者はロー経由ですよ
　
とにかくローを出てから博士課程に進学できるそうです。
国立はほとんどこの仕組みになりますので、ひとまずローに進学されてみてはどうでしようか

---

LSに向けて、９時間位やってるけど、

友達は１３時間毎日やってるんだって。

頑張らなくっちゃね！！

---

毎日２時間で十分。周りの方もあまりやっていないよ

だって、知能試験だからやっても上がらんし、私の友達で予備校で適正の訓練している人がいるんだけど、うんともすんとも言わないんだって、何もやらんでも満点近く取れる方もいるし、よくわからないんだって。
　
早く試験日来て欲しいってか、卒業できるかわからん・・・・単位が・学校のテストもみんなできてるのかなあ、特に４回の方・私は適正試験より、学内の試験のほうがある意味難なような

---

LS入って結局受からず制度攻撃する人が２，３年後急増するんだろうねえ

---

おまえが受験するローの試験はは適性試験だけなのかと問いたい、問い詰めたい。小１時間ほど問い詰めたい。

論文不合格組の中にもローを受験する人がいると思われる。
彼らは、今、必死に勉強してるんやで？

---

未修を受けるんじゃないの？
仮に現行組が未修受けたとしても司法の糞論文に身も心も染まってるから未修の論文試験に対応できずあぼーん

---

３年コースで楽に合格するつもりですが、何か？
なんで勉強しなければいけないのですか？
彼らは現行でいけばいいやん。論文落ちなんて、私にはなんも関係ないし、気にする必要性すら感じませんよ
私のモットーは楽にせこく、なんも勉強ナシでスルーする、適正試験なんて適正なしの方が落ちる、ただそれだけ
努力しても無駄金は払いたくない、ただ適正あるなしのみ

---

のような香具師が受かる方が本来のローの理念に叶っている

---

そんなの当たりまえ
受からなきゃゴミ以下
京大ローなら引き手は少しはあるかも知らんが
底辺ローなら地獄直行

残るのは多額の借金のみ
新司法試験が法律である以上法律の勉強し特に越したことはないせめて択一合格レベルは

---

３割は他学部社会人から取るんでしょ。
２００＊０．３＝６０　ですよね。

そうすると
１４０名中１５人
６０名中４０人　ぐらいかな。
まったくの結果に対する推測ですが。

そうすると３年制に入りたい法律系の人は
２０人の方になるわけですね。
（成績表に実定法の多い人）

もちろん推測ですが、何か間違ってますか？

---

完全な間違い。
３割取るのも結局は意味をなさないと、大学側も言っていますよ。国立は知らんけど、私大は。東大でさえ、特な枠はおよそ１５人以下。それ以外は法学部他学部同質の条件で選別する。新司法試験合格率を上げるために私大は法を学んでいない他学部取りたくないスタンスだから、得損は全くない。社会人だって優秀な方を上から取れば、あっさり埋まる数値。何も意味をなさない

---

かなりあせってますね。
でも、もうちょっと国立大学は
お上の方針に従順ですよ。

---

そうですね、ってか、私のゼミの教授が言ってましたW
お上って何ですか？お上からの命令聞くバカで従順な大学のローは淘汰されていくでしようね。東大だって、たったの１５人に踏み切ったのも、その合格率を見越してだってさ、だから現行落ちでも試験受かれば合格させてくれるよ

---

教授の一意見を信頼するのはご自由です。
ただ、決まったかのようにデマをふりまくのはよしてね。
ついでに、もうここにこないのじゃなかったの？

---

ん？教授を信頼するかは別だよね
デマって、現行落ちても試験受かればいいって
書いただけやねんWW
デマやったら現行落ちたらロースクーる合格できひんのかいWWんなアホなあ、まじでっかあ

---

レスを読むと
２＝おいおい　みたいですね
毎日、いったい一日なんか　ここ覘いてんだろね。
しかも論理破綻してるし。

---

レスを読むと
１＝＞おいおいさん　みたいですね
毎日、いったい1日なんか　ここ覗いてんだろね。
しかも論理破綻してるし。

---

醜い泥試合。

---

えーーーーなんで俺が槍玉になってるんやあW

おまいらおもろすぎ、勝手に解釈しんといてやあ
いきなりカキコミで叩かれるって、司法やってる方病んでるんか？

---

司法目指すこと自体既に不治の病

---

六法系の取得単位数で、未修コース、既習コースの振分けが強制的にされる。
中途半端だとどっちにも入れん。



……とか言う話がある。詳しくは明日の説明会にて。

---

まさかどっちにも入れん、
なんてことはないが。

ある程度六法を学んだ人は
やっぱ２年制受けるべきだよ。

---

まさかどっちにも入っても同じ？
なんてことはないが。
ある程度六法を学んできても、京大ロー２年は現行司法を目指していて、法律がかなり得意な方が受験するから、やっぱ落ちたくないから、安全で３年制受けるべきだよ。

---

どこがあんぜんなの　３年生の？
自分が勉強している六法より小論文のほうが
自身があるってか・・・。
へんなの・・・・

---

どこが２年制受けるべきなの　２年生の？
自分が全く講義でちょこっと勉強している六法より、京大入れるくらいの頭で自分の意見を書く小論文のほうが
確実にきまってるやろ・・・。
へんなの・・・・

---

日弁連ＬＳＡＴを受験する
京大生および卒業生は５００人らしいです。
東大や早稲田に比較してかなりすくないのは、

東大が成績を準用すると表明しているのにたいして
京大はまったく使わないからだと思われます。

---

法学部生より知的で論理的な文章をかける
他学部生がいっぱいることをお忘れなく！

私は今からしっかり
本試験の過去問とかで４科目勉強して
２年制受けるけどね。
それが結局近道だし。

---

法学部生をなめないように。
法律は勉強している者には確定的に強いが、初学者では不確定だらけで書き負けてあっさり粉砕されることをお忘れなく！
私は今からしっかりロー後のための精気をつけて
３年制受けるけどね。
それが結局楽して受かる最短距離だし。

---

六法系取得単位数３２単位未満は２年コース受験不可

---

４回生の皆さんは，京都大学の法科大学院を受験するのですか？
他大学，例えば東京大学などのロースクールを受験する人はいませんか？

---

ふぅー、やっぱりいましたね、目立ちたがり屋君が。
３回で受ける？そりゃあ、やめときなよ。現行にしておけばよかったのに。ほとんど飛び級なんて皆無だよ。時間と自分が落ちたことに対しての腹立たしさが残るだけ。
京大しか受けんのはあたりまえ。京大生が他受けてどないすんねん。東大と京大は試験日程同じです。以上

---

「３回生だけど……」ってのは、再来年受験するぞ、って意味じゃないの？
だって、今年のは受験できないはず。
って言うのも、既卒もしくは来春卒業見込みであることがローの受験資格やから。

---

１３：００から　法経１です。
たまには　公益のために。

---

えーっと
法学部生で３年制を「受けられない訳ではな」
「政治系の単位が多い人などはその例だが」

実定法２０単位以上の所有者は「趣旨尊重の見地から」３年制は受験しないことが望ましい。

語調は違いますがそのようなことが
言明されました。

---

でてきたの？中森？吉岡一男？木村じしん？
人はどれくらいいたの？質問とかは…

---

かずおたんがご挨拶。
大井市先生が司会。
火災先生がロー。
mabuti先生が国際公共なんちゃら。
芝居毛先生が法政理論。
木村じしんは見物。

---

>>「３回生だけど……」ってのは、再来年受験するぞ、って意味じゃないの？
だって、今年のは受験できないはず。

　「今年のロー受けるぞ」という意味です。適正試験も申し込んであります。もちろん、旧帝大のローです。

---

こいつ日本語読めんのか？

＞３．適性試験および出願資格
＞（２）出願資格
＞　 �@大学を卒業した者及び平成１６年３月３１日までに卒業見込みの者
＞　 �A昭和２８年文部省告示第５号により文部科学大臣の指定した者、および平成１６年
＞３月３１日までにこれに該当する見込みの者
＞　 �B外国において学校教育における１６年の課程を修了した者、及び外国の学校が行う
＞通信教育における授業科目をわが国において履修することにより当該外国の学校教育
＞における１６年の課程を修了した者、並びに平成１６年３月３１日までに修了見込みの者
＞　 �C学校教育法第６８条の２第３項の規定により学士の学位を授与された者、及び平成
＞１６年３月３１日までに授与される見込みの者

---

ワロタ。
↑↑、３年からのルートは廃止になったようですよ。

---

「そもそも法科大学院なんて必要あるのか」

　６月１３日、東京・永田町の自民党本部で開かれた法曹養成小委員会。政府の司法制度改革推進本部の担当者が、法科大学院の仕組みについて具体案を説明しようとしたところ、議員からそんな言葉が浴びせられた。担当者は、まず大学院の理念から語り始めるしかなかった。

　法科大学院の制度設計は、学者や法曹経験者らで構成された司法制度改革審議会が、２年間の集中審議を経て昨年６月にまとめた意見書を最大限に尊重しながら、進めることになっていた。しかし、同党の中には、「こんな意見書をだれが作ったんだ」と言い出す議員もいた。

　「すべての人に開かれた現行の一発型司法試験のどこが悪いのか」「法案提出を１年、延期したらどうか」。政府と与党の協議が最終段階にさしかかった今年７月の段階でも、議論を振り出しに戻そうとするかのような発言があった。

　そんな議論が続いた末、法科大学院に関し、７月末に与党三党が合意した内容は、意見書が描いた当初構想とは食い違うものだった。法案を国会で通過させるには、与党合意を重視しなければならないだけに、法案作りに取り組む担当者は「何とか意見書に忠実な制度にしたいのだが……」と戸惑いを隠さない。

---

法科大学院　文科省、７２大学の認可を諮問　供給過剰“間引き”も

審議会は十一月下旬に答申を出す予定だが、……今後の審議で、教員や教育水準の
維持確保が難しいとされた大学には、改善指導や暗に申請の取り下げを促す“間引き”
も予想されている。

文科省内では供給過剰に陥っている申請について「学校数と定員が多すぎる。すべてで
高いレベルの法律教育を行えるわけがない」と憂慮する声が上がっており……教授陣の
一定割合に実務者を加えるよう求めた要件を満たしていない申請や実務に疎い高齢指導
者で教授陣を構成した申請などが見られることから、教員確保や、教育プログラム、校舎
整備、教育水準の確保といった点で明らかに困難が予想される申請については、認可
までに改善指導する方針。認可までに申請内容の縮小や取り下げの可能性が出てきた

---

京大生への適性試験の日弁連出願者５００人。
これに２割り増しして７００人。
よそからの受験者同数。

とするとだいたい、１４００人が京大を受験して、
合格者２００人。
７倍か。

---

「そもそも法科大学院なんて必要あるのか」
ないよなあ
でも受けるしかない
生まれた時期が悪かったわ

---

必要ないと思っていくのか
キミかわいそ。

---

現行試験だけでじゅうぶんだと思います。ここのスレに書き込んでる人たちって、現行試験は考えてないもしくは考えられないといった印象を受けるのですが、現行試験の勉強をしてる人からすれば、ロースクールなんて邪魔な気がするのではないでしょうか。特に今年、来年と現行の合格者数が増えるという時期に、ロースクールに行くと受験回数制限のために受けるのも怖くなります。
どうして現行一発型が悪いのか、と僕も思います。結局のところ、司法試験が筆記試験であることに変わりはないわけで、いくら頭のいい先生方に教わったところで「傾向と対策」みたいな受験参考書が出回ることは目に見えています。するとまた予備校が余計なことをするやらなにやら批判がでてくるわけです。
まぁできてしまうものは仕方ないですけど。ま、みなさんが受けるにしても今現行の勉強を必死でしてる人たちには勝てないことをお忘れなく。あでゅー。

---

高い金払って予備校と結託した大学に教えてもらうだけやもんね
結局最後に試験が待ってて多数が落されるのは一緒なんだし
だから空いてる時間を自由に使って勉強し誰でも受けられる現行の方がよっぽど優れた制度だと俺も思う
とはいえこれから法曹目指すならロー必要ないと思ってても行かざるを得ない
今から始めて現行で受かるよりは近道だろうしさ
かわいそうとか言われてもこんな制度にされたんだし仕方ないやん

---

ローの理念には賛成するが
こんなに性急に実施してしまう事には反対。

……ってつまらん一般論になってしまった。

---

２０００年ごろには、
「ロースクールなんてまだまだ先のこと」
「開校は１０年後だよ」
なんて、したり顔で話していた生意気なアイツ…
今は真っ青な顔しているだろう。ていうか消息不明。

---

激しく同意。
まあ、裏には法人化、少子化のための大学の生き残り、院で予算を吸収みたいなことらしいですね。だから無理やりでも来年実施しなあかんかったんだって。まだ何も決まっていないのに試験で特に現行生なんか青ざめてはるやろなあ。２００５年には減らされる可能性あるらしいし、そこまでに受かる保障はないし、がんばってきたのにロー卒業されただけであっさり抜かれるのはまさに」地獄やね

---

卒業しただけで、試験に合格しなければ何も追い抜かしてないと思いますが。高い金払ってローに入って、三振アウトになることもまた地獄かと。

---

現行は０４０５年以降急減するかもしれないし、
いまから現行狙うのも
かなり難しい判断だよねー。

---

誰もいまから始めんよ。
現行は俺らから言わせれば論外
狙うほうがおかしい、ローもだけどな
ローも結局はみんな入って死ぬほどがんばるから、誰もがイコール条件なんだよね。それで２割しか受からんって、アホな制度やね　こんなん行くヤシおるのが不思議
みんな予備校にだまされてるんやろなあ
金だけやったらなんぼでも他の分野のほうが儲けれるのにね。早死にするんだろうなあ

---

それほどの決意を持った者だけ法曹を目指して欲しいということなのかもな

---

うーん、そうやね
私みたいなのは、ロー行っても社会人の方とかと偽善者ぶった会話もしたくないし、理想ばかり語る方も多そうやし、せっかく医者なら医者になれたのに、さらにステップアップとかで法律の世界に足を踏み込む勘違い君や、試験にどっぷりの３年間も時間を無駄にしたくないし、何回か受けてやっと合格したとしても修習、さらに、事務所訪問なんかしないといけないから、このようなめんどくさいのは割りに合わないから行きませんね。お金だって経済関係をすればいくらだって手に入れれるし、なんでそんな法律がすきなのか最近不思議に思いますね。うーん、よくわかりませんね。

---

一つ上の方と三つ上の方って
自ら「私のおもな志望動機は、金です」っていってるみたいね。
アアかなし。

違うならご表明ください。

---

ＬＥＣでは、
今からなら現行とローとどっちがいいか
っていうガイダンスをいまだにやってるんよん。

---

ガイダンスで必ず言うこと、
　
　現行でまずやれ＜現行は必ずみんな落ちるから、次の年も答練、講義受講してくれるからね＞、そいで落ちたらローへシフト＜普通は現行落ちまくったらやめるから予備校的にはそいつに逃げられたら困る、だからロー講座、模試を受けさせてさらにふんだくる＞しろ、ただ、ローのみ狙う方もとりあえず法律受験の２年をおすすめする＜だって２年狙うんだったら、入門法律講座を受講させて金儲けできるし、３年のみ狙うなら金を取れないからね＞。
　
　　ガイダンスの結論、ガイダンスでは、予備校のお金が儲かる方を受験生は選択しろ、そして、受験生は受かりたければお布施しろ、合格して、そしてロー合格後もサポートしますよ、新司法試験合格講座も実施するから。最後までお金を吸収します。もちろん合格保障はゼロですから、後は自分勝手にやってね。ただ講座の質問等はお答えしますよ。そこで君の苦手分野をフォローするため講座をさらに紹介しますから、さらにお金をお布施してね。儲からんことは何もしないからね。　　　
　
　予　備　校　っ　て　ス　ッ　ポ　ン　で　す　ね
　
　　

---

営利法人なんだから当たり前でしょう。
ボランティアじゃないんですから。

---

旧帝レベルの既習者と底辺校の未収者ではポテンシャルが違いすぎる。1年程度で埋まるわけがない
この両者が同じ試験を受けたら結果は目に見えている。ということは
新司法試験の問題を簡単にするのか？
もしくは歯学の試験のように問題が事前に・・（自主規制）

---

なぜ？
別に振るい分ける試験なのだから、難しくて当然ジャン。
みんなを受からせる試験じゃないよ。

---

その予備校に通っているあんたって、現行ならわかるが、ロー模試・・w以下略

---

イトマコとＬＥＣの直前模試受けたよん。
どっちも不完全燃焼。
くっそ。

お金がかからないし。
たとえ予備校批判主義者であっても、
模試ぐらい受けてもよいよね。

---

模試受けたら、合格後パンフに名前載せられるからヤダ

---

別に強制的に載せられるわけではないが……

---

正答が２つ存在する論理の問題あったよね。Ｎｏ．１９だったかな？
悪問！

---

京大などの３年制と２年制を併願希望の方は、
志望校欄で二つマークしてください
っていってたね。ＬＥＣのお兄さん。

あれ、間違いだよねえ。
併願できないんだもん。

---

　法科大学院の出願において、京都大学の法科大学院と他大学の法科大学院と併願したことがゼミの教官にバレた場合、さまざまな不利益を受けたり将来的に冷遇されたりするようなことはあるのでしょうか？

---

ねえ、マジレスするけど、荒らしですか？
こんな幼稚なこと聞くヤシ普通おらんで。
京大生違うでしょ？なんでこんなネタみたいなのを他人
に質問するのでしょうか？そこまで司法受験生は苦しいのでしようか？麻痺するような、バカげたことを聞くのをいいかげんやめてください。

---

どこが幼稚なのですか？
マジレスする気がないのなら、つまらない妨害はやめてください。法科大学院の定員が何人か知らないのですか？
希望する人が全員いけるわけではないことぐらいあなたも知っているでしょう。しらなければ、あなたは京大生ではありません。

---

オレは幼稚な質問を平気でするヤツがこの
司法試験の世界には結構いるから、決して
バカな質問とは思わなかったが、しかしやはり
幼稚さゆえのバカな質問であることにはかわりなし

---

>法科大学院の定員が何人か知らないのですか？

ってか、まだどれくらいの定員か、確定しとらんよ、とネタに釣られてみるテスト

---

あのさあ
学生がいろんな質問するけど
ほとんどな場合「不利益な扱い」ってないで。
成績表が低い時ぐらいやで。

択一何回受けてようが、
増加単位があろうかなかろうが、
５回生であろうが、
多少のことでは減点されないよ。

---

がホントに多いね。

「不利益な扱い」といえば民法の自称帝国（定刻）主義者
センセイが、通説一辺倒の答案ばかり書いて「不利益な扱
い」を受けても関知しないよとのたまっていたが（笑）

通説一辺倒も臆病（怠慢？）の現れ？

---

京大と東大って、やっぱり併願できないんですか？

できるといいな」っていってみる・・

---

さて、論文本試験も終わったことだし、ぼちぼち
書き込みしようかな。いきなり適正試験は辛いよなあ。
まあ、なんとかなるな。ここで悪くても上位５パー以内には食い込まんとな。まあ、センターだけだから、まだ期間があるから、のんびり過ごそう。
さて、スレ設置人よ、舞い戻ってきてやったぜ、次スレの設置を任せたぞ。確か日弁がもうすぐだな。受験するなら、まあ、ちょっぴり応援してやるよ。俺は受けんからな。

---