この夏を戦え 前期試験情報スレッド

---

毎夏登場する名物スレッドです。そろそろ、ということで今年も立ち上げてみました

---

重点的に読むべきとこはありますか？ざっと読んでみたの
ですがアメリカ連邦制とかも出たら辛い。

---

経済学部での試験が終わった行政法第一部、民法第三部、刑法第一部の問題を提供します。

行政法第1部試験問題
（2003年度経済学部用）

1. 行政裁量の概念・種類・法的限界について述べられたい。

2. 情報公開法(行政機関の保有する情報の公開に関する法律)が定めている
情報公開制度の特質について述べられたい。

2問とも必答。
法令集(六法)その他の参照不可

---

2003年度
経済学部 民法第三部 試験問題
2003/07/15
松岡 久和

次の�T�Uの両方の問題に答えなさい。�T�Uの解答の順番は問いません。

�T Xが、Y社に対する貸金300万円の返済を求めたところ、Yは支払いを拒んだ。この
場合につき、次の(1)〜(6)の小問にきちんと理由を付けて答えなさい。

(1) Yが支払いを拒んだのは、Xから取立てのために債権の譲渡を受けたと称するZが、
Xを騙して作成させた債権譲渡通知(確定日付なし)を携えて取立てに現れ、強く弁済を
迫ったため、Yの従業員がZに300万円を支払ってしまったからであった。しかし、実際
にXがZに依頼したのは、Yと弁済期の繰り延べ(期限の猶予)や分割返済などの交渉を
行うことだけだった。XはYに支払いを求めることができるか。
(2) (1)の場合、Yは、Xとの取引関係を重視して支払いを拒まず、Zから弁済した金
額を取り戻すことを選ぶことができるか。
(3) Yが支払いを拒んだのは、Xから債権証書(借用証)を盗んだZが、Xの委任状を
偽造して代理人と称して取立てに現れたので、それを信じたYの従業員がZに300万円を
支払ってしまったからであった。この場合、XはYに支払いを求めることができるか。(1)
の場合と対比してどこが問題点かを明確に示して論じなさい。
(4) (3)の場合にXがYに支払いを求めることができないとすれば、Xは、Zに対して300
万円を請求したい。Xはどういう根拠でこの請求を行うことができるか。
(5) (4)でXのZに対する請求が認められる場合に、Yから弁済を受けた1年後にZがX
に支払うべき額は、いくらになるか。
(6) (4)でXのZに対する請求が認められる場合に、Xに対する500万円の債権を有して
いるZが支払いを拒むことは可能か。

�U 次のうち2つを選んで説明しなさい。各説明は少なくとも10行程度は書いて下さい。
3つ以上解答すれば無効として採点しませんので、よく考えて選ぶようにして下さい。
(1) 履行補助者
(2) 中間最高価格
(3) 債権者代位権の転用
(4) 保証債務の付従性
(5) 債権譲渡特例法の意義

※書き込み(マーカー程度は許容)のない六法で判例付でないもののみ参照可能。

---

試験科目：刑法第1部(総論) (平成15年度/経済学部)
担当：塩見淳
実施日時：平成15年7月16日(水) 13:00〜14:20

問1. 法人の刑事責任について論じなさい。

問2. 中止犯の法的性格について論じなさい。

[注意事項]
* 六法、ノート等一切の持ち込みはできません。
* 2問とも解答しなければ採点の対象になりません。


以上です。法学部の皆さんも試験頑張ってください。

---

教科書読んだだけでいけるんでしょうか？
授業内容と全然違うような…？

---

ありがとうございました。
参考になりました。

---

ところで、法学部の試験日程って、もう張り出してたりしますか？
最近講堂まで通ってないもので・・。

---

時間割はもうだいぶ前に発表されてます。
試験科目によっては、お教えできますよ。

消費者法の講義の日時を知りたいのですが、
ご存知の方、書き込みしていただけませんか？

---

９月１日〜５日

---

＞遠方通学者２さま
民訴１、民法３、国際法１、財政学Aの日程を教えてくださいな。

---

行政学気になるよ〜
教科書だけでいけるとうれしい…
どうなんですか？

---

行政学試験問題　　　経済学部

�@以下の語から３つを選んでそれぞれについて簡単な説明を加えなさい。答案の冒頭に選択した語を明記する事。３つのみ選択する事。１０点X３
（目安として１５０字程度を越える説明は要求していない）

FCC　　　　　　ケン・リビングストン　　　　政治行政二分論　　　捕虜理論　　　　　　コーポラティズム　　　　　ペンドルトン法　　　内閣法制局　　　　ノースコット・トレベリアン報告　　　　インクリメンタリズム　　　　新産業都市　　　集合行為論

�A以下の問題から１問を選んで答えなさい。答案の冒頭に選択した問題の番号を明記する事、一問のみを解答する事（７０点）

１．戦後の行政システムにおける革新自治体の意義について論じなさい

2.「日本は『強い国家』の典型である」の見解について論評しなさい





教科書だけでは少し辛いかもしれません。私は教科書を流し読みして試験に臨みましたがダメでした。

---

秋月は楽勝だと信じさせて、４単位。

---

経済の問題と法学部の問題は同じなの？

---

経済学部のほうが遥かに早い時期に試験があるので、たとえ同一の
科目でも決して同じ問題にはなりません。むしろ、経済学部の試験
で出た論点は法学部の試験では出ないというべきです。もし同じ論
点を出題してしまうと、事前に経済学部の友人から試験問題を入手
していたり、この掲示板での情報提供を見た人だけが有利になって
しまうので、試験後に学生から抗議があるのはもちろん、事務から
も注意を受けてしまうからです。逆にいえば、(時間がない場合は)
経済学部の試験に出た論点は後回しにして、それ以外の論点を重点
的に勉強するというテクニックは成立すると思います。

---

じゃあコールのテストはどうなるんだ

---

専門と教養を同列に考えるのが間違っているかと。

---

法学部と重なる主要な科目は、こんなところです。

15:行政法・民法第三部
16:行政学・刑法第一部
17:商法第二部
24:財政学
28:世界経済論
31:民法第一部、国際法第一部

---

調子はどうよ？

---

法社会学の情報求む！！

---

今から勉強しても無駄か・・

---

って総則ですよね？
総則からでも出題するとすれば普通に事例問題が出るんでしょうか？
↑上掲の民法第３部の問題もそうですけど、
事例って相当手強い印象です。私みたいな並の経済学部生にとっては。

潮見先生の過去問等、傾向ご存知の方いません？

---

潮見先生ですから、必ずしも事例問題が出るとは限りませんｗ

---

みなさんはかどってますか？どんな問題がでるんでしょうね

---

さっぱりはかどらん

---

楽勝ッス！

---

ティーダはん、うらやましいですわ。
自分は、やる気すらおきん。。。

---

いや、法制史のこと。
あれはマジで単位降ってくるから。

---

誰かノート売ったって下さい。消費者法、国際私法、行政学、政治過程論、ローマ法の中で。一個２，３千円で。お願い！

---

消費者法はまだだろｗ
あと国際私法はノート不要。教科書類で勉強すれば良いと思うよ。
ただ、櫻田先生の教科書は独学向きではないので
道垣内正人先生の『ポイント国際私法』とか
溜池先生の『国際私法講義』等がおすすめ。

---

それより，刑法第一部のノートは出回っているのでしょうか？　刑法第一部のノートを売ってほしいです。

---

刑法のノートこそ不要だと思うが……

---

刑�Tは講義ではどこまで触れたのですか？
教えてください。お願いします

---

っていうか出題範囲は総論全部じゃないの？
罪数・刑罰論は含まないかもしれんが。

---

個人的法益で終わった過去を鑑みるに、範囲を知る価
値はありそう(笑)

---

＞個人的法益で終わった過去を鑑みるに
鑑みました(笑)

---

重箱の隅を突くようで恐縮だが「鑑みる」は
現代では「〜に鑑みる」という語法が一般的。
「〜を鑑みる」は決して間違っていないのだが、
最近は余り使われない。

やらしい書き込みでスマソ

---

7/31に行われた経済学部用民法第一部試験の問題を提供します。

平成15年度 民法第1部試験問題・経済学部用(潮見)

次の2問に解答せよ(1問のみの解答は認めない。また、答案には、〔「何点以
下・未満なら落としてほしい」との希望を除き〕解答以外の記載はしないこと)。

問1
　動機錯誤の場合を例にとり、立証責任の分配問題を論ぜよ(要件事実に注意
すること)。

問2
　Aは、Bに対し20万円を貸している。約定の返済期限がきてもBが支払わ
ず、Aも請求をしないまま12年が経過した。その後、Bが死亡し、Bを単独
相続したCがBの遺品の中からA・B間の消費貸借契約書を見つけ、Aに20
万円とこの間の利息・違約金を支払った。のちに、Cは、知人から、Bの借入
金債務は時効消滅していたのではないかとの指摘を受けた。この場合における
A・C間の法律関係について論ぜよ(どちらが勝つか・負けるかという結論を
聞いているのではない点に注意せよ。あくまでも、法的論証プロセスについての
理解度を探る問題である。くれぐれも結論から書き始めないこと)。

---

教務掛のお盆休みって何日から何日まででしたっけ？

---

民法第五部と商法第二部を
講義でどの範囲までやったか教えてくれ。
お願いします。

---

両方ともメインの範囲は全部やった。ただ、講義の濃淡の差はある。
あ、商法は会計と資金調達はやってない。

---

↑
ありがとう。

＞商法は会計と資金調達はやってない。
実を言うと、ここが一番知りたかった(笑)
無駄な勉強（でもないか）しないですみました。


ちなみに二つ上の「民法第四部」というのは「第五部」の間違い。

---

民訴って何やりました？

---

労働経済論って授業でどんなことやりました？
教科書でいけますか？それとも授業のノートが必要ですか？
よろしければ教えてください。

---

消費者法って事前にシラバス配布って書いてるけどそんなんあったん？

---

シラバス、って、いつどこで配布ですか？

---

生協で教科書買っとけって掲示は見たけど、
シラバスがどうのって話は聞いたことがない。
消費者法で間違いないの？
ちょっと不安・・・

---

推測やけど、第１回講義の最初に配布、
ってオチのような気がする。
それよりも教科書を早く売って欲しい
（ルネに今日聞いたところでは、まだ入荷してない）

---

便覧の講義内容に書いてるんやけど。
教科書はくされ生協のことだから開講直前期には在庫無くなるだろうなと思って６月中に買いました。

---

どなたか、民訴と民法５部の範囲を教えてください☆お願いします！あと、法理学は教科書では無理なのでしょうか？？

---

外交史って、去年のノートでも大丈夫でしょうか？ワシントン体制、安保条約あたりおさえておけば大丈夫と聞いたのですが・・・

---

法理学は教科書では難しいと思います。毎年講義でてる人にはわかる問題を出す、みたいなこと聞きました。ちなみに私は教科書読んでもさっぱりでした。法社系が得意ならおすすめですが。

---

外交史は去年のノートでじゅうぶん
ワシントン体制とサンフランシスコ体制の違いは要チェック

---

民法5部どのへんやったの？
択一の知識で対応できますか？
内田読まないとダメ？

---

択一知識だけでは、ちょっと辛いと思う。
択一プロパーじゃない部分があるから。あと、足切りの語句テストもあるし。
内田じゃなくてもいいけど、何かしらを読んだ方がいいとは思うよ。

---

日本政治外交史の試験範囲おしえてください。
あと、用語問題は何が出るでしょうか？

---

ありがとうございました！
法理学、世界経済論と同じ日なので、
そっちに重点を置いて頑張る事にします。

---

ちなみに、ワシントン体制と安保改定どちらを詳しくされたのでしょうか？過去問見る限り近年は安保改定重視な感じするんですが。

---

財政学の情報モトム。

法理学は去年とったんですが、
配布してるレジュメ入手できればなんとかなるんじゃないかと。
センセは努力しているのが答案から感じられれば通してあげないことはない、といってましたよ。

---

財政学のレジュメ売りましょか？

---

や、レジュメは植田センセのHPからおとせますので・・・。
書き込み有りでしたら別なんですが。

---

世界経済論は楽勝なんで取り合えず受けましょう。
教科書一回読めば落ちる人はいないと思います。
特に５、６章。
法学部生なら受けただけで単位来る可能性もあるんじゃ
ないでしょうか。本山先生なら。

---

今から勉強するとして
ローマ法と行政法はどっちがいいと思いますか。

法社会学情報。
川島だけはおさえときましょう。
後は量で勝負だ。

---

ローマ法はわかりませんが、
行政法は採点、甘いらしいですよ！
でも、教科書大変だし、問題も難しいみたいです。
何か書けるようになるぐらいまで勉強すればなんとかなるのでは・・・。

---

行政学と日本政治外交史のノートを売ってください。
７回生で、頼れる者なく困っています。
そんなにできが良くなくても結構です。
１つ２〜３０００円でお願いします。

---

どーすればいいんですかね

---

の教授は厳しいの？
細かいとこ出しますか？
それともまコツで対応かのう？

---

厳しくない。
細かいことは聞かない。
単純に単位とるのであれば、全くもって、可能。

---

今日出席された方いますか？３限までは出席したのですが、あまりにも教科書読んでるだけの講義だったので途中で帰りました。試験情報とか何かおっしゃってましたか？

---

＞消費者法
何も。
ひたすら民法総則の話。
かなり期待はずれの特別講義だ。

---

ほんとに。明日から人が減りそうな…
金融商品販売法は教科書にのってないけど、結局今日はどのあたりまで進んだの？

---

最後の授業で試験問題言ってたけど、判例の要旨ってどう書けばいいの？国際私法簡単だと思ってたけど難しくないっすか？

---

試験問題・・・発表したの？前半で力尽きたから知らなんだ・・・。

---

延長しまくった補講の一番最後に判例が書いてあるプリント配られて、その判例についての要旨と国際私法上の問題点を挙げよ、というものらしいです。
ちなみに判例は試験でも配布されると聞きましたが。あとは選択の一行問題を出すとか…。判例の要旨って何書けばいいのか自分もさっぱり。

---

過去問見る限りではくみしやすしと思っていたんですが・・・今年から傾向変わるんですね。
選択問題を入れてくれるのがまだしも救いか・・・。

---

行政法って、ノートなしでもいけるんでしょうか？

---

っていつの判例ですか？
裁判所と年月日だけでも教えて下さい？

---

試験問題、発表あったんですか！？
その判例って総論についてですか、各論についてですか？
毎年、総論・各論それぞれ１問ですよね？それはどっちに当たるんでしょう？？
どなたか分かれば教えてください！おねがいします！！

---

？マーク大杉。教えて君。

---

判例はかなりややこしい感じでしたよ。できたら判例手に入れて読んでおいた方がいいと思います。婚姻、親子関係、相続のあたりが全部出てくるので。

---

芝池先生の行一ですか？
あれはノートがないと厳しいかもしれませんよ。2年前指定教科書だけ読んで受けたら玉砕しましたし。
逆にノートさえあれば楽勝とのことです。

---

芝池先生は楽勝ですよー。範囲を知るためにノートは必要ですが、教科書がわかりやすいので、独学しやすいです。私は一ページも答案かけなかったけど通りましたよ！

---

そうですか。ノートさえあれば単位は取れそうなんですね。
でも、そのノートがない・・・。
誰かもってませんか？

---

私も教科書で受けるつもりですよ！
友人もそれで受かった人が多いので。
テストは難しいらしいのですが、
勉強してきたぞっというのをアピールしたらいいとか・・・
採点自体は甘い方だと聞きました。
本当はノートあればいいんですけどねー。
でも、教科書分かりやすいので大丈夫だと思います！
頑張りましょうねー！

---

教科書で大丈夫でしょうか？

それと２回終了時点で２２単位ってのはどうなんでしょう？留年内定？あー不安だ。脱線してすみません

---

ってどうなんでしょう？
正直あの分厚い教科書を読むのは無理な気が・・・。

---

＞消費者法
今日は消費者契約法を終わらせました。
教授によれば僕たちは消費者契約法のエキスパートになったそうです。
試験は六法持込可とのこと。

---

そうですか。六法持込ありなんですね。ほかに試験のことは何かおっしゃってましたか？

---

も教科書で大丈夫でしょうか？
これもノートが入りづらい・・・。

---

教科書だけじゃきついと思います。

ただ、上にも書いてあるけど
とにかく量書けば（少なくとも6枚。7枚書けばOK）
努力してるとみなされ、単位は貰えるだろう、と思います。
そんだけ分のネタつめこむのが大変だとは思うが・・・。

---

法理学、頑張ってネタ詰め込みます！
教科書に沿って授業していないんですねーー。
「教科書」なのに・・・

---

たびたび申し訳ないのですが、今日はどのへんまで進みましたか？

---

＞焼死者法
んー。
確か通販まで。

---

ちなみに、経済学部生向けの試験では、川島とかは全く出なかった。
「内属性の倫理についてその問題点を書け」ってな感じの問題が2問目に出た。
（ちなみに1問目はコースの定理について）
そんなもん、授業でやったっけ？
後でレジュメと『権利の言説』を調べてみたら、確かに小さくは乗ってたけど・・・

---

国際私法の判例って教えていただけないでしょうか？
百選にはのってないですよね。

---

行政法第一部の補講ってどの範囲をやったのですか？
用事で出られなかったので教えて欲しいです。

---

講義はわりと教科書に沿ってやってると思いますよ。
ただ、教科書の記述がおかしいと言って、どんどん突っ込んでいくため、結局は教科書とは程遠いところに行き着くのかと。指定された教科書は、京大生にはレベルが低いと仰ってます。

---

は、どこら辺が要注意なんでしょうか？

---

ロールズ？講演会のネタだったし…。
でも、去年出てるか。

---