法学はなぜ難解なの
法科
2003/07/17(木) 11:41:09
法律学はなぜあんなに難しいのでしょうか司法試験浪人が精神を病んでしまうほどだと聞いてるが、それほど難しい法学にする必要があるのか、疑問だ。
２
2003/07/17(木) 12:32:11
条文や沿革やこれまでの判例その他の運用を踏まえ、様々な当事者の利益を考慮し、感情に流されることなく、予見可能性のある合理的結論を導くため、やむをえず難解になっているのです。３
2003/07/17(木) 13:10:05
>感情に流されることなくこれは半信半疑だ。むしろ感情を感情的に表現しないで合理的にもっともらしく表現するとああなるのだ。
4
2003/07/17(木) 16:44:56
＞感情を感情的に表現しないで合理的感受性に訴えかける理性と知性の線引きやね
>>１
2003/07/18(金) 15:51:29
なんでかって？学問といえるほど体系化されたものではないから。
一見論理学のように見えてその実理論は全部後付け。
だから覚えなければならないことばかり増えて「難解」になる。
でもまあ世の中自体そんなに理性的に動いているわけではないので
必要悪だと思ってあきらめるしか仕方なかろう。
吉岡一男＠仲本工事
2003/07/18(金) 15:56:33
そう。仕方がないのだ。木村雅昭＠寺田農
2003/07/18(金) 23:51:21
二つ上の「理論は全部後付け」という指摘は、法学関係者にとって、示唆的な意味合いを帯びてくるであろう。じっさいのところ、民法のある条文では「ここは立法者（それも百年も前の）の意志に従って◎説が妥当」と説明しながら、別の条文では「実社会の要請に配慮して拡大解釈をした△説を採用すべきであり云々」というかたちで都合の良いところで都合の良い理屈がでてきおる。「三百代言」などという有難く無い言葉もあるが、いずれにせよ私じしん二つ上の人の言うように感じたということ、これである。ｊ
2003/07/19(土) 01:58:21
でも、最先端？の論文が読めるようになるのは、法学が一番早いんじゃない？
>>1
2003/07/20(日) 12:41:34
精神を病んでしまうなんてことはまずありません。一部のケースが誇張されているのみと思わるでも
2003/07/20(日) 13:07:11
法科以外で学習し過ぎで精神病んだと余り言わないでしょ。法科は病むの！おわかり？↑
2003/07/20(日) 13:36:30
法科は病む などとはいささか短絡的ではありませんか？ それとも精神を病んでしまったなどというケースが我々のの身近にありましたか？ ないでしょ？それは・・・・・
2003/07/20(日) 15:58:31
精神を病んでいる連中がこの業界の権威として祭られているからでつ。追加発言