【有益】伝統のロースクールスレNO.11【最新】

---

ちょっとつくるのはやいかな。

---

おはよう、スレ設置人。

---

伊藤講師メッセージ
　
今進んでいる法科大学院制度の構築の中で圧倒的に弱い立場にいるのが受験生です。ですから制度を作る強い立場の者は、十分な配慮を求められます。ですが、先日発表された大学入試センター実施の統一試験の追試に関しては、そうした配慮が全くみられません。

　途中でルールを変えることは、そのゲームに対する信頼を大きく損ねます。真剣にゲームに挑戦していた者が馬鹿をみるようなことだけはしてはなりません。同一期日に同一問題で実施されるべき統一試験のルールが突然、変更されました。ですが、法科大学院協会設立準備会においても、メンバーの大学教員から、追試を設定した経緯として、出願期間が短かった、広報期間が短かった、受験者が当初の見込みよりも少なかったという理由が説明されたようです。こうした理由で不利益と不安を受験生に与えて何も感じない大学入試センターと多くの大学教員とは何なのでしょうか。

　この法科大学院構想は一貫して受験生不在のまま進められました。最も利害関係のある受験生の意見をまともに聞くこともなく、現行制度や大学の問題点を真剣に洗い出すこともせず、権力を持つ者の意のままに進められてきました。当事者である受験生不在で始まったこの制度は、こうして受験生を無視して試験が実施され、開始後も学生のニーズも市民のニーズも無視され、蓋を開けてみたら教員がてんでばらばらにやりたい放題となって終わる危険性が大です。市場原理が働かない怖さをまざまざと見せつけられます。現行試験も今後どのような推移を見せるのかまったく不透明です。

　

---

大学入試センター適性試験の特例措置である11月実施の追加試験について、公平の観点から、８月実施の適性試験受験者等にも再度受験する機会を与えるように大学入試センターに求めています。当研究所では大学入試センターに提案書を提出し、さらに、本提案の趣旨に賛同される方に署名を募った所、短い期間ながら熱意のこもった署名をいただき、多くの方から激励もいただきました。ここに深く御礼申し上げます。

実名と実住所の明記を求められる署名運動において、相当数にのぼる方々が本提案を支持しているということであり、今回の要望が多数の受験生の希望を代弁するものであると改めて意を強くした次第です。
皆様からお預かりした署名は、すべて整えた上、１０月１日、独立行政法人大学入試センター所長宛に提出いたしました。以下、提案書を提出してから本日までの経緯を皆さまにご報告申し上げます
　
皆さまからの署名は、辰已各本校に備え付けの用紙によるもの、インターネットによるもの、専用葉書によるもの等々により多数の方から寄せられ、署名の〆切である９月２２日を越しても署名の葉書が到着し続けましたので、これを９月一杯でとりまとめました。

そして１０月１日本日、皆さまからの署名を大学入試センターに提出し（手渡）、特例措置についての再考を促した次第です。

事態の変更が何も見られないようであれば、今後は、日本政府に対して請願を行う所存です。

以上、簡単ではございますが、本日までの経緯をご説明し、署名をいただいた皆さまに御礼申し上げるものです。
　　　　　　　　　　　　　　辰已法律研究所




　

---

マコツさんって
いつもこういうキモイ文章かくね。

---

しゃあないなあ
即レスしてやるよ。
マコト先生の抗議に感動したぜ

---

あほくさぁ

追試を出し忘れた人は、情報弱者である。
高度に発達した情報化社会である現在、
メディアリテラシーを有していない受験生も多く
そのような受験生についてもとりわけ配慮するのが
市民及び学生のことを考えた試験制度である。

本件追試決定は、その発表時期が大変このましく
ないという点は格別、
その趣旨とするところになんら違法性はないのであって
妥当な判断といえる。

---

しゃあないなあ
即レスしてやるよ。

　　追　試　は　あ　か　ん　や　ろ。
　
　　理由は、マコト先生に同じ

---

きみは　論文答案に
マコツ先生に同旨と書きたまえ。

---

ご教授、ありがとうございますた。

---

ご教示では？

---

はい、そうですた。
ってか、まだこのスレ、俺とスレ設置人
以外書き込みないべ　どうすんべ

---

わたしが書かないと、君もかかないね。

---

もちろんだべさ

---

君、なんか新しい話題もってこい。

---

考えました。
　
　法科院制度について批判しようぜ
　

---

もう制度批判はいらねえんだよ。
なんとかして合格したい　あるのみ。

---

そんな目先のことばっかり考えてはいけんぞ
マジレスだけど、俺は合格にはこだわらんしな。

---

君の話はくだらん。

---

しゃあないなあ、即レスしてやるよ
　
お前もな

---

がいはんりょく
いちじふさいり
きはんりょく

---

社会人でローを目指す人、
たしかにライバルだけど、
もしお互い受かれば、社会人と学生と
同じ教室で相互に刺激をうけられるのではないだろうか。
それも、悲観的で不安だらけの刺激を。

---

H15年度司法試験合格者数

東京大学　１９７/３３０８
早稲田大学　１７６/６０３５
慶応大学　１２４/３３８５
京都大学　１２１/１９５８
中央大学　１０８/５６９２
一橋大学　４２/９３５
東北大学　３９/７６６
大阪大学 ３５/８１４
神戸大学　２８/７２９
北海道大学　２３/ ５８６

---

何者ですか？

---

これってパーセンテージ上は、
京大がめっちゃたかいよね。

---

おはよう、スレ設置人。

---

東京大学　１９７/３３０８
京都大学　１２１/１９５８
一橋大学　４２/９３５
東北大学　３９/７６６
大阪大学 ３５/８１４
神戸大学　２８/７２９
北海道大学　２３/ ５８６

国立だけだとこうなるね。

---

77点とったのがいますが、あしきりされますか？
本人はあしきりはなさそうと言っていたのですが…

---

女友達って言うことでネタ確定
そんな傲慢な女は放置決定しとけ

---

あしきりやね。俺と同じ点数。俺は、地元の国立に行くよ。地方の国立であしきりにならないくらいの点数だと思うよ。

---

東京だったりして。

---

ごめん、おいらの地元は京都やねん

---

松江です。だから島根大。

---

出願てもう始まってるの？

---

設立の認可が下りるのが１１月だから、まだ、どこも
始まってないよ。

---

でもおいらはアメリカ等の海外のロー受験ですから
実施されているといえばされていますね。

---

等って？

---

アメリカローが本命だけど、滑り止めで日本も
受けてもいいかなあと思いまして。
まあ、自分にはどちらもローには変わりないけど、
他人との差別化をしたいため、アメリカやな

---

まあ日本の法廷に立つには、規制緩和されないと
無理ですよね。

---

うむ、そうだな
アメリカはやめとくとするかな

---

くだらん　ネタは　よしてくれ。

---

ネタではないけど、すまんな。
だって誰も書かないんだもん。
最近ずっとローネタ何もないね。

---

ネタあったよ、探してよかった。
必殺技を出すとするか。
　
ついに辰巳がやってくれました。
国家を巻き込む請願です。
以下参照
　
内閣総理大臣

　小泉　純一郎　殿

文部科学大臣

　河村　　健夫　殿







件名：大学入試センターが実施する平成15年度法科大学院適性試験（特例措置）に関する請願



要旨：大学入試センターが平成15年11月９日（日）に実施する平成15年度法科大学院適性試験（特例措置）は、受験資格が制限されていたが、この受験資格制限は本年８月31日に法科大学院適性試験を受験した者にとって著しく不平等である。従ってあらためて受験願書提出の機会を設定し、８月31日に同試験を受験した者についても11月９日の適性試験（特例措置）を受験できるよう速やかに措置をとることを請願する。



理由：来春開校予定の法科大学院に入学するためには適性試験を受験する必要があり、同試験は８月31日に大学入試センター主催で実施された。大学入試センターは、この適性試験の出願締切後に「本年度は各法科大学院が設置認可申請中であるため全体像が確定されておらず、（中略）入学希望者が十分な情報を得ることができなかったことから、進学を決断できないまま適性試験の出願期間が過ぎ、出願できなかった者が少なくないと考えられます。このような本年度特有の事情から」特例措置を講じ、11月９日に別途適性試験を実施するとした。しかしこの法科大学院適性試験（特例措置）は、８月31日に受験した者及び出願したが受験しなかった者は出願することができない、という受験制限がついていた。この受験資格の制限は以下の理由により著しく不平等である。

　　　(1)11月の受験生の方が８月の受験生より有利である。

　　　　�@適性試験は、我が国では初めて実施される試験であり、試験対策上必須とされる「過去出題問題」が８月受験生には存在しないが11月受験生には存在すること。

　　　　�A上記に加え、11月の特例措置を受験する者は、８月に受験する者に比べ、２ヶ月以上長い準備期間を確保できること。

　　　(2)11月の特例措置が８月試験の出願締切後に発表されたこと。

　　　　「全体像」が確定していないというのはすべての受験生に共通する事情であったはずであるが、８月受験生に11月受験という選択肢をあらかじめ断っておいて、後から「特例措置」を実施するのは先に決断した者にとって納得できるものではない。

　　　従って、11月９日に実施される法科大学院適性試験（特例措置）について今後あらためて受験願書提出の機会を設定し、�@８月31日に受験した者、及び�A８月31日の試験に出願したが受験しなかった者に対しても法科大学院適性試験（特例措置）の受験を認めていただきたい。もしこれを放置したまま何らの手当てもせずに特例措置を強行するときには、法科大学院制度の初年度に大きな禍根を残すことになると危惧するものである。



添付：�@多数の署名コピー

　　　　弊社は、上記法科大学院適性試験（特例措置）が発表された直後から、不平等を訴える意見が相次いだため署名活動を展開しました。

　　　�A大学入試センターへ提出した提案書

　　　　本請願に先立ち、適性試験を主催する独立行政法人大学入試センターへ提出した提案書です。

　　　�B新聞記事

　　　　・今回の特例措置に対する受験生の不満を伝える新聞記事

---

あほくさ。


必死だな＞辰巳。

---

辰巳に惚れてしまったぜ

---

しばらくのんびりしてました。

---

そうか、寂しかったぜ

---

あんたって意外といい人やね。

---

どうせこんな請願通らないだろ
時間の無駄だ
実力あるやつは受かる

丙案が散々問題視されても無くならなかったのと同じ

---

おれもそう思う。

---

おはよう、スレ設置人。

---

京大生って刑法は何先生の説を採用する人が多いの？

---

風邪ひいて寝ていたぜ
前田説はほとんどおらん。もちろん判例通説を
京大生の大多数は取ります

---

大谷説の人は？

---

大谷説は通説だぜ
団堂大塚大谷本は、一部を除けば判例通説に近い
から使用している方は多いぜ
ちなみに前田の本も、判例通説も詳しく解説されているから、前田説以外の方でも読む方おおいな
現行なら山口の本が択一役立つから読む奴もたまにいるが、ローなら不要だぜ
ちなみに俺の自説は判例通説で因果関係等の判例通説で書きにくいところは前田説で書くようにしているが、そこまでこだわるのは現行の奴だけやから。
ちなみに前田と大谷は相反するとこもあるから、答案作成上は論理矛盾ないように気をつけなあかんぜ

---

わたしも大谷説です。

手形勉強中。。。

---

がんばろうぜ、入試はもうすぐだぜ

---

いんや、私は３年制めざしてるから・・・。

---

実はそう思ってたぜ、情けないぜ

---

司法試験の問題集・予備校本って
なんでこんなに誤植が多いのだ・・・。

---

誤植に出会ったことない俺って・・・・
単に無意識に飛ばしているのかな？
司法試験の問題集・予備校本は使用しているが、
誤植は見たことないで、ってか流し読みしかしてへんからなあ・・・

---

土曜日に説明会やね。


京都大学法科大学院に関する説明会

　

日　時

　

場　所
１１月１日（土）　
正午より（１時間程度）

法経本館第四教室

---

おはよう、スレ設置人。

---

まともにレスしてよ。

---

すまんかったな。

---

偽有栖川家って本当に詐欺の構成要件に該当する？

---

なんやそれは？

---

ニュース見ろよ。

ほんとうに　有栖川宮事件しらないの？？

---

すまん、知らん。
事実の概要聞いたらわかるかもしれんが・・
ニュース見てるんだけど・・

---

どこのサイトでも載ってるよん。
検索汁。

---

わかったぜ、検索するぜ

---

見たぜ、詐欺の構成要件に合致するぜ
詐欺行為、錯誤、処分行為、財物の移転あるし、
全部それが因果関係で包含されていて、かつ、違法性、責任もあるので、刑法２４６条に該当するな。
それがどないしたんや？

---

ギモウ行為って本当にあるのだろうか？

うそくさいと思って、そう思いながら参加したのが
ほとんどでは？

---

それでも、詐欺財にあたるべ
　

＞ギモウ行為って本当にあるのだろうか？
これは、騙したから当然あるべ
　
錯誤に関しては、ほんまは嘘と思いながら参加しても
後付けで、本当だと信じましたと誰もが言うし、立証難やから、結局、詐欺罪でOKだべ

---

ちんぽ

---

そういや、はじめて　全受験生向けの説明会だよな。

---

そうなんべか。まあ俺には関係ないべ。

---

２００４年版六法を買いなおさないと・・・。

---

俺は六法読んだことないのが自分の自慢やけどな。

---

どうゆうこと？

---

まあ、深く考えることないべな。
六法全書持っとらんし、論文試験でも使った
ことがないということや。参考書等の引用しか見たことない。お笑いだけど事実や。
まあ、気にするな。
ちなみに、なんでわざわざ六法買いなおすんだべか？

---

改正点がいろいろあるしね。

ほんとに六法もってないん？
嘘でしょ。
試験でどうやって解いてるのさ。。。

---

そうやね。改正っていっても、それで六法買い換えるまでもないべや。その箇所のみ補充すれば足りるし、その方が改正点を明確に意識できるから、わざわざ買うまでもないべ。

＞ほんとに六法もってないん？
　
はい、マジで持っていません。条文なんてそもそも
必要なのはごくわずか。見るまでもないし、使用教科書見れば参照で一部載ってあるからな。ってか、その
参照も見ないけど・・・択一だって、その条文の中の出るとこ決まってるし、それのみピンポイントで見ているからこそ、ここまで法律得意になれたんだべな。
全体見たらぼやける、これが俺の結論。

＞試験でどうやって解いてるのさ。。。
択一試験はもちから持ち込みなしですので必要なし。
論文試験も出る条文、さらには出る文言まで決まってるから見るまでもない。
　
まあ、お勧めは絶対にできないけどな。

---

ふーん。
商法の条文番号とかほんまに覚えてるんかいな。

---

当たり前やん・・・
そんなん覚えてなかったらどうやって論文書くねん。
いちいち、あの条文どこ載ってたんとめくってたら、時間内に良い答案書くの不可能。
商法なんて準用条文ありまくり、試験で条文六法で探しながら見つけてさらに準用まで見ていくのは時間内に無理ですな。

---

１割信じるけど、やっぱ嘘やな。

---

嘘なんて書くわけないやん・・
六法見て覚える、見て書く、あんた何者や？
誰でもできるんだよ、六法使えば。
そんな六法使えば解ける問題なんて論文本試験で
出すわけないやん。。出したら、答え配ってんのと同じやで。
そこを逆手に取って勉強してるから、結果が出るんだよ。

---

ぷは。
あのさぁ、脳内ハードディスクを他のことにつかえよ。
必要条文の数だけ　全部数覚えてるの・・・・・・。
暇やな。

---

はい、暇ですが、択一試験にはたった１年の勉強で合格できますた。来年で２年目の勉強で突入です。脳内のハードディスクをコントロールできんヤシは落ちるんだよ。いちいち六法引いている暇あったら、出るとこを指定してもらって、いちいちみんと覚えればいいやん。民法の択一なんて全範囲、親族相続のプロパーまで出る。これを重要箇所全部覚えてないヤシは落ちるだけ。論文も同じ。

この事実に気がつかんとよく勉強やってるねえ。
はっきり言うたるは、現行は記憶力マニアが俺からみてもやたら多い。ここが批判されるんだけど、試験である以上、それ以上でもそれ以下でもない。

---

私は何も条文を覚えることの意義を論議するのではなく、
試験に六法を持ち込まずに、条文番号すら確認しないという態度はおかしいのではないかといいたい訳。

ついでに、択一１年合格は世間標準。
自慢ですか。ププ

---

＞試験に六法を持ち込まずに、条文番号すら確認しな＞いという態度はおかしいのではないかといいたい
　
だって、めんどくさいんだもーん
　
＞ついでに、択一１年合格は世間標準。
＞自慢ですか。ププ

正確には、７ヶ月ですよーん　
受かってないヤシはかわいそうだねえ
３年コースでも行って、しこしこ勉強しろってこった


　

---

面白くなってきた。ヒール同士？の対決。

傲慢なスレ設置人はもとより、六法（全書）無用の↑氏の
不敵な態度。

うーん、この成り行き、見逃せないぞ。

---

不敵な態度というより、合理性を欠く態度ですね。


私なら、条文番号を覚えている暇があれば、
制度趣旨（民法、商法）
判例の正確ないいまわし（憲法、刑訴法）を
覚える方が効果的だと思います。

---

不敵な態度というより、合理性ある態度ですね。
　
＞私なら、条文番号を覚えている暇があれば、
＞制度趣旨（民法、商法）
＞判例の正確ないいまわし（憲法、刑訴法）を
＞覚える方が効果的だと思います。

当たり前やん・・おまい、初学者すぎて話しにならん
俺の答案のスタイルは、定義趣旨要件効果を完璧に書き、採点者にアピールするため、類推拡張反対論理解釈をきちんと示し、問題提起はキーワードでからめ、端的に示し、条文の文言をからめて提起して、条文は何条何段さらに文言まで示し、趣旨から論じきって、判例いいまわしは完璧に書き、さらに丸暗記と見られるのを避けるため、評価を自分なりに具体化した言葉で示し、接続詞、ナンバリングはきちんと書き、一読型の答案を示し、思うに、けだし、等の予備校型言葉を避け、結論は判例実務を意識して示し、ワンセンテンス、ワンテーマを意識して書き、論理矛盾に注意して、さらに判例通説に従い論じつつ、有力説にも簡単に目配りして、問題文の問いに完璧にズレないように注意を払いつつ、その試験委員が求めている答案以上のを書き上げる気持ちで、かつ相対試験なので、周りが何を書いてくるであろうかを想定しつつ、それを元に答案を書き上げていくのがベスト。

こんだけ答案書くにあたり意識して書いているから、ちんたら条文引いている時間がもったいないんだよ。
　

---

じゃあ今年の現行は受からなかったの？

---

おはよう、スレ設置人。

---

質問に　こたえなさい！

---

すまんかったな。

---

>その試験委員が求めている答案以上のを書き上げる気持ちで

ぷぷぷ・・。

---

試験委員が求めている答案以上を目指すからよくないんだって。
試験委員が求めている答案そのものずばりを目指さないと。

---