■ELECTION2003---総選挙。

---

選挙が終わりました。
マニフェスト選挙といわれた今回の選挙を検証しましょう。

トピックは二つ。
■マニフェストは今回の選挙にどんな効果をもたらしたのか？
■投票率の上がらない現状には、どんな施策が有効であろうか？


昨日投票に行った人、行かなかった人、
いろんな感想を書き込んでみてください。
不満、批評、可。
ただしできれば対案を示していただけることを期待します。

どちらかといえば、個々の政策の内容についてではなく、選挙について議論しましょう。

---

マニフェストってなんだったんだ？
民主党のは政権を取れなかったんで、ご破算よね？

---

投票率が低いということが、なんで問題なんだ？低くてもいいじゃない。

---

投票率が低くてよいとは死んでも言えません。
だから民主制度で運営されている限り、
投票率は高いほうがいいというイメージを強制されることになります。

さらに参政権は国民の権利ですが、
民主制度の参加者としては義務です。

不参加者は民主制度に対して直接的間接的に害悪をもたらします。（少数独裁が進行するため）
少数独裁でもよいと考え、行動するのは個人の権利です。
民主主義が最高の価値観ではないと考え、行動するのも個人の権利です。

ですが民主主義者たちは国民の権利である投票を義務にすりかえようとたくらんでいます。
民主制を選択しないのも国民の権利であることを思い返し、自民・公明（創価学会・池田大作）による独裁体制に協力しましょう。

---

民主制と国民の権利のどちらを上位に置くかで決まるんだろうね。

民主制の方が国民の権利より偉いと考えるなら投票は義務だし、投票率が低いことは悪だ。
国民の権利のほうが民主制より上ならば、投票は権利だし投票率は低いのは国民の選択だ。

ただ、その選択が国民の無知によりもたらされたものなのか、国民の権利意識の成熟によりもたらされたものなのかを判断するのは難しいけどね。

---

ただ思いつきで文章書けばいいってもんじゃないよ。
国法学あたりじゃ落第答案だね。

---

法学じゃないからいいと思うが。

---

民主制なら、なんで義務になるの？

---

↑↑↑

マニフェストの精神に則って、対案を出すべし！

平和的にいこうね。。。

---

当然行うべき行為になるわけだ。
権利義務関係とは別に。

全員が棄権したらそもそも民主制が成り立たない。
すると棄権者はフリーライダー（ただ乗り）になるわけだ。
民主制の参加者として、民主制が成り立つように行動するのは義務というか当然の行為だろ。
民主制を破壊しようと動くのはまっとうな参加者ではない。

まぁ棄権者はそもそも民主制に参加していないと考えることもできるが。いちおう権利は持っているわけだから参加者の一部であることは確かだ。
みんなで野球をやってるのにライトが昼寝してたら他の参加者はむかつく。野球では怠慢プレーは罰せられるが選挙には罰則はないけどね。

---

死んでも言えない筈の一言を言った森喜朗は偉大だな

---

民主主義と自由主義の理論を勉強すべし。

---

民主主義(-ism)なんて存在しないぞ。
存在するのは民主制(-cracy)だ。

---

まぁ私の理論展開に問題があるのなら、
国法学的展開とか自由主義的展開とか幾らでも開陳してくれればいいのだけど。

できれば捨てハンでも使っていただけるとやりやすくて助かる。

---

民主制によって、何かやろうってんじゃないんですね。
民主制っていうシステムが自己目的なわけですね。

---

野球をやることが自己目的じゃなくて、
やって楽しむことが目的だろ。
民主制をやることが目的ではなくて、
やって国民の意思を政治に正確に反映するのが目的。
だが棄権者が増えた結果組織票の存在感がまして、
公明党の議席が増えつづけるのははたして
「国民の意思が正確に政治に反映されている」のだろうか。

棄権者は公明党に0.4票を投じているということを正確に認識しているのだろうか。
くりかえしになるが
国民が分かっててそうしているならもちろんいいし、
政治なんかとことんどうでもいいと思ってやっているならそれでもいい。
でも分かってなくてやっているとしたら問題だろう。
つまり民主制度の参加者として当然行うべき「選択」ですらないからだ。

だがもちろん法律上問題はないし、
憲法上も問題は無い。
他に投票に行ってる人間としてむかつくというだけだな。

---

議論板で相手がいなくなったら法経板まで出張か

---

うせろ

---

国民との契約、っていうくらいだから、
有権者の関心は高まるかね。

やっぱり棄権して文句言ってるだけじゃ、
なんか違うわな。

---

あげ荒らしウザイ

---

民主制を破壊しようと動くのはまっとうな参加者ではない。

---

不参加者は民主制度に対して直接的間接的に害悪をもたらします。（少数独裁が進行するため）
少数独裁でもよいと考え、行動するのは個人の権利です。
民主主義が最高の価値観ではないと考え、行動するのも個人の権利です。

ですが民主主義者たちは

---