法学部のゼミの情報交換をしましょう

---

来年のゼミ選択のために、情報交換しましょう。
たとえば、教官の熱意とか、コンパの回数、ゼミの内容、教官がコンパに出席するかどうか、ゼミ旅行は何回あるかとか、雰囲気とか、なんでもお願いします。

---

2げとずさー

---

自治会が発行する『ゼミ選択の指針』を見た方が
早いし有益やし、先生ご本人のコメントもあったりして
情報も正確かと思われ。

---

何でも、って言われてもなぁ。
具体的に聞いてくれよ。
答えようがない。

---

明日から法学部のゼミの説明会が始まるって
耳にしたんだけど本当ですか？

---

水曜からっぽいですね。
掲示出てますよ。
ゼミ選択の指針はいつ発行されるんでしょうかね。

---

ありがとうございます。水曜からですか。
今日掲示板見たのに気がつかなかった…
そうそう、指針も気になりますね。

---

ゼミを選ぶ基準っていろいろありますよね・・・
もちろん自分の興味のある分野か、ってことは重要ですけど。
仲良しゼミか、単位貰ってさようなら、か、・・・とか。
あと期の上下の交流があるか、とか。
先生の雰囲気に左右される部分がありそうだけど。

---

あんまり馴れ合いすぎないゼミがいいなあ。
色々聞いたところ芝池・杉原ゼミあたりかなと
思うのですが、よくわからず…
六法系はやはり皆活発に交流するのかな。
スポーツ大会とか、そういうのはちょっとな…。

---

今回の分はまだ『ゼミ選択の指針』は発行されていないようなのです。
情報がなかなか集められません・・・。
個人的には時間的な拘束の少ないゼミを希望しています。
どうか教えてください。

---

＞個人的には時間的な拘束の少ないゼミを希望しています。

とりあえず六法系はやめれ。

---

としては以下のものが大よその目安になるかも。

１．ゼミのメンバーの数
　　これでメジャーなゼミか否かが分かる。
　　メジャーなゼミは良かれ悪しかれ多種多様な人間が集まる。
２．オブザーバーの数
　　オブザーバーが多いところは、雰囲気が良い可能性が高い。

３．コンパの回数
４．ゼミ名簿の有無
５．ゼミ旅行の有無
　　３〜５はゼミ内の親密度が分かる。

これを聞いてみることですな。

ちなみに当然ながら、ゼミの学問的役立度は、上記の要素では全く分かりません。

---

だれか、ゼミ生の方教えていただけませんか？

１．ゼミのメンバーの数
（セレクションは、どの程度厳しいですか？）
（司法試験受験生の割合はどれくらいですか？）
２．オブザーバーの数
３．コンパの回数
（先生は、必ず参加されていますか？）
４．ゼミ名簿の有無
５．ゼミ旅行の有無

よろしくお願いします。

---

説明会、人大杉。
ゼミの数、減ったからか？

---

評判、かきこして下され。
いい面、悪い面。

---

ゼミの数ほんとに減ったの？
やっぱローの影響なんかな。

---

１　時間は延長するから、時間が気になる人は来るな。
２　ゼミのある日にバイトは入れるな。早退欠席するな。
３　第一志望で一杯になるので、第二志望の人は来るな。
４　３回生までの成績はあてにならない。基本的な能力が高ければやる気になればいつでもやり直しがきく。

というせつめいでした。

---

説明会の人数は超満員で教室からあふれていました。
公平な抽選でセレクションを行うらしいとのこと。

抽選の実績は、
３回生４回生とも、５０人くらいの応募の中から１０人（４回生）とか１５人（３回生）とのことです。
オブザーバーは認めない。
ゼミ旅行・コンパはあり。

---

１．あれはもはや延長ではない。最初から七時半予定。
２．除名されるで
３．しんどくても人気あるってことだな
４．それは先生の価値観。選考は単位数＋自己推薦書

---

今年は７時台に終わることのほうが少なかったような……。
８時すぎることは覚悟したほうがよいかも。
まぁ、来年の面子のやる気にもよりますが。

---

国際私法の説明会に出た方いらっしゃいませんか？
先生が言っていたこと、来ていた人数など教えていただけると
ありがたいです。
これだけじゃなんなので、初宿ゼミの説明に追加。
ゼミ生の進路は、官庁が何人か、就職が５、６人、
あとは大体司法試験かロースクール志望の人だそうです。
コンパは年四回、旅行はこれまではNFの時期か、後期
試験終了後すぐに、一泊ぐらいでやっていたということです。

---

現在改正中の国際私法の財産法、契約、不法行為、人事法などを扱うらしい。
誰かにレポート提出させてそれをもとに議論。
来ていた人数は20〜40ぐらい？（忘れた）

---

ゼミ内（間）でディベートをやることが多い。
今年度のゼミ間ディベートは松岡ゼミ・潮見ゼミだけかな。
ちなみに去年は横山ゼミ・佐久間ゼミ間でもあったはず。
そして、恐らくゼミ内ディベートが１番多いのは山本ゼミ。

で、ディベートの準備は大変。
横山ゼミ・佐久間ゼミはそうでもないみたいやけど
松岡ゼミ、潮見ゼミ、山本ゼミはかなり時間を食う。
勿論、非常に勉強にもなるけれど。

ちなみにゼミ会として「松岡会」「山本会」が存在する。

---

今年は確か人事法は無理っておっしゃってませんでしたか？
教材としては新しく出る国際私法判例百選とNBL（？）とかいう雑誌が中心になるみたいです。
それにしても何であんなに学生多かったのかな？
しかも、女の子が。

---

>松岡ゼミ
>説明会、人大杉。
>ゼミの数、減ったからか？
今日の川濱教授のお話によると、LSのせいで学部生の
面倒までは見きれなくなったとのこと。本当はもっと
少なくなる予定だったんだけれども、それじゃああんまりだ
ってことになって、一応ここまでになったみたい。
「ゼミで勉強したいのに減らすなんてヒドイ！っていう
奴は必死になってLSに来い。さすれば、嫌と言うほど
指導してやる」というのが、学部軽視・LS重視派の
言い分みたいね（この部分の発言は教授でなく私のです）。
教授は「少し本末転倒？」とぽろっと批判めいた事を
おっしゃてたような…。
ま、そういう事態になんぞどうでも良いって面しながら、
「ただ出席すりゃ単位が降ってくる。ラッキー、テキトーにゼミ取ろ」
ってな奴が増殖していることも、
教授はボソッとおっしゃってましたね。
「ま、そういうこともあって、内容紹介は少しマニアック
にして、殺到しないように試みました」とも。

抽選方式で選ぶところで、いい加減な奴が選ばれて、
真面目な奴が落ちて、その上、そいつがゼミの雰囲気
ぶっ壊すってのはやめて欲しいね。

---

国際私法は立法案審議中で、櫻田教授も参加していらっしゃるようで、
「もしかしたら君たちの意見が反映されるかもしれません」とのこと。

あと、スレッド一覧のところに検索欄があるから、そこに
「ゼミ」と記入すれば、去年までの意見が見られます。
ご存知ですよね？初宿ゼミ、結構、書かれていましたよ。
「コンパ、コンパでうざい」「ゼミで菓子食ってる」
あるいは、「吉岡ゼミは出席を取らない」とか、
「チャラチャラした奴等が集まるのは、これとこれ」とかもね。
ま、こんな掲示板の中での意見交換ですからあまり過信なさらないように。
結局は自分の興味を中心に据えて選ぶということを忘れないように。
偉そうに申し上げて、すみませんでした

---

大手企業に就職する場合は川濱先生の名前が効くところもある。
まともな独禁法の先生（しかも教授レベル）は少ないので
ゼミで独禁法をとってました、というと興味を示してくれる
ところが少なくない。法務部じゃなくても。

追伸。櫻田先生はダンディなので、毎年女の子に
人気ですｗ

---

>>ディベートの準備は大変。
横山ゼミ・佐久間ゼミはそうでもないみたいやけど
松岡ゼミ、潮見ゼミ、山本ゼミはかなり時間を食う。
勿論、非常に勉強にもなるけれど。

　民法のゼミは、勉強になるとの評判ですが、３回生・４回生で司法択一・司法論文に合格する人はどれくらいいますか。
　勉強になるとはいっても、司法試験に合格できるかどうかがものすごく重要な要素でしょう。
　いくらディベートの準備が大変でもそれで択一・論文に合格できるならやりがいがあるし、合格に結びつかないのなら意味がありません。

---

司法試験受けるならゼミ行かずに勉強したほうが
絶対イイ（・∀・）

---

司法厨うぜぇ

---

＞いくらディベートの準備が大変でもそれで択一・論文に合格できるならやりがいがあるし、合格に結びつかないのなら意味がありません。

ディベートは司法試験合格の為にやるものではありませんよ。そういう目的でしたら民法ゼミはおやめになったほうがいいかもしれません。
しかしですね、司法試験とは関係なくても（もちろん全く関係ないとは言えません）ディベートの為に必死で文献探して勉強すること、ゼミの人々とディベートで勝つために徹夜で頑張ること、こういうのが「いい」んですよー。
意味がないなんて言われちゃうとかなしいな。

ちなみにうちのゼミ（民法です）では択一は受けた人の半分ちょっとは合格していました。
論文は２，３人合格してたかな。

---

恥を知れ、俗物が！！・・・と仰っています

---

>>勉強になるとはいっても、司法試験に合格できるか
>>どうかがものすごく重要な要素でしょう。

全く否定する気は無いけれど、どのゼミでも
ゼミのディベートの問題ってそんなに大量の論点を
取り扱うわけではないから、そもそもこういう視角で
批判されても、噛み合わんわなｗ
ただ、ディベートでやった、その論点が択一、論文で
出ると、まず楽勝、らしい（漏れ自身は論文で直面
したことは無い。答練ならあるけど）
ちなみにうちは３人やったか４人やったか最終合格。


……とネタにマジレス。

---

ゼミ選択の指針はいつ出るのかな？
24日までには出るのだろうか。っていうか
学校は22日で終わりなんだけど…
教えて自治会の人！

---

浅田先生のゼミについて誰か教えてください。
ゼミ形式とか彼の評判とか、なんでもいいです。

---

２名以上の司法試験合格者（４回生）がいるゼミはどこですか？　潮見？　山敬？

---

知らんし、おらんよ、今年は、ネタならあったな

---

いつごろ出せば良いのですかね？

---

新３回生は１２月２４・２５、１月６・７
４回生はもっと後だったと思う。

---

留年してても取れるものなのですか？

---

恐らく六法系の多くが２名以上は輩出してるはず。

---

なんでそんなのに拘るかな？
我がゼミにはそんな人馴染みませんよ。

---

どうもありがとうございます。
考えて希望を出そうと思います。

---

政治関係のゼミの紹介をお願いします。

---

新4回生は1月19日、20日に提出です。
留年生でもゼミは取れるはずです。

---

>>我がゼミにはそんな人馴染みませんよ。

どこのゼミですか？合格者が何人いるかは、内心では非常にこだわるのが普通だとおもいますが。

---

＞国際法の

今年はオブザーバー含めてゼミ生約１０名でしたが、
京大生の中でもユニークな境遇・キャラクターの人が多く集まっていたと思います。
外部のディベート大会に先週の土曜日に参加したりして、ゼミ生の仲もいい方だと思う。
浅田先生はとてもお茶目な方で、コンパでも意外な一面を見せてくださいます。
ただとても多忙なので休講になることも多かった。
関連してゼミの方針は自由放任という感じで、
担当者の発表に対し教授が問題点を提起する事が多かったと思います。
ゼミ生の間で活発な議論になることは少なく、国際法を真剣に勉強したい人は、入ってくるとおそらく拍子抜けします。
今年に限って言えば国際法のスペシャリストは一人もいませんでした。
ただ、お願いすれば院生や、国際機関で働いている人を教授が紹介してくださいますし、
教授自身が若いながら多方面で活躍していらっしゃいます。専門は確か武力紛争法。
要するに、やる気次第で充実したゼミになります、という感じでしょうか。

これを読んでいいなと思った方、どうぞ来年浅田ゼミにお越しください！

---

１２月２４・２５か１月６・７のどちらかで出せばいいんでしょうか？
それとも、１２月２４・２５の時点で一回抽選等行われるんでしょうか？

---

どちらかでよかったと思う。
1月6、7の時には、その時点での第一志望の応募状況が
発表されるとか書いてあったから、それを見てからの
提出でもいいと思ってたんだけど…
もしかして12月の方で一回出さなきゃいけないのか？

---

てかさ、某○際法学研究会の人々は嫌いだから同じゼミにいて欲しくないわけよ。
やっぱ奴らは「国際」と名の付くゼミに押し寄せるの？

---

「・・・の人々」と一般化できるあなたに脱帽。

---

ゼミ選択の指針の原稿依頼はきてません・・・

---

べつにゼミとらんでも必要単位数が
増えたりしんらしいで・・・。

---

はぁ

---

神

---

彼はすごい・・・毒も含めて。

ゼミの指針はでたのかな？
しっかり選びや

---

好き嫌いがはっきり分かれますね。
私はもちろん、好きなほうです。
ただ、ゼミ説明会に集まった人々の雰囲気は微妙でした。

---

潮見ゼミの説明会に集まった人々の雰囲気はどうでしたか？　司法系が多いですか？

---

【憲法】
初宿ゼミ……お菓子
大石ゼミ……ビール

【民法】
錦織ゼミ……地味
松岡ゼミ……サークル
潮見ゼミ……マニアック
山本（敬）ゼミ……スパルタ
横山ゼミ……エレガント
佐久間ゼミ……温和

【刑法】
中森ゼミ……「どうでもいい」
塩見ゼミ……堅実

【商法】
森本ゼミ……難解
前田ゼミ……柔和
洲崎ゼミ……サッカー

【民訴】
徳田ゼミ……「それでいいんかー」
山本ゼミ……大御所批判
笠井ゼミ……？（笠井ゼミについては分からないです）

【その他】
木村ゼミ……剛
川濱ゼミ……早口
吉岡ゼミ……放任

---

わからないの？

---

仕方がないですね

---

あんまり知らないんですよ。

棚瀬ゼミ……山登り＆海外ゼミ旅行

ぐらいですかね。
あと、あくまで独断と偏見な上に、ネタが被ってる
部分は外してます。例えば、民法の横山ゼミもお菓子とか
食べてたと思います。

---

＞大石ゼミ……ビール

これはどういうこと？
ゼミ中にビール飲んでたらおもろいな。

---

松岡は遊んでるけどゼミは延長しまくりだろ？やるねぇ。
・・・司法に役立つかどうかは微妙らしいがな。
潮見は彼自身がマニア向けだがそれをクリアできれば
おすすめとか。やる気あるし終わるのまだ早いし。

あ、中森先生はまさに「どうでもいい」の世界です。
なんか喋ってくれよ。。。

---

試験で債権譲渡特例法出されたからって一概にそうは言い切れない

---

松岡ゼミは司法試験にかなり役に立つということですか？

---

役立つと言えば役立つし、役立たないと言えば役立たない。

一般論としては結局はここに帰着する。
「大学の講義って司法試験に役立ちますか？」っていう質問と基本的には一緒。
前もってしっかり予習して、ゼミでも積極的に発言して
それでも不明な点があれば先生に質問する。
これで役立たない訳が無い（特に口述では抜群の威力を発揮した）。

大切なのは、積極的な姿勢であって、受身な姿勢では無い。
つーか、未だかつて司法試験に役立つゼミ、というものを聞いたことが無いｗ

---

何か情報ください。先生の人柄、ゼミ生の傾向、などなど。

---

大石先生はお酒好きで、ゼミの後よくゼミ生と飲みに行って
お酒代はよく払ってくれたそうです。

松岡先生も潮見先生も終わるのは遅いです。
大体７時半は超えてますね。山本克己先生の
ゼミも終わるの遅いですが。

---

今いいこと言った！

---

川浜先生のゼミは新3回生でも受けられますか？
用事で説明会出られなくて…

一応情報も。
大石先生のゼミはゼミ旅行で官庁めぐりとかするらしいんで興味ある方にはいいかも。
（一般はなかなか入れないようなトコも行くらしい)
商法の塩崎先生のゼミは前期は3回生は取れないらしい

---

川濱先生のゼミは新３回、新４回生ともに受けられます。
もう随分前のことなのであまりよく覚えてませんが、
新３回生に配慮して商法などの知識があまり必要でない企業結合とかをやるようです。
内容については記憶が確かでなく自信ありません。

---

日本政治外交史は、史料研究で高い評価を受けておられる先生です。
発表内容に関しては時に厳しい突っ込みもありますが、
興味を持って、かつ、バランスよくまとめればいいんじゃないでしょうか。
先生は、歴史・政治・時事ネタなど、饒舌に語られます。
書やお酒がお好きなようです。
ゼミ生は、官僚志望なら先生も喜ぶかも。
他にも、一般企業、地方公務員などいろいろでしょう。
そこそこ人数が集まるゼミだと思います（近年の状況では
。

---

ゼミ後の食事のビール代は先生が払ってくれます！
人数などはわかりませんが、
毎年仲がいいみたいですよ。
先斗町にも行けます。

---

日本政治外交史の先生は、しょうもないゼミ発表だと、居眠られます。

---

ゼミ取らなくても単位増加しないとか掲示されていたのですがどういう意味でしょうか、教えてください。

---

少なくとも今までの便覧によれば
ゼミの単位を取らないと専門の卒業必要単位が増加する
ことになっていた。ゼミをとる場合は９２単位（ゼミ単位含）で
卒業できるが、ゼミをとらない場合は９６単位（だっけ？）
取らないと卒業できない。

---

それは、今年からで全学年対象なのですか？

---

来年度からの適用です。要するにゼミが必修ではなくなるということです。取っても取らなくても卒業に必要な単位は変わらない。

ただ取れば、ゼミの単位は２単位（現行４単位を来年度より２単位に変更される。）として卒業単位に認めてもらえるということ。

また、来年度からは２年続けて同じゼミを履修することが可能になり、担当教官の許可があれば、同一教官のゼミを２年続けて履修することも可能になるというもの。

詳しいことはこんな掲示板を頼るのではなく、法学部事務室前に掲示してあるものを読むべきです。

---

サンクス
学校には、登録・配付関係でしか、行かないもので・・・

---

楽したい人、ぜひどうぞ。発表は一回こっきり。
俺らの時は飲み会も親睦会もなかった。
ぶっちＯＫ．
なんぼなんでも放任しすぎ（苦笑）

---

楽したい人、ぜひどうぞ。発表は二回こっきり（２〜３人で）。来期は１回だけでしょう。
俺らの時は飲み会５回も親睦旅行もあり。
先生は全回出席で、全員と話ができるように席を移動してくれます。
ゼミはぶっちＯＫ．出席はまったくとっていません。

---

>>先生は全回出席で、全員と話ができるように席を移動してくれます。

本当にお優しいなぁ、前田先生は。質問に行った時の対応も
めちゃくちゃ丁寧で分かり易いし。ああいう先生を見ると
頭が下がる。

---

お勧めの先生おられますか？
杉原先生はどうなんでしょうか？

---

杉原先生はなかなかの方です。
詳しくはわからないのですが中西先生や鈴木先生も。

---

>>本当にお優しいなぁ、前田先生は。質問に行った時の対応もめちゃくちゃ丁寧で分かり易いし。ああいう先生を見ると頭が下がる。

　講義（商法１・２・３部とも）を経験された方ならお分かりと思いますが、商法の先生方の中では、もっともわかりやすいです。
　しかし、ゼミのときは、講義のときの１０倍くらいわかりやすく、メンバーの理解度や希望に応じて丁寧に説明してもらえます。

　次期のゼミは、商法改正がテーマのようですが、なかなか個人では勉強しにくいところでもあり、前田先生のゼミを取ることがお勧めです。

---

君の説明もかなり丁寧だYO！

---

できれば六法以外で、
ためになるけどそこまできつくない、
そんなゼミありますか？
当方某民法ゼミをとって大後悔した3回生です・・・

---

角田信朗、江沢民など。

---

Ｍ丘ゼミ・・・・？か・

以下　　省略）

---

まじでか？今年とろうかと・・・

---

>>当方某民法ゼミをとって大後悔した3回生です・・・

　後悔した理由は何ですか？
１　レベルが高すぎる。
２　レベルが低すぎる。
３　司法試験に役に立たなかった。
４　人間関係
５　その他。

---

角田信朗(真渕）、江沢民（村中）など。

---

とても気になるので、もっと詳しく教えてもらえますか？雰囲気とか、発表の回数とか、毎回終わる時間とか、コンパの回数とか…

---

>>民法ゼミを取って後悔した理由は

ずばり1ですね。雰囲気はいいところでした。
ちなみに税法ゼミなんてのはどんな感じでしょう？？

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200401/04010005.html

---

人間関係でトラブルこと！

教授ともめること・

これやったら最悪です。

---

初学者向き（別にレベルが低いという訳ではない）なのは……

横山ゼミ・佐久間ゼミ＞松岡ゼミ＞潮見ゼミ＞山本ゼミ

……かな。独断と偏見による。
ただ、少なくとも、横山先生と佐久間先生が初学者にもとても優しいのは事実。
錦織ゼミは評価不能。何と言えば良いのやら。

---

９９です

---

たってる・・・か。

ゼミも重要だが、
（皆さん・・・試験勉強がんばってね）


１００GET！

---