京都大学ポータルサイトサイトマップ問い合わせ

談話室

ホーム > 談話室 > 法学部・経済学部 > 裁判官になるには

裁判官になるには


えり 2003/11/26(水) 09:49:50
裁判官になるためには、どの法律をメインに学ぶべきか悩んでいます。また、裁判官になりたいのですが、どうしたらよいでしょう。

弾劾マニア 2003/11/26(水) 14:24:12
4回までに司法上位合格すればええ。
振り分けはその後だ。

↑↑ 2003/11/26(水) 14:38:26
コネを確保するのがてっとりばやい

4回まで 2003/11/28(金) 00:33:42
に合格てことは、現行?
でもかなり勉強時間費やさないと4回なんてすぐですね。

裁判官 2003/11/28(金) 02:14:47
俺もないたいの。

通りすがり 2003/12/08(月) 14:35:51
能力・人格・識見等が最高裁の要求する裁判官を目指す。
1 政治活動を慎む。特定の政治的立場を持たない。
2 最高裁が警望む身上調書が書けるよう自己規制する。尊敬している人物は最高裁の好みの人物を選定する。
3 修習中は教官に逆らわない。独自の見解は述べず通説・判例に従う。
4 論理的な思考ができるようにするが、切れすぎないようにする。ほどほどで平凡が一番。
5 アクティブで創造的な面は隠す。司法改革等については消極的態度をとる。
6 司法習生になったら最後の我慢だと自分に言い聞かせる。特権意識を持ち労働者の集まる飲み屋には出入りせず、趣味は能楽鑑賞等に切り替える。

2003/12/31(水) 13:33:13
冗談だよね?とくに6とか。

荒野の賢者 2004/01/15(木) 08:14:47
えり: 裁判官になりたいのですが、どの法律をメインに学ぶべきか悩んでいます。

ジイ:決して悩まないことが肝心です。
1.自分が賢さと従順さを兼ね備えていることを確認する。
2.大学の法学部に入学する。なるべく東大か京大に入学する。
3.司法試験予備校に通い、模範解答を丸暗記する。
4.司法試験に合格したら、自分はエリートであり、特別な人間であることを自覚する。
5.修習時に裁判官教官に気にいられることが重要。特に飲み会では酒の飲み方や服装に注意する。
6.修習時には、法が何のために存在し、法が本当に救わなければならないものは何かなど考えず、ひたすらに法律上の技術を手際よく呑み込む。
7.要件事実教育に疑問を持たない。

2ちゃん 2004/02/21(土) 05:47:35
問題ない裁判官
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1061068395/l50

↑2ch URL 変更 2004/04/05(月) 09:02:52
問題ない裁判官
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1061068395/l50

夏季休暇age 2004/06/28(月) 14:14:14
問題ある裁判官?
http://d.hatena.ne.jp/yaruka/20040322

官? 2004/07/03(土) 10:59:53
アクティブで創造的な面は隠す

アタシ 2005/11/01(火) 10:10:39
とにかく勉強ダべ!!

正太郎 2005/11/01(火) 10:17:18
あだりめいだべ

質問 2005/11/01(火) 14:55:32
検察官の場合も同様なんでしょうか?
能力の高い方から裁→検→弁といったように振り分けられるんですか?それとも適性による部分が大きいのでしょうか?

2005/11/01(火) 16:59:21
検察官は仕事柄,求められている能力が違うので,適性による部分が大きいと思われる。

あと,振り分けについては,
弁→裁→弁という感じ。本当に能力の高い人は弁護士になる。

せや 2005/11/02(水) 02:07:37
やめけんがいっちゃんええとおもうけどなあ
転勤あるんがつらいわなあ

ささちゃん 2005/11/03(木) 18:58:18
金髪メガネ裁判官。

考える人 2005/11/10(木) 17:22:00
司法上位合格って何番目くらいまでを上位っていうんですかね?上位10%くらいなんかな?

4 2005/11/10(木) 18:48:22
法務省の司法試験委員会は2005年度の司法試験合格者を発表。過去最多だった04年度より19人少ない1464人で、受験者3万9428人(04年度比3939人減)に対する合格率は3・71%(同0・29ポイント増)。合格者は男性1114人、女性350人で、合格者の平均年齢は29・03歳。大学別では、早大が228人、東大225人、慶大132人、中大122人、京大116人。06年度からは、現行試験に加え、法科大学院の修了者が受験する新司法試験も始まる。同委員会では、同年度の合格者数を現行試験で500〜600人、新試験で900〜1100人とする方針、法科大学院修了者の合格率は40〜50%になる見込み。

へー、ここから116人も入ってんだ。

はっはっは〜 2005/11/10(木) 19:44:25
ということはロー出ても、3人に1人の割合で三振して人生終わるんだね(笑)

任官 2005/11/10(木) 20:35:55
裁判官になるには若く修習に行くこと。
それからざっくばらんな感じのほうが受けはよい。
いかにもまじめというのはあまり誘われない。
司法試験の結果は関係ない、受かるか否かという結果しか見ていないし、司法試験でその人の資質を見ようとはしていない。
任剣はとにかくアピールして、教官と飲む。
そして検察修習をがんばって推薦してもらえれば二回試験さへ通ればなれる

なるほど 2005/11/10(木) 21:34:42
ってことは実質的に旧試験を4回生でパスするか、新試験をロー卒1回でパスするかのどちらかになるんかな。
やっぱ多くの凡人にとっては、それなりに険しい道のりのようですね…。

OB59期 2005/11/18(金) 10:20:36
4回生でなくても大丈夫ですよ。
58期は30代任官の方もいるようです。
59期にも30代で勧誘されてる方います。
特別優秀という感じでもなく、クラスで平均以上程度、
普通に出来て、裁判官が、この子は向いてるかもと思えば誘うようです。

新旧が入り混じったら 2005/11/18(金) 21:04:21
採用は一体どうなるんでしょうか。
単純に能力だけ比べたら新試験組が上なのは明らかだけど…。いや、そうとは限らないか?
採用枠は別々なのでしょうか?

ほいみん 2005/11/18(金) 22:43:51
>単純に能力だけ比べたら新試験組が上なのは明らかだけど…。
逆である。

ささちゃん 2005/11/21(月) 23:24:46
中一八目という。

2005/11/22(火) 21:13:04
どういう意味?

中一八目 2005/11/22(火) 23:16:08
よく聞いてくれました!
内田貴氏を「内田氏」と「上掲語句」に分割できるということ。

2005/11/23(水) 01:01:58
そういうことか(笑)
しかし拙者、この文脈で「中一八目」がなにを意味しているのか、まだ分かりませぬ・・・。
いったい何ぞや?

2005/11/23(水) 18:19:48
いいか、みんな
        (゜д゜ )
        (| y |)

内田貴氏は東大教授で民法基本書において最も大きなシェアを持っているが、
        ( ゜д゜)  内田貴氏
        (\/\/

分割すると刑法177条になる
  中一ハ目  ( ゜д゜) 内田氏
       \/| y |\/

kr 2005/11/24(木) 09:45:08
まだ意味わかんないんだけどどゆこと?

return to river 2005/11/24(木) 17:09:35
19 :氏名黙秘 :2005/11/19(土) 13:04:56 ID:???
>>17は面白いと思うがw
21 :氏名黙秘 :2005/11/19(土) 13:31:22 ID:???
>>17
ワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
22 :氏名黙秘 :2005/11/19(土) 13:42:25 ID:???
>>17について解説してくれ
23 :氏名黙秘 :2005/11/19(土) 14:07:04 ID:???
>>22
中一とハメることだろ
右は「なかだし」と嫁

ほいみん 2005/11/30(水) 22:43:55
821 :佐藤幸治 :2005/11/30(水) 21:19:50 ID:???
ハイデッガーも読まずに京大ローを受けようという馬鹿が居るとは。


822 :氏名黙秘 :2005/11/30(水) 21:22:11 ID:???
kyoto-u.comとか哲学ネタ多いよな。


823 :氏名黙秘 :2005/11/30(水) 21:23:37 ID:???
ドラえもんも読まずに京大ローを受ける者がいるとは。


824 :氏名黙秘 :2005/11/30(水) 21:24:50 ID:???
7 :考える名無しさん :2005/11/22(火) 00:04:17
>>4
丸山真男は憲法学者じゃないぞ。
哲学版にふさわしい憲法学者といえば佐藤幸治で決まりだよ。
なんせハイデッガーを原書で読んでないような奴が司法試験に合格するのはおかしいといってローをつくったおかただ。


825 :氏名黙秘 :2005/11/30(水) 21:25:55 ID:???
13 :考える名無しさん :2005/11/23(水) 00:46:33
>>7
佐藤の法哲学なんて陳腐なもんだけどなw
14 :考える名無しさん :2005/11/23(水) 07:34:57
何故魔骨スレが
16 :考える名無しさん :2005/11/25(金) 20:55:55
>>13
さわりを教えてくれ


826 :氏名黙秘 :2005/11/30(水) 21:28:45 ID:???
ああ、有名なそれ、サトコー発言だったのか。



827 :氏名黙秘 :2005/11/30(水) 22:34:17 ID:???
滅びゆく京大文系哲学派の最期のあがきがロースクール制度だったとするなら
やはり京大とは恐ろしいものだな。

清子 2006/01/02(月) 17:11:16
司法試験は生涯で何度受験できるのでしょうか

>清子 2006/01/02(月) 17:24:25
司法試験に年齢制限、制限回数はありません。

闘争日記 2006/03/13(月) 01:06:41
アリはゾウを倒せるのか
戦いは好まないのだが、戦いが始まった
http://ameblo.jp/tonzu/archive2-200601.html

2006/03/14(火) 00:56:30
>単純に能力だけ比べたら新試験組が上なのは明らかだけど…。
こういう認識の人って結構いるん?

2006/03/14(火) 01:51:56
本気で司法受けたことある奴には絶対いない。
あとローの実情を知る奴にもいない。

任官 2006/03/22(水) 01:13:17
 たぶん一期に限っては各事務所は様子見。
 任官は、各実務超のできとローの成績から判断というかたちになるだろう。
 なんにせよ、裁判官の採用枠は予算の関係で今までと同じだが、修習生は新旧で2500人いるわけだから大変な競争率になるのは目に見えている。
 基本的に裁判官に誘われるのは、賢い、これから伸びそうな感じの人。だいたい傾向としては、大手渉外事務所に内定が出ている人と任官を進められる人はかぶる。若くて、賢い人が確率的に多いためかと。
 ただ、ロー卒の上位層はかなりできると評判ですよ。もちろん上位ローで。下はひどいというのも評判。

2006/04/05(水) 21:37:50
俺もなりたい。

保土ヶ谷事件 2006/04/30(日) 01:20:22
>>裁判官になるには
悪魔に魂を売る!
http://www.independence.co.jp/police/hodogaya/

任官適性テスト 2006/10/29(日) 08:05:47
事実認定問題
http://yaruka.exblog.jp/

fdsd 2006/10/29(日) 17:55:22
任検だけでなく、任官も左切りはある。
左翼に変な判決出されても困るという意向の現れ。
右寄りになる必要はないけど、国家利益と権利関係の落としどころを常に意識できるよう。

2006/10/29(日) 18:43:18
そらそうだろ
バランス感覚がない人間は法曹3者ともすべて嫌われる
もっとも過激な左翼も,「あぁ,彼はそういう人だから」
と言われるだけで
人間自体が変でなければ村社会から孤立しないよ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E7%8A%AF%E7%BD%AA

ロー成績と新司合格率の相関関係 2006/11/03(金) 13:27:36
京大ロー1期既修
ローの成績と新司法合格率の相関関係


平均点  合格  不合格   合計   合格率

81〜    14    0     14   100%
80台     9    1     10    90%
79台    26    4     30    87%  
78台    18    8     26    69%
77台    11   10     21    52%
76台     6    9     15    40%
〜76     3   11     14    21%

累計    87   43    130

普通の法学生 2006/11/03(金) 20:29:30
>>えりさん
なぜそんなに裁判官になりたいの?
正直に答えて欲しい。

2006/11/03(金) 21:08:57
3年前の書き込みに質問してどうするの?

えり 2006/11/03(金) 22:43:28
来年裁判官になります

2006/11/04(土) 00:49:06
偽者乙

えり 2006/11/04(土) 04:42:26
これからは裁判員としてガンがりまつ

控訴理由 2007/01/06(土) 13:04:22
想像を超えた横浜地裁判決 土屋文昭裁判長
「これでは、どのような立証行為も無意味だ。裁判官は、始めから原告を負かせてやろうと思っている。」
 その時、私が受けた判決文に対する印象です。このHPに掲載した判決文を、皆さんも是非読んでください。必ず、私と同じ感想を持つものと思います。
 このように、数々の事実や物証を無視し、節度と常識を越えたデタラメな判決文が、なぜ書かれるのでしょうか。私は、この国の将来に漠然とした不安を抱きました。
三権分立という、この国の仕組みは、本当に機能しているのだろうか?
警察という強力な行政権力の司法判断への関与なしに、 これほどまでに偏頗な判決文が有り得るのだろうか?と思うのです。
http://www.independence.co.jp/police/hodogaya/box3/statement.html

んんんん 2007/01/06(土) 22:59:40
明らかに偽装工作っぽければ
高裁でちゃんと覆るんじゃないでしょうか??

2007/02/02(金) 18:13:55
まだ新ロー修習結果がどうなるかよく分かってないのでいままで通り。
普通に人事関係は数年じゃ結果でませんよ^^;

もともと20代後半がメインですからあんまり変わらないと思います。
ただ若い方がいいってのはアテにしないほうが・・
検事はそうなのかな。検察は明確な志望があるひとが多いからなのか若い人が多いようです。

どっちにしても他職経験(実際は弁護士だろうけど)採用とか民事とか不足分を
補充する傾向なので

ああああ 2008/05/25(日) 00:30:25
>明らかに偽装工作っぽければ
>高裁でちゃんと覆るんじゃないでしょうか??

高裁は機能していない!!
控訴審裁判長・稲田龍樹サマ
http://www.independence.co.jp/police/hodogaya/

追加発言
お名前
(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス
(省略可、半角で入力)
cookie←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言
ホーム > 談話室 > 法学部・経済学部 > 裁判官になるには