弁護士ってお金になるの？

---

司法試験後、弁護士になる人が圧倒的に多いのですが、弁護士ってお金になるのですか？

---

その人次第。一億稼ぐ人もいれば１千万稼げない人もいる。それでも、普通にやってれば平均的なサラリーマンよりは稼げる。

---

どのくらいの依頼を引き受けるかによるだろう
。

---

とかって、あるのでしょうか？
残業・休日勤務とかは？

---

独立開業すれば全て自由。
漏れの知ってる弁護士は土日祝日は休み。
ただ夜は結構遅くまでやってる。

---

今、４０歳くらいの知り合いの弁護士さんは、月６００〜１０００万らしいよ。

---

それよっぽど悪いことやってるか、人たくさん雇って手広くしてるかのどっちか。
弁護士の収入って雑誌とかに出てるのは事務所の維持費(人件費含む)込みの
金額だからサラリーマンの収入にするとせいぜい年１５００とか。
僕の感想では金額だけで言うとあれだけの試験に通る苦労を考えると
そんな金額に思う。

---

俺の知人で４０歳ですが、弁護士で年間８００万
らしいです。これでも周りでは多いほうみたいですね。事務所経費とか莫大な金額がかかるみたいだし、割りに合わないな。
反対に会計士とか知人でも凄い稼いでいるのもいるね

---

じゃあ、私の知り合いの弁護士さんがうまく稼いでるんでしょう。

＞それよっぽど悪いことやってるか
失礼ですよ。

---

日弁連の発表では弁護士の平均年収は3000万で、所得が1500万。税金もろもろ引いて手取り一千万くらいかな。
まあ、これは半隠居状態の人も含んでるから普通にやってればもう少し稼げるけど。

---

親戚の弁護士さんは、７５０万が年収の取り分
らしいです。事務所費用とかかなりかかるらしいです。。。。

---

自営業の場合
さらに年金とか保険自分で払わないと
ダメだから相当きつい？
まあ金より名誉的な部分が大きいと思うけど

---

実際はそうなんだよね。
保険等も自分で払わなあかんし、給料も不安定
だから、そういう費用等を除けば、年間はサラリーマン程度が６割強は弁護士がそうらしいですね。
うちの教授も司法試験合格して弁護士資格はありますけど、なんで教授やっているかと聞くと、弁護士は給料が全く安定せず、ずっと不安で生活せねばならないから、安定職についたと言ってましたからね

---

まあLSで弁護士も競争が激化するだろうから
今の水準すら厳しいだろうね。

---

ナメラレマシタね

---

稼いでいる人もそれなりにいるっしょ。大手事務所なら。その分、代償として働きすぎでバーンアウトしてしまうんだろうけど。

---

けど金融とかに比べて資格取る努力分に見合う金額になる
とは思えないんだが……

---

受験生は分かっていながら、見て見ぬｆ（ry

---

金、金って、あんた等いい加減にしてくれよな。

---

金がなくても弁護士には希少価値がある。
でも今後はそれすら失われるけどねｗ

---

3000人程度じゃ希少価値はなくならないでしょ。
毎年8000人合格してる医者ですら一般人にしてみれば希少価値あるといえるだろうから。

---

事務所費用、交通費、書式代、等全部引いた上
での実質的な給料は、マジレスだけど、４０代
では、７５０万から８００万前後が平均だそうです。
弁護士の方に先日話を伺ったのですが、自分で保険等も加入せねばいけず、将来病気等しても全く保障がなく、一生不安定な職業だから、もし弁護士するんやったら、大変やぞ、と言われましたので、金銭的には、損なのは確実だそうです。
弁護士は足りないのか等も聞きましたが、実際は仕事のパイの取り合いだそうです、現時点でも。
これが、合格者増で確実に平均的以上に飯が食えなくなるのは１２０パー確実だそうですね。
医者ならいずれ人間は病気になんどもかかるから、
儲かるんだろうけどね。
一番の心配は、弁護士が今でも過剰単に地方とかは儲からないから誰も行かないためであり、結局はパイの奪い合いが増えるだけに終わりそうだとのことが、熱弁されていましたよ。
まあ、儲けたいなら、金融か会社に入ればそれでいいんだけど、法曹は確かに苦労するわりに、合格後でも障害保証がないから、余計に苦労するというダブルパンチだと言われたときはさすがに、やっぱそんな甘くないはと思いましたね。

---

現在医者の数は銀行員の数より多いらしいね。
医者に希少価値があるなら、銀行員はもっと希少価値が・・・。

---

それは嘘でしょ
ソース出せ
銀行員の定義にもよるけど
どれだけの銀行員が排出されてると思ってんだ

---

でも排出されても希少価値があるという罠

---

銀行は銀行と名のつく銀行全て。でも冷静に考えると違うかな？
医者は２０万人でしたか？

---

医者は開業するのが容易じゃないから
リーマン医者の人も多いが
弁護士の場合は比較的簡単に開業できるのが痛い
実力なければあぼーん

---

と会計士、銀行員（メガバンク）、医者、で結局どれが一番金になるの？

---

たぶん平均なら医者。
開業医≧外資銀行＞勤務医＞会計士≧内資メガバンク
くらいかなあ。
医者は働きだせるの遅いから学費とか引くとわからん

---

凋落激しいメガバンクの給料がいいとは思えませんが。大台に乗るのも３０代半ばでしょ。

---

病気が増える。
弁護士が増えると訴訟が増えるってことにならないのかな？訴訟が増える社会なんてイヤだけど、増えないと弁護士はどうすんべ。

---

設けることは可能

何でもできるしね

---

弁護士は 2003/12/13(土) 23:27:12
設けることは可能

何でもできるしね

↑こういうアホがいるなあ。
何でもできるって、何でその何でもを弁護士は
あえてしないかというと、全く儲からないから。
何でもを追い求めるよ一生不安定でかつその何でも
をメインにしている職業の方からかなり圧力がかかるんだってさ。だから、弁護士は範囲が広そうにみえるが、実際は儲けという点からいえば完全に範囲は限られるそうですね。
京大卒の弁護士の方なら結構いるから実際会って話を聞いてみるといいですね。全員が、儲からんというのは情けなくなるけど・・・

---

大学生で、弁護士にお世話になったことのある奴など殆どいないと思うが
医者とは100人は会ってるけど
客層を考えると、かなり希少性はなさそう

---

某資格本に「田舎は弁護士の過疎地域だから、儲かる」と書いてあったが、儲けることができないから田舎に弁護士が居ないと考えるのが正しいのですね！

---

当たり前や
儲かるんやったら誰でも行くわ
裁判所とかいちいち地方から出ていかなあかんし、
田舎は人が来ないらしいな。
まあ弁護士に頼むなんてよほどのことがないかぎり、誰も依頼せんわな。普通は警察とかで解決してもらうからな、地方では。
医者なら病気すれば誰でも依頼するけど、弁護士
は金がかかるというイメージが多大なので、依頼なんて一日に大手でもごく少数で、あとは儲からん国選弁護で刑務所関係の弁護するのが毎日だというのが実情らしいです。

---

ゼロワン地域に派遣される代わりに年収一千万が
保証される制度があると聞きましたが…。
これなら多分安泰だよね。でもそれ以上年収増えないけど…
親の知り合いなどで弁護士の方を何人か知っているけど、
まあみんなずば抜けて金持ちってほどではないかな。
共働きしてたりするとずいぶん余裕があるみたいだけど。

---

確かゼロワンは増えない制度だね。
最近では８００万から９５０万が保証される制度
もありますね。ゼロワンの理由は人が相談に来ないから、それ以上増えることはないし、まあ妥当な制度だね。
私の知り合いでは、弁護士さんもいますが、年収はぶっちゃけどれくらいと聞いたら、８００万と言っていましたよ、なにやらこれからも毎年これ以上稼ぐのは難みたいだね。そんな毎日相談にも来ないみたいだし・・・・まあ、教授さんに聞けば真実がわかりますよ、なぜなると損なのかは。
一生不安定で年金もなく、保険もなく、体壊したらおしまいなので、余程根気良くやっていける人しか向かないらしいですね。

---

民間でやっていけるぐらいのガッツがないとね
これからは・・・。
逃げで弁目指してる人は苦労するだろう

---

これって頭の悪いやつが自分がうからないから
なぐさめあってるとしかおもえんなあ
情けないのお
さっさとやめちまえ

---

現実を示しているだけ。
それでも弁護士に魅力を感じるのは他の理由があるんだろうね。

---

ばかのなぐさめあいはそこらへんでやめにしようぜべいびー。きみたちみたいなのははやくサラリーマンにでもなってへっこらへっこらしてればいいんだよ。

---

まず自分が
受かってから言おうね

---

ちなみに弁護士こそ雇い主にへっこらへっこらする存在

---

弁護士業は，おもしろいですよ。
今日も，（日曜なのに）当番弁護が回ってきたのでいやいや出動したら，
とても感謝されて，嫌だったことも疲れも吹っ飛びました。
年収は，同世代の会社員よりちょっと多いくらい。
仕事によっては，自分の発言がお客さんの何億というお金の行方を決める一因になることもあり，
重い責任のワリには，安いなと思うこともあります。

ゼロワン地帯では，まだまだ弁護士が足りません。
だから，行けば超忙しくなるそうです。
だけど，そういう地域での相談ごとは，サラ金の取り立てがきついから自己破産するとかが
圧倒的ですから，１件１件がそんなに儲かるわけではありません。
頼りにされる細かい事案を誠実にこなしていれば，それなりに稼げるとは思いますよ。
無医村に行く内科医の世界ですかね。

そういう所でこまめに働いて感謝されるのに，ちょっと自分でも魅力を感じたこともあります。
今では，都会でお得意さんが付いてきたので，今さらそれを放り出して田舎に行くことは，
できなくなりましたが。

なんか，最近の学生さんは，「やりがい」とかよりも「お金」の話が気になるのでしょうかね〜？
寂しい限りです。

---

本気で書かせていただきます
　
まず、金がないと話しになりませんし、儲からない
のならやりがいもクソもありません。
裁判に勝っても相手に恨まれるだけ、被害者の気持ちも無視して犯罪者を擁護するのが責務なので、やりがいは、人の不幸を飯にする以上、ないのが実情。
人が不幸にならなければ、この職業は成り立たない、
依頼者がなければ、金も入らない、そんだけですよ。
いかに、人を誠実にコントロールするかですね。
やりがいがあるなら、それは悪を擁護するためのやりがい、真実なんて誰にもわからないし、裁判の結果では真実も隠されしまい、それすらも仕方がない世界。

田舎に弁護士がいないのは当然。
弁護士から言わせれば、田舎から都会に出てきて相談すればいいうやんということいなる。泣き寝入りなんて許してはいけないが、そうされたくないなら、無償で弁護してやればいいだけ。それすらも弁護士は見向きもせず、地方に派遣しろとか、そして派遣したら、結局依頼者から金取る。

はっきりいうけど、それくらいこの仕事は辛く苦しい職業、やりがいは人それぞれだけど、やりがいより、悪を助けることによることで、自分に不幸をもたらすことで、やりがいなんて全て相殺されてしまうものだと最近実感しております。
完全な犯人でも無罪主張しなければいけない苦しさ、依頼者からどのタイミングで金を請求するかの難かしさ、もし裁判で負けても金を払わせる残酷さ、そして犯罪者でも無罪を主張しなければいけない非道さ、そして怖い方から自分すらも狙われる恐怖さ、そして、一生保険保証なしで生活していかねばならない不透明さ、全てがのしかかってくる唯一の職業です。
　

---

＞年収は，同世代の会社員よりちょっと多いくらい。

具体的に数字を示してアッと言わせてくださいよ！
実はこんなに貰ってるんだよってね。

---

えーとですねえ・・・
　
私は３８で、年収で交通費等も考慮しで、
貰える分は６００から７５０万くらいですかね。
　
ただ、依頼者が来ない日のほうが多いので、そのときは国選弁護事件もするわけですから、もう少し下がることもあります。
これからは、合格者も増えるわけですから、パイの奪い合いになることは１２０パー確実なので、こちらも死活問題です。

---

脳内弁護士には聞いていない！
３０代弁護士さんお願いしますよ！

---

嫌です。

---

ここに書いている人。うだうだ言ってないで、弁護士になりたい人はなればいいし、なれない、またなる勇気のない人はならなきゃいいし、そんなの自由にすればいいでしょう。金なんか、実力があり、社会的に有用な人物はそれに比例して入ってくるだろうし。社会に求められない人物はいくら資格持ってても、社会で自然淘汰されるでしょう。年収がほかの業種より、２、３００万多いとか少ないとか、そんなちんけな話しはくそ食らえですね。

---

ここに書いている人。うだうだ言ってないで、弁護士になりたい人はなればいいし、なれない、またなる勇気のない人はならなきゃいいし、そんなの自由にすればいいでしょう。金なんか、実力があり、社会的に有用な人物はそれに比例して入ってくるだろうし。社会に求められない人物はいくら資格持ってても、社会で自然淘汰されるでしょう。年収がほかの業種より、２、３００万多いとか少ないとか、そんなちんけな話しはくそ食らえですね。

---

かせいでいるひとはかせいでますなあ。
ttp://www.shihoujournal.co.jp/attorney/020729.html

---

法学部を出て、弁護士になりたいなと思い続けて数年。ロースクールに通ってみようかと思ってました。
しかし年収をいろいろなところで調べて見ると、大したことないみたいですね。
実家が自己物件をまあまあ持っている不動産屋なので、宅建だけ持っていて不動産業をするほうが儲かりますよね？
儲かると言っていただければ、弁護士への夢は諦めがついて実家に帰れます。

---

能力ない奴は稼業を継ぐのが一番
俺は能力も稼業もないけどなー

---

＞エリカ
確かに私の友達もせっかく７年かけて合格
したのに、完全に割りに合わないそうですね。
あまり世間では知られていませんが、負けたほうの
訴訟の相手からの一生にわたる嫌がらせとか、
精神的にも金銭的にも肉体的にも、なってからのほうが地獄だそうですから。
勉強地獄者、例えば有名大学入るため過去ずっと勉強
してきて、大学入って、さらに大学院にすすんで、さらにローにまでシフトする勉強地獄者は、人生かわいそう

---

返信ありがとうございます

私に能力があるのかないのかは別にして、
苦労して何年もかけて弁護士になっても、給与面にしろ精神面にしろ楽じゃないみたいですね。

私はやりがいよりも、お金を重視します。

宅建くらい持っているので、やはり不動産業をしていたほうが儲かるってことですよね。

もう少し具体的に、給与面を知りたいのが事実ですが
テレビで見たり、一部有名になっている弁護士以外の実情は
あまりよくないということなんでしょうかね。

あれだけの苦労？で年収1000万に足が出るくらいなら、
弁護士への夢は捨てきれます。

弁護士という職業は聞こえがいい、ただそれだけでなりたいと思っていた自分も愚かです。

---

そりゃあ愚かだだね
でも自分だけではないんだよ、そう思うのは。
なってから絶対的に損な職業だって気がつくから
全部保険も自己負担だし、これからの過剰でさらに
一生ビクビクしながらすごさなあかんし、現在
でも一部の弁護士がそうだ。
大学の教授さんでも資格もっている方がいらっしゃい
ますので、聞いてみてはどうでしょう？なぜ弁護士を
しないのかを。
私のゼミの教授は割りに合わないし、相手から恨まれるのが怖いのと、一生生活できるか不安だったからだって
会社なら保険も負担だし、法人である以上、実力あればいくらでも上へいける。
弁護士は大物になれたとしても、超高年齢でやっと実績積み上げてなれるものであり、それ以外の下積み時代は地獄だそうです。ただ、ずっと地獄なのが大多数。
頭を使いまくる以上、他の職業とくらべて死亡率
も高いのが特徴。体も蝕まれる。

もし悩んでいるのでしたら、弁護士さんにも相談してみてください。自分は法律無料相談所が市民会館であったので、そこで聞いてみましたので。
やはり上記に書いていることがそうであり、すごく生活は苦しいです。
企業や会社でない以上、全く安定した給料が見込めず、ローンでの大きな買い物も難かしいみたいですね。
では、なんで目指すのか。
それは、勘違い君が多いから。妄想抱いているから
ローだってそう、他学部の馬鹿も受けに来るが、
それは場違いであるし、法学部４年間みっちりやって
きた方に対する侮辱であるし、そもそも他学部
から来るなんて人生の無駄ばかりしているのもいる。

まずは、こんな掲示板で相談するよりも、実際に
職に就かれている方に相談されることをお勧めします。真実がわかりますよ、どんだけ苦しいか。

---

なかなか面白いスレッドですね。
私、現在、タッグを組む士業さん
（弁護士・社会保険労務士・司法書士・・）
を探しているんですけどね・・。

巷で開業するなら弁護士さんは税理士と組まなくちゃ（笑）。

---

弁護士は実力が圧倒的に反映される業界てことだな
会社勤めなら、会社について行けばいいかもしれない（今後はわからんが）
ただ自由業なんだし、個人の力に負う所が大きいのは当たり前だわな。
大企業で順調な人でも22から60までで平均、1500万くらいじゃね？
それに比べたら稼いでる弁護士は確かに多いと思うぜ
知り合いでも40で家かって、ゴルフ会員権買って、贅沢な暮らしぶりを見る限りそんなに悪いとは思えんが

---

退職金、年金、福利厚生を考えるべし。

---

これからは商才ないと厳しいだろう
そのてんは私立のやつの方が能力高そうだし

---

自分の親戚は弁護士だけど、死んでもなるのやめとけ
言われたから、引いたよ・
不動産とかのローンでも弁護士は安定職ではないから
、会社と違い、なかなか難かしいみたいですね
↑↑↑↑↑の方のとおり、生活が苦しいのは事実
だそうです
事務所費、保険等全部自己負担なんで、赤字のときは
最悪みたいですね。

---

リスクあるから見返りもあるんだろうが。
全員は生活苦しいわけねーだろ
有能な弁護士、稼いでる弁護士もいる。
まあ、自分でリスクを引き受けれる人間じゃないと無理だろうけど。
学歴や弁護士という肩書きで稼げるとは限らないのは確か。
そういった事しか自信ない人間にはむかないだろうね。大人しく公務員でもなりなさい。

---

裁判に勝ってなんぼのビジネスでしょ。

---

法廷に立たない弁護士もいる時代に何いってんの？

---

弁護士は大抵、学歴や権力が大好き。

---

そもそも「弁護士ってお金になるの？」という問いの立て方、つまり、「弁護士はお金になる／ならない」という問いの立て方自体がおかしい。
「儲かってる弁護士」と「儲かっていない弁護士」が共にいることは疑いようのない事実だから、弁護士は「お金になる」「ならない」どちらも、正しい解にはならない。
そんなぁこたぁ分かってる！　　と言われそうだが。

---

「儲かっていない弁護士」には「儲ける気のない弁護士」と「儲けたいがどうにも儲からない弁護士」がいる。でも、後者は多分相当無能かつ相当不運な少数者。

---

「楽してぼろ儲けの弁護士」は居るけど、やはり少数派。
また、長期の「投資期間」の後で、「ブランド力でぼろ儲け」とか「搾取体制確立でぼろ儲け」となったにすぎない。

---

ともあれ、組織に属さず自分で事務所を持つことも簡単であるという意味において（そういう選択肢がある職業はほとんどないので）、弁護士は良い職業だと思う。
あと、人権活動とかが好きな人（これは、趣味的な問題だけど）にも良い職業だね。

---

ということは「儲けたい」弁護士の多くは儲けているということですか？

---

その通り。「儲けたい」と思って、その方向で努力して10年弁護士やって、収入が1500万円を越えないというのは、少数派ではないかと思います。普通2000万は越えるんじゃないかな。
（ここでいう普通2000万というのは、売上年3000万、本当の意味での経費が年1000万、という位のイメージ。）（税務署向けにはもっと節税して申告するから1000-1300万位での申告となるかもね。）

---

ただ、これから年3000人時代ということになると、別かもしれませんが。
その場合、やっぱり、能力・努力・人脈・商才あたりのどれか二つ位ないとちょっと苦しいのかもしれない。
ただ、それでも普通の京大OBだったら（少なくとも能力はある程度あるわけだから）、実収入ベースで年1000万は誰でも越えると思うし、それで75歳まで働けば生涯年収は結構なものでしょう。

---

実収入ベースで
年1000万＞誰でも10年やれば
年2000万＞金儲けのしたいひとが10年やれば普通
年3000万＞これを越えるかどうかは個人差によるのでなんともいえない

というイメージです。

---

ちなみに、年金・保険で弁護士が大変というのは嘘っぱち。
健康保険は所得に関係なくフラットな料率で、とても安い。
年金は国民年金だからやはりとても安い。

---

最近は公設事務所とか、官庁等からの任期付職員の募集とか、いろいろあって、金は年700-1000万程度でいいという人なら、いろんなことがやれる時代になっているよ。

---

以上、いろいろ書きましたが、大金を儲けようと思ってなる職業ではなく、生活に困らない程度の金は確実に稼げて、あとは、割と自由にできる職業、という意味で良い職業ではないかと思います。

---

ですよね。私も弁護士の魅力は「自由業」だという点につきると思います。
切り取り次第の実力社会なんだから。安定を求めるならもっといい道はあるでしょう。
それを分からずに「リスクが高すぎる」と言うのも
おかしいですな。当たり前のことでしかない。

---

荒らすな、弁護士１１年よ

自作自演バレバレ
それなら、弁護士なって金で困るの五万といるのは
なぜだ？？
東京大阪事務所でも赤字が多いのはなぜだ？
自由業が魅力なら自由業探せば他にも良いもの
なんていっぱいある。
がんばっても金ならない世界なのは弁護士は事実
訴訟やるにも、事務所で先輩に良いの持っていかれるし、ずっと荷物持ちの弁護士も多数いるのを伝える
べきでは？
これからは弁護士は自由業ではありえない。
けだし、ローファーム化して、企業になるから

---

弁護士は全国に５万人もいませんよ、と言ってみる。

---

>年金は国民年金だからやはりとても安い。
安いからそれがなんなんですか？
つまり老後支給される
年金は国民年金分の月５万ちょいしかもらえないってことを
問題にしてるんでは？
厚生年金や共済年金もらえるから
公務員やリーマンは２０万以上支給されますよね？

---

「訴訟やるにも、事務所で先輩に良いの持っていかれるし、ずっと荷物持ちの弁護士も多数いる」ような連中は儲ける意思が弱い。
独立しなければ、または、パートナーにならなければ、儲かる訳が無い。
給料貰ってリスクとらず弁護士をやっている人々が儲からないのは至極当然のこと。

---

年金については、「年金負担が重い」と書いていた人がいたから書いただけ。
老後まで働けば良いのであって国民年金給付に老後を託するという話ではない。
老後かどうかを問わず、病気・事故で働けなくなれば、いずれにせよおしまい。
これは、年金の問題ではなく自営業としてのリスク。

---

そうですね。全ての点でリスクがある職業
なのは承知しております。
でも、私の先輩もおヤクザさんとかの訴訟
は大変だし、依頼者にお金を払ってくれと切り出す
タイミングも難で、生気がないようにしんどいそう
なのですが、どうにかなりませんかねえ
どう考えてもリーマンや公務員のほうが良いと
後悔している弁護士さんが多いのはなぜでしょう？
以前の中坊弁護士も、司法試験受かって事務所に
入っていきなり金くれとせがむ弁護士が多すぎる
、そんなにこの世界は甘くない、医者と違い依頼
なんてそんなにあるわけでもないし、先輩に
まず事件を譲り、新人はまだまだ勉強足りなさすぎ
とニュースステーションの番組で嘆いていましたが、
やはり現実はしんどいことは事実ですね。

---

弁護士って健康保険なの？国保なの？
後保険証の色を教えてください

---

そんなのは自分で調べてください。

なんでこんな匿名掲示板でわけわからん
質問するんだろうか。

答えてもなんのメリットもない
こちらにメリットなければ答えるのは
単なる偽善者だけ
答えて喜んでもらい自分のモチベーション
高めたいだけ

そんなことするなら、もっとめぐまれない人
を助けろと思うな

答えたくても、答えれません

---

きもい人間はダメって事だな
社交性も覇気もない
学歴だけが頼りの人間には向かないんだよ。
自由業なんだから当然やん
年金がどうのとか言ってるやつも終わってるよな。
何十年先の話だよｗ　状況変化もあるかもしれないし
11年生の方がおっしゃる様に自分にスキルが欲しい
人間だけがなればいいんだよ
安定へのパスポートかどうかなんていうやつは公務員になれよ

---

ここに書かれていることは、前半がほとんどウソで、後半が真実に
近くなってますね。
私個人は○○職ですが、父親が京都帝大卒の弁護士でした。
4大商社の本社顧問弁護士でしたし、他にも一部上場の会社数社で顧問
を務めていたので、弁護士としては割といい方だと思います。
これで年収は1500万くらいでしたが、このうち500万はアパート経営ですから、
弁護士活動では1000万ということになります。ただし、専門の会計士が
いますから、実際の収入はもう少しあったと思います。（なんせ、80歳の
祖母にも給料が支払われていましたから）

父親の話では、弁護士の収入は、700万円くらいが平均、でも、
500万以下の層と1000万以上の層に２極化しているそうです。
特に、民事ではなく刑事をやる人は、500万を越えるのがむつかしいそうです。
一般には一流大学を卒業して、会社員になっている人と同程度だそうです。
でも、ここでも出ていたように、退職金がありませんし、疾病保険や年金が
大変です。引退しても年金額は微々たるものです。
また、昔の弁護士は、旧制高校のつながりで顧問会社を見つけるのが
楽だった。旧制高校の生徒というのは会社経営などの裕福な家庭が
多かったからです。

今は、進学高でも親が資産家という例は少ないので、顧問を見つけるのが
むつかしい。顧問料が入らないと、その月その月の生活費にも困るはずです。
入ってくるときは、100万、200万と入りますが、普通は0だからです。
だから、弁護士さんは顧問をいくつかやって、最低20万くらいは顧問料が
入らないと、子供の給食費さえ困りかねません。顧問料というのは、
上場会社でも５万くらいのものなのです。

さらに弁護士は最近まで広告が打てませんでした。また飛び込みの客という
のは普通とらないのです。そういう客は支払い能力がないし、ややこしい
危ない話が多いからです。弁護士というのは基本的に紹介で客をとるもの
なのです。ですから、旧制と違って、新制では、この人のつて、コネがない
ので、若手の弁護士は特に困るのです。
そこで、稼げない弁護士は、都会からだんだん地方へ、地方へと流れて
いくことになります。みなさんの先輩でそういう人、いませんか？
東京から横浜、さらに千葉とか、この間まで大阪だったのに神戸、岡山
まで流れるとか。

たしかに、弁護士は割が合わないと思いますが、父親も言ってましたが、
お金だけを考えると釣り合わない、でも組織に縛られずに、一人で自由に
できるのがいいと。父親は職業欄にはいつも、自由業と書いてましたね。
ただ、会社員とは違って、家に帰ってきても、判例の勉強をしたり、
公判に備えて夜遅くまで文書書きをしたりしなければなりません。

500人時代でも弁護士で食うのはむつかしかったのに、3000人時代になると
違う職業になるくらい大変だと思います。

ちなみに平均年収3000万は開業医ですね。勤務医で1000万だそうです。
私立医大出でも、1000万は堅いので、医者はやはりボロい商売ですね。

---

>2004/02/26(木) 18:21:59
あなたの言うように匿名だからこそ自称弁護士なんていくらでもいえるからね
あやしいとおもったから聞いてみただけだけど？
騙りの学生には答えられないけど本物の弁護士なら
１分もかからずかけるでしょ？
ぱっと答えれば以後の発言に真実性が増すとおもうんですが？
であなたは結局弁護士なんですか？

---

http://www.tokyo-kokuhoren.or.jp/04kikanminasan/04_110.htm
及び
http://www.tokyo-kokuhoren.or.jp/01announce/01_081.htm

東京の弁護士の保険証の色はこれでわかりましたね。

---

さて、上記サイトで東京のことはお分かりいただけたと思いますが、京都や大阪はどうなんでしょうね。
いずれにせよ、保険証の色を聞いて弁護士かどうか確認しようというのは、意味がありませんね。調べれば分かることなんだから。

---

>特に、民事ではなく刑事をやる人は、500万を越える
>のがむつかしいそうです。

そりゃそうでしょう。刑事だけで経費をまかなって生活すること自体難しそう。

ま、それは、「刑事事件が好きで弁護士やっている人」であって「稼ぐ弁護士になるために頑張っているけど、稼げない人」とは違うグループですね。

---

弁護士の保険証はふつうの国民健康保険です。
だから、色は自治体によって違うでしょう。

---

やったあ、一匹釣れた
こんな匿名掲示板でマジレスするやつは・・・

---

マジレスするやつは？？？

---

それと保険について付け加えますと、
たしかに国民健康保険は自治体によってかなり保険料が
違いますが、そんなに高くはありません。でも、
国保でカバーされる医療は充分ではないのです。
差額ベッド代とか個室代はもちろん含まれませんし、
保険が効かない高度医療、薬も多いです。
大学病院だといまだに教授へのなんとかも必要です。

だから、ある程度の年齢になったら、保険会社の疾病保険に
入らないといけないわけですが、これが非常に高いのです。
うちのように、そこそこお金があっても、負担になって、
止めてしまったくらい高いです。
また、一旦病気になったら一千万や二千万の貯えはすぐに
とんでしまいます。保険でカバーされる分さえ還付されるのは
相当先なので、一時的にも大きな資金がいります。

こういう風に、自営業というのは相当のリスクが伴います。
こういうのを含めて、割が合わないということです。
これまでは、弁護士というのは、それでも社会的地位や
信用があまりあるものがありましたので、武士は食わねど
高ようじで通せたのですが、これからはそんなにプレスティジも
伴わない職業になりますから、どうでしょう？

東大では、もう司法試験に受かっても、法曹にならない人が
だんだん増えてます。資格のひとつとして所有して、そのまま
国家公務員になったり、就職したり、研究者用の大学院（ロー
スクールではなく）に進んだりし始めてます。

---

>これで年収は1500万くらいでしたが、このうち500万はアパート経営ですから、

このアパートも実は弁護士になるために作ったのです。
司法試験に受かっても、司法修習に続いて、イソベンという期間が
あります。これは、先輩弁護士の事務所などに入って、居候弁護士として
実務を実地に学ばせてもらう期間です。どの程度の期間かは知りませんが、
これは徒弟修業のようなものなので、給料は出てもせいぜい10万円くらいで、
見習として学ばせていただくという感じなのです。

ですから、この期間はとても食えないので、あわててアパートを作ったのです。
祖母が持っていた土地や株券をひったくるようにして、作っちゃったのです。
でも、これによって、最低限の生活費が確保できたので、落ちついて
弁護士活動を行なうことができました。
通常だと、20代後半に試験に受かったとしても、まともに給料がとれる
ようになるのは30代前半です。

ただ、社会的地位の高い職業というのは、大学教員もふくめて、みんなこう
なのです。西洋では上級公務員はかつて35歳くらいまで無給でしたし、
いまでも地方議員なんかは無給です。これらは、すべて体制防衛のためです。
経済的に恵まれた感のある医者でも、名誉の伴う大学病院医師になろうとしたら、
無給に近いですよね。

---

やっぱり世間知らずの万年司法ベテと社会人の書き込みの内容の違いは一目瞭然だな
司法ベテにとっては弁護士を否定されると人生を否定されるの様なもんだから必死に擁護しようとするんだろうけども

---

他人の好意を無にするのだけはやめてもらいたい。
わざわざこういうとこに書いてくれる人はかなりの
物好きなので失礼は慣れっこなのかもしれないけど、
それでも情報乞食がもらうもんもらって
お礼の一つも無いのは癪ですな。
ちゃんとありがとうのレス付けろといいたい。

---