政治原論の・・
カフェオレ
2003/12/12(金) 14:45:55
的場教授の政治原論の、各国別の検討で、取り上げた国、知ってる方いらっしゃったら教えてください。日本とオーストリアは知ってるんですけど。お願いします。そのほか学部後期試験の情報があったらどんどん書きこんでください。もさっこ
2003/12/22(月) 10:18:13
各国の政権の形成で取り上げられた国は、オーストリア、オランダ、スウェーデン、日本。
以上でした。
カフェオレ
2003/12/26(金) 03:45:27
もさっこさん、ありがとうございます。期待
2004/01/11(日) 17:31:51
ageむう
2004/01/13(火) 15:23:54
教科書いきなりよくわからんのん・・・どなたが授業ではってた方教えてくんろ
今日は
2004/01/21(水) 19:54:49
最終講義でしたよね？試験に関する情報お持ちの方はよろしくお願いします。
↑
2004/01/21(水) 21:12:24
態度がなっていない。逝ってこいもさっこ
2004/01/22(木) 10:55:50
採点は厳しいらしいです・・・。特にこれといった情報はなかったです。
↑
2004/01/23(金) 00:59:11
経済学部生にも変わりなく厳しいですかね？法学部の厳しいってのはほんとに厳しいそうで怖い…
↑
2004/01/23(金) 02:18:55
容赦無いとの噂。英米法概論にエクソダスしましょう〜ヌウ
2004/01/23(金) 15:51:15
経済学部４回以上には甘いんでは？飛び込みで受かりましたよ。↑
2004/01/23(金) 16:51:31
マジですか？飛び込みとはどんな状況で？？ヌウ
2004/01/23(金) 17:18:26
ノート、教科書読んだことなし。試験問題、全く知らない内容。答案、想像で頑張って３枚ぐらい書く、後で調べたらごく一部、かすってるようでもありかすってないようでもある。注)経済学部の４回生でした。あくまでも必ず通る、って意味ではなくて、資料がないからって諦めるんではなく、時間があるなら絶対受けるべき、って意味ですけどね。これ系の情報はだいぶ持ってます。興味がある方は言って下さい。できればノートと交換で。
それでも、
2004/01/24(土) 11:35:54
的場師曰く、今回は今までに増して厳しくするとのことだからねえ。今年度は昨年度までと違って、教科書指定＋完全に教科書通りの授業展開だったのでそれなりに書けて当たり前、だそうですよ。
とはいえ
2004/01/24(土) 15:24:56
それなりに書けたら可ぐらいくれる、というニュアンスも読み取れないことはないので、頑張ります。
自分は経済4回ですし。
テキストって・・・
2004/01/25(日) 20:04:02
何使いましたか?指定教科書載ってなかったのでもしよろしければ教えてください。
ｐｓ
俺は経済ですけど、周りの風評は「（4回は）楽勝」って事でした。
法学部の友達に聞いたら「ありえん!」だそうです。
ダブルスタンダード?
と言うよりも、
2004/01/25(日) 20:46:01
いくらテキストを丸暗記したとしても、先生の趣旨とは違うことを書いてしまえば、
全部埋めたとしても、せいぜい可がいいところ。
例えば、日本政治について、「民主マンセー・二大政党制マンセー」などと軽はずみに書くのはいかがなものかと。やはりある程度の迎合的な回答を書く必要があると思います。
先生の基本スタンスは、簡単に言うと、「日本を含める先進国の政治は、ネオリベラリズム改革を進める与党が選挙で安定した勢力を獲得できないことにより、極めて不安定な政治になっている」というものです。
テキストって・・・
2004/01/25(日) 21:20:59
可でいいです!ノートも持ってます。テキスト丸暗記して
印税収入ももたらすつもりですから
教科書教えてくださいまし。
政治原論のテキスト
2004/01/25(日) 21:35:14
法学部の掲示板に貼ってありますよ。テキストって・・・
2004/01/25(日) 22:00:35
そうなんですか。学部外生なもので・・・・。明日見てきます！
学部試験
2004/01/25(日) 22:19:49
カラオケ採点説。本人が歌っても満点はとれない。。。
基準に迎合的に歌うことも、必要な場合もあるよね。
目的によっては。
名言
2004/01/26(月) 00:16:33
「これは私の講義の試験ですから！」（by Ｓ教授）テキスト亡者
2004/01/26(月) 17:46:41
法学部の掲示板逝って来ましたがどこにあるかさっぱりわかりませんでした。一階の掲示は目を通したんですが・・・。はがされたのかな？
教科書名おしえてください。
政治原論のテキスト
2004/01/26(月) 20:33:09
ちゃんと探せばありますよ。タイトル忘れたから教えられませんが、
「的場教授が一番最近出した本は？」って
ルネで聞いたら探してくれるでしょう。
タイトル
2004/01/27(火) 00:54:47
現代政党システムの変容(有斐閣)↑
2004/01/27(火) 01:26:18
糞本。あきらめれ。政治原論は
2004/01/27(火) 20:47:23
的場談「私はたいした内容を書いていないという点で同じであっても量を書いた人を高く評価します。」２年前実際受けたけど、全く関係のないことを解答用紙の裏まで書いたら７５点取れた。量は質に転換する
2004/01/27(火) 22:49:36
マルクス・キタ―――(゜∀゜)―――!!格言
2004/01/27(火) 22:53:53
１本の名槍より100本の普通の槍↑↑↑
2004/01/27(火) 23:42:26
２年前は、教授が病気で倒れたせいで採点激甘なんですよ今年は
2004/01/29(木) 21:59:53
教科書ありだからなぁ、やばいねあのー
2004/02/01(日) 00:57:21
範囲は教科書全部なんでしょうか？ここを重点的にってとこってありますか？
ウンチ
2004/02/01(日) 01:58:06
四章でつ。でも、各章の最後だけ読むのはしんどくない。↑
2004/02/01(日) 06:18:04
最終章ではなかったか？↑
2004/02/01(日) 12:43:57
聞いた話ですが、日本のネオ・リベラリズムをやって終わったらしいんで、終章はやってないんじゃないすか？
↑
2004/02/01(日) 16:41:16
終章からも引用したほうが印税納めてますよーってアピールできるんで
印象いいのでは?
↑
2004/02/01(日) 20:58:49
この教科書はノー印税でつ。２年前
2004/02/02(月) 05:06:56
また倒れればいいのにね↑
2004/02/02(月) 06:02:50
＼ ∩─ー、 ＼／ ● 、_ ｀ヽ
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんなエサでは釣られないクマ・・・
、 (＿／ ノ
＼＿＿＿ノ゛
／ 丶' ⌒ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ノ/:::
うほっ
2004/02/02(月) 19:32:49
こりゃ楽勝か？単位くれないか？
2004/02/03(火) 00:13:31
どうとでも書ける内容の試験だったな。どこまで論点拾えてるかで差がつくのかな？
単位くれよ
2004/02/03(火) 00:33:10
書くには書いたけど妙に手ごたえがない…卒業がこれにかかってるだけに怖ぇ。
↑
2004/02/03(火) 01:23:54
何の話ですか？↑
2004/02/03(火) 01:33:01
今まで受けたテストの手応えから単位を皮算用してみたら、どうやらこいつが取れないと厳しい。
それだけの話です。
↑
2004/02/03(火) 05:19:26
つーかこれに卒業かけるなよ・・・。俺も似たようなものだがな。
テキスト買ったから頼む!
↑
2004/02/03(火) 14:54:00
俺も買いました。4000円かけて準備して落ちてたら凹むな。とりあえず教科書用語を解答でちりばめておいたのですが。
↑
2004/02/03(火) 15:01:29
政治原論ってもう試験おわったの？↑
2004/02/03(火) 18:59:54
????????????????パンキョウガ？？？
..
2004/02/03(火) 19:59:11
今年は教科書あるから採点激キビしくするんだとよ全く
2004/02/03(火) 23:12:35
関係ないこといくら書こうが単位は望めないってこった。逆に教科書通りの記述を行えば単位は安泰
↑
2004/02/03(火) 23:29:54
一応は教科書どおりに書いて解答用紙埋めたから、その言葉を信じてとりあえず安心しとくわ。
っていうか信じたい。
↑
2004/02/04(水) 14:16:58
まだでしょぉ？シケンまだでしょぉ？↑
2004/02/04(水) 14:56:49
経済学部の話です。まぎらわしくてごめん。
↑
2004/02/04(水) 15:30:29
すごい安心しました。試験日程変更になったのかと思って焦った。ありがとう。↑
2004/02/04(水) 16:33:00
よかった。安心しました。経済学部、どんな問題がでたのか問題を教えていただけませんか？
暇UP
2004/02/04(水) 16:49:13
経済学部試験問題1．1960年代終わりから、日本でも政党の勢力は位置に変化が目立っている。
日本の変化には、他の国と比較してどのような特徴があるのかを説明しなさい。
2．日本では1993年の衆院選までは、「中選挙区制」が、1996年以降3回の衆院選では
新しい「小選挙区比例代表並列制」が採用されてきた。このような選挙制度は、
日本の政党システムにいかなる影響を与えたのかを説明しなさい。
クリーヴィッジかネオ・リベラリズムのどっちかは聞いてくると思ってたんで、
その点はちょっと意外でした。
↑
2004/02/04(水) 17:10:22
おぉぉ。ありがとうございました。これって
2004/02/04(水) 17:31:17
教科書の各章の最後にある結論部分を理解できればそれなりに書けるのでは？と思うのですが、皆さんどういう勉強してますか？
↑
2004/02/04(水) 18:49:50
君は正しい。もう
2004/02/06(金) 01:11:53
無理o_ _)oパタ (o- -)oムクッ (o°▽°)oニパッ (o_△_)oゴロン(o_ _)o.。o○グー・・・
2004/02/06(金) 02:57:45
(__)..。o○☆パチン o(--)o ムク名無し
2004/02/06(金) 03:06:14
あと６時間後には試験か・・・しかし経済学部でそういう問題が出たとなると、
法学部でクリーヴィッジかネオリベラリズムが聞かれるのかな？
クリーヴィッジ、ネオ…
2004/02/06(金) 04:00:34
勢力配置や選挙制度に絡んでるのでは？何聞かれても関連させて押さえておきたいな。
教科書用語だし
ネオユニ…
2004/02/06(金) 15:49:29
おつかれでした。ネオリベラルわかってなかったけど何とかなりそうかも。↑↑
2004/02/06(金) 17:05:47
普通、関連させて書きますよね・・なんかだいぶ
2004/02/06(金) 21:45:06
まちがったような気がする。クリーヴィッジのところで主張している人とか根拠をいくつも。
厳しいって言ってたし、大丈夫かなあ。
追加発言