法学部のゼミの情報交換をしましょう(2)

---

『ゼミ選択の指針』は発行されないようなので、このスレをどんどん活用しましょう。

各ゼミについて以下の情報提供をお願いします。

１．ゼミのメンバーの数
　これでメジャーなゼミか否かが分かる。メジャーなゼミは良かれ悪しかれ多種多様な人間が集まる。
（セレクションは、どの程度厳しいか？）（司法試験受験生の割合はどれくらいか？）（その年のメンバーで司法試験に何人合格するか？）も重要な要素です。

２．オブザーバーの数
　　オブザーバーが多いところは、雰囲気が良い可能性が高い。

３．コンパの回数
（先生が必ず参加されるか？）も重要な要素です。

４．ゼミ名簿の有無
５．ゼミ旅行の有無
　　３〜５はゼミ内の親密度が分かる。

---

たとえば、主な理由として以下のものがあげられますが、できるかぎり具体的にお願いします。
有意義なゼミ生活を送りましょう。

（理由の例）
１　レベルが高すぎる。
２　レベルが低すぎる。
３　司法試験に役に立たなかった。
４　人間関係
５　コンパが少ない、親睦旅行がない（教官が参加しない）
６　その他

---

１．ゼミのメンバーの数・内容（司法試験受験生の割合等）
２．オブザーバーの数（雰囲気を示す）
３．コンパの回数（教官が参加されるか）
４．ゼミ名簿の有無
５．ゼミ旅行の有無（教官が参加されるか）
６．出席を取るかどうか
７．（六法）司法試験に役立つかどうか

---

ゼミで致命的なのは 2004/01/09(金) 19:11:12
人間関係でトラブルこと！

教授ともめること・

これやったら最悪です。

--------------------------------------------------------------------------------

民法ゼミで 2004/01/09(金) 22:27:27
初学者向き（別にレベルが低いという訳ではない）なのは……

横山ゼミ・佐久間ゼミ＞松岡ゼミ＞潮見ゼミ＞山本ゼミ

……かな。独断と偏見による。
ただ、少なくとも、横山先生と佐久間先生が初学者にもとても優しいのは事実。
錦織ゼミは評価不能。何と言えば良いのやら。

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200311/03110031.html

---

先輩から聞きました。ゼミの雰囲気はいいそうです。
内容的には興味深いテーマなのですが、
演習始まる前に基本書の２，３冊は読んでおくようにと言われました。おすすめのものはありますか？

---

・・・後期からむずくなったんだ。

先生は親切なんだが。

---

ローマ法ゼミの情報がある人、ぜひお願いします！

---

>>演習始まる前に基本書の２，３冊は読んでおくようにと言われました。おすすめのものはありますか？

ゼミメンバーの多くは、有斐閣アルマを読んでいました。
それ以外については、人それぞれです。
（やはりリーガルマインドが次に多いかな？）

予習をしてゼミに参加し積極的に発言をすれば得るものが大きいし、自分のためだけでなく他のメンバーもその発言を聞いて勉強になります。がんばってください。

---

学生ともめそうな教授は誰ですか？
今までにもめたような事例はありますか？何が原因ですか？

---

アルマが無難かな。何せ前田先生ご本人がお書きになっているし。
勿論、弥永先生でも問題は無いと思う。

アルマより内容を優しく＆面白くしたものとしては
神大の岸田先生の『ゼミナール会社法入門』。

社会的に有名な事件を用いて会社法の重要な部分を面白く紹介したものとしては
奥島先生の『会社法の基礎』。ただ、これはカバーしてる範囲が狭い＆若干古い。

１冊で程良くまとまっているものとしては龍田先生（前田先生の師匠）の『会社法』。

コンパクトさなら神田先生の『会社法』だけど、これは予習には向かない。
文章は正確で緻密だけれど、凝縮されすぎた所為で初学者には分かりにくい。

ま、とりあえず、最近の法改正に対応しているものを買うように注意して。

---

上記の本の一部はもうすでに読んでいまして、
初学者でも読みやすいのは私もアルマだと思います。
奥島先生の本はまだ読んでいないのですが、
ぜひ読んでおこうと思います。
＞最近の法改正に対応しているものを買うように注意して
これは商法の場合、特に重要なポイントになりますね。ゼミ発表でどの様なものを学生が扱ったのか興味深々です。

---

民法ゼミにしとけ。
民法は面白い。

---

某民法ゼミで教授と関係が少しこじれちゃった。
ロースクール進学の件で相談したところ、
価値観の違いが決定的となってしまい・・・。

今は先生も視線合わそうとさえしません。

こうなるとどうしてもこのゼミを推薦するきにはならなくなるわけで・・・。

---

好きなとこ選べばいい

---

中森センセイおはようございますｍ(＿)ｍ

---

まあどうでもいいですけどね

---

どの民法ゼミか、だいたいわかるで。

---

　前田先生のゼミは、今期と次期ではやることが全く異なります。次期は、最近の商法改正を中心に扱うらしいです。もし予習をするのであれば、商法改正についての予備知識があったほうがいいとおもいます。
　ただ、平成15年改正まで対応している基本書は、神田秀樹（第４版補正）くらいしかありません。まもなく、江頭憲治郎「株式会社法・有限会社法」（第３版）が発売されますが、分厚いです。
　そこで、これは、個人的な見解ですが、改正点についてうまくまとまった資料として、JICPAジャーナルという日本公認会計士協会の機関誌がお勧めです。改正があるたびに、改正の概要を法務省の検事、法制局の担当者がわかりやすく適度な量でまとめています。
　平成15年改正は、JICPAジャーナル579号（2003年10月）、平成14年改正は568号（2002年11月）、平成13年改正は558号、559号、561号、562号（2001年１月２月４月５月）、平成12年改正は、541号（2000年8月）に概要が掲載されています。
　これらの記事は、公認会計士の継続的専門研修制度のためのものですが（CPE指定記事）、別に難しいわけではありません。総合図書館にはありませんが、経済学部の図書室の書庫にあります。（長文失礼しました）
http://kensaku.libnet.kulib.kyoto-u.ac.jp/cgi-bin/exec_cgi/ibibdet.cgi?CGILANG=japanese&MODE2=1&U_CHARSET=utf-8&ID=SB00095360&HOLSERKEY=&HOLSERKEY&

---

自分の入るゼミが決まるのっていつなんですか？

---

わたしもその通りだと思いますね。

この詳しい説明を見ると
かなりの学習量をこなされた方のようですね。
説明もかなり的をえています。
（商法は一度面白さがわかると
はまってしまいますよ）

私も商法は今年最も重点的に
勉強する科目の一つです。

この科目は、他の科目より
比較的、やれば報われるのだと思います。

---

そんなにこじれるものなんですか。先生にあこがれて選んだのに。もしそうなったとしたら悲しすぎる・・・・・・。
半期でやめるのもなんですしね。
遅いレス失礼しました。

---

ゼミで大事なのは、人間関係と先生の器。
でも人間だから先生のャなとこやショーもないとこはダンダン見えてくる。
ある程度は人間として、しゃーないんちゃうか？

---

ここ、おもろいな・・。

---

こんぱの数が一番おおいとこ教えてください。
友達が欲しいのです。

京大法はみんな、個人主義が多すぎます。

---

そこにいる先生の人徳のバロメーターです。

たとえロシア法とかあったとしても、
３０人以上つめかけているとしたら、先生の人徳ありとみていいです。

---

私、来年5回になるんですが、
ゼミって誰が開講されるかわかりますか？
どなたか列記していただければ。

---

>>こんぱの数が一番おおいとこ教えてください。
友達が欲しいのです。

　前田ゼミはコンパが５回でした。もちろん、ゼミ旅行もあります。先生は、全て出席です。しかも、時間中もうまく席を移動して、全員と話をされます。
　先生は、２回目のゼミまでに全員の顔と名前を一致させます。そして、２回目のゼミ後のコンパでメンバーの個性を完全に把握していました。

　女性であれば、女性メンバー同士のコンパもあります。おそらく、コンパ・旅行の数は多いほうだと思います。
　上のほうに「・・・後期からむずくなったんだ。」とかありますが、それ以上にコンパで楽しめます。

　余談ですが、ゼミの「成績選考」ですが、第一希望にすればよほどのことがない限り不合格になることはないと思います。自分で勝手に「成績が悪い」とか「単位数が少ない」と決め付けてしまうのは損だと思います。

---

＞しかも、時間中もうまく席を移動して、全員と話をされます。
これは重要なトコです。先生がゼミの空気をどれくらい把握しているかで、コンパのノリに影響してきます。


＞そして、２回目のゼミ後のコンパでメンバーの個性を完全に把握していました。
これは先生もそうかもしれないが、そう観察した自分自身の姿でもあるのです。
・・・・人をみている人をみる
そこに参加するメンバーへの関心は
先生をも含むゼミへの思いそのものでしょう。　　

---

あいつは熱すぎる。

以前受けて熱心なのは伝わった。
段々おさまってきたらしい・

内容的には楽。

先生の人柄は温和・

---

某教授から聞いた話。

学生の演習申し込みは自分への人格的評価であることをよくわかっているそうな。

教授なりに、色々と工夫するのは次期の演習申し込みや評判を少なからず意識しているから。

おごり、教授参加企画、メーリングリスト、OB交流会、こうやって演習の人気を支えていかなければならない。

京大の場合、民法、憲法、刑法等は余裕であるが、一部の　　　・・・法とか存続を危ぶまれているところもある・・・・。

---

＞授なりに、色々と工夫するのは次期の演習申し込みや評
＞判を少なからず意識しているから。

うちの教授はそんなこと興味なさそう。

---

芝池ゼミは
やる気が無いと思います

あくまで自分的に

---

中森先生にとって平野大塚は凡、団藤先生は別格

---

>>ロースクール進学の件で相談したところ、価値観の違いが決定的となってしまい・・・。

　ロースクール進学の価値観とは、どういうことなのでしょうか。京都大学以外のロースクールに行きたいと相談したらもめる原因になるのでしょうか？

---

この進学は、時としてとんでもない葛藤をうむな。
理系だと致命的な関係になることもある。！

---

学説で喧嘩してる研究室へは、院でいってもらっては困ると、聞いたことある。

---

山本敬三ゼミか潮見先生のゼミかで迷っています。
ゼミの雰囲気、コンパの様子、ゼミ生の進路などなど
もしよろしければ教えてください。

---

当然のことだが教授側から優秀な学生だと思われてしまうと
他所へは行きづらくなる

---

でも、ゼミはどれを取っても、それなりに
有益だと思いますよ。
なんといったって、どの教授もすごい
なんたって京大ですから、すごすぎるよ

---

どのゼミも取りたい。しかし、ひとつに選択しなければならない・・・。

---

オブザーバーするっていう手があるじゃん。

---

雰囲気。潮見ゼミの方が温和。
厳しく自己鍛錬を積みたいなら山本ゼミ。皮肉ではなくて、本当に。

コンパの様子。潮見先生は京大が誇る酒豪の一人。

進路。ほとんど一緒。法曹か研究者が多い。就職もいるにはいる。

---

↑ありがとうございます。

山敬ゼミはどのような場面で「厳しい」のですか？
例えば、レジュメを作成するような場面なのか、それとも、ゼミ中の発言の場面なのか、ディベートの場面なのですか？　講義中の雰囲気とはぜんぜん異なる人格になるのでしょうか？

---

やめとけ。しんどいだけ。
マニアアックだ。
ゼミ生の価値観も均一化して、大学ならではの刺激がない。

---

全部（笑）。自分が発表の時には、鬼のような突っ込みが
されます。
現在近畿大におられる憲法の某先生に
「君は京大のエースになる」と言われた人からの
鬼のような突っ込みに無事耐えられるような法学部生は
滅多にいません（笑）。
吐血したゼミ生が出たのは有名な話（真偽はさておき）。

---

ほっとけ。

---

京大の中で、BEST３に入る人気ゼミですよ。
絶対おすすめします。最初はきついかもしれませんが
慣れてくると面白いし、先生にも親しみがわくようになります。

---

カリキュラム変更の告知見た？
演習がひとつ2単位になるの？

---

>>ゼミ生の価値観も均一化して、大学ならではの刺激がない。

どういう風に価値観が均一化しているのですか。司法試験受験生ばかりとか。ロースクールばかりとかですか。

>>現在近畿大におられる憲法の某先生に「君は京大のエースになる」と言われた人からの鬼のような突っ込み

　要するに、サトーコージのことですね。
　どんな突っ込みか期待しています。

　じつは、初宿ゼミも考えています。どちらにしようかな。

---

山本先生はできるできないに関係なくバンバン当ててくると先輩が言ってました。
指導熱心な先生だとやる気も出ますよね（でも人によるかも）。

BEST３って、例年変わらないものなんですか？
今年は大石ゼミが人気みたいです。
先生のなさる授業と人柄を考えると、納得。

---

>>山本先生はできるできないに関係なくバンバン当ててくると先輩が言ってました。

　バンバン当ててきたほうが面白いと思いますが。正しい答えかどうかにかかわらず考える練習になってとても面白いと思います。
　私は、ゼミ中に何も答えたり発言もせずにいるやつ（たとえ女であっても）を見てどついてやろうかと思ったこともあります。

---

法律勉強が好きになります・・・

試験勉強に打ち込んでいる人のための、

知的オアシスのような空間なんです。

切磋琢磨という表現がピッタリです。

毎年先輩からの口コミで来る人が結構いる。

突っ込みは激しいけど、勉強のモチベーションも

上る。毎年、ここから勝ち組が出てますが、

最初から京大の中の良質な法曹予備軍が集まっているからでしょう・・。

発表はかなり本気でのぞむこと！慣れれば面白くなる。

法律の勉強に燃えたい人には、このノリは最高でしょう・・

---

　　　　　　　　３回募集確定しますた

---

>>じつは、初宿ゼミも考えています。どちらにしようかな。

どちらも共通の特徴があります。
予備校のマニュアル形式を酷く嫌いますね。
I塾テキストの間違いを露骨に指摘してましたし、
予備校式チャートなんかレジュメに使ったものなら、
さらに突っ込みが厳しくなります。

初明さんは、人柄も幸いしてか、演習は和やかに進行します。笑いが飛び出ることも多々あり！それと、基本書を丹念に読んで下さい。


山敬は、さらに踏み込んだレベルで議論を展開するのでついていくのが大変かもしれません。
最新の判例や学説に目を通し、予習を怠らないこと。
先生は学生それぞれの学習態度をかなり把握しているようで、
レベルの高い人にはそれなりの質問が来るので覚悟しなければなりません。

---

しんどいぞ。

---

山敬ぜみの内容はわかりましたが、課外活動はどのような雰囲気ですか。
たとえば、ゼミコンパ（山敬先生は出席するかどうか）とか、ゼミ旅行とか、ゼミメンバー同士の関係とか、ゼミ名簿の存在とか・・・。
あと、先生はゼミメンバーがどのような性格なのかとか、どのような学習態度、なのかということに関心を示しますか？

---

京大教官のほとんどが
学部生の指導にそれなりの責任感を持ってるぞ。

教授参加のコンパを、年、５回はやりたいですな。

例外はＹさんかな。出席とればいいのに。

---

もう一つの民法の、潮見教授のゼミはどんな感じなのですか？

---

単純に司法試験の為に民法のゼミに入るなら

鬼の山本ゼミ、はどうか！？


司法試験合格する程度の学力では軽く論破されるｗ(笑)

---

潮見教授

そうねぇ。松岡、山本系列、アカデミックだな。

真剣に取り組むのにはいいゼミだ　　それと、なかなか優しい人だ

---

結構しんどいみたいですね。
いろいろと突っ込まれたりするのかなあ？

---

民放系に比べると、しあけは楽、楽、
気楽だよ。だから、コンパ参加ののりの人もいたし、
よく休む人もいたり、お菓子食べたり。
突っ込み愛を期待するなら、民ぽー敬にいくしｋない！

---

初宿先生が司法試験委員になってから人気が急上昇したとご本人がおっしゃっていたが、司法試験受験生が多いわけではないのですか？

コンパののりで参加する人や、よく休む人たちは、司法試験に合格できるのですか？

---

　教えていただけますか？
　特に、ゼミの雰囲気を重視して選びたいと思います。
　司法試験受験生が多いのはどっちなのでしょうか？

---

合格希望は、山本ゼミへ』！
【ｎマジ入りまっせ！

---

司法試験合格者何人ですか？

---

３人

先生とはあわなかった、辛い、ダルイ、
時間でした

---

＋１................da

---

５回以上から合格した人はどうなる？

---

大石か初宿かどっちがいいんでしょう。
マジレスお願いします。
本気で勉強したいと思っていると同時に、雰囲気も大事にしたいと思っています。

---

その二つで悩んでいます・・・・・

---

どっちが」楽なの？

---

いかがでしょうか。かなりの人格者だと思いますが。
ゼミの雰囲気・進め方を教えてください。

---

今年から出席とるってホント？

---

たぶんうそだと思います。

>>どっちが」楽なの？
たぶん、初宿ゼミよりも大石ゼミのほうがらくだと思います。初宿先生は、予備校方式をとても嫌っているため、突っ込みがとても厳しかったです。

---

１．ゼミのメンバーの数・内容（司法試験受験生の割合等）
２５人です。司法試験受験生はかなり多いです。
ちなみに前田先生は、２５人の顔と名前を２回目のゼミで完全に一致させることができました。
よほどのことがない限り成績選考で落とされることはないので、勝手に自分の成績が悪いと決め付けないようにしましょう。

２．オブザーバーの数（雰囲気を示す）
オブザーバーはいません。

３．コンパの回数（教官が参加されるか）
５回くらいだったと思います。先生は全回出席です。
女子だけのコンパもあります。
前年度のゼミ生との交流もありました。
４．ゼミ名簿の有無
あります。

５．ゼミ旅行の有無（教官が参加されるか）
夏にありました。前田先生も参加です。

６．出席を取るかどうか
出席は全く取りませんでした。

７．（六法）司法試験に役立つかどうか
とても役に立ちます。ゼミに積極的に参加することが大事だと思います。特に、次期のゼミでは商法改正を扱うそうで、一人では勉強しにくいところなのでとてもお勧めですし、うらやましいです。

---

どうなるかな？

---

オブザーバーとして参加したい場合は、
いつ教授に申し出るものなのでしょうか？

初回のゼミのときでいいのですか？
それとも事前にメールなどを送って連絡したほうがいいのですか？

---

よくわからん。口こみでくるんでしょう

---

可愛い女の子がいるといいです！

それが一番重要。

---

　教官との相性は結構重要。
　関心のあった分野でも、相性が悪いとその分野に対する
関心が萎えてしまう。
　あまり関心のない分野でも、教官と相性がいいとその分野
に対して強い関心を抱くようになったりする。

だから、目星をつけている教官がいる（分野がある）のなら、
その分野の教官の授業、ないしはその教官の授業に2，3回
出てみると、相性の問題は８割回避可能なはず。
また、目星をつけた教官の大きめの論文を読んで、すごいけど
違う、と感じたら避けたほうが無難。

---

おれもそれが知りたい。
オブザーバーになるにはどうすればいいのか知りたい。
真淵に行きたいのだが…

---

初回の授業で何食わぬ顔でいたら、それで大丈夫。
俺の知合いは、募集超えた人気ゼミを
このやり方で
参加してたもん。

---

＞↑↑
真淵→真渕でつ

---

でつとか言うなよ、きもいから。

---

maaやけど、絶対行ってないとか、嘘とかいうの
でレスしてくるで。あいつアフォやから。

---

落ちてどこのゼミにも入れなかったんですが、
再登録でいけるものなのですか？
どうしてもゼミ取りたいんですが。。。

---

周りに情報聞いて、再登録で行けるところを狙えば平気だよ。がんばれ。
人数が少なめのところや,制限してないところなら行ける可能性大。

---

自分は後期終ったころに先生の研究室に行きましたよ。
元々すごく好きな先生で、でもゼミ登録落ちてしまったからオブザーバーにしたけど、快くＯＫもらえましたよ。

雰囲気も好いゼミだったと思います.
やはり自分の好きなところに行くのが良いですよ.まあ、先生の本とか読んで,考え方がどうなのか、考えておく必要はあるだろうけど。

---

民法松岡、民法山本敬三

---

抽選落ちました。
行政法に非常に興味があるので登録したのですが。。。
芝池先生は最終的に全員受け入れて下さるという
噂も耳にしたのですが、本当なのでしょうか？

---

>>芝池先生は最終的に全員受け入れて下さるという噂も耳にしたのですが、本当なのでしょうか？

女性については、その噂は本当です。実際に、女性は最終的に全員受け入れたのですが、男性については厳格なセレクションを行っています。（男６人、女９人）

---

＞女性は最終的に全員受け入れたのですが、男性については厳格なセレクションを行っています。（男６人、女９人）

((；゜Д゜)ガクガクブルブル

---

今年は、厳しくとるって言ってたらしい。
男、女関係ないよ。多分ローのせい。

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200401/04010028.html

---

松岡ゼミと山本ゼミは、来年度はオブザーバー
とらないの？　とるんだったら、結局、例年通り
定員は満たされると思うんだが。

---

非常に基本的な質問で申し訳ございませんが、
オブザーバーって、単位は認定されないんですか？

---

認定されないかと。

---

即レスありがとうございました。

---