検察庁に呼び出されました
ガ━━（゜Д゜;)━━ン！
2004/01/13(火) 15:23:59
さる9月のこと、バイクの速度違反（31kオーバー）（91km/h)で警察に捕まりました。俺としてはせいぜい20kオーバー、多めに見積もって25kオーバー(85km/hぐらいしかしてない自信があったので、
そのときは赤切符に判子を押しませんでした。
んで、検察庁からよびだしくらったわけですよ…
一応自分で、85kmを91kmと誤認する可能性があるっていう書類を作ったんですが（ちゃんと論理的に計算しています）
取調べの最中で、気をつけたほうがいいということありますか？
なんか、微妙にスレ違いな気がしますが、もしよかったら法学部のみなさんの知恵を拝借したいと思ってます。
なお、呼び出しは明日の朝10時なので、明日の朝9時ぐらいまでのレスは読めると思います。
よろしくおねがいします。
↑
2004/01/13(火) 16:38:54
＞一応自分で、85kmを91kmと誤認する可能性があるっ＞ていう書類を作ったんですが（ちゃんと論理的に計＞算しています）＞取調べの最中で、気をつけたほうがいいということ＞ありますか？
あんのねえ、そんなこと言い出したらキリがないのよ
機械の感知で捕まったのなら、それの構造を、全部
研究者とともに立証しなければいけませんので、
費用が莫大にかかります。
あと、85kmを91kmと誤認する可能性があるのは、
人間なら当たり前。当たり前だから、捕まらない
ようにきおつけるのが当然
論理的に計算なんかしていったら、往生際が悪いなあとして、向こうの心証を激しく害しますし、むしろアホかと思われます。
さっさとあきらめていればそんなことにならなかったのに、自分で認めないからそういう呼び出しとかくらい、さらに時間も損をする。
しかも、その理由が同じスピード違反のくせに、85kmを91kmと誤認する可能性って、どっちも悪いにきまっとるやろ
っとたまにはマジレス
ガ━━（゜Д゜;)━━ン！1
2004/01/13(火) 16:57:48
つかまらないように気をつけるのが当然とかの話じゃなしに、つかまったのです。んで、85kmと91kmでは罪の重さが違います。
自分では納得いかないのに、重い罪きせられて、「あぁ、そうですか」といえますか？
丹波哲郎
2004/01/13(火) 17:01:47
結果キボンヌ↑↑
2004/01/13(火) 17:10:33
誰も捕まったら納得いかないんだよ目の錯覚だよ、君が捕まったのは
自分も捕まったら、そらキレルよ
でも、あきらめるのが肝心
だって、85kmと91kmでは罪の重さが違います
って、そんなんなら裁判で訴えればいいやん
でも１２０パー君の負けるよ
証拠ないやん、自分の目だけか？
何が論理的に計算していますだ、計算で
ひっくりかえるかいな
俺が検察だったら、絶対もう少し思い罪で
捕まえるな そこまでして逃れたいなら
訴えればいいやん。自分でお金支払い、
何年も続く裁判でずっと主張すればいいやん
その関係事件はみんなそういう言い訳する
絶対俺はしていない、したけど軽い刑や
じゃあ、一生かけて裁判で刑低くなるように
金かけてうあっていけばいいやん
負け犬の遠吠えみたいに相手は聞こえるよ、絶対
最後に一言
その系統の事件は目の錯覚や論理的な計算では
絶対ひっくりかえりません、捕まったら最後の
ダークゾーンと言われている。
人間だれしもが錯覚はある、でもそれは仕方のないこと、人間はロボットのように正確ではない
あっ！？
2004/01/13(火) 18:01:32
ガ━━（゜Д゜;)━━ン さんって、あの昔よく書込みしてたガ━━（゜Д゜;)━━ン さんですか？
うんこ
2004/01/13(火) 18:04:34
>>ガ━━（゜Д゜;)━━ン！これが参考になるかと。
はやいとこ本屋にＧｏ！
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/409186211X/qid=1073984480/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/249-4079742-9831549
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4091862128/qid=1073984480/sr=1-8/ref=sr_1_0_8/249-4079742-9831549
ガ━━（゜Д゜;)━━ン！
2004/01/13(火) 18:17:05
>結果キボンヌもちろん報告しようと思ってます。
＞↑↑
辛辣なご意見ありがとうございます。
確かに、多少納得がいかなくても、判子押して罰金払ったほうが賢い選択かもしれません。
ただ、自分は不器用なので、やっぱり納得のいかない罪を認めるのには抵抗があります。
馬鹿なヤツだ、と思われても同然ですが、
やれるところまではやってみようと思ってます。
＞さんって、あの昔よく書込みしてたガ━━（゜Д゜;)━━ン さんですか？
そうです。
＞はやいとこ本屋にＧｏ！
この後、近くの本屋に行ってみようと思います。
あるといいんですが…ないだろうなぁ＞＜
俺も
2004/01/13(火) 18:33:13
警察庁から電話掛かってきてびびったことがある。・・・官庁説明会で電話番号書いたので次の官庁説明会
のお知らせだった。
昔人
2004/01/13(火) 19:54:50
>>自信があったので>>誤認する可能性があるっていう
>>論理的に計算しています
国家権力相手にするなら１００％こっちが正しい、という
自信がなければやらないほうがいいです。
だそく
2004/01/13(火) 19:58:29
↑×５のひとが大体書いているけど・・・反則金納付なら刑事処分はなし。
納付せず、起訴されれば、６月以下の懲役又は10万円以下の罰金になる。
ちなみに、３０㎞/h超だろうと、２５㎞/h超だろうと
犯罪には違いない（無罪が取れる訳じゃない）。
また、法定刑にも違いはない。
たしかに計測がいい加減で無罪を取った事例もあるようだけれど、そのためには多くの時間・費用がかかる。
まして、無罪にはならない事案でしょ。
そのへんよく考えて、検事さんと話した方が良いよ。
国家権力を敵にまわすと
2004/01/13(火) 20:14:02
怖いよ、うんこ
2004/01/14(水) 04:30:16
＞だそくいや、３０㎞/h超と２５㎞/h超では大きな違いがあるんじゃない？
一般道で３０㎞/h超だと赤切符で罰金、５年間の前科付きになっちゃうよ。
２５㎞/h超は青切符で反則金で済むし、前科は付かない。いわばカネとられるだけで無罪？
経済学部なんでレスに保証はしませんが。
で
2004/01/15(木) 18:10:31
どうなったんですか？>>1>・・・官庁説明会で電話番号書いたので
2004/01/15(木) 18:58:06
それって去年、NET公開して図書館で開催したやつ？それとも内密に、前参加者のみTELLがあったとか！？
↑
2004/01/16(金) 07:56:49
同志社で合同でやった奴ですよー。一昨年ね。面白がって聞きに行った。
麻原商工
2004/01/16(金) 19:13:38
正直、裁判までやって交通違反を争うという精神力があるならば、日ごろの運転マナー遵守に徹した方が
経済的に妥当であろう。
Fulcrum
2004/01/16(金) 19:26:38
ガ━━（゜Д゜;)━━ン！氏のその後の書き込みがないのは、牢屋へGO!だからだろうか・・・？（笑）
↑
2004/01/16(金) 19:28:27
合掌。うんこ
2004/01/16(金) 19:29:36
丸山書店北白川店に上でレスしたマンガが2冊とも売ってました。今更遅いですが。ガ━━（゜Д゜;)━━ン！
2004/03/24(水) 07:46:58
うわ、書き込んだはずなのに、書き込めてなかった…ぜんぜん気づかなかった。すんません。
いまさらあげるのもアレですが、親切にいろいろ教えてもらったりしたので、もう一度書きます。
その日、検察庁に言った俺は、副検察官の人とご対面。
いろいろ、罵られたり、大声だされるのかと覚悟していたのですが、
紳士的な感じのよい人でした。
で、向こうの話を聞いて
（この程度で正式裁判をするのは、君にとっても負担が大きいからあまりお勧めはできない。みたいなこと言われた）
上にも書いた「85kmを91kmと誤認する可能性があるっていう書類」を提出し、いろいろ自分の考えを説明したところ、
「私はスピードメーターの構造についてはわからないので、警察にいったん送りなおして検証させます」
みたいな趣旨のこといわれ、その場はお開きとなりました。
その後、今まで連絡来てません。
この先、どうなるんですかね～(＞_＜)
a
2004/03/24(水) 08:02:54
上のほうで、「機械の感知で捕まったのなら、それの構造を、全部
研究者とともに立証しなければいけませんので、
費用が莫大にかかります。」
あー、これは警察側が立証することですな。
文脈からいって違反者（←あなたのこと）が立証することのように書かれているので・・。
元警視
2004/03/24(水) 10:28:36
＞上にも書いた「85kmを91kmと誤認する可能性が＞あるっていう書類」を提出し、いろいろ自分の考えを
＞説明したところ、「私はスピードメーターの構造に
＞ついてはわからないので、警察にいったん送りなお
＞して検証させます」
＞みたいな趣旨のこといわれ、その場はお開きとなりま＞した。
ドップラー効果による上積み効果を立証したいの？
構造内部の欠陥を問題にしているの？具体的に願う。
あとね、真摯な態度できちんと話せば、
わかってくれる相手だからがんばってね。
罪が軽くなるかどうかは、しらんけど。
いいから
2004/03/24(水) 10:50:09
素直に金を払え。通りすがりのチビ太
2004/03/26(金) 09:25:16
こんなしょうもない事で前歴つけるなよな…↑
2004/03/26(金) 10:10:10
まだやっているのか・・週刊 ゲソダイ
2004/03/27(土) 17:59:27
まったくです。検察と正面対峙する度胸もないのに。4
2004/03/27(土) 20:59:48
見苦しい・・。測定に
2004/03/28(日) 20:25:05
誤差があるとすれば、やっぱりそれは正規分布に従うのかな？いかりや
2004/03/30(火) 16:36:58
もろ京大生な発想やな・・・ま、ワシはなんも言わん。せいぜい頑張れ。
＞測定に
2004/03/30(火) 20:21:08
端のほうの２パーセントくらいは実際とは誤差が大きく異なり、いわれのない罪をかぶっているんでしょうか・・その後の
2004/04/22(木) 11:19:01
経過キボンヌ。ガ━━（゜Д゜;)━━ン！
2004/05/25(火) 19:24:19
はい、また、検察庁から葉書きが来ました。こんどは大津検察庁（前回は京都検察庁）に行ってきます。
ただ、漠然と待つだけではなく、何か準備をしたほうがいいとはおもいますが、なんも思いつかない＞＜
というか、調査結果がどうでたのかもわからん…
うーん？
調査結果に納得→略式にGO
調査結果に不服→略式に応じず正式裁判マズー
ってかんじでいこうかとはおもってます。
さらに、行政処分のはなしなんですが、いまだに何も音沙汰なしです…
どうなってるんだ？
いろいろ、しらべてたら行政処分はまた別に処理されるって聞いたんですけど…
dde
2004/06/18(金) 21:02:09
どーなった？追加発言