経済研究科院試 part4
スレ立て人
2004/01/18(日) 14:12:35
しばらく放置されるかもしれませんが、一応作っときます。Part1
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200209/02090003.html
Part2
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200306/03060010.html
スレ立て人
2004/01/18(日) 14:16:30
Part3http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200309/03090001.html
参考スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200112/01100004.html
過去問は見てみました。
2004/01/18(日) 22:54:00
英語は大丈夫そうです。（でも話題にもよります）専門科目の傾向が全くわかりません。
金融はよく出てますよね？ミクロが得意ですが、マクロの方が頻出のようで、対策をどうとるべきか悩んでいます。
今のところマルクスと経営・会計は全く勉強していません。
願書はとりあえず出しておきましたが。
もしよかったら何かアドバイスをお願いします。
うんこ
2004/01/19(月) 01:47:55
専門科目は毎年担当教官が代わって、その人の専門が出題されます。傾向はないです。ウワサでは2年コースの試験は前期と後期の担当教官が一緒だそうです。
ということは
2004/01/19(月) 02:34:27
夏季の原論はマルクスと近経（ミクロ）からの選択のなので、2次もそのようになる可能性が高いのでしょうか。個人的に近経はミクロでせめたいので。。（勝手な話ですが。。）自分でも過去問を見くらべて考えてみますが、
もし今年の教官は誰なのか等見当がつくようでしたら、教えていただけると嬉しいです。
うんこ
2004/01/19(月) 05:18:19
原論第２問はネットワーク・エコノミクス・・・っぽいかな。政策第１問はライフサイクルについて研究してるマクロの教官がいますねぇ。
無責任な予想ですが。
野呂栄太郎
2004/01/19(月) 10:54:45
夏うけたけどまさか顕示原理が出題されるとはおもってもみなかったよ。ありがとうございます
2004/01/19(月) 15:40:38
ネットワークエコノミクス。。って産業組織ですよね。そのような本を書いている助教授がおられますが、その方でしょうか？
ライフサイクルは、失業・雇用問題等の一般向けの書籍も多く著しておられるマクロ政策の教授がいますよね。
例年夏季問題より2次の方が多少複雑になっているように思います。（思い込みかな。。。）
これはやはり教官がしぼれてしまうからでしょうかね。
顕示といえば選好理論しか思い浮かばないのですが、顕示原理とは別物ですよね。。夏のどの問題か識別できないので
秘書仲買人
2004/01/21(水) 00:24:01
それ違うと思うよ。ハズレですvv野呂栄太郎
2004/01/21(水) 00:37:04
契約理論の基本になるやつですが、まあ応用ミクロですね。『契約の経済理論』伊藤秀史著、が非常にいいテキストです。岡田先生の『経済学・経営学のための数学』と合わせて読むといいとおもいます。試験対策でなくても、大学院レベルのよいテキストだと思います。日本語でこういうテキストは非常に少ないのでは。うんこ
2004/01/22(木) 19:43:11
＞↑↑↑いや、全然保障しませんのでｗ
夏と冬の人が今年も一緒だという根拠はないですし。
＞↑↑
少なくとも原論の方は某教科書そのまんまな気がするんですが。
政策の方はまぁテーマが高齢化と財政ってことで二〜三人くらいに絞れるんじゃないですか。
倍率２．５倍！！
2004/01/27(火) 01:53:07
明日とうとう院試ねー。受かっても大変やねんけど、
まんいち落ちたらどうしたら良いんかな。
あ〜恐い恐い〜
ありがとうございました（＾＾）
2004/01/27(火) 04:20:51
２．５ですか。。。やっぱ夏に受けときゃよかったかな。
でも論文妥協できなかったしな。。。
だめなら他あたります。がんばろーっと
↑
2004/01/27(火) 11:37:21
論文て提出論文？あれ、内部生なら全然意味ないらしいよ。
誰も読まないんだって。
京大は
2004/02/02(月) 14:00:01
テストの点onlyだから誰も論文なんて見てもらえないよ。外部生もしかりだと思う。どうかと思うけどね。研究計画書くらいは見るんじゃない？あ、見ないかな。
まあ、試験で生き残ればいいのだ。夏は6割くらいあったらいいって聞いたよ。
落ちこぼれ
2004/02/04(水) 16:16:16
そもそも学部生レベルの論文に価値があるか？分野によるけど、数理モデルを使う世界では、
価値ある論文は、まず出てこない。
試験制度が悪いといえばそれまで。
だって、大学院M1のコア科目を終わって、やっと
トップ・ジャーナるレベルの論文を読めるようにな
るのだから。
とすると、EREのスコアで合否を決めたほうが、
今の制度よりはましだと思う。
学部生は、論文を書く前にやるべきことがたくさん
ある。荒井先生のミクロ（アルマの方）の例題をこなす
ことに時間を費やしたほうが有意義。
さらに、提出論文の出来と大学院の成績とは相関関係
がない（数理系の、つまり経研のきちんとした授業に関
して）。修士までは研究ではなく学習する期間。
↑
2004/02/04(水) 23:47:28
同意。EREのがいいね。海外みたく修士入りたい人みんないれりゃいいのに。（それも問題かな）
学部レベルで経済勉強したとはいえない。
でも論文頑張って書くのはいいと思うよ。評価は望めなくても自分なりの発見があるだろし。
なんだかんだ言っても。
2004/02/04(水) 23:53:41
落ちこぼれの意見じゃ説得力ないね。D3
2004/02/05(木) 03:59:48
大学院は研究するところですから学習は学部までで済ませておくべきでしょう。
修士は学習する期間とか言うのはアリエナイ。
そんなことを堂々と言うのはアリエナイ。
その程度なら大学院に来なければいいのに。
しょせんは落ちこぼれか。
近経では
2004/02/05(木) 12:15:50
少なくともM1までは学習期間。どこの院でも。落ちこぼれでなくてもw
この議論は
2004/02/05(木) 20:29:29
どこまでが学習でどこからが研究かという、定義の主観的差異によるすれ違いじゃないでしょうか。そうではなくて
2004/02/05(木) 21:07:46
まあ、百聞は一見に如かず。以下参照http://www.econ.hit-u.ac.jp/~iwamoto/index_j.html
http://www.iser.osaka-u.ac.jp/~ohtake/index.htm
岩本（康）先生の卒論に対する考え方が、モデルを使う経済学者の間では主流だろうね。
で
2004/02/05(木) 21:10:28
近経では 2004/02/05(木) 12:15:50 さんは、もしかして・・・。岩本先生の今日の報告は？
魅力的なタイトルだったけど？
研究と学習
2004/02/06(金) 02:36:47
>どこまでが学習でどこからが研究かという、>定義の主観的差異による
>すれ違いじゃないでしょうか。
コアコース後の科目
(岩本先生が書いているところの
フィールド科目)が
学習か研究かが微妙なところですね。
ただ単にコアより上級各論のテキスト
(マクロならLなんとかvist and Sargent
とかWoodfordとか、ミクロなら
KrishnaとかFudenberg and Tiroleとか)
を読むだけなら学習だが、
論文サーベイをしたりとなると
研究の前提作業となるわけで。
ま、M1コアコースは
研究でなくて学習であると考えることに
意見の違いはみられないと思う。
でも
2004/02/06(金) 14:35:03
「学習は学部までで済ませておく」ことが(近経で)できたら最強M1誕生だよね。
2回生で学部ミクロマクロ計量やって
3回生で院ミクロマクロ計量もぐって
4回生でやりたい分野の論文をサーベイすると。
できなくはないか。
中級レベルの近経に関しては
ここの学部の講義のラインアップは
絶望的に貧弱なので研究者になる気満々のある人は
3回で院にもぐったほうがいいのかもしれない。
↑
2004/02/06(金) 14:37:56
×研究者になる気満々のある人は○研究者になる気満々の人は
↑↑
2004/02/06(金) 15:33:42
どうせ二年で追いつかれるのならゆっくりやったほうがいいや。D3
2004/02/07(土) 19:35:09
あ、レスがついている。まぁ、確かに主観の違いかな。
でも、最近は学習しかできない院生が増えてきていると思う。
少なくとも私の身の回りではよく見かける。
例えば、数年前のM1の話なんだが
そいつは学習が良くできるヤツだったけど
彼にやりたい研究テーマを聞いたら
「国際社会における日本の役割です」と言いやがった。
あ、あ、あ、あ……
そのテーマだと本が10メートルほど書けるぞ。
学習をいくら積み上げても研究にはならない。
はやりの言い方だと
受験勉強>>>学習>>>>>（越えられない壁）>>>>>研究
て感じかな。いや違うか。
神鳥
2004/02/07(土) 21:37:36
資源の配分の仕方も考えないとね。勉強はできるだけしたほうがいいけど、そればっかりやっていたのでは研究する時間がなくなってしまう。かといって勉強しないと、論文を書く能力が付かない。ここは経済学者の卵らしく、最適な配分を実現せねばね。社会人試験
2004/02/08(日) 17:26:57
面接で落ちることはありえますか。見た目普通の人間ですが。
↑
2004/02/09(月) 10:47:57
まともな服装でまともに受け応えすればいいんじゃない？普通の人間ならば
2004/02/10(火) 23:41:18
だめなことなぞめったない。適度に頑張れ。前期は
2004/02/11(水) 13:00:49
面接で3人落ちてた。資源配分
2004/02/12(木) 05:54:28
しようにも学習と研究の違いを認識していないことには…
神鳥
2004/02/12(木) 09:42:30
それは僕のモデルの中では与件だよ。印紙だが・・・
2004/02/19(木) 22:33:23
俺は面接で５回落ちた。筆記試験完璧の時も不合格。
面接恐るべし！
↑
2004/02/20(金) 16:41:00
あなたが研究者として成功すればここの教官の眼力のなさが証明されるのかな
印紙だが・・・
2004/02/20(金) 23:21:48
↑すまん・・・俺が受けたのは，他学部の大学院
それと東大だった。
経済学部の大学院は一度も受験してない。
京大経済学部出身の俺はなぜか経済学部の大学院だけは行きたくなかったので・・・。
印紙だが・・・
2004/02/20(金) 23:24:23
↑↑＞ここの教官の眼力のなさが証明されるのかな
そのつもりで頑張りたいと思う。
そのうち著作も書くつもりだ。
↑
2004/02/21(土) 01:26:45
＞著作も書くつもだ日本語の不自由な方には無理です。
↑
2004/02/22(日) 11:55:40
どういうこと？↑
2004/02/22(日) 15:43:10
ちょさく 【著作】 （名）スル
(1)書物などをあらわすこと。また、その書きあらわしたもの。著述。
「―集」
(2)「著作郎」の略。
ってことかな
↑
2004/02/22(日) 15:57:29
サンクス！というか、
2004/02/22(日) 17:50:34
同語反復，，，
2004/02/23(月) 05:55:29
根井雅宏ってどんな教授なんだ？ラジオ
2004/02/23(月) 09:47:00
でも「上を見上げる」っていいません？↑↑
2004/02/25(水) 02:44:07
第一、漢字間違えてるし・・・根井さん
2004/02/25(水) 02:46:50
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200312/03120008.htmlこのスレで、根井ゼミ生がメルアド晒してますよ。
直接ゼミ生にメールしてみてはいかが？
院試受験を決める季節
2004/04/29(木) 14:50:48
ということで、そろそろ受験希望の方は決断を未熟者
2004/04/29(木) 18:05:55
すいません。今２回生です。院考えています。院試の時期や、どういった試験なのか詳しくレス
していただけると嬉しいです。恐縮ですがお願いいたします。
↑
2004/04/29(木) 18:26:08
www.econ.kyoto-u.ac.jpから過去問見れるよ。未熟者
2004/04/29(木) 19:17:54
ありがとうございます。京大経済学部だから有利とかは関係ないんでしょうか？
Master Keaton
2004/04/29(木) 21:11:22
無いと思う。でも、京大の教官が当然出題するので、対策は立てやすいと思う。学部生
2004/04/30(金) 01:44:48
京大経済の院でマクロの分野でいい先生って誰がいますか？俺も学部生
2004/04/30(金) 03:58:04
なのでいいのかは知らんが柴田、照山、新後閑、有賀
あたりがそれなりに名の通ったマクロの教官かと。
マクロ
2004/04/30(金) 14:42:21
分野ごとに見ると、成長論：柴田、遊喜
金融(政策)：照山、小佐野(主な専門は企業金融)
労働：有賀、照山、遊喜
動学一般均衡：しごか、西村、梶井(主な専門はミクロ)
国際マクロ：柴田
と、一流の布陣が揃っている。
消費、投資、財政政策はいないけど、
柴田、照山、有賀の各先生はマクロのどの分野でも
指導能力はあると思われる。
ただ、各人の担当講義が充実しているか
どうかは別問題で、人による。
↑
2004/04/30(金) 17:44:27
橘木さんは？あの方は
2004/05/03(月) 00:32:46
業績はマクロ全般にわたっているが、そろそろ退官ではなかろうか。
今年受験して修論指導してくれるかは知らない。
いち学部生
2004/05/03(月) 07:32:47
東大経済の院と比較して京大経済の院にはどんな特色がありますか？いち大学院生
2004/05/03(月) 23:40:37
分野は？いち学部生
2004/05/03(月) 23:53:40
ミクロとマクロでお願いしますいち学生
2004/05/05(水) 11:48:43
院の「育英会」の奨学金採用の発表はいつあるんっすか？いち院生
2004/05/05(水) 18:05:19
育英会の奨学金採用は６月１０日だったと思います。東大経済院との違いはね、独立研究所の有無が一番
大きいのだと思う。
>↑
2004/05/06(木) 04:49:31
東京にも一応社会科学研究所という組織があるが。。。なんか
2004/05/07(金) 05:50:50
概して独立研究所の方がいい教官が集まる気がするのは気のせい？京大にせよ阪大にせよ一橋にせよ。
そりゃ
2004/05/07(金) 07:59:41
日本は学生の教育を業績として評価しないからねぇ。優秀な人は学部を担当したがらない。
↑
2004/05/07(金) 08:51:30
学生の教育は業績とは評価される国があるんですか？あ
2004/05/10(月) 16:41:54
院進学を考える１っ回生です。経済学研究科と経済研究所はどういう関係ですか？
院生にとってはどのような違いがあるのでしょうか？
また、大学院生の生活はどのようなものでしょうか？
机やＰＣが与えられて部屋にこもるとか
先生の手伝いをするとか
研究はどのように進めるとか
講義にはどれくらい出るとか
ＴＡとして働くとか
いろいろ疑問があります。。。
そのあたりについて教えていただけないでしょうか？
いち学生
2004/05/10(月) 17:54:47
ええ、PCは貸与も給付もないとおもいます。でお部屋は、M1のときは机の専有権がありません。研究は指導教官で決まります。慎重に選びましょう。TAはコピー取りが多いです。でも指導教官がたくさん学生をかかえていると自分にTAがまわってくる確率は当然低くなります。案外不人気でおおらかな先生を選ぶのも手です。が、TAの給料はたいしたことはありません。RAは結構もらえるらしいです。講義はそんなにはたくさんでれないと思います。限度を知らないと大変な目にあいます。それと数学の勉強をしときましょう。線形代数と微分方程式はとりあえず大事。確率・統計も。演習問題をたくさんやって筋肉技で問題が解けるようになっとくといいでしょう。数学というものは技能であって、職人が技を習得するのと同じです。で、院生活は結構楽しいです。はっきり言って
2004/05/10(月) 21:11:59
修士修了での就職もない（学部卒との比較）。博士での研究者としての就職も極めて厳しい。
学部卒で就職するのが、最も望ましい選択。何を望ましいと定義するのか問題だが、世間体のよさとでもしておこう。客観的確率を考えるとね。
院での生活は、Ｍ１の頃はかなり大変。しっかりした教官につくと。
↑
2004/05/10(月) 22:23:31
一浪一留までは（つまり高卒後６年までってことですよね）就職ＯＫとよく聞きますけど、学部卒までストレートで修士修了で６年だとそれより就職が厳しくなるんですか？
とりあえず数学は
2004/05/10(月) 22:29:02
何をやるかにもよりますが数学的にあまり難しくないもの ・・ 応用ミクロ（契約その他）、実証
とても難しいもの ・・ 動学
ということで、最低でも線形代数と微分積分（多変数）、集合と位相が必要ですね。
確率が絡むと、ルベーグ積分（測度論）が必要ですね。
さらには、関数解析とか・・・。普通は必要ないです。
まあ、学部のころは理学部・工学部に入り浸ればよいということです。
でも、最近は試験前にコピーノートを見るだけでは単位取得が無理になっているし、小テストなんかもあるわけです。
それでも、勉強したければ理学部・工学部へ行けばよい、遊びたければ遊べばよいでなかなか優れたカリキュラムだと思います。
ただ、注意していただきたいことは、難しい数学を使っているから高い評価を得るというわけではないことです。
比較制度分析
2004/05/11(火) 04:22:07
>経済学研究科と経済研究所はどういう関係ですか？まったくの別組織。教官も違う。
経済研究所は学部教育には基本的に関わらない。
院生の教育には関わっている。
教官の傾向的には経済研究所の人が
近経中心のメンバーで英語論文執筆中心に
活動していて、各人の分野の気鋭の学者という感じ。
研究科は近経マル経混在メンバーで
教育、研究、社会活動それぞれ行っている。
各人の分野で重鎮的な人が多いかも。
ｈ
2004/05/11(火) 18:23:30
院ではだいたい週何コマくらいが標準的ですか？それは
2004/05/12(水) 22:53:31
分野に依存する。さらに
2004/05/13(木) 00:30:38
いうと人にも依存する。その上
2004/05/13(木) 20:09:03
標準的なひとなんてここには少ない。ｈ
2004/05/14(金) 00:20:44
修士卒で就職する場合、どのような専攻が比較的有利だったり比較的不利だったりするんでしょう？
ｐ
2004/05/14(金) 00:59:49
ファイナンス工学とか計量じゃない？普通にマクロや金融でもいいけどやはり計量ができないと
ｈ
2004/05/14(金) 01:07:13
ミクロ、ゲームはあんまりって感じですか？o
2004/05/14(金) 05:54:41
そんなんやっても使えるはずねーだろｗまい
2004/05/14(金) 13:25:38
学部の間は数学をしっかりやって経済の授業は経研の先生が教えてる
大学院の授業を取っておけば問題ないでしょう。
学部なら遊喜先生か森棟先生くらいしか
まともな人はいません。
学部の授業は遊喜先生や森棟先生をのぞけば
むしろ出れば出るほど経済に関する無理解が進む
という恐ろしい状況です。
・・・
2004/05/14(金) 19:47:43
＞学部の授業は遊喜先生や森棟先生をのぞけば＞むしろ出れば出るほど経済に関する無理解が進む
＞という恐ろしい状況です。
ネタ？
いや
2004/05/14(金) 21:36:28
本当の話標準的な経済学からみれば
↑↑
2004/05/14(金) 23:29:28
多分経研の先生のゼミに所属してる院生の一面的な視点だろ。↑↑↑
2004/05/15(土) 00:34:08
ネタでしょう。n
2004/05/15(土) 04:12:35
んでもその森棟さん遊喜さんの授業を取る学部生が果たしてどのくらいいるやら。楽勝さだけが唯一絶対的な価値観の学部生が7割くらいを占めるんじゃないか。
いち学生
2004/05/15(土) 06:56:34
それは経済学部の学生らしくじつに合理的な選択だと思う。↑↑
2004/05/15(土) 18:46:38
まぁ授業に出ずに自分で勉強するってのが経済学部生ってことで。それで
2004/05/18(火) 15:21:06
楽して学部で就職、なら問題ない。論文入試でかなり下位で合格、要領よく４年で卒業、そしてそこそこ名の通った企業に就職、就職後はこれまでの世渡りの上手さをいかして、そういう人は現実に存在するし、場合によっては一般入試で上位で合格した人よりも人生上手くやっていける可能性がある。
でも、学部で楽してて大学院もパラダイスだと思ってやってくると、博士に進学した後で地獄にいることに気づくパターンがかなりある。
京大は、歴史でもモデルを使う方でも、どちらかをきちんとやっている人となると少ないでしょ。自分の趣味に走って誰からも注目されない、そんな感じ。
アカポスに就こうとすると、近畿圏は阪大がおさえているからよほどの業績がないと無理。
そもそも、アカポスの基準はpublish３本らしいからね。院生増やしすぎたし。
あ
2004/05/18(火) 16:58:50
学部の授業でのユウキ・森棟先生の授業だったら自習でなんとかなるのでは？この二つの授業に関していえば、去年を見る限り、一番でる必要がなかった気がする。なんといっても、レジュメの棒読み、あるいはテキストをなぞるだけだったからね。通りすがり
2004/05/18(火) 17:49:28
↑がいいこと言った。ｂ
2004/05/18(火) 21:55:16
pubkishってどのくらい大変なもんなのかわからんからなんともいえん。↑４
2004/05/18(火) 22:26:22
いつも日本語変・・・こちらを参照
2004/05/19(水) 11:52:50
http://www.econ.hit-u.ac.jp/~iwamoto/Courses/HowToSurviveEconGradPrg.html「 戦後に米国が経済学の主流になったことから，必要言語（working language）は英語となりました。日本経済を研究する場合には，日本語の知識も必要です。 」
Publishというのは
2004/05/19(水) 11:57:19
査読制の学術雑誌に論文を掲載すること。通常、紀要は含まれない。
どんな雑誌が査読制なのか簡単にいうと、経研の２F図書室で閲覧できる学術雑誌のこと。英語のものがほとんど。
g
2004/05/25(火) 02:09:52
博士課程を出たあと職にありつけないODなるものが多くいるそうですが、京大で博士課程に進んだ人のうちどのくらいがそのようになってしまうんでしょう？
またどのような人がそのようになってしまうんでしょう？
アメリカの一流大学でPh.Dを取得してきたような人でもそのようになってしまうことはあるんでしょうか？
根拠なし
2004/05/25(火) 07:49:47
>京大で博士課程に進んだ人のうちどのくらいがそのように>なってしまうんでしょう？半分くらい？
>またどのような人がそのようになってしまうんでしょう？
論文を出版しない人
>アメリカの一流大学でPh.Dを取得してきたような人でもそ>のようになってしまうことはあるんでしょうか？
ありえると思います。
最近は
2004/05/25(火) 16:33:24
アカポスの新規採用数と院生の数がアンバランスなので、ＯＤないしＰＤの数はものすごく増えています。そこに、京大の内部問題が絡んで（カリキュラムや授業レベル）かなり深刻な状況です。
経済学研究科はかなり幅が広いので数理経済学から会計まで満遍なく状況を把握するのは困難ですが、今年アカポスに就けた方は、10人程度じゃないでしょうか。
さらに、就職できたとしても、最近は任期制のところが増えているのでＢ４で就職したほうが無難じゃないでしょうか。
このトピックは100件まであと1件です。
次のスレッドの用意をお願いします。
追加発言