受けた試験についてあれこれ語るすれ

---

さあどうぞ

---

過去問に比べて難化しすぎじゃない？
壊滅状態だったー

---

も難しかった。
過去門見ていけると思ったのに
なんか留年が現実味を・・・

---

何だったんだろう？
駄目だったような出来たような
多分俺は落としただろうな
無念だ

---

過去問は簡単だったのになんで今年は…
どんなこと書けばよっかたの？
誰か教えてぇ〜。

---

「良き古き法」って何？
俺の持ってるノートには書いてない・・・

---

俺の持ってるノートにも書いてない…

---

ケルンとクレッシェル

---

なんじゃそりゃ？

---

学識法曹によるローマ法継受と軋轢を起した各地方の慣習法じゃないの？

---

法典論争を書いた俺に単位はもらえるでしょうか？

---

細かいところは出さない…って言ってたのに・・・
思いっきり細かいところ出てませんでした？最初の選択問題。配点もきっちり書いてあったし私も撃沈です。

---

基本的な問題が多く出たような気がしましたが。
私はむしろ選択問題で点数稼げて安心しています。

---

確かに授業でてないときつかったかもな。

---

1回目の授業の時に授業出てない奴には解けない問題にするっていうてましたよね。

---

出てましたが…。どっちだったかなぁーと迷う問題が多かった。

---

おなじく・・でも楽勝でした
こんな簡単でいいのってかんじ
ノート無しの人は無理でしょうね

---

中国法が？

---

いえす

---

どうでした？
足切り去年より難しかったように思うんですけど。
�Eとか、はっまた人結構いそう・・・

---

腹が痛くて解答どころではなかった。
でも問２まで一応書いてきた。権利放棄したくないので。
�Eって間違えやすいかな？�Iがさっぱりわからんかった。

結局問２は何を書けばよかったんでしょうか？
誰かちゃんと書けた人教えてくらはい。

---

特定物ドグマ

---

何で労働保険の分野が出なかったんだ
専門だろ
去年とおととしはそこがらみの問題が出ていたのに

---

あしきり解答お願いします

---

保護範囲、原始的不能、定期借地権、素因、危険負担
諾成的消費貸借契約、典型契約、法律上の原因のないこと、特定物ドグマ、抽象的損害計算

---

二年連続で出たんだろ？
なら今年はそろそろ怪しいとは思わなかったのかい？

---

正確性に保証はないですが・・
�@？
�A原始的不能
�B定期借地権
�C素因
�D危険負担
�E消費貸借契約
�F典型契約
�G法律上の原因の不存在
�H特定物ドグマ
�I？

---

かぶった・・。
しかも、かなり不正確ですね。ごめんなさい。

---

�Eみごとにひっかかりました・・・。
�Fは有名契約でもＯＫやんな？
ぎりぎり６点だった。漢字間違えてたらやばい。

---

足切り解答いただいた方、ありがとうございました。

私の周りでは�E�Iの正答率が低い模様です…

---

�Bは「定期賃貸借契約」はどうかな

---

あしきりの三→〜または土地の賃借権、って問題文だったらしっくりくるのになあ。賃貸借を〜権って言うのはなんかようわからん。問題文としては権利を並列に書くべきではないの？

結局悩んで定期賃借権って書いたのですけど。

---

まったくもって同じ。
だめなの？どうなの？

---

間違った、自分の解答は定期借地権、って書きました。でもよくよく考えたら問題文のままだと論理的には正解が存在しえないような気がします。

---

山K
ヘルプみー

---

問題はごく普通だったけど、採点は優しい？厳しい？
書くだけ書いたぐらいで、大げさな論理も使ってるから微妙だ。

---

足切の答えお願いします。�Hは一例で結構ですので。

---

授業出てたものに有利な足きりでしたね。

---

過去問と同じのがでてたな。いや〜、完全に山から外してただけに、そういう手もあったのかと一杯食わされた気分

---

最近、思うに京大の専門が簡単すぎる。

勉強やったものとそうでないものとの差がつかない・・

採点も六法を中心に甘いし・・・・どうなってるの？？

もし教官でこれ読んでる方がいたら、厳しく採点して、やった人とやらない人の差をつけるか、
難易度の高い問題に切り替えるかしてほしい。

「手ごたえのある問題出してくれないから皆すぐ提出してでていくのです」

---

ノート読んでれば、あしきりは楽勝でしょう！
ただ、３問目、ほとんどノートになかったのに・・・。
配点はどうなんでしょうかね？？

---

ヤヴァイ！！

---

最後までいた人結構多かった

---

傾向変わってて面食らった。。。。

---

民法の採点に関しては、先生にメールするがいいよ。

近年の採点激甘は、京大の威信に関わる問題だからね。

このままだと、レベル下げることになりかねないし、

先生にキチンと言っといたほうがいいよ。

---

近年の傾向はロースクール向けに他校とあわせて
点数上げてくれてるんじゃないの？
学部の採点なんか甘くてもいいやん・・・

---

だね。愚痴りたいだけなら知らないが本気なら直接言わないと。
俺個人としては採点今のままでいいんだけど・・・。

---

俺の場合、かなーりできますからね。

回りでちょいテスト勉強やったやつと同じ点数帯に並ぶのは我慢ならんわけです。この意見、俺の回りじゃ、少数じゃないですけど。

---

平均80超を目指せばいいんではないでしょうか。
優でびっしりそろえていくとか。
それこそ京大助手→教授にでもなれるかもよ。

---

ひとそれぞれじゃんか。
皆「勉強してない」って口で言ってるだけで、本当はどうかわからんよ。
オレの場合、特にやらんでも、点数来るやつは来る。来ないのは,どうやっても来ない。先生との相性も大きいよ.

---

なんでちょいテスト勉強やったやつと並ぶんでしょうね？？
評価が甘いんが理由じゃないのでは？

---

別に国際法とってなくても、新聞、TV見てたら誰でもかける問題じゃねいか！？？
前期の方が骨のある問題だったよ。どうしてこんなことになったのか？
忙しくて、院生に問題作らしたとか？？、っと、国際法苦手な自分でもこんな感想をもらしてしまう・・

---

労働法を取ってるんですけど、足切りって何ですか？

---

たとえば、あまり勉強してないやつでも７５点ぐらいは付くってこと？
教官の立場からすると、７５点なんてのは、かなりヒドイ答案という意識らしい。
そんな点数の答案を集めてる奴らのことなんかほっといて、８０点連発したらいいやん。

---

労働法のテストは、問１が小問15個あり、そのうち8問以上
解けなかったらあしきりに引っかかってしまう、
というものでした。ただ、みんなの出来次第では、
ハードルを低くするって先生はおっしゃってました
けど、それは無さそうな感じですね。

---

なるほど、そういう事だったんですか。
経済学部の労働法の試験は来週なので、足切りに掛からないように頑張ります。
ありがとうございました。

---

経済学部の人も受けてたんですね。
経済学部のほうは足切りあるかわかりませんよ。
就業規則に関連していろいろ勉強しておくといいでしょうね。

俺は刑訴の採点が心配。
長く書いたけど、うろ覚えを整理して書いただけだからな。
6単位は大きすぎる。

---

足切り問題の�@、‘寄与度‘とかって書いてしまった・・。保護範囲ですか・・。

---

確かに第１問とかは、一般常識でもかなり書けるけど、
講義でしかやらないようなこと（連盟規約16条適用指針とか）
を書けてるか否かでちゃんと勉強したかどうかを判断されるのでは？
書こうと思えばいくらでも書ける分、本質を見抜く力を試されているのかな、とも思ったんですが・・・

---

あと、労働者に優しい内容を書けば通るという
噂です。もしあしきりがあっても、あれは
ノートをちゃんと見ておけば平気かと。。。

---

え、７５ってひどい点だったのか・・
六法はほとんど７０後半だ・・・

---

昔でいう６０点を７０点にしているらしい。
及第点は８０点ぐらいらしい。

某先生は、いつぞや７４点以下は点数ではありません
と仰ったとか何とか……ｗ

---

甘ければ甘いほどいい。
厳格に採点したければ、法科大学院でやればいい。
あと、専修コースのレポート試験やリサーチペーパーはなんだ。なめとんか

---

専修コースは毎回出席が原則（報告もあたる）。
単位取得はかなり厳しい。
そういうことも知らずに発言すんな、ボケ

---

難化しました。ついに、書かせるＰを絞った複雑な内容に変容。
途中退出も少なく、久々やられたーって感想！＃＃＃！

葦！

---

途中退出が少ないってことは簡単だったってことじゃないの？

---

途中退出多かっただろ
それより商３がきつかった
これはまじみんな最後までやってた

---

商３どこがきついんだ？
２問目は利害得喪を何書いたらいいか迷ったけど。
むしろ簡単だっただろ

---

何書いた？
俺は、結局、傭船契約・船舶賃貸借契約、ＣＩＦ・ＦＯＢ、
荷為替・信任状を書いたんだが……

---

俺もそんなもん。
荷為替と信任状は迷ったけど書かなかった。
輸送としか書いてないから要求してないだろうと・・・
それ言ったら、CIFもFOBも書かなくていいはずなんだけど、
書くことかなり少なくなっちゃうし。

---

俺は傭船契約とここの車に対する運送契約だけ
そもそも解消法勉強してないし

---

ははずしてても単位くれるってマジ？

---

信任状じゃなくて信用状だ

---

ああ、スマソ

---

国際売買のために利用される手段にすぎないよ。
輸送のために考えられる契約というと、箇品運送契約、傭船契約、船舶賃貸借、定期傭船契約だな。

---

箇品運送契約、傭船契約だけ書いた俺はそんなに外してない？
洲崎先生は採点どうなん？

---

>>専修コースは毎回出席が原則（報告もあたる）。
　なにが毎回出席が「原則」だ！毎回出席くらい「当然」だろうが。報告もあたったところでそれがどうした！
報告ぐらいでつべこべほざくな。

>>単位取得はかなり厳しい。
軟弱レポート試験で単位取得が厳しいとは、脳みそ腐ってるんとちゃうか。

>>そういうことも知らずに発言すんな、ボケ
京大法学部卒なら許せるけど、他大学卒の専修はふざけているとしか言いようがない。

---

吉岡先生は、最後の時間に「講義に出席していなかった人には厳しい試験になる」といっていたのですが、まさか、９５％以上の人を落とすということはあるのでしょうか？

---

3kaidatootosuyo

karetekitounisaitennsuru

---

>>報告ぐらいでつべこべほざくな。
ゼミの報告が２週間に一度回ってくるようなもんなんですけど。
これでもつべこべほざいちゃいけませんか？

>>他大学卒の専修はふざけているとしか言いようがない。
まあ、これについては同意しますわｗ

---

↑↑↑でした。

---

逆に言えば４回生以上なら受かるの？

---

うちのゼミは人数が少なくてかなり報告もしたから、
逆に共感できない。
大学院なら当たり前ね。

---

３かいにはキツイ試験になりました。

受験者も多く、勘違いも沢山でたようですが、

先生自身、最近のテストのみ受験する輩に対して、
、いい気分じゃないらしい。

最後の授業ではないが、別な時にも「授業で扱った内容で〜等々言ってた品ー・

---

「テストのみ受験する輩」がいるのは教科書を読んでるだけの授業だからで、

採点に関してどうこう言うのは、教授への従順さ
（知的好奇心も含め）を競おうという趣旨ですか？

義務教育じゃないんだから、それくらい自主的にやろうよ。

---

>>他大学卒の専修はふざけているとしか言いようがない。
これは本当にそうだと実感する。みんながそうだというのではない。
しかし、次元が違う奴が居るのは真実だ。

---

少なくとも専修大学よりは頭がいいんだろよ
喧嘩はやめれ

---

軟弱レポート試験は、専修大学以下だ。

---

以前単位を取得された方は、どのような感触でどのような点をもらったのでしょうか？

あと、吉岡先生が突然、鬼に変身することはありうるのでしょうか。

---

４回以上なら心配すな

---

内容関係なく３割はとりあえず落とすって幹事

ええ加減な採点するかもしらん

昔から言われとることだがね

---

内部→専修は、法律系にしろ政治系にしろこんなところで採点を甘くしろなんていってる連中よりはずっと優秀なんだがな。
ここで文句言ってる奴らがゼミでどんな発表してるのか聞いてみたいもんだ。

---

４回のときに落ちたよ。
まあ例の虎の巻頼みだったからだろうけど・・・

---

専修コースの軟弱レポートくらいで単位取得が厳しいなんていってるやつよりは、ここで文句いってるやつのほうが優秀なんだがな・・・。

---

採点が甘ければ甘いほどいいっていってるヤツ、どうせ平均点７５点ぐらいなんだろ、プッ

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200401/04010032.html

---

三回の時にとりました。
全体の流れが無難にできていたら、細かい事項が間違っていても通ると思います。自分は、統計の問題で、かなり出鱈目な事を書いたのに通してくれました。

---

刑事学は異説唱えると５５点つきます

ほか、どんなにしっかり書いててもです

---

やっぱりそうかな
俺はだから緩刑化を意識して書いた

---

行きま〜す。
今田100ゲトー

---

今田101ゲトー

---

今田102ゲトー

---

今田103ゲトー

---

今田104ゲトー

---

今田105ゲトー

---

今田106ゲトー

---

今田107ゲトー

---

今田108ゲトー

---

今田109ゲトー

---

今田110ゲトー

---

今田111ゲトー

---