法学部のゼミの情報を語り継ぎましょう(3)

---

試験で忙しいかもしれませんが、ひまを見つけて次期ゼミについて情報交換しましょう。

今度のテーマは、ゼミが始まるまでの予習や、ゼミの雰囲気についての情報交換です。

前期ゼミ生から次期ゼミ生へ語り継ぎましょう。

---

芝池ゼミ（男６女９）
棚瀬ゼミ（男４女６）
佐久間ゼミ（男５女５）

---

＞ひまを見つけて




この時期、暇みつけるの難しいよ

、・・・と書いている時間くらいあるということか、

---

>>松岡ゼミと山本ゼミは、来年度はオブザーバーとらないの？とるんだったら、結局、例年通り定員は満たされると思うんだが。

オブザーバーを採らなかったら、どちらも
とんでもない少人数ゼミになってしまいますが・・・。

---

数より質です。
女と勉強は。

　　　　　　　　　　　　　　　　　いじょー。

---

演習の最後にえらい事いうてくれた。。
確かにゼミせいの発言態度、参加度も著しく酷いものがあったんだが、ああいういい方すると、、その。ままぁー人それぞれの考えはあろうがね。

---

そういう気になる書き方はやめれ
書くなら書く、書かないなら書かない

---

知ってるでしょ。その話。別にほかのゼミでも起こりうることだし、あの先生が今まで甘すぎたわけで・・・・・・・・・・・。

---

みんな知ってると思うの？
そんなに有名な話？

---

芝池ゼミ（男６女９）
棚瀬ゼミ（男４女６）
佐久間ゼミ（男５女５）

数だけでなく、質も最高です！

---

４回生は少なかったの？３回生は定員通り１５人いたけど。山Ｋは少なくても問題なし。

---

S池のとこ同じことになってるわけだ。

「先生は悪くない」

---

甘すぎなんでしょ。
俺政治のゼミだけど、うちのほうがよっぽど厳しいぞたぶん。

---

気になる。。。おしえれ

---

４回生は３人
大幅に定員割れ！
松岡先生激怒！

---

あーあ（笑）
８時まで遊ぶ暇ないってことか、法科大学院は大変だな。

---

オブザーバーは多いのにどういうこっちゃ？
掲示板で人数増やしますとか言っててそれでは
Ｍ岡先生もがっくりですね。特例法でも適用しておいてください。

---

良かれ悪しかれサークルみたいな雰囲気があるから
元々、残る人は多いのよ。
雰囲気が合うならとても楽しいと思う。
あと、可愛い子が行く時は人数が増えるという現象もあるｗ

---

今年はだめなんか（獏）

---

あぶれてる人多いね。
開講が少ないから？

憲法とか政治系がいつもより埋まってるような。

---

楽したいからだな

---

今年は、長年のゼミ志望パターンがあちこちで崩れた・・ローＳの影響で、少しでも楽なゼミへと人気が流れた気がする。

昔のゼミ情報が生きないと思うな。こうなると先生もやり方変えてくると思うから。

---

>ローＳの影響で、少しでも楽なゼミへと人気が流れた気がする。
４回生で厳しいゼミにはいると、ロー入試の受験勉強に支障が出るからってこと？

---

そーやろぉな、適性は今年みたく遅いならいいんやろけどあんなんあかんわ。私も楽しますわ。

---

今年の適性は、６月です。

---

脱落者続出だね。なんだこりゃー。。
希望が殺到したゼミはどれも楽が売りなとこばかり。
山Ｋがあんなことになるなんて信じられんｗ

---

碌なゼミが残ってねえ！！

---

１　商法前田ゼミに第一希望者が殺到しすぎた。
２　芝池先生が、男のみセレクションをした。
３　松岡先生が、第１希望でない者を拒絶した。

ちなみに、憲法にはそれほど多く集中したわけではありません。土井先生のゼミは定員割れのはずです。

---

追加のゼミ募集の掲示見に行かれた方いますか？

---

土井先生のゼミは定員割れではありません。

---

上の方に激怒ってあったけど、理由は？

---

土井先生のゼミ、第一希望に書いたのに落ちたよ…
それともこれは三回限定での話？
芝池ゼミのセレクションっていうのも三回？

---

ただ単に、３回生が受けていたのが
大石憲法と潮見・佐久間民法だったから、そこに集中したのではないでしょうか？
（ちなみに、土井先生は外国書購読で、既に評判が高かったようです。）
先生のこと少しでも知らないと、なかなか行きにくいものがありますよ。
４回生についてはわかりませんが・・・・・・。

---

希望者に対し、収容数の数が少なすぎ、
くじ引きみたいで、落ちた人はかなりひさーんなことになる、つまりゼミ登録なしということになりかねない。３回ならば悲惨だよ。

---

松岡先生は激怒しねーべ

---

櫻田ぜみは人数は多いのに全部男！

---

民法は、潮見・山敬が大量に追加募集しています。
あと、英米法と税法・法社会学も募集しています。
碌なゼミが残ってねえということはありません。

松岡先生は、大幅に定員割れしたにもかかわらず、追加募集を拒絶しました。

---

>松岡先生は、大幅に定員割れしたにもかかわらず、追加募集を拒絶し

驚くね、マジで。こんなことってあり！？

---

あぶれるってこともありうるわけでしょ？たまんないなぁ〜。どーにかしてや

---

あぶれた人は現３回生だけでも70人掲示されていましたが、追加募集ゼミの人数をどうやって合計してもその半分くらいしかうまりません。

募集人数が少なすぎたのが最大の原因です。

>>あぶれるってこともありうるわけでしょ？たまんないなぁ〜。どーにかしてや

　結構な割合であぶれると思います。

---

君、・・・数えたの？すごいねぇ　

---

どうなったかな？

---

ゼミの予習の話で盛り上がりましょう

---

来年度ゼミを担当される教官を教えていただけないでしょうか？オブザーバーとしてどこかのゼミに所属しようかと思っているんですが、どなたがゼミ担当されるか分かってないもので…

---

掲示見るべし。
今までと違って、オブザーバーを認めないとこも出て来てる。
部屋の容量の関係らしいが。

---

２/２０に６人ほど募集やってさ。
掲示板かHPにあるわさ。

---

何故二次募集という形にしないのか甚だ疑問。

---

禿同

---

みんなが第一志望にしてくれなかった腹いせだな。

---

落としまくるからそーゆーことになるんだい

---

１　新規オブザーバー参加者確定会
　日　　時 ２月２０日（金）　１６時〜１６時３０分
　場　　所 法経北館３階第１３演習室
　対 象 者 新規にオブザーバー参加を希望する者
　募集人数 最大６名まで
　選抜方法 制限を超える場合は最終的には抽籤による

http://6613.teacup.com/pokochan/bbs

---

早速掲示板見てみます。情報ありがとうございます。

---

土井真一先生のゼミについても掲示がありました

---

刑法二部の監督に来てた。
塩見と中森との三人でなにやってんだか。。。

---

どうですか？まだだいぶ先ですが・・・。
あと二つ入れたりとかは？

---

全然民法知らなくても大丈夫ですか？

---

かなりの確率で、大丈夫じゃない

---

失礼、分かりにくいな。
かなりの確率で大丈夫ではなく、危険、ということです。

---

掲示されています。

---

棚瀬35人もいるよ。

---

もーよーわからん世界だな

---

注目！
芝池ゼミ（男６女１０）
棚瀬ゼミ（男４女６）
佐久間ゼミ（男５女５）

芝池ゼミ、確か定員オーバーで抽選があり追加募集受け付けていなかったはずなのに、追加募集で女９から女１０になってるし・・・。いったいどういうこと？
正規の募集で芝池ゼミを第一希望に出して、抽選で落ちた人がかわいそうすぎる。

---

いいなぁ

---

正直でよろしいですね。
芝池先生にオブザーバーとして参加できないかを聞いてみたらいかがでしょうか？

---

編入せい」があと追加されるよ

---

そーする。

---

ラッキー！ラッキー！素敵なお姉様がまた一人増えた！
素敵なお姉様方に、調教してもらいます。
期待していますので、よろしくお願いします。

---

Ｍ奴隷め！さらしてageてやる。


・・・くそー男ばっかだよおれんとこ！何故だ！？

---

↑
男ばっかということは櫻田ゼミ４回生の方でしょうか？
よかったら、オブザーバーで来てみてはいかがですか？

もちろん、正規メンバーとオブザーバーでは「調教」のレベルは違うと思いますけど。私は正規メンバーなので、お姉様方にしっかりとかわいがってもらいますよ。

---

説明会行ってないのが悪い。
行ってれば芝池先生が人数が増やすのも分かってたはず。

---

特別枠は、各ゼミにどれくらいあるのですか？

---

芝池先生はそんなこと言ってましたっけ？
通常の募集で抽選で外れた人よりも、こそこそと秘密の追加募集を行って、追加募集のほうを優先するなんて・・・。

---

制限は４人までと聞いています・
先生の裁量にもよりますが、
難しい場合は、第２，３希望ということになりましょう・・・

---

次期芝池ゼミ３回生♂たちへ

せっかく私たちの仲間も増えたことだし、たっぷりと調教してあげるわよ。。。期待して待っててね。

---

なんで芝いけゼミという
つまらんゼミに入るのか？
先輩から聞いてもそれほど評判よくないのに。

---

芝池ゼミがつまらないわけがない。
もしつまらなかったら、あれほど女性に大人気になるわけがない。
評判がよくないというのも、納得できない。

---

東洋法史ってどんなとこなんでしょうか？
だれか教えてくださいませ。
というか私はゼミとってないんですけど…

---

亀本先生のゼミっていかがですか？

---

どんな感じですか？
ゼミ内の雰囲気等を教えていただきたいです。
ちなみに、私は民法に関してはほんとに初めて
勉強するので、少々不安です。

---

亀本ゼミに何を期待しますか？

来年度以降はどうなるか知りませんが、
従来は超少人数のゼミです。
(これを書いてる時点で特定されそうな気が)
にもかかわらず亀本先生はゼミ生の名前を覚えません。
１年経っても…。

内容はなんでもあり。
本当に好きなことやれます。
法理学に拘らなくていい。
出席も厳しくない。
自分の発表をそれなりにやれば問題ありません。
単位が欲しいだけなら楽でしょう。

先生の人柄は…。
なんというか、豪快というか適当というか。
やる気があるんだか、ないんだか。
放任というか無責任というか…。
合わない人には本当に合わないみたいです。
個人的には最高でしたが、
苦痛に満ちた時間を過ごした人もいるようです。

---

芝○さんは女性ひいきだから。
女の名前はすぐに覚えるし。
だから女にも人気がある。
追加で取ったのも女の子だからだと思うよ。

---

正規の募集のときに第一志望の人を抽選で落としておいて、掲示板に公示もしていない「謎の」追加募集でこそこそと増やすのはどうかと思いますが・・・。

あらかじめ、ゼミの募集要項で「女性限定」とでも書いておけばよかったのに・・・。

---

俺は説明会行ってないからよく分からんけど、説明会で言ってたってことは秘密でも謎でもないんじゃないの？時間的に「追加」ってわけでもないんじゃん？
教授が女の子だからってひいきするわけないと思うよ。冷静になれよ。教授がそんな低レベルなこと公にするか？ここで「女の子だから」って書いてる奴はそう思うことでしか納得できないのか？「女はいいよな〜ひいきされて」って、女性に対して失礼では？

ついでに言わせてもらえば、この板きもい。ゼミを選ぶ基準が女の子の有無なわけ？そんなやつ女の子にも引かれるだけだろ。

---

そうかな？本当に失礼かな？
追加募集として掲示されていないにもかかわらず、あえて募集のないゼミを書いて、それで通ってしまう図太さのほうがよっぽど問題だと思うが。

---

>>時間的に「追加」ってわけでもないんじゃん？

これは明らかに誤りです。追加募集でしたから。

>>説明会行ってないのが悪い。行ってれば芝池先生が人数が増やすのも分かってたはず。

これも誤りです。正規の募集で人数を増やすことはありえても、抽選で削っておいて追加募集で増やすとは公言していませんでした。

---

「俺は」なんて男のふりしとるけど、これどうみても女だがや。
　男やったら書くはずのにゃあセリフがいっぺえ書いとるで。男のふりするんやったら、もっとうまくやってちょ。

　ついでやけど、「ってわけでもないんじゃん？」も、どこの地方のもんか、そこのもんがみたら一発でわかってまうがや。

「この板きもい。」なんていうとるけど、おみゃーらのせいにきまっとるだろ。

---

女性に関しては人数制限をしない、何人でも取るということを公言していたのであれば、追加募集で女性を取っても手続違反にはならないような気がするけどね。女性希望者は何人でも受け入れるという選考ポリシーを実行しただけなんだから。
男女差別をすることそれ自体が嫌なのなら、そんなゼミにはいかないこった。

---

俺はそんなゼミには絶対に行きたいとは思わないけどね（なんか擁護してるように取られかねないなので書いとく）。

---

>>女性に関しては人数制限をしない、何人でも取るということを公言していたのであれば、追加募集で女性を取っても手続違反にはならないような気がするけどね。

確かに、おっしゃるとおりでしょう。
しかし、事務室前の掲示板で公示して（潮見先生、山敬先生のように）追加募集を取るのなら何の問題もないが、事務室前の掲示板に公示せずに、募集をすることが問題なのではないでしょうか？

女性に関して何人でも取ると公言されたのは、第一段階の募集についてであって、追加募集については想定していなかったはずです。

別に女性を増やしたから問題なのではなく、これが男性だったとしても、第一段階の募集で多数の落選者が出ている以上大きな問題だと思いますが。

---

女性だけを追加募集したことで不利益を被った男子学生がいますか？　いないと思うけどなあ。
一次募集で落ちた男子学生が、女性だけを追加募集したことで具体的にどんな不利益を被ったのか教えてほしい。特に不利益を被らないのなら、追加募集での女性無制限を告知してなくても問題じゃないような気がする。

他ゼミに行く女性が減ったために、他ゼミの男子学生がチョと寂しい思いをするということはあるかもしれんが。

---

>>女性だけを追加募集したことで不利益を被った男子学生がいますか？いないと思うけどなあ。

落選者の名前はわからないのでなんともいえないが、男子学生か女子学生かにかかわらず、落選者は不利益をこうむっていると思います。

>>不利益を被らないのなら、追加募集での女性無制限を告知してなくても問題じゃないような気がする。

あれっ？説明会で告知していたはずじゃなかったのかな？
ずいぶん上の発言によると「説明会行ってないのが悪い。行ってれば芝池先生が人数が増やすのも分かってたはず。」となっていますが。

---

女子は全部通すんだから、不利益を被るわけないの。
俺が聞いてるのは、女子を追加募集したことで、一次募集で落ちた男子学生がどんな不利益を被ったのかということ。かりに追加募集しなくても、一次で落ちたという結果には変わりないわけでしょ。あんたのじゃ、全然答になってないよ。もうちょっとよく考えてからレスしてくれよ。

---

理屈っぽくてきもい

---

あー、事実だったら、
「ちょっと芝ちゃん何やってんねん」とか思うけど。

芝ちゃんや女性にも事情があるかもしれないし。。
俺はナンも困らないし。。。

芝ちゃんのゼミ情報なんて要らないし。。。

俺何でコメントしてるんかもわからんし。。。

---

理屈の学問です。
理屈の嫌いな人or理屈の出来ない人、ましてやそれに対してキモイとしていえないような人は来なくていいです。

---

ていうマジレスがきもいんだよ。
まさに「良き法律家は悪しき隣人」だな。
君が良き法律家かどうかは知らないが。

---

ちょっと煽ってみたんだが、それをマジレスと取られるとはね(^^;
どっちかっつーと、あんたのほうがマジレスだと思うんだがｗ

---

予想通りの反応。
そうですか。煽りですかｗ

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200402/04020030.html

---

完成！

---