★☆独断オッケー！？後期試験のヤマ張りパート２☆★

---

テストも残りあと一息です！！
頑張りましょう！

---

うんぼくがんばる

---

今からどうやって勉強すればいいでしょうか？

誰か授業に出てた人いませんか？

---

教科書出てる。

---

どこかヤマがあれば教えてください。
先生が授業で力を入れたとこなど。
やっぱり法改正でしょうか？
佐久間先生の試験は初めて受けるのですが、
事例ですか？一行ですか？

---

＞民２さん
ヤマとかは分かりませんが、比較的メジャーなところから出す、とおっしゃってましたよ。
試験は２問で、少なくとも１問は確実に事例にするとか。
まだ悩んでらっしゃるそぶりでした。

---

他力本願杉。過去問嫁。複雑な事例問題。

---

失礼。↑×２ですた。

---

憲法撃沈しました。あれって難しいっすよね？

---

佐久間先生はやっぱり抵当権が出そうですよね？多分事例が抵当で、一行問題が譲渡担保と睨んでます。

---

今年穴埋めは出ないって言ってたよね？
ということは足切りなしってことに・・・なるのか

---

経営学原理はどうですか？
てかどの辺りをやったのかすらわかりません。
よろしくお願いします。

---

ヤマは抵当権の法改正でしょうか？
以前の制度の欠点を書かせた上で、新しい制度の説明をさせるとか。
過去にも民法は成年後見人制度ができてすぐそこを出したりしてますしね。
でも今回みたいに施行前でも出すのでしょうかね？？

---

事例が出るのでしょうか。それとも２問とも一行問題でしょうか。

---

先日行われた経済学部用試験の問題を提供します。
六法の参照はできませんでした。

民法第二部　期末試験問題(経済学部)

第一問、第二問ともに解答すること。
解答に関連のない事柄を解答用紙に記入した場合、採点対象から除外する。

第一問
　美術商Aが、Bの所有する甲絵画を、(1)または(2)の事情により、占有していた。
Bは、甲をCに売却したが、売却の事実をAに伝えていなかった。(1)(2)のそれぞれ
において、Cが甲の返還を求めてきた場合、Aはこれに応じなければならないか。
(1)Aが、甲をBから賃借していた場合。
(2)Aが、甲を保管のために預かっていた場合。

第二問
　Aは、甲建物とその敷地である乙土地を所有していた。Aは、Bから融資を受け、Bの
この債権を担保するために、乙土地に抵当権を設定した。その後、甲建物が焼失したため、
Aは、丙建物を築造した。Aは、この築造資金に当てるためにCから融資を受けたので、
Cのこの債権を担保するために、丙建物に抵当権を設定した。Bが乙土地上の抵当権を実
行した。この場合、Aに法定地上権は成立するか。
　Bが、甲建物と乙土地に共同抵当権の設定を受けていた場合は、どうか。

以上

---

どっちにしてもほぼ出るところ決まってるしなぁ。
集団安保、加盟国関係、環境、発展。。。

講義中に試験のヒントとかあったんでしょうか？

---

経済の問題どなたか教えてください・・・

---

何でもいいので情報キボンヌ
放火は授業でやってないという噂はほんとなんでしょうか？

---

ホントです
やった範囲は個人的法益全部＋偽造罪

---

え、、ということは、国家的法益は範囲外なんですね・・。

---

上のほうでレスされているのですが、「発展」っていうのは何なんですか？？

---

ぎもうは社会の潤滑油なんですね

---

や、たぶん過去問から推測してるんじゃないかと。
国連の活動のうちの一つでしょ。
今年講議でやったかどうかわしらないけど。。。

---

発展は開発援助のことかな？？

---

そうですな。
要は、development

---

受ける人どのくらいいますか？けっこういるとおもうけど…。なんか情報あったらください！！

---

むひょひょ、ウヒョヒョ

---

相続と登記
即時取得

このヤマどうでしょう？

---

人権、発展、環境まで全部終わらせたよ。



ところで国際機構って六法参照可かな？
貸与六法はデイリーだから、憲章載ってんだけど。
やっぱ望み薄だろうな。

---

おそらく持ち込み禁止だったはず。

環境は98年以来試験に出てないから、今回出てくる可能性は高いと思うな。
逆に集団安全保障は3年連続で出ているけど、その分こっちも出てくる可能性は高いだろう。

おまいら時間ないなら、集団安全保障と環境にしぼって勉強してみたら？明日出てなかったらスマソだが。

---

↑いや実は
９８年も環境とみせかけて、意思決定のプロセス、すなわち表決制度の話やから、（用はIFADのことでしょ？）実はずーっと、集団安全保障と主権平等原則んとこからしかでてないんちゃう？

まーそうはいっても恐いからその二つ以外も勉強してるけど。

---

集団安全保障は必須だろう。今年度は特に重点的にやったみたいだから。ではもう一問は何かと考えてみたら、やはり主権平等、とくに国内管轄事項不介入のあたりはかなり臭い。国際連盟→国際連合への歴史とかも考慮しながらやっとく必要がありそうだ。あと７時間で試験だ。はたして間に合うか。

---

勉強ってどんな感じにやってます？

---

ノートをひたすら暗記ですよ。
これに関しては自論を挟む余地ないもんね。

---

もうヤマかけて勉強するしかない！

---

経営学原理の情報が無くて困っています。
こんな私に救いの手を、どうかよろしくお願いします！

---

やさしいよ。

---

ミクロのどのあたりをやったんでしょうか…？

---

マクロだよ

---

教科書かぁ・・・。

---

あんたドンピシャやん。やっててよかった苦悶式

---

マ、マ、マクロやったの？
便覧と違うじゃ〜ん！

---

質権とか留置権とか出ますかねー？？
やっぱりヤマは抵当権でしょうか！？
あと、質問ですが、授業で譲渡担保等の非典型担保、どのぐらいやりましたか？
抵当権の法改正、松岡先生のホームページを参考に勉強していますが、難しいですねー。
みなさんは、どうやって勉強してるのですか？

---

抵当権絡みの問題はほぼ確実に出るといってもいいのではないでしょうか。
「メジャーなところから出す」というのであれば、物権法の中では抵当権は超メジャーでしょう。
そして「佐久間先生が複雑な事例問題を出す」先生ならば、抵当権の問題は法定地上権と絡めたり、後順位抵当権者を複数登場させればいくらでも複雑にできるので、出題するほうとしてもネタにしやすいのでは。

法改正の部分は、講義はされたけど試験には出しにくいんじゃないかなあ…憶測ですが。

あと引っ掛かるのは譲渡担保くらいかな…非典型担保については譲渡担保のほか所有権留保と集合動産譲渡担保についてもいくらか触れましたが、果たしてここがメジャーといえるかどうか…。
特に後者については最後のほうに軽く触れる程度でした。（←レジュメの分量も少ない）

ネックは一行問題。
過去問にも見られる「不動産物権変動の対抗要件」あたりもっとも問題にしやすそう。
あるいは譲渡担保について、簡単な事例を題材に所有権的構成と担保権的構成を比較させるみたいな問題もあり得るかも…。

予測しだすとキリがないですね。

---

私も今過去問の簡単な答案構成中ですが、
ほぼ毎年１問は抵当権出てますし、
やはりでるでしょうねー。
もう１問もほぼ、登記関連で決まりかと思ってます。
登記と時効、登記と相続、中間省略登記など、
重要な論点がたくさんありますし。
ただ、本当に一行問題は予想が難しく怖いですね・・・。
物件総論・物権変動から１問、担保物権から１問という
例年のスタイルから見て、
抵当権を事例で出すと、前半から事例ですかね・・・

---

比較政治学なんてどうでしょうか？

---

？？
何がですか？

---

上の方でヤマが微妙に当たった者だけど、あまり確信はない。イラクのこととかあまり重点的にやってなかったし、いざ試験になってみると内容が整理できなかったりしたから。やはり勉強不足＆要領不足かあ…けど明日以降もまだまだあるから、気を取り直してがんばろう。また予想問題でも作って書き込むよ。

---

問題数は２問で決まりなのでしょうか？
一行問題って出なさそうな気もするけどどうなんだろう…

---

問題数は２問だと思います。
一行問題が出るかはわかりませんが、
出てもおかしくないと思いますよ！

---

一行問題出るかもしれないですね…
いまやってるんですが、善意取得とか出ないですかね？
本当に何が出るのか知ってるのは佐久間先生だけなんですけど…

---

そうですね・・・。
こればっかりはわからないですね。
でもメジャーな所を理解してれば大丈夫でしょー！
きっと・・・。
「登記と時効」の一行問題も出てもおかしくないですね。

---

教科書で言うと、どのあたりを授業で扱ったかわかる人いたら教えてください。

---

明　日　の　民　法　も　う　だ　め　ぽ　＿|￣|○

---

俺漏れも

---

そういわずにさ。
私も上の方の経済の今年の問題見て自信なくしたー。

---

先生にとって、譲渡担保はメジャーです。
あと、去年は譲渡担保は補講でしかやっていなかった
にも関わらず、出題されてましたねｗ

---

明　日　の　民　法　も　う　だ　め　ぽ　＿|￣|○

---

普通に譲渡担保はメジャーでしょ。
ただ、１問選ぶなら抵当権かな。
譲渡担保は去年出た事で、可能性が減ったと思う。

---

どこが出るやろね？

---

前年までのを総合的に判断した結果、日本と中国（あるいは西洋の近代的国家）における国家と経済発展について論評せよ、とか、西洋の近代化について、比較史的観点をふまえて論評せよ、とかかなー

---

講義の最後のほうで偽造罪を扱ったそうですが、
具体的に何偽造についてですか？
通貨、有価証券、公/私文書、印章、etc...
案外その偽造から問題が一題出そうな気がする…。

---

文書偽造を中心に扱いました
他の客体についてはほぼノータッチです

---

情報サンクスです。
文書偽造だけですか…（一応）過去問にもありましたね。
財産犯がほぼ確実に出題されるであろうことを考えると、案外範囲は絞れる…かな。。

---

去年のレジュメをもらったのですが、毎年内容は同じなのでしょうか？
授業で試験についてなにかおっしゃっていたことがあったら教えてください。お願いします！

---

のノートを譲ってもらえないでしょうか？
あまり出回ってなさそうですが、お持ちの方がいましたらよろしくお願いします。

---

なんか嘘付かれてるよ。
ノートでは有価証券にも大分触れてるし。

---

内容はだいたい同じですが、若干変わってました。でも過去問見る限り、重要なところは毎回出題されてるし選択形式だし、去年のでも大丈夫だとは思いますが。レジュメは箇条書きなので私的には非常に勉強しづらい…

---

…煽りってやつですか(-.-;)＜嘘

いずれにしても、有価証券の偽造というと、テレホンカードの改ざんとかのアレですよね。
今年の過去問集には載っていませんが、どっかでそういう問題（もちろん中森先生ご出題）を見たような気がする…。
中森先生ってもしかしてこのへんの偽造とかの話がご専門？！
わりと出題頻度が高いような…。

---

持込不可という異常な六法科目があるせいで、科目ごとに確かめなきゃならん。

---

貸与されるはずですよ

---

「持ち込み不可」の意味って何なんでしょうね？
六法がなくても解けるような問題を意図的に出題してくれる先生ならいいけど、そうでない場合は…（汗）
持ち込み不可にもかかわらず六法がないと困る（逆にいうと六法さえ見ればすぐに答えがわかる、つまり条文を暗記しろと要求されている）ような問題を出題される先生もいますが、こうなるとちょっとツライですよね。

また同様に貸与があることの意味も、「ないと解けない」のか、それとも単に「あったら便利だろうから使っていいよ」ともっぱら受験者に便宜を与える趣旨なのか、どっちなんでしょうね。
（後者だったらちょっとラッキー）

---

＞持込不可という異常な六法科目があるせいで、
＞科目ごとに確かめなきゃならん。

持ち込み不可も必ずしも異常なものではないと思いますよ。
持ち込み不可でも必要な条文が参照条文として問題文に列挙されている場合もありますし、そのほうが六法をひく手間が省けてかえって便利ともいえます。
ちなみに、今回の刑法については貸与ありという掲示になっていました。

---

て通しかな？

去年の経済学史Bは激甘採点でしたけども。
とりあえずレジュメ読んで勉強します・・・。

---

経済で出た小島先生の原論１Ｂ試験問題を教えて

---

授業ではどんなことやりました？
ミクロ全部ですかね？

---

のヤマを誰か張ってください。
いったい、どこだ！？

---

「立憲国家には主権者は存在しない」ということを主張する学者がいる。主権概念を検討しつつ、この命題の趣旨及び当否について論じなさい。
って、何を書いたらいいのですか？卒業がかかってて、ほんまに不安なんです。。。。(ToT)

---

過去門分析したらわかるやん

---

過去問ご存知の方いますか？
どうかお願します(;´Д`)
なんで過去問集から落ちてるんだろ

---

問題文が長いのです。

ただし。ゲーム理論、計量分析できなくても答えられる問題。　　
採点も、甘いほう。よかったね。

---

過去問見ててもどういう風に解答すればいいのか
今ひとつわからないのですが・・・
定義書くだけじゃなくて、そこから出てくる問題にも触れて、
どういう風な説に分かれてるか、とかいう感じで書けばいいのでしょうか？
難しいなあ・・・

---

たしかに。ｏ＞＜)ｏモォォォォ〜ッ!!無理

---

まだ事例の方がましです。
授業でこんなのやってるんですか？
規範的名誉ってなによ！？キィー！

---

誰か〜タスケテ

---

戯曲を口ずさむがいい

---

ありがとうございます。
φ（＠ｐ＠）

---

規範的名誉：その人にふさわしい評価。その人にあるべき
評価。虚名(実際よりも高い評価や本当とは違う評価)は含まない。

これに対立するのが事実的名誉(外部的名誉)：その人が現実に受けている評価。
虚名も含む。

両者は名誉に関する罪の保護法益についての対立で出てくる。
通説は名誉に関する罪の保護法益を事実的名誉と考えている
＝虚名でも保護

確かこんな感じではなかったかと
間違ってたらごめんなさい

ここで書いてるのが嘘ならどの偽造で処罰されんだろうｗ？

---

はい、死にました、はい。

---

政治思想史、授業でどこ扱ったか知ってる方いたら教えてもらえないでしょうか？おととしのノートは持ってるんですけど果たして範囲が一致してるか不安なので。ほとんどあきらめてるんですけど…

---

おととしは前半（中世まで？？）、今年は後半（それ以降）なはずなので、まったく範囲はずれていると思います。政治思想は二年ごとに時代が変わるのでは？よく今年のことがわからないのでなんともいえないのですが。

---

今年は19世紀までの通史ということで、ギリシャから中世もやってイギリス経験論とかハイデッガーとかもやってます。

---

情報ありがとうございます。とりあえず教科書で勉強してみます。

---

は楽勝科目と聞いたのですが、ホントですか？
ルネで売ってた本を読むだけでも大丈夫でしょうか？

---

過去問の用語解説できるレベルになっとけばいけるぞ。
ネットで調べたりでもいける。

---

あんたウソ教えられてるよ

---

手元にあるノート見ていってるんだが・・・
教科書とはかけ離れてるとは思うけど。

---

１９世紀までの通史で正しい。
さらにハイデガーについても、最初の方で触れたね。

＞↑↑↑ 2004/02/12(木) 23:03:49
＞あんたウソ教えられてるよ
最近こういう輩がいて、信用できなくなってるよな。
ローの影響かなあ。

---

いちおう１９世紀までの通史勉強しました。正しい情報教えてくれた人、ありがとうございます。がんばりま〜す。

---

おつかれです。
でもきっと、例年どおりあまり役に立たなかったのでは・・・

---