緊急連絡【ついに出ました「発覚デス!」→退場！除籍？】４人目

---

京大法学部でも、軽くて退学にする方向です。
座席も指定席にします。

カンニングを誘発するような形式の試験は止める方向で検討中です。

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200402/04020014.html

---

　　　　　　　　　　　　　　＼　　　∩─ー、 　　
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／　☆　、_ ｀ヽ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ☆ |つ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　こんなスレでは釣られないクマ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　 、　(＿／　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 丶'　⌒ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　 　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へ ヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::

---

いいんじゃない？
前スレの流れから「いかにして試験で高得点をとるか」とかいうようなスレに変えた方がいいのでわ？

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200402/04020019.html

---

おい、話題そらしてんじゃねーよ。
ここはカンニングしてばれて泣かされたかわいこちゃんに
萌え萌えするスレだろ?

---

もう不正行為した子をＡＧＥるのはよそう。
かわいそうになってきた。
前スレでは叩いた側だが、何か自分のテストの失敗を
その子のせいにしてるような自分を感じる

今回の件、よ〜く反省して
次回からしっかり勉強すればいいと思う。






これよりこのスレは
「いかにして試験で高得点をとるか」に変更！

---

工作員か？
で、その夫婦情報の続報は？

---

の２が放置されているのに、激しくワロタ

---

こちらへどうぞ。
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/school/1893/1075614881/

---

まだやってたの？法学部ってよほどヒマなんだね。

---

まだやってるやつらがいるんだったら
話題にせずにいられまい。

捕まった人間のことはもうどうでもいい。
現にまだやっているヤツの情報を語ろう。

---

法学部はもうおらん。経済でやってくれ

---

いるだろ。
常習犯が店じまいしない限り。

---

今回の件で厳戒態勢になってるし、
このスレ予め、みてる奴は、怖くて今、まずやらないだろう。
「助かったね」
リスク背負う位なら、金土日と、十分勉強した方がラクなんだよ。
いくら法でも３日しっかりやって単位こないことないから。


問題はこのスレ見ていない奴、
「不正してると・・・。」
そいつらが、今一番危ないｖ

---

お前ら全員ケツの穴小せーんだよ、別に入学試験みたいな定員試験じゃないんだから、カンニングしたいやつにはさせとけよ、京大卒業なんて肩書きは要領と大学いくだけの金さえあれば普通にとれんだよ。結局、自分で何できるか、大学時代にサボってたやつなんて人がみりゃすぐわかるし、それがわかんないとしたら、ちゃんと勉強しててもしなかったやつと社会的には何ら違いわねぇってこと。極論言えば、勉強できても人間として役に立つ、価値の有るやつかどうかは不明。成績とかにこだわる人は、まず自分がどうなのか一回ちゃんと考えてみ。落ちるやつは落ちていきゃいいんだよ、前に進むやつは勝手に進んでいけばいいの。どっち進むのが正解かは誰もわからないから自分で決めろってこと。じゃみんな頑張れ。

---

法学部の場合は、研究者養成コースにせよ法曹養成コースにせよ、いずれにしろ学部成績がものを言う。
京大卒なんていうゴミ肩書きのために頑張ってんじゃねえんだよ、ぼけ。

---

ちゃんと受けてる者を愚弄する行為。
また、学校の名や学部の名を傷つける行為。

---

半年ほど前に全共・総人板でカンニングの是非みたいな話なかったか？教条主義とかアホ退治とかいろいろゆーてた気が。

---

釣り師ハケーン

---

＞研究者養成コースにせよ法曹養成コースにせよ、
＞いずれにしろ学部成績がものを言う。

もしカンニングで教授推薦の者がいたらどうなるんだろう・・・もっとも、論文見たら即バレだろうが・・・

まぁやりたい奴は勝手にやれって感じ。
自分はあほらしくてしませんけど。

---

ここ最近、みかけないよ・・以前は政治系でよく見かけたのに

---

たまにみるよ：：：：：

---

＞半年ほど前に全共・総人板でカンニングの是非みたいな話なかったか？教条主義とかアホ退治とかいろいろゆーてた気が。
ここにあるよ。
http://www.kyoto-u.com./lounge/yoshida/html/200307/03070025.html
http://www.kyoto-u.com./lounge/yoshida/html/200308/03080001.html
余りにも議論が噛み合ってないんでちょっと面白かったけど、
今読み直してみると、学部ごとの雰囲気の違いが議論に反映されてるんかもしれんな。

---

カンニングを禁止する法律を定めるとして、
その保護法益ってなんだろ？

---

中森刑法で徹夜かい？

---

公正な試験。

---

関係無い話題なんやけど
法学部整理係に綺麗な人いるよねー

---

まだまだ追求がたりんぞ
大学側は学生の知る権利
をもっと尊重しろ〜

---

驚いた・・テスト中に突然、カンニングの注意が延々と始まって・・。

その後の見回りも入念だったしな。

---

どうしたどうした？

---

人相の悪い試験監督が、かばんをいすにおいている人に対して、荒っぽい言葉遣いで足元におけと命令していた。

そんなに不正行為が怖いのなら、指定席制度にしろよ

---

今日の政治学入門の試験ではチェックがほとんどありませんでしたよ。誰かバレないかと楽しみにしていた私としては少し残念。結局真面目に勉強して優とっても、当日ノート借りて机にしのばせた奴が優とっても同じと思うと何かねえ…。もっと厳しくしろよ！

---

開始２０分後に何があったの？
突然、鞄の位置とか注意し出すし、
最初の説明の時には解答注意しかしなかったのに、

どうして？？開始２０分後にいきなりだもんな・・。

---

一番前に座っていた方が、
カンニングむかつくから、厳重にしてや
あんたらバイト料金貰ってんねんやろ
だったら、俺の意見も聞けや
さっさと言えよ、っと圧力かけたからでは？

---

20分たって、ミョーな輩実際見てしまったんじゃないか？
この線が一番妥当じゃろう

---

うんこしたくなったからではないか？
いらいらして、じっと立っていられなかったからだ。
間違いない

---

>20分たって、ミョーな輩実際見てしまったんじゃないか

の可能性高し

---

学校側、まともな学生、犯罪者予備軍。
どの立場にとっても今回の見回り強化は望ましい。
俺は今回で卒業だが、今後も学校には適切な対応を望む。

---

仮性包茎のち○この皮がかぶってきたからではないか？
そこに陰毛がからみあって、その痛みにじっとしてはいられなかったからだ。
間違いない

---

それだ！！

---

それですね！！

---

うむ

---

違ぇねぇ！

---

ガハハ！！

---

　もう卒業間近ですが初めてここに来ました。カンニングについて皆さん熱く語られているので、私も個人的な意見を述べさせていただきます。
　カンニングについて正当化しようという意見が多いのは正直情けない事だと思います。罰則をどうするかはさておき、カンニングは違法行為です。ここをまず認識出来ていない人が多すぎると思います。２０歳前後の人間が違法行為に対して、必死に自己正当化しようとする行為は社会人としてまず通用しません。非常に幼稚な行為です。クラブを必死にやってたからとか、バイトで忙しかったから勉強出来なかったとかを言い訳にしたところで、カンニングというやってる事が違法な行為である事に変わりはありません。不作為を言い訳にしてカンニングに走るのではなく、その不作為を認め、反省して次につなげる事こそするべき事でしょう。
　私は、就職が決まっているにもかかわらず多くの単位を残していたため、今回の後期試験に卒業をかけて臨みました。結果は来月の中旬まで分かりません。単位が少ないのは４年間必死にクラブ活動をやった事が大きく影響していますが、だからといってカンニングはしませんし、カンニングを正当化しようとも思いません。仮に卒業出来なかったとしてもそれは自分のせいであって、クラブのせいでも教授のせいではありません。「法学部が厳しい」などと責任転嫁をする人がいますが、この学部を選んだのは自分である以上、自己責任なのは当たり前でしょう。他学部批判は的外れなのもいいところです。
　「キレイ事を言うな」などという人が当然いると思いますが、私はそういう人達に、そんな事をして自分に誇りを持てるのか聞きたいです。カンニングは、結局は京大卒という学歴欲しさのあさましさにしか思えません。社会人となったら勝負するのは自分自身である以上、自分に自信を持てなくなったら終わりでしょう。結局は自分で自分の首を絞めているとしか思えません。
　
　

---

＞カンニングは違法行為
どの法に抵触してるんでしょうか？

---

　非常に「法学」的な質問ですね。あなたのような方が増えてきたから、高校の校則でもスカートは膝丈何ｃｍまでとか、髪は耳にかからない程度とか逐一細かく制定されるようになったのではないかと思います。
　カンニングが禁止行為である事は、受験者心得にも書いてある事じゃないですか？それ以前に「常識」として違法行為ですけど。まあ、あなたはこの「常識」という単語にも食いつくのではないかとも思いますけどね。

---

ここでいう法とはルールのことかと。

---

学部規則かなんかでしょ。

---

カンニング非難派は、自己責任ということで、自分がやってバレた時は、捕まって単位没収の刑に服して下さい・

カンニング擁護派は、バレた時は情状酌量の余地ありということで行きましょう。

これはそれぞれの主張、言い分を考えた妥当な意見ではないでしょうか？

---

カンニング非難派は、自己責任ということで、自分がやってバレた時は、捕まって単位没収の刑に服して下さい・

カンニング擁護派は、自己責任ということで、自分がやってバレた時は、捕まって学籍剥奪の刑に服して下さい・

これはそれぞれの主張、言い分を考えた妥当な意見ではないでしょうか？

---

経済学部では、内定決まって、卒業失敗している法学部生のことを、「シャレにならんばか者扱い」になってる。内定決まった者は、どんなリスクを講じても卒業するようにって、一部のゼミでは先生も了解している。ま、甘い。かなり甘い。でも理系も似たり寄ったりだぞ。大学なんだし、たかが専門のテストでピリピリしてる法学部が異常なんだな。この学部だけ毎年何人か、内定がパーになる人間が結構でるんだな。規定を厳しくしても、他の学部はスマートに卒業するのに、自分の首絞めるだけ。やるんだったら、全国の大学、全学部厳しくやらないと駄目なんだよ。

こんなことチョッと考えりゃえわかることなのに・・視野が狭いというか、、この議論見てみて、理屈、ルールを重視する法学部生が極めて、単純、短絡な議論を展開していることに驚く・要因は感性の鈍さもあるのだろう・

いいかい？、よく考えると、俺の言ってることが、かなり正しいことがわかろう。

---

国語のお勉強をしなおしてきて下さい。

---

経済学部生はこの程度の文章力しかないってことでｗ

それはともかくとして、たとえ、「シャレにならんばか者」呼ばわりされたとしても、カンニングを正当化するような人間にはなりたかないな。たぶん、議論するまでもない、好き嫌いの問題だわ。できれば、経済学部からこの問題について書き込まないでほしい。経済学部のことがどんどん嫌いになっちゃうから。

---

>>↑＆↑↑↑
クズどもウザイ。
もうしらん、法学部も経済学部も大嫌いだ。
京大なんかに来るんじゃなかった。

俺の場合、カンニングを含めた悪行をしたくないと思うのはプライドの問題。
したいやつはかってにやりやがれ。
俺は激しくそういう奴等を軽蔑するがな。

---

あーあ、法学部生はいいよな、公然と経済学部を馬鹿にできて。
そうやって優越感に浸れるんだから。
やってらんねえよ、クソ。

---

>>↑
法学部志望者ってのはやっぱ文系の中で一番就職がよさそうという理由か、
文系の中で一番地位が高そうな一般的認識があるという理由で志望する人が多い。
法学部生は既に受験の段階で問答無用に経済学部を見下してるんだよ。

で、経済学部生はできれば法学部が良かったけど経済のほうが簡単そうだからって理由で経済にした人が多い。

---

カンニングって実際多くない？
机に書いたり・・

---

>>あーあ、法学部生はいいよな、公然と経済学部を馬鹿にできて。そうやって優越感に浸れるんだから。

少なくとも、入試段階では、後期合格すべきでしたね。
もちろん、前期では、東大理科三類か京大医学部を受けて合格して、蹴っ飛ばすことが前提ですが。

あと、法学部の場合は、学部レベルでは、全て試験であり単位認定が非常に厳しいので、それなりに尊敬すべきだと思います。

経済学部の場合や、法学部でも大学院専修コースの場合は、軟弱なレポート試験で済まされることもあるため、見下されてもやむをえないところもあります。

---

>>↑
京大法学部は理三や京医に匹敵するようなところとでも？

---

入試の時点で、前期の東大理三もしくは前期の京大医学部に合格していれば、ばかにされても平然とできるでしょう。

あと、法学部の卒業に関して言えば、東大理三や京大医学部に匹敵するどころか、はるかに上だと思いますが。

少なくとも、軟弱レポートで許される経済学部や、大学院専修コースとは比較にならないです。

---

大学入ってまで入試の難易度とか学部のレベルとかで競うなよ。偏差値マニアか？
いくら平均とったら法学部の方が偏差値とか得点率で上でも、経済の全員が法より下なわけちゃうやろ？
所属学部で変に空虚なエリート意識持っとったら、いざ個人の能力で勝負せなあかんときに思わぬところで蹴つまづきかねんで。

---

法学部生です。
↑の方、荒い口調（？）ですが、納得です。

---

そうですね。
自分は立命館ですけど、京大生に
も負けていると思いませんし、個人の
問題ですからね。
納得です。

---

専門板の中でも法・経板だけいつもくだらん喧嘩してるな。
他のとこは外部の荒らし以外はのんびりした感じなのに。

---

偏差値とか得点率で京大文系No1は総人文系だろ？

---

＞馬鹿にされたくなければ 2004/02/26(木) 18:31:20

＞入試の時点で、前期の東大理三もしくは前期の京大医学部に合格していれば、ばかにされても平然とできるでしょう。

ここは偏差値主義

＞あと、法学部の場合は、学部レベルでは、全て試験であり単位認定が非常に厳しいので、それなりに尊敬すべきだと思います。

別に法学部生がえらいというわけではない

＞経済学部の場合や、法学部でも大学院専修コースの場合は、軟弱なレポート試験で済まされることもあるため、見下されてもやむをえないところもあります。

別に経済学部生がどうとかということは関係がない。

なるほど、詰まらん事にこだわる人間がいて、阿呆学部生がいる。

---

法律学は、「正義・公正」をいかに実現するかという学問だからさ。「公正は必要ない」なんていわれると全部否定されたような気がしてついついマジレスしちゃうんだわ。
でも、実際周りに「カンニングどこが悪いねん」というようなやつがいたら、そいつとは絶対に友達にならないだろうし、激しく軽蔑するだろうな。
単位認定が緩いか厳しいかなんてのは、別にどうでもいいや。

---

僕の大学では、ある事情で
教養時代は単位認定が厳しいのですが、
（３，４年は大分らく）
カンニングは１，２年の時、とてもできる感じじゃなかったな。
そんな度胸もなかったよ。

---

なんかよくわからないけど、カラシニコフを置いときますね
　　　　 __
　 　 　 |・|　　　　　 　 .＿＿＿_, ──ー┬─┐＿＿＿＿＿＿
　 ＿＿|ロ|　　　　 　 .ノ──−||−−−└┬┴＝＝＝＝＝＝.＼＿　 ,.―――‐―┓
　［|ロ　|||ニコニニニニニ|二コニニニ[||＿⊆⊇　　|＿━__。。__。_・ ・ ゜　_| ゜￣　　,―――、┃
　 ￣￣￣゜￣￣￣゜￣￣￣￣￣　　　　`−’ | |￣ |゜Ч ) ,|_￣〈￣￣―‐‐_｀￣￣　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//　 ./　.`￣　ヽ、ヽ、 　 　　￣￣――┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 //　 ./　 　 　 　　ヽ＿)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／/　 ./
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<／　.／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .ヽ／

---

>前期では、東大理科三類か京大医学部を受けて合格し

東大で本当に優秀な人は理�Tにいるよ。

---

京大で本当に優秀な人は理学部にいます。

---

東大理�Vは再受験組がいるが、中には司法試験から変更してきた珍しい人もいる。両方経験した人が言うには、少なくとも優遇措置ができる前の司法試験は理�Vより難しいだろうと言っていた。
大学受験の場合、既に他の学部をクリアするだけの力が蓄積されているから単純に比較はできないけどね。
個人的には、司法の世界がその道のプロも多く厳しい戦いだと思う。

---

成績はかなり上位「おそらく上位一割！」に入ると思いますが、自分の場合、勉強量は、大学受験時の比じゃないです。こなした専門書を積み上げてみると凄まじい高さになります。昔、医学部志望だったせいもありますが、法学部が入学後、ここまでキツイとは思いませんでした。それなりに尊敬できるというのも納得です。特に研究者志望の人は勉強の天才だと思います。

---

私も成績はいい方だと思いますが、
勉強は好きなので苦になりません。
もし勉強嫌いだったら、この4年間で気が狂っていたでしょう。
一日10時間はやってますが、皆さんも好成績とっている方は、
これ位勉強しているのではないでしょうか？

たとえ不正行為で単位が容易にとれたとしても
経済学部に行きたい気はしませんね。
法学の面白みは他の学問にはないですから。

---

私も成績はいい方だと思いますが、
勉強は好きなので苦になりません。
もし勉強嫌いだったら、この4年間で気が狂っていたでしょう。
一日10時間はやってますが、皆さんも好成績とっている方は、
これ位勉強しているのではないでしょうか？

たとえレポート試験で単位が容易にとれたとしても
経済学部に行きたい気はしませんね。
法学の面白みは他の学問にはないですから。

---

＞「勉強」

で、あなたは法学以外で何を知っているの？経済学を知っているの？、文学を知ってるの？、勿論そんなことはないだろ。

何も分からないのに、知ったようなことを言わない方がいいんじゃない？

---

ここを見てると、なんだか高校生に戻ったような気分だな。。。。

---

エリート意識むき出しで他者を見下さずにはいられない阿呆学部生と
結局法学部に対するコンプの塊みたいなボケいざい学部生が以下に多いかということだな。
精神年齢中学生並なのはどっちも同じだが。

---

それにつきるな。
司法試験目指している人はなんで他の資格馬鹿に
するのかがわからん・・・・
通ってからならともかく。ひがみ経済学部生より

---

>>で、あなたは法学以外で何を知っているの？経済学を知っているの？、文学を知ってるの？、

法学以外に、経済学、経営学、会計学、数学、物理学、心理学、財政学、教育学、生物学などなどを知ってるけど。
すまんが、文学はしらなかったわ。

>>何も分からないのに、知ったようなことを言わない方がいいんじゃない？

知ったようなことを言っているのはどっちかな？

---

趣旨が変わってきていますね。。。
別に、どっちが偉いとかあほだとか関係なく、人は人、自分は自分で良いのでは？

---

この人痛いなあ。

---

気が触れてるのかもしれん
放置だ

---

本題に戻そう。
話がずれすぎている。

---

＞あーあ、法学部生はいいよな、公然と経済学部を馬鹿にできて。
＞そうやって優越感に浸れるんだから。
だからさぁ、自分の学部や自分自身を卑下しつつ開き直って他学部を
おとしめるようなアフォがいるから余計にそうなっちゃうんじゃない？
最初から見た感じ、このスレでもその手のアフォもわりと散見された
けども。
もっとも、いかにもお受験バカ、偏差値キチガイみたいな阿呆学部生
もいるのも事実だが（激謎


いずれにせよ、どこの集団に属していようが、何らかの面で人格が歪
んだくだらん馬鹿は少なからずいるというわけだよ。
それを如実に証明してますな、このスレは。


その点では
＞別に、どっちが偉いとかあほだとか関係なく、人は人、自分は自分で良いのでは？
この主張は妥当と思われ。

---

>>だからさぁ、自分の学部や自分自身を卑下しつつ開き直って他学部をおとしめるようなアフォがいるから余計にそうなっちゃうんじゃない？

　医学部に結構多いよ。その手のアフォは。

---

勉強しない人が多いから司法ベテとかからすると腹立つん
だろーが。自分のために勉強してるのにね・・

因みに兄弟に来て勉強する気など毛頭ありませんでした。志望動機→単位取得が楽(らしい)

---

>>志望動機→単位取得が楽(らしい)

それって結構大事ね。いろいろな意味で。

---

「無知の知」って言葉知ってるか？
「数学を知ってる」というのなら、現代数学の根本概念である
「集合」と「位相空間」について説明してみな。

「物理学を知ってる」というのなら、ニュートン力学と相対論と量子力学の関係について説明してみな。

できないんだったら、偉そうなことは言わぬように。

---

変わってきていますね。。。
みんな、スレタイがよめないの？
あと少しで100になってしまうが。

---

なるほど君はパンキョーの○○学基礎論とかとって知ったつもりになってるんとちゃう？？w

---

なるほど君ではなく、>>なるほど君の方でない？

---

軽から法はありだが、
法から軽はない

以上

---

↑↑
すまぬ。ミスった。正しくは「>>なるほど」君で。

---

カンニングで単位取ろうと、経済で怠慢こいても、京大は京大！・・京大卒の肩書きは羨ましい。

---

>>「無知の知」って言葉知ってるか？
>>「数学を知ってる」というのなら、現代数学の根本概念である
>>「集合」と「位相空間」について説明してみな。

>>「物理学を知ってる」というのなら、ニュートン力学と相対論と量子力学の関係について説明してみな。

>>できないんだったら、偉そうなことは言わぬように。

まずは、偉そうな貴方様の説明を期待します。

---

この人痛いなあ

---

リンク先の法学部生は痛々しいなｗ

---

＞なるほど、 2004/02/27(金) 01:04:57
と
＞＞>>なるほど、 2004/02/27(金) 16:11:58
は別人です。

＞＞↑↑　さんへ

一方的な勘違いはよしてください、それと、あまりぴりぴりしない方がいいいですよ。

あと、スレの趣旨を変えてしまってすいません。

---