自分の成績を晒すスレ

---

僕は中森７６、佐久間８５でした。
佐久間よすぎてびびってるんですけど、採点甘かったんでしょうか？

---

あったまいいー

---

採点甘すぎるかも。
譲渡担保やってなくて１問壊滅したのに
８０くれた。うれしいけど気持ち悪い。
でも８５はすごいよ！！

---

採点まだなのか？

---

１３科目中、優の数は５個（単位に直すと１６）。
これって結構いいかな？
ただ６０点台が２つあるから研究者志望するのは無謀か。

---

10科目全て良だった

---

残念ですが６０点台つけてしまっては・・・。
しかし１３科目もとってるのがすごい。

---

今年の国際取引法、成績表で単位数４になってないか？？
合計取得単位数もそうなってるぞ。

---

民１→43　　民２→70　　刑１→50　　刑２→50
バイトばっかりしてて勉強してなかったから仕方ないと思うが、
真剣にやってもとれる気がしない。
えらい人、勉強のコツを教えてください。

---

地道に基本書をしっかり読めばそれなりの点数がつくと思う。
ただし、講義に出てなきゃ書けない問題を出す先生もいるけど。

---

中森刑法、いつの間に成績出てたの？
私のまわりはみんな出てなかったのに・・・・・・。

---

採点甘かったね
全然勉強してなかった俺が７５もとれてたし

---

中森刑法は成績出てる人と出てない人がいるようですよ。
僕はむしろ憲法と司法制度論の成績が早く知りたい…

---

で優とれた人っています？
個人的にいいできだとおもってたのになぁ。

っていうか憲法早く出さないと、商法とっていいのかわからんだろ！

---

昨日いけんかってんけど
成績とか便覧とか教務行ったらもらえんの？

---

意外と採点は甘かったんでしょうか？（森本先生は、厳しいことを仰っていたそうですが・・）
落ちたことを確信していたのに、通っていたので・・。

---

両方とも落ちてたしかも50点。。。
（ほかのは全部通ってた但し優はない）

---

民法はアホみたいに採点甘かったらしいぞ。
何か、気付かないうちにミスしてたんちゃう？

---

まだ刑法でない。怖いよー。

---

俺、教務に聞いたんだが、刑法で点数でてないのは不可らしいよ。お互い高山ちゃんでがんばろう。

---

結果として50点（不可）だったわけでミスがあったかどうかすらわかりませんがとにかく無念です。。。
民法と刑法二つ通ってれば+8単位、この差は大きすぎる（泣）

＞商法第一部
私も落としたと思っていましたが65点で通ってました。
反対に民刑は高得点はつかないまでも通ったと思ってたんですよ。
これだから学部試験はよくわからん(-~-)

---

何故か通った。
0点覚悟していたのに。

---

商法一部７８　刑法二部６０　でした。
とりあえず及第点取れてよかった・・　

---

同じく。びっくりしました。

---

おなじく☆ありえない〜感激です！！小野ラブ！

---

六法科目の平均点が８０点だと、全体での位置付けはどれくらいになるのでしょうか？

---

上位です。例年通りですと、平均点が８０点以上の方は５〜８％以内に入ります。

ちなみに現在のＭ１（昨年度の４回生）の場合、平均点７５点以上で
上位３分の１になります。但し、７５点前後は極度に人が密集しているので
上位３分の１と言っても、大きな差がある訳ではありません。
現在のＭ１のトップ数名（新助手さんを除くとやたら女性が多いですが）は、
９０点台をとった科目がある方がおられるので総じて平均点は高いです。

……ですが、この話は全て昨年度までのデータです。今、学部生の方は
採点が全体的に甘くなっている（採点が甘い先生が講義を担当されている）ので
もう少し平均点は高くなると思います。

---

小野はネ申

---

その点数は六法系のみですか？
専門科目全てですか？

---

発表はまだか？

---

もう出てますけど？

---

憲法はもう出てますよね？なんとか取れてた。
刑法、教務の人は『成績出てない＝落ちた』とおっしゃるけれど、上の書き込みのように５０点とか出てるのはどういうわけでしょう？僕は、教務の人が間違ってる（刑法の成績はまで出てない）のだと信じたい！！

---

俺は出てないのだが

---

専門全部です。あ、六法系の平均点をご質問されてたんですね。
すいません。ただ、六法系だけのデータは見たことが無いので
（そもそもあるんでしょうか？）分かりません。残念ながら。

---

成績出すの遅れると、60点以下の点数は横線で書かれるだけで点数は出ないっていうシステムみたいですよ。去年の法乳はそうだったけど。

というか憲法も成績甘かったのかな？
まわり優ばっかりなんだけど。。。
木曜の授業で大石教授なんか仰ってました？

---

ここでの皆さんが書き込まれてる内容を見ると、まだ成績の出ていない刑法と民法はあきらめた方が良さそうですね…

---

平均が８０点以上なんざ現３回生からは腐るほどいるんじゃね？
授業全く出ずに六法系も含めて優ばっかの香具師すら存在するくらいやし。
ありえん。むかつく。漏れにも（ry

でもローのおかげで単位は貰えるようになったからいいや。
授業も人いっぱいだけど。

---

何故、86点を上限にする風習があるんですか？意味分からない。

---

佐久間で８７とったとか聞いたぞ

そもそも
>>現在のＭ１のトップ数名（新助手さんを除くとやたら女性が多いですが）は、
９０点台をとった科目がある方がおられるので総じて平均点は高いです。
っていってらっしゃいますが。。。

---

見たこともないようなスンバラシイ答案が出たときのため。

---

モグリスレはここですか？
他大学からローとはお疲れ様（w




は！はったりばっか言いやがって。
８０だ？んな簡単にとれるかよ。

---

佐久間先生ので８７は嘘です。
８６です。

---

前の方で喋ってたの聞いただけだから・・・。
佐久間先生が仰っていたの？
でも今回甘かったらしいからありえそうだけどなァ。

---

たしかに佐久間先生がゼミ中そういってたな（佐久間先生自身も最高点はっきり覚えてないみたいだけど）
「えっと」さんみたいに断言できないよ

---

民４の最高点は86点だったようですね。

---

８６点　だいたい３人くらい
極めて優秀

９０点超は、教授候補！です。ほんまめったに出ません！！

---

>>９０点台をとった科目がある方がおられるので総じて平均点は高いです。

整合性はいかに？

---

その９０点台とった人は、ほんまに教授候補になってますｗ

---

９０点超の人は、どんな人ですか？
現在何回生ですか？司法試験に合格していますか？
法律相談部の人ですか？

---

特定されるので言えません。
わっ、なんだおまえらぅｄＨｕｉいいjnk……

---

別に何も悪くはないので、いいんじゃないでしょうか。
成績のよい人が特定されて、どんな不都合があるのでしょう？　そんなに特定されるのがいやだったら、よい成績を無理にとらなければいいだけのこと。

それとも、特定されるような属性の持ち主であるとか・・・。

---

いやよくないだろ。
普通に考えれ

---

>>そんなに特定されるのがいやだったら、
>>よい成績を無理にとらなければいいだけのこと。

凄い発言だなｗ

---

憲法をまだ学んでないかのような発言だｗ

---

じゃあ、特定しちゃうよ。

---

法律相談部のヤツだよ。

---

法律相談部はすごいなw

---

ちがいますね・・・、

---

どこにでもいるものなんですね。
法相がそういうところだったなんて知らなかった。。。

---

ロースクールがあるから採点もだいぶ甘めになったんだが名。
まあ勉強してないととれないのは同じ。
でも、ま、勉強時間に比例した成績がつくのはいいことだ。

---

司法制度論８２だった

---

バイトばっかりしてて勉強してなかったから仕方ないと思うが、
真剣にやってもとれる気がしない

---

あと15分ですね。

---

憲法、良れした。
大石先生を崇拝する私には期待はずれ、ちょい残念
今のとこ、10科目中優が４で良が６です
政治系なら研究者もなれるよね？

---

成績は京大の先生になるには、重要視される。

ただし、その後の研究者としての評価にはあまり、、、かも。

---

　　(人)出願　論文合格　　
京大　　　1964→152　；7,74％
東大　　　3378→233　；6,90％
一橋　　　912　→58　；6,36％
阪大　　　811　→48　；5,92％
慶應　　　3382→178　；5,26％
神戸大　　711　→33　；4,64％
早稲田　　5979→234　；3,91％

---

民３通った、かろうじて・・・

国際機構って何も書いてないんだけど
あれは落としたって事ですかね？

---

いい加減に出せよ。
授業でていいかわからんだろ。
商法７８刑法７４民３部８３民訴７５労働法７４やった。潮見さんの採点甘いと思った。

---

刑法落ちてた、ありえん
法社会学受かってた、ありえん

---

I田先生というのはそこまで多忙なのだろうか。
それにしても遅すぎるのでは。
彼だけ何か特別待遇みたいなのがあるのだろうか？

---

自分も割といい点で通っていた。
噂ほど教授が悪い人じゃなかったのか、それとも噂通り院生に採点させているから甘いのか。
あなたのご注文はどっち？

---

８０でした。
生まれてはじめて優をゲットしました。
（今までは最高で７９）

あまり自信のなかった労働法が意外にも７９でした。
イマイチよくわからなかった行政学は７９とまずまずの結果でした。
講義がつまらなくてどうしようもなかった英米法は７４と無難な線でした。
一方できたつもりのドイツ法は７０点でした。

＞うぅむやばいさん
僕も民三かろうじて通ってました。
もっとも僕は点数はどうでもいいので、とにかく４単位ゲットできて一安心です。

その他にもいくつかありますが結果的に卒業まであと２単位となりました、リーチです。
ただ、一個だけ不可（法理学）があって、もしそれが通ってればそろっていのでそれがちょっと残念です。

---

刑法１部、民法３部は優でした。
しかし、余裕と思われた行政法が５０点。
何故じゃ？

---

それは７０後半ってこと？
８０越えないと７０点と同じだから

---

＞それは７０後半ってこと？

優でしたよ。

---

前期専門０単位。
マジでやばい。４年で卒業できる気がしない。

---

そんなやつゴロゴロいるよ

---

はい、一緒です。
後期の登録コマ数を増やそうか悩み中(^^;

---

おまえら、さすがにちょっと馬鹿すぎ。






後期は、頑張れ。やればできる。

---

卒業ケテーイ！！！
まんせー！！まんせー！！まんせー！！

---

とても厳しかったです。卒業まであと12単位。

---

卒業まであと８４単位・・・

---

社会保障なんで落としてるのかわからん

---

のびませんねぇ
財政学とか民３とか、皆どうだったのだろうか・・・

---

某２回と言う響き、メチャクチャ懐かしい

---

３分の１〜半分くらい普通じゃないか？
あと、マドンナはかなタソだろう。

http://www.kaea.net/db/kaea.cgi?mode=comment&kogi_num=1402

---

松岡改心したのかも。
問題は改心してないけど点数の付け方は改心している

---

社会保障法79
政治史78
日本政治外交史80
行政学77
経済原論�U80
財政学60
法情報論80
韓国の政治と経済82

韓国で専門の最長不倒をマーク。
卒業単位揃った~~┗─y(´Д`)y─┛~~

---

読んでてしらけるな・・・。まぁ脂ぎった男が書いてることには違いないが。

---

あ、もちろんリンク先の情報提供してる男ね。

---

所詮一回生…

---

そいつはイカ京

---

面白すぎるので晒し者にするべし。
http://www.kaea.net/db/kaea.cgi?mode=comment&kogi_num=1402
＞法学部 [司法制度論]
＞sataniczero
＞投稿日: 2004-10-16
＞難:B 興:A 役:A必要物:教科書,プリント,努力
＞自ら撃墜クイーンを自認する山田先生。去年は外書購読で三分の一とか半分とか落としたらしい。でも今年からは大人になって気の向くままに採点することからだけは何とか卒業できたとか。授業自体は結構面白かった。先生のファッションもなかなか（？）レジュメも結構丁寧で、教科書を読んでレジュメを補強してそれをとにかく暗記して試験を受けた。足きり問題らしきものはあったが、それ自体あんまり出来なかった友人も結構通っているので足きりにはせずにそのまま加点方式で採点したようだ。今後いつこの講義を持つことになるかはわからないがとにかく司法制度改革には要注意・・・。暗記ガリガリでも単位は取れる！！優で取れる！！法学部のマドンナ万歳!!!

改めて見てみるとかなり笑えるな。

---

思うほど悪くなかったよ
50だった
あと10点分補強するのなんか簡単だな。

---

楽勝！８４点もあった。

---

親族法あり得ねー！！！

---

５０点がそのままの点数を表しているとは思えないが。
単に落ちましたよと言ってるだけで、あと１０点ではない。

---

その通り。確か足切りで６割とれない人の点数は　正解数×１０　で点出すとかいってたはず。ぎりぎり足切られたんだな・・・

---

ほとんどの科目が55点だったんだが（憲法だけ45点）。
すると本当はまったくできていなかったんだろうか？

---

次回の試験までに、もうちょっと真剣に
勉強した方がいいよ。

---