教官の格付けについて議論しましょう

---

テキスト・講義レジュメでは、
山本敬三＞潮見佳男＞佐久間毅＞横山美苛＞松岡久和＞錦織成史
講義の上手さは
潮見＞佐久間＞横山美苛＞山本敬三＞松岡久和＞錦織

人格・人柄
横山美夏（平時）＞山本敬三＞佐久間毅＞潮見＞松岡＞横山美苛（試験期間）

ゼミの人気

佐久間毅＞潮見＞＞＞＞＞錦織＞＞＞＞松岡＞山本敬三

学部試験
潮見＝山本敬三＝佐久間毅＞＞＞＞＞＞＞松岡＞＞＞＞＞横山美苛

---

潮見の授業は本当うまいと思う。
森本の授業は本当・・・と思う。

---

潮見＞横山美苛＞佐久間＞山本敬三＞錦織＞松岡久和

前田＞森本

---

講義の上手さは

潮見＞佐久間＞山本＞松岡＞横山＞錦織

……が伝統的見解だがｗ

---

横山先生がかわいそうだ・・・。

---

潮見先生は１位なのね。

---

講義については、どの説でも１位です。
おそらく、学部試験ランキングも１位でしょう。
債権総論については、テキストランキング１位の山本敬三先生がテキストを書いていない関係から講義に人が集まるわけですね。

---

１　テキスト：山本敬三
２　講義・学部試験：潮見
３　人格・人柄：横山美夏
４　ゼミの人気：佐久間毅
ということでよろしいでしょうか？
異議はありませんか？

ちなみに、商法は４部門とも前田先生が優勝ということになるのでしょうか？

---

ほぼ全面的に同意。

---

同意

---

刑法の格付けは？

---

　テキスト
　塩見先生がテキストを執筆されないのでランキングのつけようがありません。しかし、講義中に読み上げているあのノートを出版したら・・・すごいことになりそう。

　学部試験：塩見＞＞＞＞＞＞＞中森
　講義：どっちもどっち？
　人柄・人格：塩見＞＞＞＞＞＞＞中森
　ゼミの人気：塩見ゼミがないため比較できず

皆様のご意見をお願いいたします。

---

試験は、人によるかな。
講義は中森先生の方が分かり易い。
講義ノートはどっちも凄い。とりあえず中森先生の総論は刑法学界からの要求は強い。
ゼミの人気は中森先生。
気が長いのは塩見先生。中森先生はよく切れる。瞬間的だが。

---

でも今期の授業の始めに
「教科書は、出す事はないでしょう」
っておっしゃってました・・・

---

山本敬三：テキスト（85）講義（75）人格（80）ゼミ（40）試験（80）
潮見佳男：テキスト（80）講義（85）人格（75）ゼミ（75）試験（85）
佐久間毅：テキスト（75）講義（75）人格（70）ゼミ（85）試験（80）
横山美夏：テキスト（70）講義（80）人格（85）ゼミ（？）試験（30）
松岡久和：テキスト（50）講義（60）人格（60）ゼミ（50）試験（20）
錦織成史：テキスト（０）講義（？）人格（？）ゼミ（60）試験（？）


【別格】
前田雅弘：テキスト（80）講義（85）人格（85）ゼミ（90）試験（85）

格付けを点数化してみましたがどうでしょうかｗ？

---

経済学部なんでよくわかんないんですが松岡さんはだめなんですか？
民法総則とってるんで・・・

---

全受験者の半分しか単位認定しない。
しかも、単位取得者の半分以上が60点台。

重箱の隅をつつくような丸暗記が得意ならいいけど。

---

まじですか。
つらいなあ。

---

法学セミナーという雑誌で松岡先生が自分の学部試験について記事を書いており、正確な人数についてふれてあります。自分の周囲とか噂話とかいった類ではありません。

---

ま、民法第三部の話なんだがな。
第一部でどうなるかは、また別問題。

---

中森：テキスト（60）講義（60）人格（40）ゼミ（75）試験（50）
塩見：テキスト（０）講義（75）人格（70）ゼミ（？）試験（85）

---

中森御大も松岡先生もいい人そうだけど？

---

講義のうまさや先生の人柄と学部試験の評価は必ずしも一致しないのです。
どんなに人柄がよくて講義がうまくても、試験に通りにくいような、答えにくいような問題を出題されると、結果的にあまりうれしくないといわざるを得ないんですよね(^^;

ぶっちゃけ、講義は聴くだけでも価値はあるかもしれませんが、試験は単位を取れなかったら（人によってはさらに希望の得点を取れなければ）受けるだけでは何の意味もないですから。

---

笠井正俊：テキスト（85）講義（80）人格（20）ゼミ（？）試験（85）
山本克己：テキスト（？）講義（70）人格（？）ゼミ（？）試験（80）
徳田和幸：テキスト（？）講義（？）人格（？）ゼミ（？）試験（？）

---

レスが噛み合ってないような気が……。

---

前田達明先生はもう退官されたのかな？好きだったなあ。

---

退官されました。
現在は佐藤幸治先生の要請により、同志社におられます。
旧前田研究室は１番弟子の松岡先生が使われています。

ちなみに、資産ランキングで言えば、前田先生がダントツのトップですねｗ

---

だったら、何点くらいが妥当でしょうか？

中森：テキスト（60）講義（60）人格（？）ゼミ（75）試験（50）
松岡久和：テキスト（50）講義（60）人格（？）ゼミ（50）試験（20）

---

kyoto-u.com見ているのかな？
この格付けを見てくれてたらいいのになあ。

---

みてるよ。
研究室のパソコンはＬＡＮ接続だし。

原稿が行き詰まったときに、エクスプローラー開いて「お気に入り」のここをクリック。気分転換のはずが、・・・。逆効果。

そうですよね、潮見先生！

教授会でも話題に上って、ただでさえ長かったのにさらに長くなって。

そのうち、担当委員なんかができるかも。潮見先生と松岡先生の輪番かな。

だから、あんまり特定されるようなことは止めておいたほうがいいよ。本人がそれで構わないのなら別にいいだろうけど。ゼミ選択の書き込みとかね。

---

>>そのうち、担当委員なんかができるかも。潮見先生と松岡先生の輪番かな。

潮見先生！安心してください。民法の中ではランキング第一位ですから。松岡先生、もっとがんばりましょう。すべての分野において、相当な努力が必要です。

---

学生からの評価？
中森先生の教科書、初学者にはすこぶる評価が低いが、
勉強が進んだ人とか学者間では相当評価が高い。

---

あくまで相対評価です。以下の先生方に比べると低く評価せざるを得ません。
山本敬三：テキスト（85）
潮見佳男：テキスト（80）
佐久間毅：テキスト（75）
横山美夏：テキスト（70）
笠井正俊：テキスト（85）
前田雅弘：テキスト（80）

参考までに
前田雅英「刑法総論講義」「刑法各論講義」で（85）
山口厚「刑法総論」「刑法各論」も（85）
西田典之「刑法各論」は（80）に相当すると思いますが？
あと、塩見先生がテキストをきちんと最後まで執筆されたら（85）か（90）レベルになることは間違いありません。

---

>>あくまで相対評価です。以下の先生方に比べると
>>低く評価せざるを得ません。

誰の観点からの評価からなのか、を聞いたんだが……。
会話が噛み合ってないな(笑)。

あと、横山先生や笠井先生のはレジュメのこと？
加えて言えば評価要素がよく分からん。
こんなこと(↓)言われても(笑)。

>>あと、塩見先生がテキストをきちんと最後まで執筆されたら
>>（85）か（90）レベルになることは間違いありません。

---

>>誰の観点からの評価からなのか、を聞いたんだが……。

もちろん、一般的な学生からの評価です。まあ「初学者」の観点からの評価ということにしておいてください。

>>あと、横山先生や笠井先生のはレジュメのこと？

講義中のレジュメのことです。

---

棚瀬孝雄：テキスト（15）講義（15）人格（10）ゼミ（70）試験（15）

---

知名度〔含世界〕（90）

---

棚瀬孝雄：テキスト（15）講義（15）人格（10）ゼミ（70）試験（15）知名度〔含世界〕（90）

---

テキスト・講義には同意だが、人格10ってのはひどくないか。

---

寝耳に水の小テストを択一前にやってみたり、院生に書かせたテキストをいちいち買わせて荒稼ぎするなど、人格についての他の先生方よりも評価が著しく低くなるのはやむをえないでしょう。
さすがにゼミはそこそこ人気があるので、（70）くらいが妥当でしょう。


前田雅弘：人格（85）
横山美夏：人格（85）
山本敬三：人格（80）
潮見佳男：人格（75）
佐久間毅：人格（70）
塩見：人格（70）
松岡久和：人格（60）
中森：人格（40）
笠井正俊：人格（20）

---

院生のあいだではすこぶる評判が悪いらしい

---

山本敬三先生は、相手によって差があるぞｗ
頭悪い子には鬼ｗ
あと、中森先生と笠井先生もちょっと人格低すぎかな。
どうも、試験が厳しいと人格の指数が低いけれど、それは
「試験」の項目で評価されてるんやろ？

---

芝池義一：テキスト（80）講義（70）人格（40）ゼミ（80）試験（80）
岡村周一：テキスト（？）講義（？）人格（？）ゼミ（？）試験（？）
大石眞：テキスト（60）講義（70）人格（75）ゼミ（80）試験（80）
初宿正典：テキスト（65）講義（85）人格（75）ゼミ（75）試験（75）
木南敦：レジュメ（30）講義（15）人格（15）ゼミ（20）試験（80）

---

分けて評価されているようですが・・・なかなか区別できていないのかな？

【人格高・試験高】山本敬三・潮見佳男・前田雅弘・佐久間毅・初宿正典・大石眞
【人格高・試験低】横山美夏
【人格低・試験高】笠井正俊・芝池義一・木南敦
【人格低・試験低】松岡久和・棚瀬孝雄

>>頭悪い子には鬼ｗ
山本敬三先生は、頭悪い子にも親切に丁寧に教えてくれます。

>>院生のあいだではすこぶる評判が悪いらしい
そのとおり。院生を安くこき使いすぎです。

---

木南さんも、笠井さんも普通に付き合うには人格悪くないけどねえ・・・・学生に厳しいことを人格と混同していないかな？木南さんの場合は、学生に厳しいというよりも諦めているのだけれども。

---

木南敦：レジュメ（30）講義（15）人格【30】ゼミ（20）試験（80）

---

【訂正】
木南敦：レジュメ（30）講義（15）人格【30】ゼミ（20）試験（80）

【追加】
浅田正彦：レジュメ（０）講義（85）人格（85）ゼミ（？）試験（85）
杉原：テキスト（70）講義（？）人格（？）ゼミ（？）試験（85）
位田：レジュメ（？）講義（80）人格（80）ゼミ（？）試験（？）
森本：テキスト（60）講義（45）人格（75）ゼミ（65）試験（70）

---

おおむね比例しているように思います。
例外
【人格高・ゼミ低】山本敬三
【人格低・ゼミ高】中森喜彦・芝池義一

---

【優】
前田雅弘：テキスト（80）講義（85）人格（85）ゼミ（90）試験（85）＝425
浅田正彦：レジュメ（０）講義（85）人格（85）ゼミ（？）試験（85）＝425
潮見佳男：テキスト（80）講義（85）人格（75）ゼミ（75）試験（85）＝400

【良】
佐久間毅：テキスト（75）講義（75）人格（70）ゼミ（85）試験（80）＝385
塩見：テキスト（０）講義（75）人格（70）ゼミ（？）試験（85）＝383
初宿正典：テキスト（65）講義（85）人格（75）ゼミ（75）試験（75）＝375
大石眞：テキスト（60）講義（70）人格（75）ゼミ（80）試験（80）＝365
山本敬三：テキスト（85）講義（75）人格（80）ゼミ（40）試験（80）＝360
芝池義一：テキスト（80）講義（70）人格（40）ゼミ（80）試験（80）＝350

【可】
笠井正俊：テキスト（85）講義（80）人格（20）ゼミ（？）試験（85）＝338
横山美夏：テキスト（70）講義（80）人格（85）ゼミ（？）試験（30）＝331
森本：テキスト（60）講義（45）人格（75）ゼミ（65）試験（70）＝315

【不可】
中森喜彦：テキスト（60）講義（60）人格（40）ゼミ（75）試験（50）＝285
松岡久和：テキスト（50）講義（60）人格（60）ゼミ（50）試験（20）＝240
木南敦：レジュメ（30）講義（15）人格【30】ゼミ（20）試験（80）＝175
棚瀬孝雄：テキスト（15）講義（15）人格（10）ゼミ（70）試験（15）知名度〔含世界〕（90）＝125

---

やっぱりそうか。
大量に資料をコピーさせたり、自分の学部の講義を受けさせてレジュメを作らせたり。ちょっと見ただけでも酷使されているのがわかるもんな。
この前の小テストが終わった後に大量の退出者が出て「この後授業がありまーす！」とか引き留めに必死だった院生のお姉さん、ご苦労様でした。

---

でも、学部の棚瀬ゼミはそこそこ人気があるのはどうしてですか？

【人格低・ゼミ高】中森喜彦・芝池義一・棚瀬孝雄

---

何故だろう。やっている内容が面白いとは思わないけど。

---

院生ってそうゆうものでしょ。それで就職先斡旋されるんだから、甘いこと言わないの。

---

こきつかわれていますよ。
もちろん、就職の斡旋もなし

---

ゼミの人数は、第一志望の人数で大きくなってるところと
それ以降で大きくなってるとこがあるのよ。

第一志望で満杯になったのは、中森ゼミ、大石ゼミ、佐久間ゼミなんやけど
恐らく、この三先生に共通するのは「優しい」っていうことだと思うよ。

---

中森喜彦：テキスト（60）講義（60）人格（40）ゼミ【85】試験（50）＝295

ゼミ上位ランキング

(ゼミ90)前田雅弘（人格85)
(ゼミ85)中森喜彦（人格40）、佐久間毅(人格70)、
(ゼミ80)大石眞(人格75)、芝池義一(人格40)

他方で、(人格80)山本敬三（ゼミ40）ということもあり、かならずしもゼミ評価の高いことと「優しい」ということは相関関係はないのでは？

（人格85)の横山先生と浅田先生はゼミの人気はどうなのでしょうか？

---

山本先生の人格は８０もあるのか？
あの眉間の皺を見ても８０と言えるのか？
「果たしてそれでいいのか？」

---

いや、別にゼミは学部学生の就職斡旋までするものではないとおもいます。もちろん、あの先生のあの学問の何が楽しいのかちっとも理解できないという問題は理解できます。講義を聴いていても、国内外の著名な学者の学説を適当にはっつけただけだという印象ですからね。ホームページにはご自分のご自慢の写真がでかでかと掲載されている。

---

結構親切に教えてくれたりするので、他の先生との比較からも８０くらいが妥当だと思います。ゼミ４０が不思議ですね。

「優しい」ということでは、山本敬三＞大石眞　だと思いますが。

---

楽ということですか？それとも内容の面白さ？

---

前田先生の人格はもっと高くても良いのでは？
まぁ、思いっきり俺の主観なんだがｗ
俺は純粋に前田先生の人格を尊敬できるから。

---

「いちいち『思う』な」

---

前田雅弘：テキスト（80）講義（85）人格【90】ゼミ（90）試験（85）＝430

---

学卒助手からの教授は評価が低いですね？

---

木南さんだけじゃない

---

学卒助手といえば土井先生、秋月先生はどう？

---

【不可】は木南先生だけですね。

あと、ランキング中位の先生方で
山本敬三：ゼミ（40）
芝池義一：人格（40）
笠井正俊：人格（20）
横山美夏：試験（30）
が、とても残念です。

---

ドイツ法の先生。高評価になりそうだが（特に、レジュメは最高レベル）。

---

秋月：テキスト（？）講義（？）人格（60）ゼミ（70）試験（70）＝
土井：テキスト（？）講義（０）人格（？）ゼミ（75）試験（？）＝
服部：レジュメ（85）講義（70）人格（75）ゼミ（？）試験（80）＝388
耳野：レジュメ（75）講義（90）人格（85）ゼミ（０）試験（80）＝413

土井先生、秋月先生についてあまりにも資料が不足しています。情報提供をお願いします。

---

秋月：テキスト(20)講義(10〜80)人格(60)試験(90)
って感じかな。試験は単位取得という点では法学部で１、２位を争うぶっ通しでしょう。
講義は雑談が面白いのだが、本題が何を言っているのかわからない。というか雑談と本題が未分離でノートが非常に取りづらい。

---

秋月先生、自分で認めていましたね。
「私の講義はノートが取りづらいでしょう」ってｗ

---

情報ありがとうございます。とりあえずということで、
秋月：テキスト（20）講義（30）人格（60）ゼミ（70）試験（85）＝265

---

土井って外書やってなかったか？
旧1回生よ、何か書け。

ていうか笠井人格20ワラタ

---

土井真一：テキスト（?）講義（75）人格（90）ゼミ（?）試験（75）
って具合かな？外書購読での評価です。
ゼミは出てないので出てる人お願いします。

---

土井：容姿(90)

---

土井先生：声（美）

---

土井:女子人気(100)

---

どうも、浅田彰・カラヤン・憲法学者のファンです。
東京・千葉の方の者です。京都大学の創造性や浅田氏の人格に引かれて、ここまでやってきました。

---

１．とりあえず「批評空間」で遊んでもらったから
浅田彰氏に一票です。天皇・皇族もいいですが、
京都大学関係者もいいなあ。なんか崇高な感じ。

---

ネタにしてはひねりが弱い。

---

土井真一：テキスト（0）講義（75）人格（85）ゼミ（?）試験（75）

土井：容姿(90)
土井先生：声（美）
土井:女子人気(100)→女子人気（100）ということはないでしょう。芝池先生のほうが土井先生より人気がある。

---

【優】
前田雅弘：テキスト（80）講義（85）人格（85）ゼミ（90）試験（85）＝425
浅田正彦：レジュメ（０）講義（85）人格（85）ゼミ（？）試験（85）＝425
耳野：レジュメ（75）講義（90）人格（85）ゼミ（０）試験（80）＝413
潮見佳男：テキスト（80）講義（85）人格（75）ゼミ（75）試験（85）＝400

【良】
服部：レジュメ（85）講義（70）人格（75）ゼミ（？）試験（80）＝388
佐久間毅：テキスト（75）講義（75）人格（70）ゼミ（85）試験（80）＝385
土井真一：テキスト（0）講義（75）人格（85）ゼミ（?）試験（75）
塩見：テキスト（０）講義（75）人格（70）ゼミ（？）試験（85）＝383
初宿正典：テキスト（65）講義（85）人格（75）ゼミ（75）試験（75）＝375
大石眞：テキスト（60）講義（70）人格（75）ゼミ（80）試験（80）＝365
山本敬三：テキスト（85）講義（75）人格（80）ゼミ（40）試験（80）＝360
芝池義一：テキスト（80）講義（70）人格（40）ゼミ（80）試験（80）＝350

【可】
笠井正俊：テキスト（85）講義（80）人格（20）ゼミ（？）試験（85）＝338
横山美夏：テキスト（70）講義（80）人格（85）ゼミ（？）試験（30）＝331
森本：テキスト（60）講義（45）人格（75）ゼミ（65）試験（70）＝315

【不可】
中森喜彦：テキスト（60）講義（60）人格（40）ゼミ（75）試験（50）＝285
秋月：テキスト（20）講義（30）人格（60）ゼミ（70）試験（85）＝265
松岡久和：テキスト（50）講義（60）人格（60）ゼミ（50）試験（20）＝240
木南敦：レジュメ（30）講義（15）人格【30】ゼミ（20）試験（80）＝175
棚瀬孝雄：テキスト（15）講義（15）人格（10）ゼミ（70）試験（15）知名度〔含世界〕（90）＝125

---

最初は小テスト２回とか言ってたような気がするのだが、もう１回やるらしい。しかも出席も随時取る、と。
せめて全部受験＆出席でどれだけ報われるのか教えてくれよ。

---

伊藤之雄さんってやっぱ右よりの人なんですか？
優しそうで講義中かなり過激な発言なさるし・・・

---

とてもいい人です。優しい顔をしてとても精緻で厳しいところがあります。研究も緻密で、史料の読み込みにはとても定評のある先生です。

右寄りと言うか、良識ある日本人たる保守思想は持ち合わせていらっしゃいます。本来明治の建国史を研究していて、左よりになる人の気が知れませんが？国が強くなっていく過程を眺めていれば、自然とそこへの憧憬も抱くのは当然でしょう。私は非常に好きですし、尊敬できる先生だと思います。

「バカの壁」のようなロジックが破綻した空疎な本を読む暇があるなら、先生の本を薦めます。胸がすっきりするほど言いたいことを代弁してくださってますから。

---

ただ、講義を延長するくらいなら遅刻や雑談はしないで欲しい。

---

文章をもう少し穏当にした方が、伊藤先生の為になると思いますよ。
今のままだとイタイｗ

---

こんなスレが立つようになったか。
レジュメや講義を批評するのはいいと思うんだが、人格に点数付けることには、正直ちょっとなと思う。
特に笠井先生の人格２０点とか、最初に書いたヤツは冗談半分で書いたんだろうけど、喜んで整理するヤツとかが出てくるとその数値がいつの間にかデフォルトになっちゃうからな。
笠井先生、こんな馬鹿な奴らに単位なんかやらなくてよいから、次の試験ではどうか鬼になって採点してやってください（俺はもう単位とってるし。）

---

いよいよ：テキスト（0）講義（-30）人格（-100）ゼミ（-15）試験（-80）

っていうかオマエみたいな奴が一番うざいよ。
嘘を嘘と見抜けない人でないと(ry

---

少しカラすぎないか？

本人読むとキツイかも！？

---

>>特に笠井先生の人格２０点とか、

　人格については、学生からの質問に受け答えしている様子や、基礎的・基本的な質問にもいやな顔ひとつせず丁寧に答えているかどうかで評価されていると思います。もちろん、質問の列ができているかどうか、質問しやすい雰囲気かどうかも重要な要素です。あと、自分のゼミ所属の学生だけに親しくするのではなく、講義を熱心に聞いてそうな人に対してもきちんとした接し方をしているかどうかも考慮要素となっています
　もし、そのような状況が目撃され・報告されたのであれば、人格（20）などという評価はすぐに修正されると思います。試験と人格は別評価なので、試験が厳しくなっても人格に対する評価は変わらないと思います。逆に、甘くなっても人格に対する評価は変わらないと思います。

---

こんな匿名掲示板で誰かが気まぐれで書いたかもしれない書き込みが、訂正されない限り信頼性があると信じるオマエの頭の中身をみてみたいよ。

---

この掲示板を見た、もしくは噂に聞いた先生方が、生徒の書き込みに左右されて試験で鬼になられることがないよう祈るばかりです。。

---

確かに気まぐれな書き込みが多いとは思うけど、ある程度の判断材料をもって評価されている人もいるよね。
誰とは言わないけど。

---

まぁ、何にせよ、人格について 2004/05/30(日) 20:36:03のように
妄信するのは避けるのがまともなニンゲンだわな。

---

↑×３
最近、よく見てます。
いろいろと考えさせられます、うーん。。。

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200405/04050020.html

---

講義後の質問、メールでの質問でしか接したことはないけれど笠井先生は
とてもお優しい方だったよ。
だから個人的には人格は75〜80くらいあると思うが。

まぁ、人格評価なんて、結局は特に個人的評価だから（俺の評価みたいに）、
この格付けの中で１番下らないし当てにならないだろうけどね。

---

報告ありがとうございました。
最近の様子を見ていると、少しずつではあるものの、努力している姿勢はうかがわれますね（もちろん、（80）とされている先生方には程遠いですが・・・）

---

このトピックは100件まであと1件です。
次のスレッドの用意をお願いします。