進化経済学
蛙田ゲーロ
2004/05/18(火) 17:15:46
進化経済学は他の大学にはあまりない、京大独自の科目だと思うんですが、どういったものなんでしょうか？近代経済学とは全く違うものなんでしょうか？法学部生でも授業についていけるでしょうか？吉田先生恐そうですよね…。ちがう
2004/05/18(火) 20:22:50
吉田さんはいいひとだよ近代経済のさらに先を見据えたもの
複雑系経済学。簡単にいえば世の中ケインズの公式通りには行かないよってもの。もちろん数式はでてくるし三黒マクロの理解は必須条件。
g
2004/05/18(火) 21:21:08
>>近代経済のさらに先を見据えたものなんていうと誤解を招く。
確かにそういう面を持ってるだろうが使える理論かどうかは別問題。
ところで進化経済学が法学部生でも受講できるようになってるとはね・・・。
￥
2004/05/18(火) 21:30:16
京大経済は化石の○系と怪しげな先端理論onlyのイメージだなぁｒげｓ
2004/05/18(火) 21:40:19
>>↑どなた？
複雑系はともかく金融工学を怪しげな先端理論とは。
まぁ
2004/05/18(火) 21:49:00
学部で真っ当なのは、金融工学と数人の教官のみ。蛙田ゲーロ
2004/05/18(火) 21:58:02
別に法学部生が受講できるようになってるわけではないんですよ。狭い教室みたいだから無理かも…。「「近代経済」のさらに先を見据えたもの」ってのが京大らしくて素敵ですね。「近代経済学」じゃなくて「近代経済システム」ってことですよね？制度論的に何か提案ができる経済学なんでしょうか？
通りすがり
2004/05/18(火) 22:23:07
どんな先生が進化経済学やってるのかと思ってぐぐってみたけど、すごいね。ばらんばらんな印象。進化経済学って結局何なのか、よくわからんなぁ。
吉田先生の講義に出てみるか・・・。
進化っつーと進化ゲームぐらいしか思いつかんわけだが・・・。
え
2004/05/18(火) 22:26:35
＞制度論的に何か提案ができる経済学なんでしょうか？吉田先生のはそういうんではないと思う。
＞別に法学部生が受講できるようになってるわけではないんですよ。狭い教室みたいだから無理かも…。
大丈夫ですよ、問題ないです。
蛙田ゲーロ
2004/05/18(火) 22:54:57
> 大丈夫ですよ、問題ないです。ありがとうございます。実際問題、出席人数どのくらいですか？
> ばらんばらんな印象。
吉田先生って数理財政学？の先生でしょ？なんで進化経済学？って思いますね。進化とかって言ってたのは八木先生とかだったのでは…。金子勝先生も『逆システム』とか言ってらっしゃるし。たぶん京大と関係のある江頭先生という方が進化経済学に関する新書を書いておられるようなんですが、この方はハイエクの研究をされているんですね。近経とマル経をハイエクがつないでいるんでしょうか？それとゲーム理論、数学とかって…？
吉田さんは金子がきらい
2004/05/18(火) 22:57:29
これ常識蛙田ゲーロ
2004/05/18(火) 23:05:28
金子先生、経済学者に嫌われてるみたいですね。通りすがり
2004/05/18(火) 23:06:39
吉田先生が数理経済学っていう科目を担当してるけど実際に数理経済学をやってるかっていうと・・・、と某先生が言ってたのを思い出した。漏れが言ったんじゃないぞｗまぁ八木先生が進化とかおっしゃるのはわからんでもないけど・・・、うーん、金子勝ねぇ。
だいたい、進化経済学会会長は塩沢先生だっていうんだから、異端であることは間違いないよなぁ、なんつってみる。
蛙田ゲーロ
2004/05/18(火) 23:13:05
吉田先生は西村先生とは違うと。でもおもしろそうですよね。誰か
2004/05/18(火) 23:41:40
進化経済学の簡単な定義を経済素人のボクに教えてください！！！A
2004/05/19(水) 08:25:08
ヤルザノフ先生も進化経済学やってます。講義は英語らしいですが・・・京大独自の科目
2004/05/19(水) 11:01:15
つまり、他大学では見向きもされていない。学部を１つにまとめるには「進化」という言葉に頼るしかなかったというのが真相じゃないのかな。
進化経済学会
2004/05/19(水) 12:36:00
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~evoeco/indexj.html蛙田ゲーロ
2004/05/19(水) 12:47:04
比較制度分析とマルクス経済学って親和性があるんでしょうか？宮崎義一（死人に口なし）
2004/05/19(水) 16:24:22
＞近経とマル経をハイエクがつないでいるんでしょうか？あんたすごいこと言うね。こんなの初めて聞いた。
＞比較制度分析とマルクス経済学って親和性があるんでしょうか？
青木昌彦に聞いてみるのが一番w
。
2004/05/19(水) 18:13:30
進化経済学ねぇ…。なんか経済学におけるルイセンコ学説みたいになると思うのは私だけでしょうか？まぁ、京大らしい学問だとは思いますがね…。蛙田ゲーロ
2004/05/19(水) 22:08:45
> あんたすごいこと言うね。こんなの初めて聞いた。暴言でしたか？
> 青木昌彦に聞いてみるのが一番w
元京大教授ですよね？比較制度分析とか言い出す前は何してた人なんだろう。計画経済体制をゲーム理論とかで否定しようとしてたのかな？制度は多様化ではなくて、一元化の方向に向かってるようにしか思えませんけどね。
> まぁ、京大らしい学問だとは思いますがね…。
現実離れとかそういうことですか？なんか刑法学説とかもそうらしいですね。でも西田畿太郎？とかは再評価されてるんでしょ？いいんじゃないですか、東大ととまともに取り合わない感じで。
A
2004/05/19(水) 22:33:25
世界開発報告2002や1997を読めよ↑
2004/05/19(水) 22:45:25
だって開発って先進国が途上国をいじくりまわすことでしょ？↑↑↑
2004/05/20(木) 00:38:15
なんでそこで西田幾多郎・・・。まあ日本でちゃんと哲学してたのはあの時期の
京都学派が唯一無二だろうけど。
A
2004/05/20(木) 01:16:43
ま、よんでみろ。蛙田ゲーロ
2004/05/20(木) 02:01:30
> なんでそこで西田幾多郎・・・。京大オリジナルという文脈で。ただ西田氏が生きてるときにどういう評価を受けていたのかよく知らないまま書いてしまいました。現実離れだとか、否定的な評価を受けていたわけでは必ずしもありませんよね。
> ま、よんでみろ。
読むの大変そうだから読まないと思うけど、世銀とかって経済発展の内発性を促進したり、経済固有の制度を担保するようなことをしてるところなんですか？現実に起こってる途上国の経済危機の原因は、世界市場への強引な統合にあるんじゃないんですか？「開発」とかって、いかにも良くする、してあげるみたいで生理的に嫌ですね。「進化」とかいうと、学習して自分で良くなるみたいな感じがするけど。
A
2004/05/20(木) 15:01:45
だから世銀は90年代からその立場を変更したのね。すてぃぐりっつを起用したりしてさ。で、聞く話だと、上気した報告書にその思想が良くあらわれているらしい。宮崎義一（死人に口なし）
2004/05/20(木) 17:36:02
＞比較制度分析とか言い出す前は何してた人なんだろう。マルクス・レーニン主義研究・・・
＞すてぃぐりっつを起用したりしてさ。
スティグリッツに暴露本書かれて、かなりキレてるっていう噂だけど、実際のところどうなんだろう？
蛙田ゲーロ
2004/05/20(木) 19:27:35
> マルクス・レーニン主義研究・・・うーん…。今してることとどういう連続性があるんだか…。宮崎先生とか伊東先生とかならよく知ってるんでしょうね。
> すてぃぐりっつを起用したりしてさ。
スティッグリッツは世銀やＩＭＦをボロクソに言うし、そのスティッグリッツはチロルっていう人にだめだって言われてるんですよね。
A
2004/05/21(金) 05:17:13
すてぃぐりっつにちょめちょめのこと色々書かれて怒っているのはIMFだよ。世銀じゃない。世銀とIMFは、かなり嗜好が違う組織だよ。蛙田ゲーロ
2004/05/21(金) 12:59:32
> 世銀とIMFは、かなり嗜好が違う組織だよ。そういうことってどういうふうに知るんですか？いいなあ…。
A
2004/05/21(金) 14:00:54
いんたーんしっぷにあぷらいしてみるとかいいんじゃない？↑↑
2004/05/21(金) 22:23:46
うーん、出ている報告書を見る限りでも全然違うと思うし、知っている人も全然考え方違うし。公共財の提供を目標に
しているのがWorld Bank Group、金融の安定のみを追求
するのがIMF。
人物評
2004/05/23(日) 06:41:48
>>比較制度分析とか言い出す前は何してた人なんだろう。>マルクス・レーニン主義研究・・・
2段階ほど飛ばしている。
0マルクス・レーニン主義研究
1ラディカル・エコノミクス
2日本企業のゲーム論的分析
3比較制度分析
ときている。細かい分析対象と経済学のスタンスは
激変しているが、全部制度の分析とくくれなくもないかも。
（0は知らん。）
す
2004/05/23(日) 06:48:20
スティグリッツに反論しているのはチロルでなくロゴフhttp://www.imf.org/external/np/vc/2002/070202.htm
スティグリッツとそのグループは
世銀の中で浮いてたとも聞くけどね。
A
2004/05/23(日) 11:37:44
IMFとの仕事が多い実務部門のスタッフは結構迷惑だったらしい。蛙田ゲーロ
2004/05/23(日) 13:19:02
> 激変しているが、全部制度の分析とくくれなくもないかも。「制度」ってマジックワードですよね。市場以外全部「制度」みたいな。
> スティグリッツとそのグループは
> 世銀の中で浮いてたとも聞くけどね。
> IMFとの仕事が多い実務部門のスタッフは結構迷惑だったらしい。
実務部門のマクロっぽさと、研究者のミクロっぽさの噛み合わせが悪いということではないでしょうか？経済学の基本的な問題というか。
はぁ、甲子園のＴvs.Ｇ観に行きたい…。どうやったらチケット取れんだろ。
それで
2004/05/25(火) 21:59:35
あなた（↑）は何をやりたいの？蛙田ゲーロ
2004/05/25(火) 22:23:51
ものの聞き方が教授っぽいですよ。批評空間の読者
2004/05/26(水) 10:55:40
１．意地悪な精神科医・フロイトっぽい質問・聞き方だ。禁句というか。２．オレ、法学部出身だけど経済学もひと通り勉強する予定。「何で？」「理性の欲動があるから」
蛙田ゲーロ
2004/05/27(木) 00:26:50
「ひと通り」とかって意地悪だな。勉強しようとしてる人とかって嫌いですか？浅田先生は嫌いそうだな。学部生相手の講義希望ですね。したことあんのかな？ラディカル派と言えば
2004/06/01(火) 16:40:00
Samuel Bowlesの"Microeconomics: Behavior, Institutions, and Evolution."
が海栗さんの大学院ゼミと
東大の松井彰彦さんの学部ゼミで
使われていることに最近気づいたんだけど
読んだ人っている？
海さん
2004/06/18(金) 21:03:42
２回目も東チモール行きで休講かもしれないらしいです。ところで、生態人類学をある程度分かっている方にお聞きしたいのですが、
あの先生のいう生態人類学というのは要するに
フィールドワーク及び当該文化背景の多角的解析を重要とする
Samuel Bowlesの
2004/06/20(日) 00:28:55
吉田さんはいいひとだよ近代経済のさらに先を見据えたもの
複雑系経済学。簡
追加発言