金融工学
あいうえお
2004/05/20(木) 00:48:12
ってなんですか？蛙田ゲーロ
2004/05/20(木) 02:03:49
どうやっていい金融商品を作るかを研究する学問分野だと思います。ｒげｓ
2004/05/20(木) 08:10:34
リスクの学問ですふう
2004/05/20(木) 13:55:10
http://www.ier.hit-u.ac.jp/7Eiwaisako/essays/WhatFE.htm>蛙田ゲーロ
2004/05/20(木) 15:40:11
それは一つのカテゴリでしかない。蛙田ゲーロ
2004/05/20(木) 19:17:37
祝迫先生のＨＰはhttp://www.ier.hit-u.ac.jp/%7Eiwaisako/essays/WhatFE.htm
ですね。
あいうえお
2004/05/20(木) 20:23:38
京大でもできるんですか？↑
2004/05/20(木) 21:10:38
京大経済学部が誇れる唯一といってもよい分野です。なるほど、
2004/05/21(金) 12:44:46
しかし、やってる人はあまり見ない。どこにいるんだろう？？
↑
2004/05/24(月) 10:22:16
先生は木島先生＋岩城先生＋大和講座の人学生は木島先生のHPでも見てみましょう。
意外といます。
.
2004/05/24(月) 20:47:55
阪大経済学部：世界最先端経済学の研究機関 東大学者：阪大経済学部は日本一
[url]http://www.e.u-tokyo.ac.jp/~amatsui/eearank.pdf[/url]
● 英国の経済学者達が評価した経済学部の世界ランク
ソースは
[url]http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/econ-rankings.html[/url]
[url]http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/worldrank.xls[/url]
１０５位 阪大 ★
１１６位 筑波大
１３６位 東大
１７８位 東北大
１８３位 京大
１９５位 一橋大 ★
[img]http://www.econ.osaka-u.ac.jp/img/figure2.jpg[/img]
● 米国の経済学者達が評価した経済学部の世界ランク
RANK UNIVERSITY COUNTRY/STATE AVG RANK MIN RANK MAX RANK
1 U Harvard MA 1.00 1 1
2 U Chicago IL 2.64 2 5
3 U PA Pa 3.45 2 5
4 MIT MA 4.45 3 7
5 U Stanford CA 4.73 3 6
東大経済は165位
阪大経済は182位
。
。
★京大,一橋大,東北大は蚊帳の外ｗｗ
ソースは
[url]http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank200.html[/url]
世界最先端の研究機関
本研究科・学部の第一の特徴は、常に世界最先端の研究機関であり続けるという強い決意とそれらを示す過去の実績です。
本研究科・学部創設当時はまだ「マルクス経済学」が日本において支配的な位置を占めていましたが、本研究科・学部の創設にあたった人々はいち早く「近代経済学」が世界における正統派の経済学であることを認め、本研究科・学部をこの方向に向けて船出させました。その後もこの方針が堅持された結果、本研究科・学部は創設いくばくもなく、日本における「近経のメッカ」と呼ばれるようになり、近代経済学の発展をリードする世界的な研究機関としての名声を確立しました。
経営学の分野では、現代マネジメント・サイエンスを時代に先駆けて導入した後、一貫して高度に分析的・数理的な研究手法を開拓し続け、この面で最先端に立ってきました。さらに、歴史研究の領域においては、ドグマにとらわれず、根本史料の発掘とその科学的分析をなによりも重視する実証史学の立場に立ち、幾多の斬新な研究業績を挙げてきました。この「大阪学派」は、現在では学界の主流となっています。
[url]http://www.econ.osaka-u.ac.jp/undergraduate/u-index.html[/url]
うんこ
2004/05/24(月) 21:10:22
おめでとうございまーす。あ
2004/05/24(月) 21:26:09
進歩なしとはまさにこのことだな・・・・
2004/05/24(月) 21:27:46
11件(しかも自称が大半)http://www.google.com/search?q=%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%AD%A6%E6%B4%BE&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8
批評空間の読者
2004/05/25(火) 15:07:58
１．どうも、東京の「批評空間」で浅田彰＆カラヤンに遊んでもらった者です。スタンフォード卒の方と一緒に。２．去年、丸の内の日経ホールでストックリーグ講演会を拝聴した私。佐和教授がいらしてたので。教授の有難い講演によると、日本の金融工学研究よりも中国の方が進んでいるそうです。意外な現実にショックを覚えた私。欧米との競争以前に中国より下なんて。何とかなりませんかね？東京の連中にも聞いてみたけど平和ボケで無関心でした。京都大ではどうですか？
３．「スイスの立派な海軍」「日本の立派な財務省」「日本の立派な金融機関」などと世界３大笑い話にならぬことを願う私＝批評読者です。野村證券や巨大な銀行のある日本ですが、金融工学研究は地味。なんでやねん？でも、京大卒の方々がおるから大丈夫やろ。希望的観測だけど。
A
2004/05/25(火) 16:22:14
外資系銀行が優秀な日本人を雇うように、デリバティブ部門については、邦銀も優秀な外国人を雇用すれば競争力は保持されると思うし、そうしているだろうと思う。中国というか、香港の大学の経営分野（具体的にどの分野かは知らない）は世界的に相当なレベルにあるらしい。
金融工学は、情報技術と数値計算などの計算技術にほとんど依存していると思う。ほとんどの金融商品は解析的に解くことはほとんど不可能で、数値解析によって近似解を求めるしかない。ここで重要になるのは、当然如何に速く計算できるかということになる。そうすると演算能力と、正確（統計理論的に裏づけのある量）で速いアルゴリズムが必要となる。したがって、何が言いたいかというと、「経済学部や研究科の評価」などは、金融分野における日本の大学の人材育成能力とはパラレルではないということ。
そして、上記した分野については日本は伝統的に強いのではないか？
あ
2004/05/25(火) 18:51:00
一概に国単位で比べてもなんとも言えないけどね。中国がありとあらゆる分野で急速に伸びていることだけは確か。
批評空間の読者
2004/05/25(火) 19:07:14
1.へえー、なるへそ。A
2004/05/25(火) 22:53:39
京大で数値計算ばりばりつかってモデルつくってるひといないのかな？批評空間の読者
2004/05/26(水) 07:34:06
１．いるんじゃない？モデル設計者を特定できる人はいると思う。私なんか京都在住だったら佐和＆刈屋
教授を路上でつかまえてソクラテス問答攻めにするけど。
ZZZ
2004/06/04(金) 11:54:48
経研の金融工学センターは金融工学を祝迫さんより広い意味で
解釈しているようだ。
http://www.kier.kyoto-u.ac.jp/%7Efe/gaiyou.htm
『ここでの「金融工学」は、資本の有効利用の視点からの金融の機能的効率性に関わる科学であると理解される。』
↑
2004/06/05(土) 17:51:08
刈屋先生の退官で金融工学を専門にしている人が経研にいなくなっちゃったからしょうがなく定義を広げたのでは？
否
2004/06/05(土) 18:30:48
新しい人を呼んできましたよ。金融工学
2004/06/18(金) 17:44:14
Two men jointly lift heavey cargo into trucks.Solely by observing the total weight loaded per day,it is impossible to determine each person's marginal productivity.With team production it is difficult (impossible) ,solely by observing total output,to either define or determine each individual's contribution to this output of the cooperating inputs.The output is yielded by a team,by definition,and it is not a sum of separable outputs of each of its members. (impossible
2004/06/20(日) 00:45:44
tokuni meritto naito omou.oremo shirazuni harattanode
insyokuhini kieteruno hontoyattara syokku.
asokotte hennyuno hitotatiga
DC
2005/02/21(月) 10:29:10
理学部のところにすれを立てたところ、こちらに行けといわれたので、書き込みします。１一番強いシステムでプロフィットファクターいくつぐらいなのでしょうか？
２、GARCHみたいな感じのものをやっていると思うのですが、具体的にどうなんでしょ
y
2005/02/21(月) 11:32:47
こんな古いスレ上げるな。１については質問すること自体論外。しりたきゃ外資の
投資銀行にでも行け。お前金融工学バカにしてるだろ。
２については、刈屋先生や森棟先生なんかは金融時系列
からのアプローチが中心、木島先生や岩城先生だと
バリバリの数理ファイナンス、て感じじゃね？
DC
2005/02/21(月) 13:01:07
>>y金融工学ばかにしてるわけではないんですが、理論倒れが多いので、実際に使えるシステムとして構築されているのかなあと。
野村が研究資金を出してるような話もきいたんだけどホント？
y
2005/02/21(月) 15:07:39
だから、その考え方自体が馬鹿にしてるっつーの。おまえ、金融工学が何を元にして構築されてるか
わかってんのか？ 「儲からない」ことが前提に
なってるんだぞ。金融工学は金儲けの手段じゃ
ねぇの。わかる？ わかったら理学部板に帰れ。
質問
2005/02/21(月) 15:13:41
金融工学って金玉をいかに効率よく（快楽的に）融かすかを研究する学問なのですか？ワクワク
DC
2005/02/21(月) 15:21:43
金融工学の前提は、裁定がないってことがいいたいのかい？無裁定なのは、現実世界としてありえないから、MITのやつらが、自分で会社作ってディーリングしようとしたり、quadrigaみたいな金融工学つかったファンドがあるんじゃないのかな。俺は、京大に使えるシステムがあるかどうか聞いてるだけで、別にもうからないから、学問としてだめだといってるわけじゃないよ。
oee
2005/03/19(土) 17:25:57
数学大変なんだろ追加発言