今後の研究者養成を考えましょう　−　その１

---

こちらで続きをやりましょう。

とりあえずは税法を中心に

---

税法以外でも、後継者が問題な科目あるよね、英米法しかり。知的財産法、医療法、環境法の講座も議論のあるところ。

---

すれを立てていただき、ありがとうございました。
商法の後継者はどうなっているのでしょうか？私は、税法だけでなく商法にも興味があるのですが。

---

斉藤真紀（誤字かも知れない）先生がいらっしゃいます。
あと、増田先生も商法系（商取引）。

ただ、最近の東大の商法を見ると、京大の商法が10年後どうなっているのか楽しみ（皮肉だけど）。

---

いろいろと問題になっている分野は、六法系とは毛色の異なる分野でしょう。

ある教官が、最近の渉外の流行は「税務（岡村先生の授業の後半部分）」「独占禁止法」「知的財産法」の３分野と仰っていたことがあります。渉外で流行っているという点は措くとして、この３分野は、学部ではなかなか手が回らない分野じゃないですか。

勉強したことのある人ならわかると思いますが、税法にしても経済法にしても、六法系とは異質な世界でしょう。さらに、知的財産法を北大の田村先生のように考えると、民事法とは異質になるでしょう。

もちろん六法ができることは必要条件だけれども十分条件ではない、そういう分野なので結構大変だと思いますよ。

---

知財は今年度から昇格されたＥさんがおられます。
独禁法は、川濱先生直系のお弟子さんはまだ出ていないようですが、
そのうち出るでしょう。川濱先生はとてもお優しい方ですから人気も
あるでしょうし。

まぁ、いかんせん、いずれも、特別法なので、六法系を踏まえた上での
知識・思考が必要となるでしょうが、税法以外は基本的には商事系です。
ちなみに斉藤先生は「かなりの」森本先生のお弟子さんですねｗ

---

京大にはファイナンス論をリアルに相談できる商法学者が育っていないように思う。

---

前田雅弘先生じゃだめですか？

---

前田雅さん。実務から見ると少し硬いかな、実質的許容性と必要性を法理論から正面に取り組むタイプだからね。実務としては、一昔前は鴻大先生、今は神田先生・岩原先生（岩原先生は難しいという人はいるけど、合理的）に相談に行ってしまうね。森本先生もああゆうキャラだから相談しやすかったけど、先端ファイナンス論になると・・・・

---

川浜先生の管轄でしょう。（もとは理学部ですから）

川浜先生は龍田先生のお弟子さんです。

去年の2月ぐらいのジュリストに、金融リスクについての特集があったでしょう。その中に、川浜先生の文章があります。脚注のつけ方といい、ものすごい力作です。もちろん、首を傾げたくなる部分がないわけではないです。

川浜先生は、日本の法学者の中で金融規制に関して（周辺分野を含めて）最もよく理解している先生です。

---

申し訳ないが、実務受けしない。実体経済から乖離しているんでね。

---

学部試験が極端な丸暗記を要求しているため、学卒助手が単に丸暗記に優れた人が選抜されていることにあるように思いますが。
これだけ、丸暗記丸暗記で強制されてしまえば、興味のある勉強はできないし（興味のある科目の担当教官がいわゆる鬼だったら受講できないことになってしまうため）、問題意識を持つことも阻害されると思います（問題意識を持つことよりも、丸暗記をしたほうが成績に反映されますから）。

また、１年のうちの相当部分を丸暗記に浪費してしまうことで、将来的に必要とされる語学能力とかはどうなるのでしょうか？（もちろん、大学入試時点ですでに十分な余裕があればいいですが、そのレベルにある人は極めて少数のように思いますが）

---

いつから、暗記至上主義になったのだろうか？現行司法試験もそういうものではないし、少なくとも十数年前まそうではなかったのだけれども。

---

今でも変わらないんじゃない？
ただ学生の思考力が低下して丸暗記しないとできないようになってきたとか。

---

確かに、現行司法試験は本当に質の高い良問がそろった試験だと思います。丸暗記だけでは高い評価が得られないようになっています。そのうえ、出題趣旨などで、採点の方針や基準などが明確にされ、勉強の指針がつかめるようになっています。

しかし、学部試験は、もちろん、丸暗記だけでは通用しない良問を出題される先生もいらっしゃいますが、やはり、多くの先生は、丸暗記至上主義といわんばかりに、極端な丸暗記を要求されているような気がします。
（本当に、いつから丸暗記至上主義に変わってしまったのでしょうか）

個人的な感想としては、現行司法試験の論文試験よりも、学部試験のほうが大変だったし、つらかったし、負担も大きかったです（精神的負担・肉体的負担・丸暗記負担のいずれも）。

---

山本敬三先生の教科書（民４）、
面白くて毎日読んでたら自然に話の流れが頭に入る感じで、そのまま試験行ったら８４だった。
ほかの科目も全部が点がいいわけじゃないけど
丸暗記とか、意識してしたことはないけどなぁ。
面白いと思ったことは丸覚え、というよりいつのまにか「流れごと」覚えてしまってると思う。

---

私は、何度繰り返しても何度繰り返しても暗記できず、自分の丸暗記力のなさに、悔しい思いを何度もしてきました。
学部試験は、極端に悪い科目はなくほぼすべて80点前後ですが、丸暗記丸暗記が本当につらかったです。肉体を削って丸暗記をして試験が終わった瞬間すっかり忘れることにどんな意味があるのかと疑問を感じてしまいました。

---

数学の人が数学書を読むのもそんな感じらしいですね。
きっと、よほど向いてらっしゃるんですよ。

---

今の学生が「丸暗記力」って言っている能力は
実は昔の学生からすれば「最低限の暗記力」かもしれん。

昔の学生が皆、その程度の記憶力を持ち合わせていたのであれば
当然、各種試験の答案は記憶した事項を前提とした応用的なものになるはず。

ひいては上記の方々のように、学部試験が暗記が云々という言い訳を、
あたかも是正論とばかりに述べる醜態を曝すこともなかっただろうし。

要するに、試験の質とかそういう問題ではなくて、
学生の全体的な質そのものが低下してるのでは？
記憶力勝負のように見える試験であっても、受験者全体のレベルが高ければ
高レベルの争いになるんだし。

……と自戒を込めて煽って見ましたｗ

---

誤・学部試験が暗記が云々
正・学部試験は暗記が云々

---

>>各種試験の答案は記憶した事項を前提とした応用的なものになるはず。

現行司法試験であれば、まさにそのとおりですね。しかも、理解を伴った記憶を前提とし、条文を操作しつつ、応用力を試す問題であり、それにふさわしい答案を書くことになります。というわけで、学部試験に比べれば、無理のない勉強ができます。

しかし、学部試験は、・・・・。
昔の学生は、どうやって丸暗記していたのでしょう。

>>面白くて毎日読んでたら自然に話の流れが頭に入る感じで、そのまま試験行ったら

そのまま試験に行って答案を書けるなんて、それこそ超・丸暗記力ですね。どんな薬を飲んで何を食べたらそんな丸暗記ができるのか不思議で不思議で仕方がありません。

---

「そのまま試験に行った人」です。。（笑）
試験の時には「すわりの良い結論」を「自分の言葉で書く」ことに気をつけますね。

毎回「落とした！！」と思うのにまあまあの評価をく
ださるので法学部の先生は好きです。

司法試験にも興味ないし（予備校も行ったことない）
研究者にも興味ないですけど。

て、わけで今後の研究者養成を考えましょう。
話がずれたのは僕のせいな気がする。。

---

京大の商法と言えば、この春に助教授にＴさん、教授にＫ先生が採用されたはずですね。

---

一応、商事系としてはＥさんもね。

---

Ｅさん経済法系では？

---

Ｅさんの論文ってもうすぐどこかに出る？
彼の判例研究２本しか読んだこと無いんだけど。

---

応用力を試す問題であり、それにふさわしい答案を書くことになります

---