【国家一種】受験生情報交換の場Part3【法律・経済・行政】

---

Part 3です。そろそろ東京？

過去スレ

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200302/03020005.html

http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200305/03050013.html

---

とりあえずうまくいった・・

あたりまえか？？・！

---

最終合格発表を前に

面接にしろペーパー試験にしろ、得点は全て偏差値換算
されるので（ソースは人事院HP)「自分がうまくいったか」
よりも「他人とどれだけ差がついているか」が重要。

ｘ：自分の得点
μ：平均点
σ：標準偏差（簡単に言えば分布の散らばり具合）
とすると、各受験者の得点は、各試験毎に
(ｘ−μ)/σ
の式で算出される。
そして、発表済みの配点比率に基づき、各試験の得点を
加え、最終得点が出てくる。

一次試験は、自分の得点がわかったとしても、
平均点や標準偏差がわからない。
一見高得点をとっていても(ｘ−μ)が小さかったり、
σが大きければ、二次試験で簡単に逆転される。
受験者から見た不確実性はかなり高いと思う。

ましてや二次試験は採点基準も自分の得点も不透明。

ただ、最近の官僚批判や人物重視の傾向を踏まえれば、
二次の筆記試験ではそれほど差がつかないようにし
（μやσを弄ればいくらでも可能）、一方で面接で差がつく
ようにしている可能性は高いと思う。

でも、面接も部屋によっていろいろあった模様。
終始和やかに面接が進んだところもあれば、圧迫気味に
政策論議を吹っかけられたところもある。
個人的にはどうやって面接部屋間の公平性を担保している
のかが気になる。

まぁここでぐたぐた言ってももう結果は出てるだろうし、
特に最近の経済職では席次も関係ないって話なので、
おとなしく月曜の発表を待つことにします。

---

面接は当たり外れで随分差があって：：：：困

>>圧迫気味に政策論議を吹っかけられたところもある

↑こちらが、ラッキーなんだよ。厳しく低い点つけられることもあるけど、高得点もつく可能性が高い。

終始和やかに・・・→は無難な点しかつかない。



ちなみに、自分は激しい突っ込みを左右から浴びせられました。

---

来年うけるのですが
試験問題差育成している人は誰なのでしょうか？
その情報はどこから入手すればよいのですか？
リンクがあればよろしくお願いします
先輩方

---

作成です

---

来年の４月ごろ出る官報に載ってる。
官報は付属図書館で見れます。

---

ひとつ上の方へ

あなたの学習の程度にもよりますが、この時期は、
試験委員云々よりもいわゆる基本書
　・武隈ミクロ（演習も含む）
　・大竹マクロ
　・井堀財政学
　・統計学
　・山本拓の計量経済学
あたりを一通り叩き込むことをお勧めします。

試験委員は、毎年4月1日か2日付けの官報に掲載。
その前後に発売される受験ジャーナルにも
その官報の抜粋が掲載されていたはず。

一次試験の問題は、毎年傾向が似ているので、
基本書が終わった段階で過去問演習に入ればいい。

ただね、この期に及んで思うのは、勉強よりも
「なぜ公務員になるのか」
「自分はこれまで何をしてきたのか」
「組織の中における自分とは」
といったことの方がよほど大事だということ。

所詮仕事のためであっても、勉強は手段に過ぎない。
いわんや、試験のための勉強とは試験に通るための
手段でしかありえない。
（頭の回転をよくしたり、過去から学んだり、
知識を整理したり、問題点・課題を抽出する
方法論として役に立つこともあるが）

凡庸な能力しか持たない私にとっては、酷�Tの試験勉強は
生易しいものではなかった。ゆえに３〜５月はほぼ酷�Tに
かかりきりで民間もあまり回れなかった。
後日客観的に振り返ってみると酷�Tの試験ごときに
かかりきりになったのは馬鹿らしい気もするが、
試験に追い込まれるのは、実際経験してみないと
わからない部分もある気がする。
そして６月になり、官庁訪問が迫った段階で、
　「なぜ公務員になるのか」
　「自分はこれまで何をしてきたのか」
　「組織の中における自分とは」
が自分の中でどこか空虚であり、心底から納得のいく
答えがなかなかでてこないことに焦りを感じた。

あまり書きすぎると気分が滅入りそうなので、これぐらい
にするけど、後進に伝えたいのは
・国家�T種公務員試験の成績は単なる必要条件に過ぎない
・視点は一点ぐらいは深く、他はできるだけ広く
　（専門が一つあると、モノの見方や思考方法が涵養
　される。だからといって、専門だけに拘泥しない。
　自分の可能性を見出すためにも、幅広い分野に
　興味を持つといいと思われる。
　他には、民間も回った方が確実に視野は広がる。
　できれば今のうちから試験対策しておいて、来年
　受験者は民間も回るのが望ましい。
　また、１つの省庁に拘泥するのも望ましくない。
　説明会でもできるだけ多くの省庁をまわること）　
そして以下のことは常に確認して欲しい
　�@「なぜ公務員になるのか」
　�A「自分はこれまで何をしてきたのか」
　�B「組織の中における自分とは」
　�Cなぜ勉強するのか
　�D�T種は激務かつ薄給だが、信念とやりがいだけで
　　やっていけるか

---

あ、はさんだ
○|￣|＿
文脈でわかると思うけど、
経済職志望さんへのレスです。

---

アドバイスサンクスです
上記の基本書は計量経済学いがいミクロマクロは演習も一通りやりました

あと、夏休みに公務員の志望動機をきちんと考えたいとおもっています。漠然とですが、やはり、長期的な視野にたって、大規模な政策立案に携わりたいというのが僕の志望動機です。先輩の言うとおり１−５を自分の中でまとめておかないとだめだとおもっています。

---

。刑法総論には教科書がなくて参考書として前田先生の本が挙げられているんですが、講義に出なくて前

---

age

---

滑り止めとかはどうしていますか？

---

絶対二次落ちたと思ったら受かってた・・・
ありえへん。

---

面接もけっこう感じ悪かったのに・・・
今年卒業する人たちは今東京ですか。
がんばって下さい。

---

あたしは、国�Tが滑り止めです。

---

一次試験は、自分の得点がわかったとしても、
平均点や標準偏差がわからない。

---

ｄｄ

---

＞↑↑
いや、ここや２ｃｈの点数報告見る限りは、１次は平均ちょい上くらいかと思ってたんで・・・
２次専門はホント笑っちゃうほどダメな出来だったし。

本日合格通知書みたいなのが来たけど、自分の順位が載ってるのね。
流石に下から数えたほうが大分早いんで、来年こそは気を引き締めなあかんなぁ。

---

中央官庁幹部（サンデー毎日より）　 すまん、年は不明。
【法務省】東大28　京大6 　東北4　九大4　慶應2 ｜ 中央2　関西2
【財務省】東大83　一橋6　 京大3　九大1　慶應1 ｜ 中央1　法政1　静岡1　阪府1　大工大1
【外務省】東大74　一橋17　京大14　慶應6　早大5 ｜ 中央5　東外4　上智4　大外4
【経産省】東大109 京大14　一橋7　早大3　北大2　東北2 ｜ 中央6　横国4　明治4　法政2
【文科省】東大50　京大11　東北6　北大6　阪大2　九大2　早大5 ｜ 東外2　理科大2
【厚労省】東大88　京大23　一橋8　慶應7　阪大6　北大4　九大4 ｜ 中央9　横国6　新潟4　法政4
【農水省】東大66　京大16　東北7　北大7　九大5　神戸2　早大2 ｜ 千葉3　農工3
【国交省】東大133 京大36　北大8　阪大6　東工6　九大4　慶應3
【環境省】東大34　京大10　北大5　東工3　東北2　名大2　一橋2　早大2　慶應2
【総務省】東大95　京大20　早大9　東北3　九大2　一橋2 ｜ 中央3　鹿児島2　金沢2
【警察庁】東大48　京大15　早大3　阪大2 ｜ 日大2
【検察庁】東大21　早大10　京大9　一橋3　神戸3　慶應3 ｜ 中央40　関西5　明治5　日大5　法政

---

一次試験は、自分の得点がわかったとしても、
平均点や標準偏差がわからない。

---

ときます

---

下げときます

---

今日の説明会いったんですが、文科省の内定の女の子に一目ぼれしました。
それはともかく、今日は三つしか見れなくて他のも知りたい人もいるだろうからぜひ情報交換しましょう。

---

文科省の内定の女の子・・・・・
たしかにかわいかった(*´ェ`*)ポッ

---

文科省内定女たぁん・・ハァハァ

---

人が群れてたのか・・・
どう見ても彼氏ぐらいいるだろうに。
あの人、法学部だから見てるかもよ？

---

呼びましたか？
皆さん今日はお疲れ様でした。
明日もがんばってください。

---

業務説明会最近沢山あるけどお前らどうよ？

---

いちいちでてこないでいいから。

---

二回生です。
独学じゃあ厳しいですか？？やっぱ予備校なんですかね・・・

---

あの人か・・・
法でしょ？今からちょこちょこやってれば余裕。
理系の俺でも、独学でどうにかなりそうやし。

---

今２回生なら法でも経済でも結構独学でいけそう。

---

そろそろどの省庁を志望するか決めましたか？
自分は�@警察庁�A法務省（民事局）を志望しとります。

まあ、その前に試験受かんないとね・・・・

---

独学ではじめようかと思うものなのですが
国一って試験合格後三年しか有効期限がなかったかと思うのですが　ほかにデメリット三年目のほうが採用されにくいとかあるのでしょうか？院にも行ってみたいとかんがえておりますので
また落ちても何回でもうけらるものなのでしょうか？

---

↑
あなたが採用時点で優秀ならば採用される、そうでなければ採用されない。それだけの話。官庁訪問でも優秀な奴は好待遇を受けていたし、俺はてきとーな扱いしかされなかった。
他の条件を同一とすれば、既合格よりは１年目が採用されるだろうが、１年目２年目よりももっと大きな要因はたくさんある。
大学院進学にしても、進学の理由や進学で得たものを採用担当者に合理的に説明できるかどうか。
仮に４回の時に試験に落ちたとしても、M２の時に上位合格し、大学院で成長したことを示せれば、官庁はあなたを採用するだろうし、そうでなければそこまで。

国�Tの試験を何回も受けることは制度上可能。ただし、採用する側の立場も考えて(　゜д゜)ホスィ…
例外はあるにしろ、優秀な人間は試験には、一発で合格するし、官庁は優秀な人材を欲しがる。官庁訪問ではその年の一発合格者、特に東大の優秀な（勉強に限らず）やつらと戦うことになるのだが、あなたには彼らに勝てる戦略はあるのか。俺のように切られてからでは気づくのでは遅い。厳しいことを書いたが、あなたが危機感を持って努力してくれるならそれはそれでいいし、単なる嫌味と受け取るのであれば、所詮あなたはそこまでの人材であったということだろう。

試験自体は独学でも十分いける。繰り返しになるが、試験以上に大きな比率を占めるのが官庁訪問。官庁研究は当然として、人脈作り、人間磨き、強靱な思考力を鍛える訓練を普段からしておくこと。

---

おはなしどうもありがとうございます
どうも合格してからが大変なようですね
ぜんぜん考えがちがっておりました。

おはなしどうもありがとうございます

---

俺＝クズというマゾヒズムと俺＝神というサディズムが混ざり合ってて、実験材料としては面白そうな人材ですね、君は

---

やはり引っ込み思案な人間は試験上位合格でも国一内定は無理か・・・

---

残念ながら、ね。ちなみに、就職はもっと厳しい。

---

そんなことはない。
もしあなたが国でやりたいことがあるのなら、
まだ時間があるんだし、まずがんばれ。
たとえば、「思い立ったらまず行動」。
自分の気持ちや意志を形にする時には、誰にとっても、
他人には見えない苦労が伴っていると思います。
逃げたら負けですよー。

---

そうなの？？？
首吊ってきま〜す

---

みなさんどうでしたか？

---

行政区分は競争率が異様に高いですが、なぜなんでしょうか？また、その割りに採用人数は少ないのもなぜなんでしょうか？

---

マジレスすると、国�Tの行政区分は国�U、地方上級試験受験者が腕試しをする場になっているので、見かけ上倍率が上がっている。（国�Tは採用試験なので受験するだけなら無料）
採用人数云々についていうと、東大、京大、慶應、一ツ橋などの上位層は法律職や経済職で受験する人が圧倒的だから。自分が法学部または経済学部なのに、わざわざ専門が違い採用数も少ない行政職で受ける気にはならないよね？

---

なるほど、ありがとうございます！もうひとつ疑問なんですが、国家公務員が研修で大学に派遣されることがあると聞いたんですが、法学部卒でも経済の勉強をされてもらえたりするのですか？

---

＞国家公務員が研修で大学に派遣
研修で大学に派遣されるのは聞いたことがないけど、留学で海外や国内の大学院に１〜２年程度行くことはある。�T種だと半分以上は留学に行っている。昔は入省３年目くらいで留学するのが一般的だったんだけど、最近は３〜８年目と人によってばらつきが出ているかな？
大学院で何を専攻したいかは結構自由に選べるので、当然法学部卒でも大学院レベルの経済学を勉強することは可能。

---

丁寧に答えてくださってありがとうございます。参考にさせていただきます！

---

勝手に補足すると
派遣といっても試験(国内)や書類選考(海外)は
自分で突破しなくてはならないので、
大学院で違う専攻を勉強するには
それなりの準備は必要かと。

---

今年のボーダーは56点

---

このレスを読んでいると、

�D�T種は激務かつ薄給だが、信念とやりがいだけで
　　やっていけるか
なる記述に出くわしました。

ほんとうなのですか？

漏れは記念で受けたんですけど５６点というのは、教養＋法律ということなのですか。なんか２/３とか掛けたりとかはされないのでしょうか。

---

＞�D�T種は激務かつ薄給だが、信念とやりがいだけで
　　やっていけるか

事実。激務は周知にしても、給料に関しては、やや高級になるのが40〜50過ぎくらいから。

しかしながら、大抵の人が出世の道から外れ、出向やら天下り的なことになるみたい。しかも、天下り先さえ今後はどんどん下細り…。受け皿もないしな。

ステップアップの一つとして捉えるならば、いい職場かもね。

点数に関しては、人事院を参考されたし。算出が複雑。

---

56点以上は合格で、55点の人について教養2対専門3の傾斜がかけられて合否を決定しているのではないかという説が有力です。
同じ55点でも専門いい人は受かっているみたいなので。

---

面接ってどんなんでしょうか。
どういうことを聞かれるのですか。
アルバイトとかしてなかった人とかは、「アルバイトどうだったかね」と聞かれたときに、どういうふうに答えればよいのでしょうか。１５分も話が持つのでしょうか。

---

国�T受ける方は、万が一国�Tで失敗したら、どういう進路を取られるんでしょうか。もちろん一概には言えないでしょうが…。

---

ひも

---

経済の知り合いは
留年するか大学院に行くかした。

---

先輩見てると、留年する人が多いです。

---

経済職を考えているのですが岩田規久男の本で勉強するのはどうなんでしょうか。リフレ論者みたいですが

---

orz

---

インプットとしては問題ないと思いますよ、岩田。
「経済学入門塾」と併用すればいいと思う。

アウトプットは、基礎ならｗセミナーのGUTS２冊、
次に西村和雄の入門ゼミナール。
財政学の補強にスー過去。

法律職は、来年から経済・財政が必須ですね。
スー過去のミクロ・マクロ・財政３冊か、GUTSの
２冊のどちらかでいいと思いますので、３回転必須。

経済職は来年から憲法民法が必須ですね。内定取った人は、
特に行政法、できれば労働法、刑法もやっておきましょう。

---

経済職の人はどの省に行くんでしょうか

---

いや、あ、
面接はみなさんどうでしたか？
わたしは、「ＪＲ事故に心を痛めている」と書いたのに、
「それ以外で心に残る出来事はあったか」と聞かれ、

---

＞d
経済職受験者のあこがれとしては、財務省、経産省、金融庁、内閣府あたりかなー
他は国交省とか総務省とか公取とかかな

＞神軍平等兵
続きが気になるんですけど・・
ちなみに俺は最近興味をもったことを3つ書いたけど、脱線事故以外だけは突っ込まれなかった・・・

---

↑書き間違えた・・
「脱線事故だけは突っ込まれなかった」です

---

ピアノマンについて書いて
熱弁したぞ

---

「ええと、
あのう、そのう、
時事問題には大いに関心を持っておるわけですが、
ひとつとなると、
あのう、
そのう、

---

国�Tって大学３年時で合格しても官庁訪問はできないのですか？

---

実質、内定には大卒という肩書きが必要です。
というわけで、内定はもらえないでしょう。

３年で訪問→切られる。
来年また訪問→またこいつかって感じで、切られる。

こういうパターンにならないように気をつけましょう。一回切られて、同じ官庁をまた訪問すると、また切られる可能性が高いと思いますよ。

---

↑
ネット上だからって自分のよく知らん事を適当に言うなよｗ俺は今年回ったがそんなもんケースバイケースだと思うぞ。

---

最近は青田刈りもなくなったし３年で採用は
ないのかも。でも公務員は民間とは別なのかな？
よくわからない

---

国家公務員試験�T種（法律職）に限定して、上位合格（一番から三番）のために使用しておくとよいだろう本をいくつか列挙する。

教養試験対策については後で書くとして、専門試験の方から書いていくことにしよう。

【憲法】
野中他『憲法�T、�U』（有斐閣）
『憲法判例百選�T、�U』（有斐閣）
【行政法】
塩野宏『行政法�T、�U、�V』（有斐閣）
『行政法判例百選�T、�U』（有斐閣）
【民法】
我妻栄『民法講義�T〜�Z』（岩波書店）
我妻栄『民法１，２、３』（勁草書房）
『民法判例百選�T、�U』（有斐閣）
『家族法判例百選』（有斐閣）
【刑法】
大塚仁『刑法概説（総論）』（有斐閣）
大塚仁『刑法概説（各論）』（有斐閣）
『刑法総論講義案』
『刑法判例百選�T、�U』（有斐閣）
【商法】
森本滋『商法総則講義』
江頭憲治郎『株式会社法』（有斐閣）
大塚他『商法３　手形小切手法』（有斐閣）
『商法判例百選』（有斐閣）
『会社法判例百選』（有斐閣）
『手形小切手判例百選』（有斐閣）
【労働法】
菅野和夫『労働法』（弘文堂）
『労働判例百選』（有斐閣）

---

【国際法】
小寺他『講義国際法』（有斐閣）
藤田久一『国際法１、２』（東京大学出版会）
大久保他『国際条約集』（有斐閣）
小寺他『基本経済条約集』（有斐閣）
『国際法判例百選』（有斐閣）
【経済学】
中谷巌『入門マクロ経済学』（日本評論社）
武隈慎一『ミクロ経済学』（新世社）
西村和雄『ミクロ経済学』（東洋経済新報社）
井堀利宏『経済政策』（新世社）
『経済白書』
『世界経済白書』
【財政学】
井堀利宏『財政学』
井堀利宏『演習　財政学』（新世社）

---

民法、刑法古すぎるだろ。常識的に考えて。

---

古すぎることはないね。
民法は今でも我妻栄が敷いたレールの上で動いている。もちろん最新の判例は判例集や、『法曹時報』あるいは『判例時報』で確認しておくべきことはいうまでもない。

刑法に関しても、大塚と判例さえあえば文句はない。
別に山口に手を出す必要もあるまい。

---

�T種試験なんぞそんな滅茶苦茶凝った勉強せんでも順位一桁行くと思うよ。予備校のでも十分いける。

---

国�T法律職で１ケタいくためには、専門は誰でも８割取れるので、教養の点数が重要である。教養論文はまあ運もあるが、数理系の問題で差がかなり付く。
東大生は数学で稼げる人間が多いから、上位合格が多いんだな。で、次に京大と。

---

誰かミクロマクロ経済学で
上級レベル（難易度高い）の問題集知ってる人いますか？

---

みなさん２次試験の記述対策はどんな
問題集使いましたか？

---

＞あ氏
勿論、国家公務員試験�T種（法律職）に合格するだけなら、上記の一々を勉強しておく必要はないだろう。
合格するだけなら、さして困難ではないからだ。
しかし、一番ないし三番で合格しようと思えば、月並みな対策だけでは無理とこの際言っておきたい。
択一式問題で目指すべきは満点なのだ。
これは教養試験をも含めることは言うまでもない。
そして教養試験の判断推理等の問題は、数学というほど上等なものではなく、幼稚な問題でしかないが、それでも満点あるいは満点近くをとれない者もいるというのだから驚きだ。公務員試験は才能の有無を測る試験ではない（試験で才能を測ること自体が土台無理なことぐらい、受験勉強にこなれた者ならば誰もが気づいているはず。もっとも、ある種の「要領」を要することは確かだが、これは学問も芸術等に要求される才能とは通常言わない）。

如何に効率的に正答を選択できるかの勝負で、これはトレーニング次第で如何様にもなる。後の記述にも役立つ。否、ここで決定的に分かれるかもしれない。
問題はトレーニングの質と量なのだ。

なぜ公務員試験が今のような形になっているのか。実はその必然性は諸外国の例を見てもわかるようにないのが現実。しかし必然性はなくとも、全く関連性がないかと問われれば答えは否である。
公務員は、もちろん公務員だけに限られたことではないが、公務員として最低限必要な知識と、仕事をするにあたって膨大な書類等を的確に処理する技能が求められている。公務員試験は、その最低限の技能を見ようとするものに他ならない。とはいえ合格したからといって、その技能が認められたわけではないことも付け加えておかねばならない。公務員に要求される技能は、仕事を通じて日々培われていくものであって、仕事での失敗や成功を積み重ねていくうちに事務処理能力が自ずと養われていく。だから、公務員試験合格は、そのための第一歩を踏み出したことを証しするものでしかない。仕事で扱う書類等は試験勉強の比ではない。上記の文献ぐらいは軽くマスターしてやるとの気概をもっていただきたいと思うのは、後の仕事を意識してのものでもある、ということを理解されたい。

---

この人公務員なのかな。
「等」の多用が公務員を彷彿させるが。

---

公務員試験に合格しただけで採用はされなかった試験オタク゜やろ

---

経済学部に毎年１桁で受かるけど、全く採用されないコミュ力最低の人がいるらしいけどその人かな？

---

結構すごいね。
「理解されたい」とかすごい言い方。
人を見下す能力は相当なものと感じる。

研究者とかになるのがいい。研究者なら無害だし。

---

会計士と国１ってどっちがいいんだろ？

---

会計士と国�Tキャリアか。どっちも衰退だな。
一流企業の方がはるかに収入も福利厚生も上。名声はやはり国�Tか。
でも死ぬほど忙しいのに、マスコミ・愚民から悪者扱いされるしな。
弁護士も衰退。渉外は金だけは良いが使い捨て。
検察・裁判官が最強と思う。

---

大学職員なんかもいいんじゃない?　仕事て楽しいことないでしょ、どこも。
案外、ここはないやろ-てとこがいいんじゃない?そ
美容師だって昔はカスカスやったのに今ではという例もあるし。

---

会計士の方がいいに決まってる収入１年目で軽く
５００万超える
国�Tは転勤大杉結婚なかなか理解してもらえない
おまけに超激務なのに安月給
まぁやりがいはあるけどねけど試験受かって
官庁訪問で受からなかったら今まで勉強してきた
事が水の泡

---

公務員試験に上位合格することと、研究者となる資質に恵まれていることとは、全く異なる。
従って、国家公務員試験�T種（法律職）あるいは司法試験もしくは公認会計士試験等で上位合格を果たしたとしても、その者が研究者になれるわけではないし、研究者がいきなりそれら試験を受験したとしても、必ずしも上位合格できるとも限らない。
要するに先述した通り、全く別物ということなのである。

更に上位合格したことが、その者の「頭のよさ」を保証するものでも何でもないことも指摘しておこう。
試験である限り、出題範囲は決まっているし、定められた時間内に効率よく正答とされる内容を適宜選択しうるか否かという事務処理に必要な最低限の能力が問われているに過ぎない。これが記述ないし論述式の試験に変わっても同じことである。確かに記述ないし論述式の試験は択一試験と異なり、並列される選択肢から一つあるいはそれ以上の場合は指定された個数を選択すれば事足りるというわけにはいかず、書かれた答案が一語一句同じになることなどほとんどありえない。その意味で「完全な正解」というものは観念しにくいかもしれないし、事実そう思われてもいる。

しかし、実際は「完全な正解」を観念しえずとも、「期待された答え」は一応想定されている。この想定される「期待された答え」らしきものの周囲を旋回しながら、その可能性の中心に触れている答案が、「期待された答え」として評価の対象になる。その意味で、記述ないし論述式といっても実のところは、択一式問題とさしたる違いはない、というわけである。

こういう試験の実情を慮るならば、国家公務員試験�T種ないしは司法試験もしくは公認会計士試験に上位に合格することが、学問における業績を残せるだろうと判断されるほどの資質に恵まれていると評価する根拠には聊かも成り難いということが理解されるのではないかと思われる。

---

で、あなたは合格者なだけで内定者もしくは現役の公務員ではないの?

---

それでもそんだけ勉強できるなら、学者も向いていると思う。

---

２浪や３浪（身体の病気で：もう完全に治った）
してると国�T厳しいですか？

---

相当厳しい。
二浪したという点ではなくて、
病気をしていたというのが、かなりマイナス。

官僚に要求されるのは、間違いなく体力。
こいつは、将来病気で仕事できないんじゃないかと
推測される。

---

国�Tは財務省は２４までそのほかは２６まで
これ常識その範囲内なら採用される
病気が完治したなら大丈夫

---

でもやはり、相当な体力を使います。
私は幸運にも、財務省で働いていましたが想像以上の激務で体を壊し、止めざるをえませんでした。
自分の体力ともう一度よく相談してください。

---