教授名言集

---

前スレ
http://kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200406/04060016.html

---

あくまで華麗に２をゲット

---

人を馬鹿にするのも良いが、その分自分にも返ってくるからな。

---

＞３
確かに。「因果応報」とはよく言ったもので。

---

＞３
＞４
それはどういう意味なの？さっぱり分からん。

---

だいぶ前の発言に対する答えですが。
潮見さんは予備校嫌いなだけで解するとか妥当が駄目だといってるわけではないですよ。イト○コの解答でも極めれば立派なものです。あれだけ学生が本当に理解して書けるのなら文句はありません。っておっしゃってた。結局形ばっかり塾の真似して筋の通ってない解答が多いから怒ってるだけだと思う。

---

「情けは人のためならず。めぐりめぐって我が身にかえる」みたいな言葉を聞いたことないの？
聞いたことないのなら、一生わからんだろうね。

---

一般には「情けは人の為ならず。巡り巡って我が身の為」と言う。

---

ことわざの意味もわかってねえやつがこんなに多いのか京大はｗｗ
情けは人の為ならずって、情けをかけてやったらそいつがなまけて努力しなくなるからやめとけってことだろ？
そんなのもしらな(ry

---

釣りならもう少しひねって♪

---

なんでどこの板行っても京大生じゃない奴が跋扈してんの？？

---

人のこと指摘する前に自分のことを少しは自省しませう。
君の解釈こそが諺の意味を誤解している典型例だってことに気付かないのかねぇ？
安易に解釈する前に、その諺の意味をちゃんと調べてみ？

---

俺も最近気付いたんだけど，
情けは「人のため」じゃなくて，
結局は「自分のため」なんだという解釈が
正しいそうな。
嘘だと思う人は「広辞苑」ひいてみればわ
かるだろう。
言葉の上っ面だけで勝手に解釈してはいけ
ないこともあるということだろうな。

---

＞３ｑｈ 2005/04/26(火) 00:14:10
一体君はどこの大学なの？
さぞかしレベルの高い学校に通ってるor通ってたんだろうね。感心するよ。

---

全員バカ。

---

根拠も言わずに決め付けて、
しかも差別意識を露骨に出している君も（以下自粛）
君は「頭のいい人、悪い人の話し方」でも熟読した
方がいいかもね。

---

うんこスレ

---

おいおいハッスルするなよ。
おれが聞きたかったのは

３ 2005/04/22(金) 14:04:24
人を馬鹿にするのも良いが、その分自分にも返ってくるからな。

が誰か教授を皮肉ったのかなと思ったの。

４ 2005/04/22(金) 23:03:13
　＞３
確かに。「因果応報」とはよく言ったもので。

ってなんかツーカーみたいだったし、誰のことを言ってるのかなって知りたかったの。

---

そんなに深い意味はなかったってことでいいんでない？
書いた本人が釈明してくれればいいんだけどそうはいかないこともあるからね。

---

-----------------------ここまでスレ違い-----------------------

以下何事もなかったようにドゾー↓

---

速度制限１０ｋｍオーバーで捕まると・・・、
何か切ないですね・・・、まぁ。

---

実務上10キロオーバーは捕まらないだろう。
主に警察がとるのは15キロから・・・
金が違うんだよね、全然。
交通違反は金になるから取締る、
暴走族は金にならないから取締らない。
テレビが入ると、金になるから、暴走族も追いかける。
というすばらしい図式。
はてさて、腐ってるのは日本の司法か？警察機構か？

---

日本の経済成長が勤勉性、なかんづく江戸時代からの勤勉革命にあったのは間違いないが、シナの経済成長がどこに理由があるのかを考えるのは、重要である。シナの場合は、皇帝じしんが決断して上からの改革を導入せんとしても、シナの国民には勤勉性がないため、その意義は早晩、換骨奪胎されるべく運命づけられているであろう。
じじつシナの場合、一つの帝国が崩壊する時、次の帝国が立ち現れてくるまで500万人の死者があったというとき、シナにどの程度勤勉性があるのか、むしろ単なる拝金主義者が蔓延していると結論付けられる中国史家、なかんづく宮崎市定の指摘は示唆的な意味あいをおびてくるであろうと言うこと、これであろう。

---

「来年から商法が変わります」

---

シナって国民が勤勉でも没落しただろうな。だって、官僚病に犯されてたし、無意味に強大な中央集権を誇示してたから。株式会社作ってリスクを分散した西欧に負けたのは当然だろうな。

---

上のほうのレスで「頭のいい人、悪い人の話し方」に言及した人がいて、俺、笑っちゃったｗ　だって、あの本の内容「頭の悪い人の書き方」そのものなんだもん。樋口さんの小論文テキスト（本職）はまあまあだと思うけど、所詮、予備校教師で世間知らずですねｗ
あの本に登場するような話し方する社会人なんて、ほとんど見当たりませんしねｗｗ　テキトーな印象論だろうなｗｗｗ

---

早稲田の文学部出身だから、仕方あるまい．

---

批評空間の読者に釣られるなよ

---

ｓ見教授
「（自著のプラクティス債権総論ついて）私以外の人がこの本を使って授業するのは無理でしょうねぇ。」

・・・んな本を予習で読んでもわかるわけが（ｒｙ

---

プラクティス債権総論はどんな予備校のテキストよりも分かりやすいが。
予習でかなり理解できる。
こう思うのって俺だけ？

---

同意っす。
さすが大家の著作だとオモ。

---

嘘つけ。お前全部の予備校本を最初から最後までやったのか？
潮見教授は確かにすごいけど潮見マンセー厨ウザい。

---

すまん、たしかにおっしゃるとおり。
どんな予備校のテキストよりも分かりやすいというのは言い過ぎた。
俺の読んだ範囲内で、ってことで。
潮見マンせー厨ではないが、俺のレスはそうとられても仕方ないな。
気分害された人、申し訳ありませんでした。

---

別に気分は害しておらん。潮見テキストで理解が深まったなら結構なこと。逆に、潮見テキストを読んでも理解できない奴が暴れているだけですから、いっこう気にされる必要性無し。

---

なんかこの流れワロスｗ

名言ではないけど、芝池先生
主婦連ジュース訴訟（ジュースの不当表示について主婦連が公取委と争った事件です）の話のときにわざわざ一番前に座ってた学生のペットボトルのお茶をとりあげて説明する必要があったんでしょうか？
けど、俺の頭に鮮明に焼き付いてるってことはやっぱり効果あったってことか…

---

文字通り芝居っけはあるな。

---

age

---

（自分がインタビューしている国会議員の父親が死んでいるものと思い込み、「確か御先代がなくなってから…」

---

ちょっと、誤解される書き方でした。
授業出てるとわかりますが、学者の中でも理解していないやつが多いと批判をされていまして、潮見先生が書いていることの真意を読み取れない学者もいるのであれば、まして学部生ならば、ということです。

ただ、レスしている方は名言部分について全く触れずに私のコメント部分にしか噛みついていないのはどうですかね。

---

触れて欲しかったのかｗ
自己主張強いなｗ
悪いけど、つっこみどころ満載な部分にレスしたくなるのは人間として当然の心理だ。

---

S見に対する名誉侮辱罪だなこりゃｗｗｗｗｗｗ

---

法学部生とは思えない馬鹿発言だな。

---

すばらしい。
「人間として当然の心理だ」からとの理由付けですか。

---

中森分が不足気味。
２回生諸君、おもしろいネタはないのか！？

---

＞予備校嫌いなだけで解するとか妥当が駄目だといってるわけではないですよ。イト○コの解答でも極めれば立派なものです。あれだけ学生が本当に理解して書けるのなら文句はありません。っておっしゃってた。結局形ばっかり塾の真似して筋の通ってない解答が多いから怒ってるだけだと思う。

そうだろうな。大体予備校の効果を否定してる教官なんかほとんどいないだろ。
認めてるからこそ学者たちは予備校を排除できるロー構想に喜んで飛びついたわけだし。

---

http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/kyoto/archive/news/2005/05/03/20050503ddlk26070350000c.html

---

採点してくれよ。

---

皆さんもご存知かと思いますが、これは司法試験予備校のLECと伊藤真氏（敬称つき）の訴訟でして……（略）
伊藤真（呼び捨て）が……（略）
伊藤真（呼び捨て）が勝ったということです…（略）

最初だけ「氏」をつけていたけどその後は呼び捨てた。

---

いけるとこまでいきます

何で面白いかは前回の講義に出てれば分かる

---

「事案の説明における、当事者」として言及する際に
は敬称はつけない、ということなのでは？

---

サングラスで短髪のヤクザ風のオッサンがいたと思ったら大石教授だった。

---

そりゃすごいなｗ

---

去年の話。
ピンクのシャツにグラサンで、ガタイのいい、
若頭風（？）のオッサンを百万遍で目撃。

新川教授ですた。

---

京大だから違法性が阻却されてるわけで。。。

---

ジェームスキッチンでハンバーグを食べようとしたらですね、なかなか来なくてですね、そのまま食べて堂々と授業に遅刻して来るということが頭をよぎったんですけどね、日本法制史の伊藤之雄先生がいらっしゃってですね、「あれ、先生そろそろ授業じゃないですか？」といわれたのでですね、そのままテイクアウトにして持って帰ってきましたハイ。あっ堂々と遅刻して来るというのはほんのちょっと頭をよぎっただけですよ、フフフｗｗ。そしてこれから（授業が終わって）部屋に帰ると、冷えたハンバーグが待っている、と。ハハハハｗｗｗｗｗｗｗｗ。おなかがすきすぎてさっきから気がとびそうになってるのですが、……（以下略）

その後なぜかケイタイが鳴ったと思ったら先生のケイタイだったしｗｗｗｗ　ワロスｗｗｗｗ
授業中先生のケイタイ鳴ったの見たの初めてだったｗｗｗｗ

---

＞日本法制史の伊藤之雄先生

？？

---

ごめんミスった。てか日本法制史が正しかったんか伊藤「之雄」が正しかったんか記憶が薄れたｗごめんｗ

---

伊藤孝夫先生は頑張っていますか？
あの講義好きでした。

---

伊藤孝夫先生は頑張っていますか？
あの講義好きでした。

---

伊藤孝夫先生っていつもそっぽむいてうつむいているけど、相当シャイな先生なんですかね？

「いま、この教室には百人ほどの受講者がいますが、六百人も試験登録するんです。毎年」
「それで、鎌倉時代の法制を尋ねているのに江戸時代のことを書かれたり、とんちんかんな答案ばかりを一週間くらい朝から晩まで採点してると、もう、胸がぐーっと締め付けられる思いなんですよ」
「なんか法制史は採点が緩いみたいな噂が飛んでるみたいですけど、友達にも話してくださいね。日本法制史は採点が厳しい。だから」
「合い言葉はヤメトケヤメトケでお願いします」

---

あげ

---

「予備校講師もできそうな気がする」

---

詳しく。

---

国家公務員制度の話の流れで出た。
将来ロー修了者が新・司法試験に合格し、また国�Tにも合格し、法曹資格を持った人が官僚になるようになるかもしれない。でもそれでは、ムカついたら辞めてしまう（弁護士になる）官僚が増えて、よくないんじゃないか？という話につづいて
「私（真渕）も京大やめたろか、と思うことは年に１回はありますが、やめないのは、ツブシがきかないからです。まあ、予備校講師はできないことはないとおもいますが…。できそうな気がするでしょ？？（話が上手だから）　予備校講師…やってもいいんですが、あまり魅力を感じないですね。」
と述べられた。

どういう予備校が念頭におかれていたんだろう

---

「京大生で、（国�Tに）最終合格して、官庁訪問で落とされる人は
あんまりいません。よっぽど変な人か悪い人です。」

やかましい！　それは俺のことか！（泣）

---

↑↑の問題を指摘すると、一般論として、転職する際には転職先の方が魅力的か、転職の不確実性を受け入れることが出来るか（住宅ローンを抱えていないか）を考える必要があるわけでしょう。

法科大学院経由で法曹資格を得る人は、奨学金債務を抱え込んでいるかもしれないし、法曹という仕事にほとんど超過利潤が存在しなくなっているかも知れない。金融庁・公取なら、渉外系に転職可能かもしれないけど。

とすると、真淵発言のようなことは起こらないんじゃないのかな。むしろ、多額の債務を抱えている新人弁護士は、サラリーマンにならないと危ない。だから公務員という選択も有りだと思う。厚生労働省の医官が似たような状態でしょう。

加えて、予備校講師は話が上手いだけでは勤まらない（十分条件ではなく必要条件）。試験合格という結果を出せることも必要条件でしょう。法律系の教官は、学問的業績を残せることに加えて新試験に合格させることが出来る、つまり、良い教官の評価基準が変わったことに苦痛を感じているのに。

その後、公共政策大学院の話になったのかな？

---

中森先生副学長になってたんだな…
これじゃ各論の改訂と総論のご執筆はまだまだ先だな…

---

中森さんは、大学行政に追いまくられて疲労困憊といったところだろう。やりたくもない法科大学院の長をやらされて、おまけに式典で総長に皮肉ともとれる言い方されちゃって、さらに田中先生のあとを引き受けさせられて副学長に。やってらんないねって感じじゃないのかな？
どうでもいいことだけど。

---

おまけに式典で総長に＜皮肉ともとれる言い方＞されちゃって

まさにどうでもいいことである。とはいえその「中身」を
心有るかたにおかれましては引用していただきたい。

---

総長になって欲しいと切に願う。

---

＞↑↑
校正されているかもしれないけど、ウェブサイト上で見れたはず。探せば見つかるよ。尾池さん周辺調べたら？

＞↑
多分というか大いにないと思う。

---

ブレンパワードのＯＰみたいなもんやな。

---

中森さんにはあのキャラを失って欲しくない。
それもあって総長就任は反対かな。
でもそれ以前にありえないだろう。
戦後は滝川幸辰以来法学部から総長は出ていない。
戦前は文学部もいたけど（京都学派の影響？）、今じゃ無理だな。文と理は教授の背景が似通っているところもあるからタッグを組むことがあるかもしれないが、法と経済からは総長は出ないと見た。

---

＜でもそれ以前にありえないだろう＞灯台では
佐々木さんとかいちおう法では。

---

京大と東大とでは学内のパワーバランスが異なる。
京大だと、戦後の総長は滝川以外全員理系。

---

上の人も言ってくれているけど、東大と京大では学内の事情が違う。法学部の相対的力関係は東大でも高いとは必ずしも言えないんだけど、京大にもなると話にならんぐらい低い。東大の場合は駒場と本郷の力関係もあるし、お互いが牽制しあっているから、結果として比較的満遍なく人事が行われているのだろう。
ところが京大ではそんなことない。工学部が大所帯すぎるし、法経済はかなり肩身狭いと思うよ。
理学部の支持が得られないだろうし（嫌っている先生もいるようだし）、といって文学部系は理学部と協調路線だし（利害関係の一致もあるからだろう）。

---

でも＜副学長＞に限っては、多いんじゃないの？この前は、
商法の人がやっておられた。使い走り、、なのか、、な。

---

副学長なんて何人もいるわけで。
法律関係でいろいろ役に立つだろうから置いているんじゃねえの？

---

もうすぐ退官。

---

「大学の建物や予算の配分状況、あるいは教職員の数は比喩的に”京都理工大学文系学部法学科”程度」（『京大法学部法友会会報 法友会創立五十周年記念特集号』231頁）

---

法律関係で役立つだけで、
副学長にまでする必要があるのかよ。

---

東大の学長とか歴代の学長とか
おまいら詳しいな・・・

---

１０人以上いるんだよ。法学部から出ることもある。
中森氏は田中氏の後任人事だった。
なお総長が法学部から出ることはよほどのことがない限り当分は無理。学内の法学部の立場、その他の力関係からないだろう。総長選考会議のメンバーみれば尚一層そう思う。

---

刑法学会の理事長は間違いないけどね。

---

そうなの？そんな話は噂でも耳にしないけど。
でもなれる人だよね。

---

コテハン８５が85getしますた！

---

あっ！ほんとだｗ
驚きだねえｗ

---

どこが、違うんでしょうね〜？

---

あの先生は衆目一致の大先生
ということでよろしいのでしょうか。

---

偉い先生であることは間違いないだろう。

---

小野先生の名言はありますか？

---

いくらでもあるだろうけれども。
思い出せない。教壇で足をどしんどしんやってるお姿が、
代表作っぽい。

---

家内がいきなり抱きついてきたら気持ち悪い

---

教官ってなかなかシュールな発言するよね。
塩見大教授、高山助教授の東京ネタなんかはどうなんでっしゃろ？

---

高山ももう教授。

---

小野先生は教師であることへの自己嫌悪と常に格闘している真摯な学者だと思うよ。
一般の政治哲学とは真反対のハイデガーの思惟からその政治哲学を読み取る研究も秀逸だし（英米にその方面の先行研究があるんだけどね）、生粋のアリストテリアンじゃないのかな。色々考えさせられる先生であることは間違いない。

---

名言書いてね。

---

大石教授が前期に「ボンカレーよりククレカレー」とか言ってた。

---

単に好きってことじゃあ、、

---

１００げっと、うんぬん

---